Ditemukan 351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2342
  • Erat kaitannya dengan kompetensi orang tuauntuk mengasuh anak, terutama anak yang masih dibawah umur 15 tahun(berdasarkan standar KHI Pasal 105), negara kita cuma dikenal hak asuhtunggal (legal custody) yakni penetapan hak asuh anak baik pihak ayahmaupun hak asuh ibu (mother custody);Lahirnya Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam tersebut dieksplorasi daribeberapa syara dan sumber hukum dalam hukum islam, seperti hadits yangdiriwayatkan oleh Ahmad dan Abu Dawud, ada peristiwa, seorang wanitaHalaman 14
    Dalam soal ini seorang ibu memangHalaman 15 dari 18 halamanPutusan No.328/Pdt.G/201 9/PA.Srogmudah dilihat berperan penting bagi seorang anak yang dapat memperolehkepuasan apabila dorongan rasa lapar dan haus itu diatasi dan ibulah yangpunya andil yang besar dalam kondisi demikian;Menurut Bowlby dalam The Nature Of Childs Tie To His Mother (1990),sikap ketergantungan anakanak pada ibu terbentuk karena ibu pekamenanggapi setiap aktivitas bayi seperti menangis, Senyum, menyusu danmanja.
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
426
  • Erat kaitannya dengan kompetensi orang tuauntuk mengasuh anak, terutama anak yang masih dibawah umur 15 tahun(berdasarkan standar KHI Pasal 105), negara kita cuma dikenal hak asuhtunggal (legal custody) yakni penetapan hak asuh anak baik pihak ayahmaupun hak asuh ibu (mother custody);Lahirnya Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam tersebut dieksplorasi daribeberapa syara dan sumber hukum dalam hukum islam, seperti hadits yangdiriwayatkan oleh Ahmad dan Abu Dawud, ada peristiwa, seorang wanitamengahadap
    Dalam soal ini seorang ibu memangmudah dilihat berperan penting bagi seorang anak yang dapat memperolehkepuasan apabila dorongan rasa lapar dan haus itu diatasi dan ibulah yangpunya andil yang besar dalam kondisi demikianMenurut Bowlby dalam The Nature Of Childs Tie To His Mother (1990),sikap ketergantungan anakanak pada ibu terbentuk karena ibu pekamenanggapi setiap aktivitas bayi seperti menangis, senyum, menyusu danmanja.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/PID.SUS/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — MUHAMMAD ISKANDAR, SE
7358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Persada EnergytamaJakarta sebanyak 5 (lima) kali :1.Tanggal 8 Desember 2007 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk pembayaran FOB Mother vissel ;. Tanggal 12 Desember 2007 sebesar Rp. 692.000.000, (enam ratussembilan puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran FOB Mother vissel ;. Tanggal 12 Desember 2007 sebesar Rp. 756.000.000, (tujuh ratus limapuluh enam juta rupiah) untuk pembayaran FOB Mother vissel ;.
    Citra Persada EnergytamaJakarta sebanyak 5 (lima) kali :IsTanggal 8 Desember 2007 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) untuk pembayaran FOB Mother vissel ;. Tanggal 12 Desember 2007 sebesar Rp. 692.000.000, (enam ratussembilan puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran FOB Mother vissel ;. Tanggal 12 Desember 2007 sebesar Rp. 756.000.000, (tujuh ratus limapuluh enam juta rupiah) untuk pembayaran FOB Mother vissel ;.
    ;Invoice Nomor : 022/AQ/PVIIV2008 tanggal 13 Maret 2008 sebesarRp. 1.267.500.000, ;Kwitansi tanggal 6 Maret 2008 untuk pembelian batubara 63 61FOB Mother Vessel sebesar Rp. 500.000.000. ;Kwitansi tanggal 10 Maret 2008 untuk pembelian batubara 63 61FOB Mother Vessel sebesar Rp. 500.000.000, ;nvoice Nomor : 023/AQ/PI/II/2008 tanggal 13 Maret 2008 sebesarRp. 280.000.000. ;Formulir Setoran tanggal 10 Maret 2008 sebesar Rp. 150.000.000,dari M.
    No. 1961 K/PID.SUS/2009254.255.256.257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.Invoice Nomor : 017/AQ/PVIIV2008 tanggal 6 Maret 2008 sebesarRp. 3.617.500.000, ;Invoice Nomor : 022/AQ/PUV/IIV2008 tanggal 13 Maret 2008 sebesarRp. 1.267.500.000, ;Kwitansi tanggal 6 Maret 2008 untuk pembelian batubara 63 61FOB Mother Vessel sebesar Rp. 500.000.000. ;Kwitansi tanggal 10 Maret 2008 untuk pembelian batubara 63 61FOB Mother Vessel sebesar Rp. 500.000.000.
    ;Invoice Nomor : 022/AQ/PVIIV2008 tanggal 13 Maret 2008 sebesarRp. 1.267.500.000, ;Kwitansi tanggal 6 Maret 2008 untuk pembelian batubara 63 61FOB Mother Vessel sebesar Rp. 500.000.000. ;Kwitansi tanggal 10 Maret 2008 untuk pembelian batubara 63 61FOB Mother Vessel sebesar Rp. 500.000.000. ;nvoice Nomor : 023/AQ/PI/II/2008 tanggal 13 Maret 2008 sebesarRp. 280.000.000. ;Formulir Setoran tanggal 10 Maret 2008 sebesar Rp. 150.000.000,dari M.
Putus : 28-02-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 76/Pdt.G/2010/PN.Jpr
Tanggal 28 Februari 2011 —
224
  • nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa suratsurat sebagai berikut :12Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 02/2008 tanggal 14 Agustus 2008, yangdiberi tanda buktiFotocopy Surat Perjanjian Sewa Rumah tanggal 03 September 2009 dan FotocopyKwitansi tanggal 3 Oktober 2009, yang diberi tanda bukti3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.2006.660484.004 tanggal 19 Nopember 2008,yang diberi tanda bukti4 Fotocopy Agreement Between Father and Mother
    Satin Furniture tersebut,maka menurut Majelis Hakim cukup adil dan patut apabila besarnya jumlah nafkah yang harusdiberikan kepada Tergugat untuk kepentingan anak tersebut adalah disesuaikan dengankemampuan..................0006kemampuan ekonomi dari Penggugat tersebut yaitu sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) perbulan untuk anak tersebut sampai ia dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun ;Menimbang, bahwa mengenai bukti T4 yang berupa foto copy Agreement BetweenFather and Mother tanggal
Register : 26-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Mj
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
1613
  • Bukti saksi:Saksi Pertama, MOTHER, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMAJENE.Saksi mengaku memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai lbukandung Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun ReaRea selama satu tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai
Register : 12-12-2012 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50087/PP/M.XVI/16/2014
Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12630
  • ==aAtMOSCOtaAcCCSOMbsukan yang diterbitkanoloSa7& o f Odsn=ssMod hsukan yang dikoreksi oleh Terbanding tersebut terkait dengan TFope USES CREWS eM BOR mlotpMa te BUemvpaw EPH ose rb enrw ba cw BaSo fF F$Osesacwesn se Bae Aw aortoonaw = Ow Mother Vessel o*wseMosasagwmanaeMok ad Sg adtuach oSonogeMaes=Ss os oAs DU 8Mbjelis, Q ssmA seta eN Ont UBS A NOT O As SODy S Malonda Mustika SeuBOaae So ac kFBataadaeceMosaneonn ett stu. bGoscnoaead BMowvwasduvdvod asta tMoad uA coannonotanMM2.1AS2taononalwyeso
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 05/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 25 Maret 2015 — FAEDI Alias ANDI Alias EDI Bin RIDWAN
5434
  • NegeriPurbalingga telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas terdakwaFAEDI Als ANDI Als EDI Bin RIDWAN telah membeli barang berupaHardis berikut Mother
    Kabupaten Purbalingga, karena sebelum transaksi pembayarannyaterdakwa telah saling bertanya dengan saksi ALIF HARYANTO AlsANTO Als TITO Bin RAHARJO.e Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah membeli barang berupaHardisc Komputer dan Motherboard Komputer dari saksi ALIFHARYANTO Als ANTO Als TITO Bin RAHARJO.e Bahwa terdakwa pada waktu membeli barang kepada ALIFHARYANTO, Als ANTO Als TITO Bin RAHARJO. berupa HardiskKomputer sebanyak 11 (Sebelas) buah, Prosesor Komputer sebanyak12 (dua belas) buah dan Mother
    dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan maka yang berwenang mengadili adalah Pengadilan NegeriPurbalingga telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas terdakwaFAEDI Als ANDI Als EDI Bin RIDWAN telah membeli barang berupaHardis berikut Mother
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SORONG Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Erat kaitannya dengankompetensi orang tua untuk mengasuh anak, terutama anak yang masihdibawah umur 15 tahun (berdasarkan standar KHI Pasal 105), negara kitacuma dikenal hak asuh tunggal (legal custody) yakni penetapan hak asuhanak baik pihak ayah maupun hak asuh tbu (mother custody);Lahirnya Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam tersebut dieksplorasi daribeberapa syara dan sumber hukum dalam hukum islam, seperti hadits yangdiriwayatkan oleh Ahmad dan Abu Dawud, ada peristiwa, seorang wanitamengahadap
    Dalamsoal ini seorang ibu memang mudah dilihat berperan penting bagi seoranganak yang dapat memperoleh kepuasan apabila dorongan rasa lapar danhaus itu diatasi dan ibulah yang punya andil yang besar dalam kondisidemikian;Menurut Bowlby dalam The Nature Of Childs Tie To His Mother(1990), sikap ketergantungan anakanak pada ibu terbentuk karena ibu pekamenanggapi setiap aktivitas bayi seperti menangis, senyum, menyusu danmanja.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/PID.SUS/2014/PN.Smg
Tanggal 7 Agustus 2014 — KARMINAH Alias MIMIN Binti SUTOPO
312252
  • My mother cries everyday. Because, my father promised to givehalf of his share for me and my brother, but he didnt do it until now. He alsopromise to give the profit every year but until 5 years he dont do it. Mymother wants to publish in the newspaper about it, but it will give bad imageof company, which is your company too. hope you can help us.
    My mother wants to publish in the newspaper about it, but itwill give bad image of company, which is your company too, hope you can help us.
    My mother wants to publish in the newspaper about it, but itwill give bad image of company, which is your company too, hope you can help us.;Yang terhormat Mr GerySaya minta maaf mengganggu anda, saya ingin memintabantuan anda. Ibu saya menangis setiap hari.
    crieseveryday, because my mother promised to give half og his share for me anmy brother, but he didnt do it until now, He also promise to give the pofitevery year but until 5 years he don't do it.
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SORONG Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Erat kaitannya dengan kompetensi orang tuauntuk mengasuh anak, terutama anak yang masih dibawah umur 15 tahun(berdasarkan standar KHI Pasal 105), negara kita cuma dikenal hak asuhtunggal (legal custody) yakni penetapan hak asuh anak baik pihak ayahmaupun hak asuh ibu (mother custody);Lahirnya Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam tersebut dieksplorasi daribeberapa syara dan sumber hukum dalam hukum islam, seperti hadits yangdiriwayatkan oleh Ahmad dan Abu Dawud, ada peristiwa, seorang wanitaHalaman 13
    Dalam soal ini Seorang ibu memangmudah dilihat berperan penting bagi seorang anak yang dapat memperolehkepuasan apabila dorongan rasa lapar dan haus itu diatasi dan ibulah yangpunya andil yang besar dalam kondisi demikian;Menurut Bowlby dalam The Nature Of Childs Tie To His Mother (1990),sikap ketergantungan anakanak pada ibu terbentuk karena ibu pekamenanggapi setiap aktivitas bayi seperti menangis, senyum, menyusu danmanja.
Register : 23-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 77/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 8 Oktober 2015 — - PEMOHON
104
  • berumur 18 tahun, belum cukup umur 19 tahun.Bahwa hubungan cinta BOY dengan LADY sudah sangat erat sehinggasebaiknya segera dinikahkan.Bahwa BOY berstatus bujang sedangkan LADY berstatus gadis.Bahwa BOY telah siap untuk menikah dan menjadi seorang kepalakeluarga, demikian pula LADY telah siap untuk menjadi seorang ibu rumahtangga.Bahwa masingmasing orang tua BOY maupun LADY menyetujui rencanapernikahan ini.Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan BOYdengan LADY.Saksi Kedua MOTHER
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Erat kaitannya dengan kompetensi orangtua untuk mengasuh anak, terutama anak yang masih dibawah umur 15 tahun(berdasarkan standar KHI Pasal 105), negara kita cuma dikenal hak asuhtunggal (legal custody) yakni penetapan hak asuh anak baik pihak ayahmaupun hak asuh ibu (mother custody);Halaman 14 dari 18 halamanPutusan No.205/Pdt.G/2019/PA.SrogMenimbang, lahirnya Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam tersebutdieksplorasi dari beberapa syara dan sumber hukum dalam hukum Islam,seperti hadits yang diriwayatkan
    Dalam soal ini seorangibu memang mudah dilihat berperan penting bagi seorang anak yang dapatmemperoleh kepuasan apabila dorongan rasa lapar dan haus itu diatasi danibulah yang punya andil yang besar dalam kondisi demikian;Menimbang, bahwa menurut Bowlby dalam The Nature Of Childs Tie ToHis Mother (1990), sikap ketergantungan anakanak pada ibu terbentuk karenaibu peka menanggapi setiap aktivitas bayi seperti menangis, senyum, menyusudan manja. lbu adalah orang yang pertama dan utama yang menjalin
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 919/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN
Tergugat:
PT. ZAKIRA KARYA BERSAMA
Turut Tergugat:
PT. BARA DAYA ENERGI
340254
  • Bahwa Perjanjian Pengangkutan Batubara No. 085 dibuat olehdan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dengan maksud dantujuan untuk pengangkutan Bartubara milik PENGGUGAT yang diangkutdari Jetty yang ditunjuk oleh PENGGUGAT ke Mother Vessel di areaMuara Berau. menggunakan' kapalkapal yang disediakan olehTERGUGAT ;Bahwa dalam Perjanjian Pengakutan Batubara No. 085, Para Pihakdalam membuat dan menandatangani Perjanjian, sebelumnya telahmemberikan pernyataanpernyataan sebagai berikut :(a) Dengan tunduk pada
    ketentuanketentuan tentang ObjekPerjanjian, yaitu sebagai berikut:(1) Kerasama dilakukan berdasarkan kontrak denganminimal volume 100.000 MT muatan transshipment keMother Vessel per 2 (dua) bulan, dengan minimal cargoper shipment di 1 (Satu) pelabuhan muat adalah 7.400MT.(2) Armada yang disediakan oleh PIHAK PERTAMAadalah minimal 2 set Tug Boat dan Tongkang 300 feet.(3) Bilamana = memungkinkan PIHAK PERTAMAbersedia untuk menambah set armada sesuai dengankebutuhan untuk memeuhi target pekeraantransshipment ke Mother
    Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengangkutan Batubara No. 127,TURUT TERGUGAT telah sepakat untuk menggunakan Jasa dariTERGUGAT untuk melakukan Pengangkutan Batubara ;Bahwa berdasarkan Pasal 2 dalam Perjanjian Pengangkutan BatubaraNo. 127, telah diatur ketentuanketentuan tentang Objek Perjanjian, yaitusebagai berikut:(1) Kerjasama dilakukan berdasarkan kontrak dengan minimalvolume 50.000 MT muatan transhipment ke Mother Vessel per 2(dua) bulan.
    Dengan minimal cargo per shipment di 1 (satu)pelabuhan muat adalah 5.200 MT.(2) Armada yang disediakan adalah minimal 1 (Satu) set TugBoat dan Tongkang 270 feet.Halaman 5 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 919/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL(3) Bilamana memungkinkan PIHAK PERTAMA bersedia untukmenambah set armada sesuai dengan kebutuhan untuk memenuhitarget pekeraan transhipment ke Mother Vessel. 17.
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
681441
  • kapal Mother Vessel.
    Jaminan bahwa 1 (satu) unit Kapal Mother Vessel tidak diijinkankeluar dari perairan Wilayah Indonesia.2. 1 (satu) unit Mother Vessel tidak boleh dipindah tangankan kepadapihak lain, karena 1 (satu) unit Kapal Mother Vessel dalam jaminanYayasan Bapelkes Krakatau Steel;Bahwa Yayasan Bapelkes Krakatau Steel tidak langsung menindaklanjuti hasil pertemuan tersebut karena ada jaminan dari WHubla(Perhubungan Laut) bahwa 1 (satu) unit Mother Vessel tidak akandiijinkan keluar berlayar;Bahwa pada saat ditelusuri
    Jaminan bahwa 1 (satu) unit Kapal Mother Vessel tidak diijinkankeluar dari perairan Wilayah Indonesia.2. 1 (satu) unit Kapal Mother Vessel tidak boleh dipindah tangankankepada pihak lain, karena 1 (satu) unit Mother Vessel dalam jaminanYayasan Bapelkes Krakatau Steel.Bahwa saat ini 1 (satu) unit Kapal Mother Vessel tersebut tidak tahu lagiberada di mana.Bahwa Yayasan Bapelkes Krakatau Steel tidak langsung menindaklanjuti hasil pertemuan tersebut karena ada jaminan dari Hubla bahwa 1(satu) unit Kapal
    Guang Ying,Jenis kapal Mother Vassel, bekas pengangkut Batubara;Bahwa Saksi dikenalkan oleh teman yang bernama Pak.
    Krakatau Steel, tetapiternyata Saksi Ryan Anthoni bin Bustami selaku Direktur PT Lintasan GlobalNusantara juga memiliki Grosse Akta Kapal Mother Vassel yang lain yang samadengan yang diserahkan kepada Yayasan Bapelkes Krakatau Steel, sehinggadengan dasar Grose Akta Kapal Mother Vasel itu lah Saksi Ryan Anthoni binBustami selaku Direktur PT Lintasan Global Nusantara akhirnya bisa menjualKapal Mother Vassel tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,untuk pembiayaan
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Mj
Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON - TERMOHON
85
  • Bukti Saksi :Saksi Pertama, MOTHER, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE.Saksi mengaku memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai loukandung Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang Pemohon diParappe secara bergantian di rumah orang tua Termohon di Pakkola,terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon.
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1133/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Shandong Sunrise Fuel, Co. Ltd
Tergugat:
1.PT Heriansyah Industri Bisnis Investama
2.Everd Augie Sinaga
3.PT Mandiri Terus Sejahtera
4.Hartono
264126
  • Biaya sewa kapal pengangkut batu bara (mother vessel) yangdisewa oleh Penggugat sebesar USD 423.324, (empat ratus duapuluh tiga ribu tiga ratus dua puluh empat Dolar Amerika Serikat);b. Biaya kelebihnan waktu berlabuh kapal pengangkut batu bara(demurrage cost) karena perbuatan melawan hokum ParaTergugat, terhitung dari 9 Februari27 Februari 2020, sebesar USD127.400, (Seratus dua puluh tujuh ribu empat ratus Dolar AmerikaSerikat);c.
    Biaya kapal pengangkut batu bara (mother vessel) yang disewaoleh Penggugat sebesar USD 423,324 (empat ratus dua puluhtiga ribu tiga ratus dua puluh empat Dolar Amerika Serikat);c. Biaya kelebihan waktu berlabuh kapal pengangkut batu bara(demurrage cost) sebesar USD 127,400 (seratus duapuluhtujuh ribu empat ratus Dolar Amerika Serikat):d.
    karena adanya Perbuatan Melawan Hukum ParaTergugat, kerugian materiill Penggugat adalah sebesar USD1,110,368.26 (satu juta seratus sepuluh ribu tiga ratus enam puluhdelapan Dolar Amerika Serikat dan dua puluh enam sen), denganperincian : (i) uang muka pembelian batu bara yang dibayarkankepada Para Tergugat sebesar USD 144,250 (seratus empat puluhribu dua ratus lima puluh Dolar Amerika Serikat) ke rekening PT.Heriansyah Industri Bisnis Investama (Tergugat 1); (il) Biaya kapalpengangkut batu bara (mother
    perbuatan melawan hukum,oleh karenanya Majelis Hakim menetapkan akibat adanya PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat telah merugikan Penggugatsecara materil sebagai berikut:e Uang muka pembelian batu bara yang dibayarkan kepada ParaTergugat sebesar USD 144,250 (seratus empat puluh empat ribu duaratus lima puluh Dolar Amerika Serikat) ke rekening pada Bank UOBIndonesia Nomor 3913003312 atas nama PT Heriansyah IndustriBisnis Investama (Tergugat 1);e Biaya kapal pengangkut batu bara (mother
Register : 08-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
3922
  • Bahwa, Pemohon tidak menyangkal dan yakin bahwa anak anak tersebutdiatas Adalah anak kandung Pemohon yang lahir dari rahim Pemohon Ilkarena Pemohon Il tidak pernah berhubungan dengan lakilaki lain ataumenerima titipan sperma (Surrogate mother) ;.
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
2813
  • Bahwa, Pemohon tidak menyangkal dan yakin bahwa anak tersebut diatasAdalah anak kandung Pemohon yang lahir dari rahim Pemohon Il karenaPemohon Il tidak pernah berhubungan dengan lakilaki lain atau menerimatitipan sperma (Surrogate mother).. bahwa, sejak lahir anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon danPemohon Il sampai sekarang, serta tidak pernah ada orang lain yangmengaku atau mengklaim tentang status anak tersebut selain diakui olehPemohon dan Pemohon II:.
Register : 19-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.MORTB
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Erat kaitannya dengan kompetensi orang tua untukmengasuh anak, terutama anak yang masih dibawah umur 15 tahun (berdasarkanstandar KHI Pasal 105), negara kita cuma dikenal hak asuh tunggal (legalcustody) yakni penetapan hak asuh anak baik pihak ayah maupun hak asuhibu (mother custody);Lahirnya Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam tersebut dieksplorasi daribeberapa syara dan sumber hukum dalam hukum islam, seperti hadits yangdiriwayatkan oleh Ahmad dan Abu Dawud, ada peristiwa, seorang wanitamengahadap
    Dalam soal ini Seorang ibu memang mudah dilihat berperanpenting bagi seorang anak yang dapat memperoleh kepuasan apabila doronganrasa lapar dan haus itu diatasi dan ibulah yang punya andil yang besar dalamkondisi demikian;Menurut Bowlby dalam The Nature Of Childs Tie To His Mother (1990), sikapketergantungan anakanak pada ibu terbentuk karena ibu peka menanggapi setiapaktivitas bayi seperti menangis, senyum, menyusu dan manja.
Register : 13-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 11/Pdt.G/2010/PA.Mj
Tanggal 18 Februari 2010 — PEMOHON - TERMOHON
123
  • tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 796/16/XII/2006 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar PropinsiSulawesi Selatan tanggal 1 Desember 2006 telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon telah mengajukan dua orang saksiyaitu :Saksi Kesatu, MOTHER