Ditemukan 130 data
54 — 40
Nahariah Binti H. Pandang (anak perempuan);Hasni Binti H. Pandang (anak perempuan);H. Syamsuddin Bin H. Pandang (anak lakilaki);Asmah Binti H. Pandang (anak perempuan);3. Menetapkan harta benda berupa:a. Tanah Pekarangan yang terletak di Lingkungan KiriKin,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Luas kurang lebih 42, 65 Are, dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah Utara batas dengan : Tanah milik Hj. Cicci;e Sebelah Timur batas dengan: Sawah milik H.
100 — 10
tahun 19711973 sementara22Turut Tergugat & Il, menumpang dengan status kontrak/sewa rumahtahun 2011.Bahwa hal ini telah juga diuraikan pada perkaraNo.115/Pdt.G/2011/PA.Parepare, pada hal. 4 point 8 yang dikutipsebagai berikut :Bahwea diatas tanah objek sengketa tersebut Para Penggugat(MARAWIAH, JUHADA, MARYAM) dan Tergugat (JUSMAN)bertempat tinggal sekarang ini dimana Tergugat menguasai satukapling tanah diatasnya terdapat rumah milik BAKRI, demikian jugabeberapa orang atas nama RADDA, RAUF, PADLI, NAHARIAH
tahun 19711973 sementara Turut Tergugat & Ilmenumpang dengan status kontrak/sewa rumah tahun 2011.Bahwa hal ini telah juga diuraikan pada perkaraNo.115/Pdt.G/2011/PA.Parepare, pada hal. 4 point 8 yang dikutip sebagaiberikut :Bahwa diatas tanah objek sengketa tersebut Para Penggugat (MARAWIAH,JUHADA, MARYAM) dan Tergugat (JUSMAN) bertempat tinggal sekarang inidimana Tergugat menguasai satu kapling tanah diatasnya terdapat rumahmilik BAKRI, demikian juga beberapa orang atas nama RADDA, RAUF,PADLI, NAHARIAH
13 — 7
MENGADILI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Satriawan Amirsal bin Muhammad Amir) terhadap Penggugat (Nahariah binti Sarawali);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan Hukum/Objek yang telah disepakati tertanggal 20 April 2020, yaitu:
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat anak pertama bernama Faizah
17 — 14
Nahariah binti Misi DG. Nai (istri/janda);
Dra. Astriati Arifin binti Achmad Arifin DG.Naba (istri/janda);
Faisal Rizal Zaenal,SP.,MM bin H. Zaenal DG.Beta,S.Sos, (anak laki-laki);
Fitriani Virgantari Z binti H. Zaenal DG. Beta, S.Sos (anak perempuan);
Fachrul Walinono Zaenal,SE binti H. Zaenal DG. Beta, S.Sos (anak laki-;laki);
Fadliah Puput Novianti Z binti H. Zaenal DG.
2.P. Jalaluddin
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Makassar, Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Parepare, cq. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection dan Recovery X/Sulawesi dan Maluku
2.Muh. Adam Fatahuddin
46 — 44
Nahariah
2.P. Jalaluddin
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Makassar, Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Parepare, cq. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection dan Recovery X/Sulawesi dan Maluku
2.Muh. Adam Fatahuddin
9 — 0
Manro) terhadap Penggugat(Nahariah binti H. Muh. Arfah).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356. 000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
72 — 18
NAHARIAH.
45 — 31
Nahariah, satu bangunan rumah permanen.Sedangkan rumahrumah sewa tersebut dibangun di belakang daribangunan rumah kepunyaan keluarga Penggugat. Adapun penyewapenyewanya silih berganti antara lain :1. Jatihad (i.c. Tergugat 1) dahulu yang menyewa adalah orangtuanya, yakni : Alm. Putih Bin Megat.2. AlimanSaharuddinHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2017/PTMDN4. Misdi5. Anak Misdi6. Bang Min dan Kak Regeng (suami istri)E Katun8. Titin9. Kak Ros10. Pak Nasir11. Kely12.
63 — 12
;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Hasaeni dan Dg Situju;Bahwa saksi dilahirkan di Kampung tempat tanah yang sekarang menjadisengketa;Hal 17 Putusan Nomor: 46/Pdt.G/2016/PN.SgmBahwa orang tua saksi tinggal berdekatan dengan obyek sengketa yaitubertetangga dengan Bado Rotta;Bahwa saksi tidak tahu dasar dari orangorang yang tinggal dan bangunrumah diatas tanah obyek sengketa apakah dia beli atau bagaimana;Bahwa saksi tidak mengenal dengan orang yang bernama Hariana DgSenga, Hadariah, Nahariah
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nahariah Dg. Tanang Binti Bado dan Pr.
64 — 9
ALL J RP. 373.060,SYAMSUDDIN, SE Rp. 719.040,NAHARIAH Rp. 2.000.000,BAHTIAR BASRI Rp. 3.205.440,RAHMAT. S Rp. 7.597.020,DARMAWASA Rp. 3.472.560,DARWIS Rp. 8.079.080, SAMSUDDIN. DL Rp.12.465.600, Page 12 FALIDAR Rp. 3.704.400,M.ALWIL. S Rp. 166.155,WAHIDA BONTO Rp. 462.000,HASANUDDIN Rp. 1.009.260,SOPYAN HADI Rp. 1.185.520,SURIATI Rp. 2.520.000,M.
ALL J RP. 373.060,SYAMSUDDIN, SE Rp. 719.040,NAHARIAH Rp. 2.000.000,BAHTIAR BASRI Rp. 3.205.440,RAHMAT. S Rp. 7.597.020,DARMAWASA Rp. 3.472.560,DARWIS Rp. 8.079.080, SAMSUDDIN. DLRp.12.465.600, FALIDAR Rp. 3.704.400,M.ALWL.S Rp. 166.155,WAHIDA BONTO Rp. 462.000,HASANUDDIN Rp. 1.009.260,SOPYAN HADI Rp. 1.185.520, Page 19 SURIATI Rp. 2.520.000, M.
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1611 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:1 LAHARRANG;BADDU SALING;LASIDA;HABIBAH;LADALLE;LA DALLE;YAMAN ,S;HASANG;onrvyayn nan F&F WY WNoLA DJAMANG;10 LASADING;11 ALIAS;12 NAHARIAH;13 HERMAN;14 Hj.
ALIAS, 12.NAHARIAH, 13. HERMAN, 14. Hj. HONDONG, 15. LA DUSA, 16. LASALEHA,17. IUPE, 18. LA CECE, 19. SAMSIA, 20. I DIMA, 21.M JAFAR, 22. I SOBONGTRI MISNAWATIB tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 30 September 2014, oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum.
47 — 5
Saksi NAHARIAH BINTI JAMALUDDIN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui dihadapkan kepersidangan' terkait masalahPenganiayaan yang dilakukan Terdakwa Hanja Bin Dg. Kammisi yangmerupakan suami Saksi terhadap Korban Dg. Gassing Bin Dg.
63 — 19
Nahariah, satu bangunan rumah permanen.Sedangkan rumahrumah sewa tersebut dibangun di belakang daribangunan rumah kepunyaan keluarga Penggugat. Adapun penyewapenyewanya silih berganti antara lain :1. Jatinad (i.c. Tergugat I) dahulu yang menyewa adalah orang tuanya,yakni : Alm.
Pembanding/Penggugat II : Ny. SADARIAH
Terbanding/Tergugat I : Hj. Sarniah
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama Bank Mandiri
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
28 — 11
Pinrang yang tercatat atas nama Sadariah (P2) dalamsertifikat SHM No. 01633/Cempa adalah milik dari Pembanding semula Pelawan (I Beda) bukan milik pembanding II semulapelawan II (Sadariah), dengan BatasBatas :Utara : Menara Telepon Seluler IndosatBarat : Tanah Bangunan Milik Daming Bin Nyompadan Tanah Hj, Nahariah (anak Daming)Selatan : Tanah Bangunan Syamsuddin(Ex. Tanah Bangunan Syarifa Paita)Timur : Jalan Raya6.
1.Halidja Alias Lidja Binti Nama'
2.Samida Binti Nama'
3.Kama Alias Kamaria Binti Nama'
4.Alimuddin Bin Majja
5.Nahariah Binti Majja
6.Dg. Habibah Alias Biba Binti Majja
7.Irma Alias Irmawati binti Sanuddin
8.Husain Bin Majja
Tergugat:
Soedirjo Aliman
Turut Tergugat:
1.Muh. Noor
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar
3.Kepala Kantor Wilayah Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, Cq Lurah Tello Baru
49 — 0
Penggugat:
1.Halidja Alias Lidja Binti Nama'
2.Samida Binti Nama'
3.Kama Alias Kamaria Binti Nama'
4.Alimuddin Bin Majja
5.Nahariah Binti Majja
6.Dg. Habibah Alias Biba Binti Majja
7.Irma Alias Irmawati binti Sanuddin
8.Husain Bin Majja
Tergugat:
Soedirjo Aliman
Turut Tergugat:
1.Muh. Noor
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar
3.Kepala Kantor Wilayah Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, Cq Lurah Tello Baru
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nahariah seluas 1are denga batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : kantor PLNe Sebelah timur : Rumah Irwan/Nama (tergugat II, IT)e Sebelah selatan : Rumah Marlin/Aco Surae Sebelah barat : Hj. Suarti binti IskandarDan yang dikuasai oleh tergugat II dan HI Irwan/Nama luas 1 are dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara : kantor PLNe Sebelah timur : Rumah Dahring/Nannae Sebelah selatan : Rumah Wa Ali (tergugat IV)e Sebelah barat : Hj.
11 — 11
Menetapkan :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/1959, tanggal 3 Maret 1959 tertulis Nahriah umur 17 tahun dirubah menjadi Nahariah
102 — 9
Bahwa hal ini telah juga diuraikan pada perkaraNo.115/Pdt.G/2011/PA.Parepare, pada hal. 4 point 8 yang dikutip sebagai berikut:Bahwa diatas tanah objek sengketa tersebut Para Penggugat (MARAWIAH, JUHADA,MARYAM) dan Tergugat (JUSMAN) bertempat tinggal sekarang ini dimana Tergugat menguasaisatu kapling tanah diatasnya terdapat rumah milik BAKRI, demikian juga beberapa orang atasnama RADDA, RAUF, PADLI, NAHARIAH (MA UNDU), NAMBI, AMBO BORAHIMA, bertempattinggal diatas objek sengketa dengan atas izin
46 — 9
buktimana telah bermeterai cukup dan di nazegelen, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah sesuai maksud ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf(a) dan Pasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai, sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai LegalStanding dalam perkara a quo, karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat selain megajukan bukti Surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidanga masingmasing bernama :Nahariah