Ngempo ;1 (satu) lembar sarung motif kotakkotak warna cream biru ;1 (satu) buah dompet warna coklat merek hobbies ;1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat merek Camel Active ;1 (satu) lembar potongan celana jins warna biru ;Sisa potongan baju yang sudah hancur berwarna kemerahan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Ngempo ; 1 (satu) lembar sarung motif kotakkotak warna cream biru ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merek hobbies ; 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat merek Camel Active ; 1 (satu) lembar potongan celana jins warna biru ; Sisa potongan baju yang sudah hancur berwarna kemerahan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Ngempo, tetapi sekarang pada AmharPalinrungi, tetapi koroban Mursalim tersebut masih suka hadir danmembantu Dg. Ngempo, maka Amhar Palinrungi kesal hatinya, kemudianmenjanjikan kepada Terdakwa , Il, Ill dan IV untuk dibayarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) jika bersedia membunuh korbanMursalim ;Bahwa atas janji Amhar Palinrungi tersebut, para Terdakwa , Il, Illbersedia, kemudian antara Amhar Palinrungi dan para Terdakwa serta Adialias Iwan, Muh. Akbar alias akbar bin Nasir, Dg.

Ngempo dan Dg. Limpo;C. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat);D. Mahar/mas kawin berupa perhiasan emas seberat tigagram.E.Imam yang menikahkan Imam Kelurahan Romangpolong;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus janda (dibuktikan dengan akta cerai) dan Tergugat berstatusjejaka dan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;4.

Ngempo dan Dg. Limpo dengan mahar berupa perhiasanemas seberat tiga gram.* Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak termasuk saudarakandung dan tidak mempunyai hubungan sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernahada pihak lain atau pihak tertentu yang menggugat keabsahanpernikahan Penggugat dan Tergugat.

Ngempo dan Dg. Limpo dengan mahar berupa perhiasanemas seberat tiga gram. Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2019/PA Sgm. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak termasuk saudarakandung dan tidak mempunyai hubungan sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah.

Ngempo dan Dg. Limpo dengan maskawinberupa perhiasan emas seberat tiga gram.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa ketika menikah Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatberstatus gadis. Penggugat dan Tergugat tidak termasuk saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi saksi dalampersidangan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduplayaknya suami istri.

Ngempo dan Dg. Limpo dengan mahar berupa perhiasanemas seberat tiga gram.3. Pada waktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka. Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungansesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.4. Selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernah ada pihak lainatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan pernikahan Penggugatdan Tergugat.5.

Syamsuddin Dg Tompo Bin Dg Ngempo, Terdakwa III. Mansyur Dg Rowa Bin Dg Raga dan Terdakwa IV. Herman Bin Dg Tawang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

NGEMPO. 3. MANSYUR DG. ROWA Bin DG. RAGA. 4. HERMAN DG. NGESA Bin DG. TAWANG.

Ngempo ;Sabintang ;47 Tahun /01 Juli 1967 ;LakiLaki ;Indonesia ;Lingkungan Sabintang Kelurahan SabintangKecamatan Pattallassang Kabupaten Takalar ;Islam;Sopir ;Mansyur Dg. Rowa bin Dg. Raga ;Lantang ;39 Tahun /01 Mei 1975 ;LakiLaki ;Indonesia ;Dusun Kulumbungara Desa Lantang KecamatanPolombangkeng Selatan Kabupaten Takalar ;Halaman I dari 23Putusan Nomor 106/Pid.B/2014/PN.TKaAgamaPekerjaanIV.

Syamsuddin Dg Tompo Bin Dg Ngempo dan terdakwa Ill.Mansyur Dg Rowa Bin Dg Raga serta terdakwa IV.

, terdakwa III Mansyur DgRowa Bin Dg Raga dan terdakwa IV Herman Bin Dg Tawang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Harlina Alias Kate Dg Bulaeng Binti Dg Beta baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dalam ruang lingkuptanggung jawab masingmasing dengan terdakw II Syamsuddin Dg Tompo BinDg Ngempo dan terdakwa III Mansyur Dg Rowa Bin Dg Raga serta terdakwa IVHerman Bin Dg Tawang pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Syamsuddin Dg Tompo Bin Dg Ngempo,terdakwa III. Mansyur Dg Rowa Bin Dg Raga dan terdakwa IV. Herman Bin DgTawang yang telah membenarkan identitas lengkapnya sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error in persona dan paraterdakwa juga merupakan subjek hukum yang keadaan dan kemampuanjiwanya menunjukkan~ kondisi yang mampu bertanggung jawab(toerekeningsvatbaar), oleh karenanya mengenai unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad. 2.

Syamsuddin Dg Tompo Bin Dg Ngempo, Terdakwa Ill. MansyurDg Rowa Bin Dg Raga dan Terdakwa IV. Herman Bin Dg Tawang, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmempergunakan kesempatan main judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ngempo bin Dg. Ngalle)dengan Pemohon II (Satturia Dg. Ngugi binti Dg Sauwala) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1990diDusunBonto Baddo,Desa Timbuseng,Kecamatan Polongbangkeng UtarakabupatenTakalar

3.

Ngempo, umur 2 tahun Syamsinar binti Syarifuddin Dg. Ngempo, umur 17 tahun4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap beragamaIslam;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah karena tidak pernah tercatat;7.

Ngempo) Nomor 7305041504740003, tanggal 26 Maret 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan Daerah KabupatenTakalar. oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberikode P.1.2.

Ngempo dan saksi Andi Faisal yang merupakan anggotakepolisian Polres Gowa bersama dengan Anggota Kesatuan Reskrim PolresGowa melakukan patroli di sekitar Jalan Sirajuddin Rani Kelurahan BontoBontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa . Saksi Andi Faisal melihatterdakwa berhenti di sebuah lorong yang ada di Jalan Sirajuddin Rani, danketika hendak didekati terdakwa langsung melarikan diri denganmengendarai sepeda motornya. Saksi Andi Faisal dan saksi Muh.

Ngempo langsungmengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) sachetplastik bening Narkotika Golongan sabusabu yang ditemukan oleh anggotaPolres Gowa adalah miliknya yang terdakwa buang saat anggota PolresGowa melakukan pengejaran terhadap terdakwa. 1 (satu) sachet plastikbening Narkotika Golongan sabusabu tersebut dibeli terdakwa dari Lk.Faisal seharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).

M RAMLI DG NGEMPO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui penyebab terdakwa dihadapkandipersidangan yaitu karena penyalah gunaan narkotika;Bahwa terdakwa tertangkap pada hari sabtu tanggal 06 Desember2014 jam 01.30 wita bertempat di jalan Tamarunang Lr.

Muh Ramli Dg Ngempo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui penyebab terdakwa dihadapkan dipersidanganyaitu karena penyalah gunaan narkotika;Bahwa terdakwa tertangkap pada hari sabtu tanggal 06 Desember 2014 jam01.30 wita bertempat di jalan Tamarunang Lr.

Ngempo) dengan H.M. Sanusi bin M. Dg. Sarro yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1966 di Kecamatan Pallanga, Kabupaten Gowa.

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2020/PA Sgm.woul aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Rahman bin Ngempo, tempat/ tanggal lahir, Asana, 1 Juli 1976 (44 tahun),agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamatMala'lang, RT. 001, RW. 001, Desa Lonjoboko, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon I;Herlina binti Sewang,

Sgm3: Fotokopi Kartu Keluarga a.n Rahman bin Ngempo yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, Nomor7306052901053463 tanggal 23 September 2019, bermeterai cukupdan telah dizagellen pos serta telah dicocokkan dengan surataslinya, Bukti P3.B.

SgmSubair Dg Ngempo bin Talli, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai sepupuPemohon Il; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Takbir bin Rahman yang masih di bawahumur yang berusia 18 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah sanggup menikah karenatelah memiliki kemampuan secara mental dan ekonomi untukberumah tangga; Bahwa anak Pemohon memiliki pekerjaan sebagai Supirdengan penghasilan kurang lebih Rp800.000

Ngempo) dengan Pemohon II (Gelang Dg. Bunga binti Sinyo Dg.

Ngempo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Dusun Labbo Tallua, Desa Mattirobaji, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar;

Ngempo (Imam OusunBaturappe);Bahwa pada saat dilangsungkan pemikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik halangan karena hubungan nasab dansesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringbulu KabupatenGowa karena PPN setempat tidak pernah melaporkan ke PPN KantorUrusan Kecamatan

Ngempo selaku imam setempat setelahdiserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah TammaOg. Sukku dan Gazalli Og.

Ngempo selaku imam setempat setelahdiserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu adalah TammaOg. Sukku dan Gazalli Og. Nakku serta mahar yang diserahkanPemohon kepada Pemohon II waktu ijab kabul adalah berupa uangsejumlah 16 real;Ja 4 adri 12 Penetapan !

Ngempo (Imam Ousun Baturappe), dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Manggu, dan saksisaksinikahnya adalah Tamma Og. Sukku dan Gazalli Og.

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung PemohonIl Karena pada saat itu ayah kandung telah meninggal dunia);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Sapri KadirHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.C. Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon II (PemohonII);D. Mahar berupa tanah kebun seluas 500 M? (lima ratus meter persegi);E. Imam yang menikahkan bernama Bohari (imam/penghulu KelurahanMalino);3.

Ngempo bin Nuru (saudarakandung Pemohon II karena pada saat itu ayah kandung telah meninggaldunia); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Kadir; Bahwa maharnya adalah tanah kebun seluas 500 M? (lima ratus meterpersegi); Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.

Ngempo bin Nuru (saudarakandung Pemohon II karena pada saat itu ayah kandung telah meninggaldunia); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sapri dan saksi sendiri; Bahwa maharnya adalah tanah kebun seluas 500 M?

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung Pemohon II karena padasaat itu ayah kandung telah meninggal dunia), saksisaksi nikah adalah SapriHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.dan Kadir, dengan mahar berupa tanah kebun seluas 500 M?

Ngempo disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena bermain judi;Bahwa Terdakwa bermain judi jenis kartu domino ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 25 September 2016sekitar Pukul 21.00 WITA di Kampung Tamacinna Desa MaradekayaKecamatan Bajeng Kabupaten Gowa tepatnya di atas lantai teras depanrumah milik Dg.

Ngempo,dimana penangkapan tersebut dipimpin langsung oleh Kanit Res PolsekBajeng;Bahwa Terdakwa tertangkap karena sebelumnya ada informasi darimasyarakat yang datang melapor ke kantor bahwa ada perjudian di lokasikejadian sehingga Saksi bersama 2 (dua) orang Anggota Polsek Bajenglangsung ke lokasi dan setiba di lokasi kami menemukan beberapa orangsedang bermain kartu;Bahwa saat itu ada 3 (tiga) orang yang bermain kartu;Bahwa Terdakwa juga ada dan ikut bermain kartu;Bahwa pada saat kami datang ke

Ngempo dan Saksi RidwanBin Sangkala ;Bahwa Terdakwa tertangkap bermain judi kartu domino pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekitar Pukul 21.00 WITA di KampungTamacinna Desa Maradekaya Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa tepatnyadi atas lantai teras depan rumah milik Dg.

Ngempo dan Saksi Ridwan Bin Sangkala ;Bahwa Terdakwa tertangkap bermain judi kartu domino pada hari Minggutanggal 25 September 2016 sekitar Pukul 21.00 WITA di Kampung TamacinnaDesa Maradekaya Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa tepatnya di atas lantaiteras depan rumah milik Dg.

Nyampa bin Ngempo) dengan pemohon II (Sugialang binti Dg. Talli) yang dilaksanakan pada 1972 di Lingkungan Ballo II, Kelurahan Sombala Bella, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.

Ngempo, makan, mandi, dan masih seringHim 3 dari 14 hlm Put No.393/PID./2018/PT MKSmembantubantu Dg. Ngempo.Bahwa korban sejak awal bulan Januari 2017bekerja ditempatnya Terdakwa, namun sebelumnya korban adalah pekerjadari Dg.

Ngempo, sehingga atas kelakuan korban tersebut Terdakwa merasakesal dan mengatakan kepada Adi alias Iwan (almarhum) akan memberikanuang masingmasing sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) jika maumengikuti kehendak dari Terdakwa yaitu untuk menghabisi korban;Kemudian atas perkataan Terdakwa tersebut, Terdakwa dengan para saksimengadakan pertemuan sebanyak 2 (dua) kali untuk membahas bagaimanacara menghabisi korban dan disepakatilah korban akan dihabisi dengan carasaksi Asdar Palinrungi bin Palinrungi

Ngempo, makan, mandi, dan masih seringmembantubantu Dg. Ngempo.Bahwa korban sejak awal bulan Januari 2017bekerja ditempatnya Terdakwa, namun sebelumnya korban adalah pekerjadari Dg.

Ngempo; semula berasal dari bekas tanah milik adat Indonesia Persil 5 SII KohirNomor 893 Cl, Pemegang Hak atas Nama Haddong DG. Ngempo (danbukan berasal dari tanah yang dikuasai langsung oleh negaral;Fakta ini diperkuat dengan; Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar bertanggal 11Oktober 2013, Nomor 3309/600. 1373.71 /X/2013, Perihal:"Penjelasan dan T indak Lanjut Has il Pertemuan Tanggal 17September 2013"; Surat Camat Panakkukang bertanggal 07 Oktober 2010, NomorHalaman 6 dari 21 hal.

Ngempo; Semula berasal dari bekas tanah milik adat Indonesia Persil 5 SII KohirNomor 893 Cl, Pemegang Hak atas Nama Haddong DG. Ngempo;5. Bahwa Para Pelawan telah menguasai/memiliki tanah objek tersebutsecara turuntemurun sejak tahun 1982 yang dibeli langsung dari PemilikHalaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 1892 K/Pdt/2016Pertama semula tanah tersebut, yaitu Hadong DG. Ngempo" (PemegangHak Sertifikat Hak Milik Nomor 735/Panaikang dan Pemegang Hak Persil5 SII Kohir Nomor 893 Cl);6.

Ngempo; Semula berasal dari bekas tanah milik adat Indonesia Persil 5 SII KohirNomor 893 Cl, Pemegang Hak atas Nama: Haddong DG. Ngempo;Adalah milik Pelawan5. Menetapkan dan membebankan pembayaran biaya perkara menuruthukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequa et bono/naar billlikheid);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukanEksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.

NGEMPO danLk. YOHANES MANDUT Alias YONAS BIN SIPRIANUS (Perkaranya diajukansecara terpisah), pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 13.00Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempatdi Jalan Yusuf Bauty Manggarupi Kel. Batangkaluku Kec. Sombaopu Kab.

MUHAMMAD ICA Alias ICCA BinDAENG NGEMPO sebanyak 20 sachet (pertama pada pukul 18.00 witasebanyak 10 sachet dengan isi 10 butir per sachet, kemudian yang kedua padapukul 20.00 wita sebanyak 10 sachet dengan isi 10 butir per sachet) denganharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per 10 sachet.Sekitar pukul 20.00 wita, saksi MOCH. JAMIL bersama dengan saksiMUSDAR ABDULLAH dan beberapa Anggota Tim Subdit III langsung masuk kedalam Bengkel di jalan Yusuf bauty Manggarupi Kec. Sombaopu Kab.

(yang adalah milik tersangka MUHAMMAD ICA AliasICCA BIN DAENG NGEMPO) Adalah Positif Tramadol yang terdaftar sebagaiObat Keras.2. Sachet plastic berisi 10 (Sepuluh) butir tablet warna outih dengan tebalratarata 3,10 mm dan diameter ratarata 9,60 mm dengan berat nettoseluruhnya 1,9830 gram. (yang adalah milik tersangka Lk. YOHANES MANDUTAlias YONES SIPRIANUS).

NGEMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan terhadap Anak yang Mengakibatkan Luka-luka; 2. Menjatuhkan pidana terhadap IWAN DG. NAI BIN GASSING DG. NGEMPO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Juardi Ibrar alias Wardi alias Wandi Daeng Ngempo Bin Ibrar Daeng Mange tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primer ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Nur Maya SH
Terdakwa:
JUARDI IBRAR ALS WARDI ALS WANDI DAENG NGEMPO BIN IBRAR DAENG MANGE

Ngempo) dengan pemohon II (Rina. H binti Hamaruddin) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 2002 di Kelurahan Karawusi Utara, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar;

NGEMPO (DPO) kemudian padajam 19.00 wita hasil undian nomor dan shio yang naik akan diumumkanselanjutnya bagi pemesan yang nomor dan shio yang naik akan diumumkanselanjutnya bagi pemesan yang nomor dan shionya naik akan memperolehkeuntungan yaitu apabila pemesan nomor sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah)maka ian akan memperoleh uang sebesar Rp. 60.000.

Ngempo;Bahwa permainan judi kupon putih ini hanya bersifat untunguntungankarena tidak semua nomor yang dipasangi oleh para pemasangnomor kupon putih dinyatakan menang;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatanyang ia lakukan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Ngempo,kemudian hasil undian nomor dan shio yang naik akan diumumkan di mana bagipemesan nomor dan shio yang pesanannya naik, maka ia memperolehkeuntungan atau dengan kata lain keuntungan yang didapatkan oleh pemasangnomor dan shio pada terdakwa tidak didasarkan pada keahlian pemasang,namun keberuntungan belaka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa unsur "tanpa izin telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan

Herman alias Emenk Bin Daeng Taka, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan danpenggeledahan terhadap Anak, Saksi dan Muhammad Ica Alias Icca BinDaeng Ngempo;Bahwa Saksi, Muhammad Ica Alias Icca Bin Daeng Ngempo dan Anakditangkap karena menjual obat daftar G jenis Tramadol;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 waktunya sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan Yusuf Bauty ManggurupiKelurahan Batangkaluku

Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan pada Anak Yohanes Mandutuang sebesar Rp30.000,(tiga puluh ribu) di dalam saku celana yang diakuioleh anak adalah uang hasil penjualan obat daftar G jenis Tramadolditemukan 8 (delapan) sashet yang masingmasing 1 (satu) sachet berisikan10 (Sepuluh) butir sedangkan pada Saksi tidak ditemukan barang bukti danpada Muhammad Ica Alias Icca Bin Daeng Ngempo ditemukan barang bukti100 Biji Tramadol yang dikemas dalam 10 (Sepuluh) Saset

dan ada uanghasil penjualan sebesar Rp140.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat penangkapan posisi Saksi sedang berada disampingbengkel dan pada saat Saksi masuk kebengkel sudah ada Ica dan Yohannes;Bahwa obat daftar G jenis Tramadol tersebut didapatkan oleh Anak danMuhammad Ica Alias Icca Bin Daeng Ngempo dari Saksi yang dibeli olehSaksi di Makassar;Bahwa 1 (satu) Box dibeli di Makassar dengan harga Rp160.000,(Sseratusenam puluh ribu rupiah) per 200 Butir dijual per sacset Rp20.000

Muhammad Ica alias Icca Bin Daeng Ngempo, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan' danpenggeledahan terhadap Anak, Saksi dan Herman;Bahwa Saksi, Herman dan Anak ditangkap karena menjual obat daftar Gjenis Tramadol;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober2017 waktunya sekitar pukul 21.30 Wita di Jalan Yusuf Bauty ManggurupiKelurahan Batangkaluku Kecamatan Sombaopu Kabupaten Gowa;Bahwa pada saat penggeledahan