Ditemukan 776 data
27 — 3
dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteridi rumah Saksi; Bahwa Selama pemikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula kelihatan rukun namun sekarang tidak rukun lagikarena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkarsejak 9 bulan setelah menikah;tal 7 dari 17 hal Putusan Nomoe
;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, dan suratbukti P.2., keterangan saksi.1 dan saksi 2 telah terungkap faktayang pada pokoknya: Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 19 September 2014 ;Hal 12 dari 17 hal Putusan Nomoe = 337 /Pdt.G/20 17 /PA.Brd Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalah masalah Tergugat seringkeluar malam tanpa alasan yang jelas, sering berbeda pendapat,Tergugat
7 — 0
tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yang ternyatatetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat mengajukan bukti suratberupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandai dengan P.1.2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandai dengan P.2.3 Surat Keterangan Nomoe
22 — 4
beragama non Islam) yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten /Kota Samarinda No. 120/2008 tertanggal 30 Mei 2008 ; Bahwa dari Pernikahan tersebut Para pemohon telah dikarunia 1 (satu) oranganak Perempuan yang kami beri nama SISKA SIALLAGAN, lahir diSamarinda pada tanggal 20 September 1996 ; Bahwa mengenai kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah Para pemohondaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomoe
41 — 9
Nol7/Pdt.P/2011/MS.LsmMerdeka dengan Nomoe Rekening 158 00 0011422 3, olehkarenanya Pemohon dapat di tetapkanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta fakta di persidangan benar almarhum (AYAH KANDUNGPEMOHON) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2011,benar ahli warits yang di tinggalkan 6 orang anak kandung,benar 5 orang anak almarhum setuju ditetapkan Pemohonsebagai kuasa ahli warits untuk mengambil uang di di BankMandiri tersebut.Menimbang
M. YUSUF RONY, SH.
20 — 3
YUSUF RONY, dengan alasan untuk menyamakan dengandokumen lainnya maka perlu perbaikan ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan (bukti P1,dan P2 ) dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi MASNIAH dan EDY RAI MANbahwa Pemohon bertempat tinggal di: JI Ruhui Rahayu RT. 35 Nomoe 137 KelurahanGn Bahagia Kec.
8 — 4
pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai pemohon.melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 22 Juli 2013 dibawahregister perkara Nomoe
48 — 9
Solikhandan menerima STNK dan buku KIR asli yang akan digantinomomya langsung dibawa pulang;Bahwa sesampainya di rumah oleh terdakwa nomorkendaraan dan buku KIR tersebut yang asli dikerikdengan menggunakan pisau silet merk Gold secaraperlahan hingga tulis di STNK dan buku KIR hilang;Bahwa setelah data di STNK dan Buku KIR hilangselanjutnya terdakwa menulis dengan bolpoin merkArtline seuai nomoe pesanan dari Sdr. Sunardi Yono;Bahwa setelah selesai mengerjakan terdakwa kembalimenenmui Sdr.
7 — 3
bertempat tinggal di Baru Kabupaten Wajo, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jualcampuran, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaitergugat..Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 3Februari 2014 dibawah register perkara Nomoe
24 — 6
Taman Bentoal Malang TamanRekreasi Sengkaling dengan alamat Jalan Raya Mulyo Agung Nomoe 188, SengkalingMalang Kode pos 65151 Telpon 0341 462260 463309 Fax 0341 463309, yangselanjutnya diberi tanda P1;1. Foto gambar di lokasi lahan 3 PT. Bentoel Malang / Taman RekreasiSengkaling sekitar tahun 2007 foto bersama temanteman di Taaman RekreasiSengkaling Malang dan bersama bapak Pimpinan PT. Taman Bentoel / TamanRekreasi Sengkaling dengan Bapak Frans, yang selanjutnya diberi tanda P2;2.
53 — 5
Menyatakan terdakwa YUSRAN Bin NAPIAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaankedua : pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRAN Bin NAPIAH dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 Uang tunai sebesar Rp.550.000, dirampas untuk negara2 Satu bundel kupon yang bertuliskan nomoe
52 — 4
menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (0Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat telah berdasarkan atas hukum(rechtmatig) dan beralasan (gegrond), sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan thalak bain;Menimbang, bahwa penggugat dipandang mampu, maka sesuai denganpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomoe
DARMI
25 — 5
Menetapakna mengijinkan perubahan nama dan bulan kelahiran anak Pemohon pada Akta kelahiran Nomoe 1734/P/2002 yang semula PUTRI menjadi FITRI dan bulan kelahiran anak pemohon yang semula November menjadi Desember;
3.
16 — 10
Penetapan No. 136/Padt.P/2021/PA.Pal dan Pemohon Il tidak ada hubungan/ hal lain yang menghalangi pernikahan bahwa pernikahia Bemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan peraturan perundangnundangan yang berlaku dan tidakterdapat padanya halangan menikah, maka hakim tunggal berpendapatbahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuandalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomoe 16 Tahun 2019 Jo.
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
SARAFIAH
56 — 21
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denda 2.000.000.00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
3.menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.menetapkan terdakwa tetrap ditahan;
5.menetapkan barang bukti berupa suraat perjanjian pembiayaan FIF Group nomor 72600841817, tanggal 29 juki 2017 atas nama sarafiah , sertifikat jaminan fidusia Nomoe
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
SELAMET bin SENEMO
20 — 6
bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ";
2.Menjatuhkan pidana kep[ada terdakwa Selamet Bin Senemo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5.Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Exsperia Z3+ warna putih nomoe
41 — 4
Surat,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan yang apabiladihubungkan antara satu dengan yang lainnya, maka Pengadilan telah memperolehfaktafakta hukum yang nanti akan dikemukakan dalam mempertimbangkan unsurunsur dari pasal dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif, sebagai berikut :Kesatu : Melanggar Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 ayat 1 Undangundang Ri Nomoe
35 tahun 2009 ;AtauKedua : Melanggar Pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 ayat 1 Undangundang Ri Nomoe 35 tahun 2009;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Ri Nomoe35 tahun 2009 jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative, untukmenentukan dakwaan mana yang paling tepat untuk dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, maka Majelis Hakim akan menentukandakwaan mana yang dipilh untuk dibuktikan sesuai dengan
HENDARTA, S.H
Terdakwa:
RUSLAN Alias LANDE Bin SAMMA
70 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Rangkap BPKB dan STNK Yamaha type 1 PA(Vixion) warna hitam, dengan nomor plat Polisi DP 2329 BE NomorRangka MH31PA004EK522442, nomoe mesin 1PA522610 an SAIDdan kuncinya, 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Yamaha type 1 PA (Vixion)warna hitam, dengan nomor plat Polisi DP 2329 BE Nomor RangkaMH31PA004EK522442, nomoe mesin LPA522610 ;(dikembalikan kepada SAID BIN H.HASANUDDIN);4.
165 — 38
./2002 tertanggal 28 Maret 2002dan Peraturan Direktur Jendral Pajak Nomoe : PER178/PJ/2006 terdapatdaftar atas jasajasa yang merupakan objek PPh Pasal 23 seperti jasamanajemen, jasa tehnik, dan lainlain. Di dalam daftar ini, tidak termasuk atasbiayabiaya yang dicatat dalam employee training (feat 1420) dan dengandemikian PPh Pasal 23 atas employee training tidak terhutang.c.
8 — 3
tergugat kemudianpulang kerumah orang tua tergugat sendiri dan pisahdengan penggugat sampai sekarang telah 8 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudahtidak sanggup lagimerukunkan =;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksiterxsebut, Penggugat menyatakan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dantetap mohon putusan;Halaman 4 dad 7 .Putusan nomoe
50 — 27
MenghukumTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomoe; 04112/Kebon Jeruk , atas nama Penggugat; 7. Menghukum Para tergugat dan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini; 8. Menolak gugatan Penggugat, untuk selain dan selebihnya; I.
MenghukumTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III menyerahkanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomoe; 04112/Kebon Jeruk , atas namaPenggugat;7. Menghukum Para tergugat dan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il,untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini;8. Menolak gugatan Penggugat, untuk selain dan selebihnya;I. DALAM REKONPENSI:e Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi (Penggugat Rekonpensi, Penggugat II Rekonpensi danPenggugat II Rekonpensi) untuk seluruhnya;Il.
MenghukumTergugat , Tergugat II dan Tergugat III menyerahkanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomoe; 04112/Kebon Jeruk , atas namaPenggugat;7. Menghukum Para tergugat dan Turut Tergugat dan Turut TergugatIl, untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini;8. Menolak gugatan Penggugat, untuk selain dan selebihnya;. DALAM REKONPENSI:e Menolak gugatan Para Penggugat MRekonpensi /Para TergugatKonpensi ( Penggugat Rekonpensi, Penggugat Il Rekonpensidan Penggugat Ill Rekonpensi ) untuk seluruhnya;Il.