.0O1 RW. 002 No. 11Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15September 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2168

tahun, agamaIslam, pekerjaan Supir, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan x KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggalO06 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor2168

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 09 Juni 2021 dengan register perkara NomorPut, No, 2492/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2492/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Desember 2010, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Jakarta Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor2168

G/2017/PA.Mks.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor2168/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 09 November 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tahun 19783 diJalan Maccini Raya, Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, disaksikan oleh dinikahkan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Larihugau dg. Tulolo dan Mastin.. D.

dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas yang pasti di dalam maupun diluarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2168

Muntil RT.002 RW. 003 KelurahanSerang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2168/Pdt.G/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukan gugatancerai

No. 2168/Pat.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Desember 2019 dan Nomor2168/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 Desember 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor2168

KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan:;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor2168

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan WanasariKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor2168

,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari halaman 16 Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2168/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 22 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Nur HidayatiHakim pada Pengadilan Agama Demak tertanggal 2 Pebruari 2015 nomor2168/Pdt.G/ 2014/PA.Dmk.

Bahwa Ayah Pemohon dan Ibu Pemohon telah bercerai di PengadilanAgama Lamongan sesuai dengan Akta Cerai Nomor2168/AC/2011/PA/Lmg tanggal 15 Desember 2011;3.

Jual Beli Nomor 11,tanggal 14 Juni 2017 dan Akta Jual Beli Nomor 61, tanggal 2017 adalah tidaksama orangnya dengan Sukardi Kuswara yang namanya tertera pada SHMNomor 2168/Kedaung tersebut, sehingga dengan demikian perbuatan SukandiKuswara (Turut Terbanding VI semula Tergugat VII) mengalinkan hakkepemilikan atas SHM Nomor 2168/Kadaung kepada Sony Widjaya (TurutTerbanding V semula Tergugat VI) tidak sah, karena Sukandi Kuswara (TurutTerbanding VI semula Tergugat VII) bukan pemilik yang syah dari SHM Nomor2168

umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor2168

tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXKXXKXXXKXXXAXX, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2168

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Medan, sejak tanggal 2692018 s/d 24112018;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2168/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Halaman 1Putusan Nomor 2168/Pid.Sus/2018/PN.MdnTelah membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Telah membaca penetapan

Umur XX tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir Ojek Online, Tempat tinggal di Jalan XX, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat gugatan tertanggal 15 Agustus 2018 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor2168

Cimuncang KelurahanSukamulya Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 22 November 2018yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor2168/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 27 Nopember 2018, sebagaiPemohon;melawan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Si,tempat kediaman di Perum Griya Permata Indah E11 Rt. 007Rw. 014 Kel. Panglayungan Kec.

terakhir S1Ekonomi, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2168