Saksi Zulkifli Alias Zul, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa setahu saksi yang melakukan tindak pidana pencurian atas sepedamotor milik saksi Nurhalijah adalah Sandi Imanuel Simanungkalit aliasNuel dan Roni Adianto alias Roni;Bahwa saksi sebagai penadah atas sepeda motor hasil tindak kejahatandari Sandi Imanuel Simanungkalit alias Nuel dan Roni Adianto alias Roni;Bahwa saksi sudah

atas keterangan saksi;Halaman 5 dari 11 Putusan No.180/Pid.B/2018/PN Stb.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib, telahterjadi pencurian sepeda motor milik saksi Nurhalijah di Galon Minyak /SPBU tempat saksi bekerja di Dsn Pasar Batu Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah Sandi ImanuelSimanungkalit alias Nuel

dan Roni Adianto alias Roni;Bahwa Terdakwa sebagai penjual dari sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah tahun 2013 BK 6850 AEC, hasil tindak pidana pencurian dariSandi Imanuel Simanungkalit alias Nuel dan Roni Adianto alias Roni;Bahwa Terdakwa mendapat uang dari menjual sepeda motor merk HondaScoopy warna merah tahun 2013 BK 6850 AEC sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta deapan ratus ribu rupiah), namun itu Terdakwa bagi ke saksiZulkifli sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa belum

dan Roni Adianto alias Roni;Bahwa benar Terdakwa sebagai penjual dari sepeda motor merk HondaScoopy warna merah tahun 2013 BK 6850 AEC, hasil tindak pidanapencurian dari Sandi Imanuel Simanungkalit alias Nuel dan Roni Adiantoalias Roni;Bahwa benar Terdakwa mendapat uang dari menjual sepeda motor merkHonda Scoopy warna merah tahun 2013 BK 6850 AEC sebesar Rp.Halaman 6 dari 11 Putusan No.180/Pid.B/2018/PN Stb.1.800.000, (Satu juta deapan ratus ribu rupiah), namun itu Terdakwa bagike saksi Zulkifli

dan Roni Adianto alias Roni; Bahwa Terdakwa sebagai penjual dari sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah tahun 2013 BK 6850 AEC, hasil tindak pidana pencurian dariSandi Imanuel Simanungkalit alias Nuel dan Roni Adianto alias Roni; Bahwa Terdakwa mendapat uang dari menjual sepeda motor merk HondaScoopy warna merah tahun 2013 BK 6850 AEC sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta deapan ratus ribu rupiah), namun itu Terdakwa bagi ke saksiZulkifli sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa

pernah dihukum ; Telah mendengar Replik secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yang diajukan dan Penasihat HukumTerdakwa juga telah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut ; PRIMAIRBahwa terdakwa ADI BABA bersama dengan saksi EMANUEL BABA alias NUEL

, lalu secara berturut turut datang menyusul saksi YONGKI HENDRIK BABA alias YONGKI denganmembawa sebilah parang, setelah itu datang saksi HANDRI BINYAMIN BABA atiasHANDRI juga dengan membawa sebilah parang, dan yang terakhir adalah terdakwa ADIBABA alias ADI, selanjutnya di depan terdakwa ADI BABA alias ADI yang saat itubersama saksi EMANUEL BABA alias NUEL, saksi YONGKI HENDRIK BABA aliasYONGKI, saksi RONI ALEXANDER SALAMUN BABA alias RONI, saksi HANDRIBINYAMIN BABA ALIAS HANDRI, dan saksi YANTO

SUAN aliasYANTO SUANmaka saksi ROBI BABA alias ROBI (terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan sayatadi kena pukul dari CIMENG dan adek adek Rote juga sering kena pukul dariCIMENG, saya mau potong kasih mati dia, biar saya masuk peniara, iadi kalianbantu saya awasi rumahnya karena banyak orang di rumah CIMENG, selanjutnyaterdakwa ADI BABA alias ADI bersama dengan saksi EMANUEL BABA alias NUEL,Saksi YONGKI HENDRIK BABA aliasYONGKI, saksi RONI ALEXANDERSALAMUN BABA alias RONI, saksi HANDRI BINYAMIN

, RONI, YANTO, YONGKIdan terdakwa ADI BABA sementara berjalan kaki dari arah Pasar Pada menuju keLewoleba, pada saat itu saksi melihat ROBI BABA berjalan cepat duluan sehinggasaksi turun dari ojek dan saksi bertanya kepada NUEL kaka dari mana, NUELmenjiwab CIMENG dengan ROBI baku pukul, ini kita pi, ko omong baik baik52dulu, sambil berjalan bergabung dengan NUEL, RONI, YANTO, YONGKI danterdakwa ADI BABA menuju ke rumih milik korban sebelum sampai di rumahmilik korban saksi melihat ROBI BABA sedang

,RONI, YANTO, YONGKI dan terdakwa ADI BABA sedangkan ROBI sudahberjalan duluan yang jaraknya sekitar 20 meter dari saksi, NUEL, RONI, YANTO,YONGKI dan terdakwa ADI BABA ; Bahwa menurut saudara NUEL, ROBI dipukul oleh korban sehingga saksibersama NUEL, RONI, YANTO, YONGKI dan terdakwa ADI BABA datangbertemu dengan korban untuk menyelesaikan masalah :Bahwa, karena saksi bersama NUEL, RONI, YANTO, YONGKI dan terdakwaADI BABA jalan menuju rumah korban dan saat itu ROBI memegang parangsudah duluan di

Menetapkan agar HENDRA IRAWAN SIMBOLON membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRmocennnnn Bahwa ia terdakwa HENDRA IRAWAN SIMBOLON bersama denganDOBA SIBAGARIANG (dilakukan penuntutan secara terpisah), HERMANSYAHHASIBUAN (DPO), KOKO (DPO) dan NUEL SIMBOLON

yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada berawal pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 17.00wib, terdakwa bersama dengan Saksi DOBA SIBAGARIANG,HERMANSYAH HASIBUAN (DPO), KOKO (DPO) dan NUEL

Kemudian setelah sampai di daerah Sidikalang,terdakwa bersama Saksi DOBA SIBAGARIANG, HERMANSYAHHASIBUAN (DPO), KOKO (DPO) dan NUEL SIMBOLON (DPO) terlebihdahulu melihatlinat lokasi pencurian dan setibanya di Mess STTC di JalanGereja Nomor 34 Kec. Sidikalang Kab.

Setelah pintubelakang mobil box BK 8514 WO terbuka selanjutnya Terdakwa HENDRAIRAWAN SIMBOLON, HERMANSYAH HASIBUAN (DPO) dan KOKO(DPO) dan NUEL SIMBOLON (DPO) mengambil sebagian besar isi mobilbox tersebut yang merupakan rokok berbagai jenis dan merek dengan caramengangkat satu persatu kotak/kardus berisi rokok ke dalam mobil yangdibawa tadi sementara saksi DOBA SIBAGARIANG memantau situasisekitar.

Sdk(DPO) dan NUEL SIMBOLON (DPO) tidak ada ijin mengambil rokokberbagai jenis dan merek tersebut dari pemiliknya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa HENDRA IRAWAN SIMBOLON bersamadengan saksi DOBA SIBAGARIANG, HERMANSYAH HASIBUAN (DPO)dan KOKO (DPO) dan NUEL SIMBOLON (DPO) mengakibatkan kerugiansebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).sescee Perbuatan terdakwa HENDRA IRAWAN SIMBOLON sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP. SUBSIDAIR

Bahwa adapun asal usul tanah Penggugat menjadi 4 (empat) kapling berasaldari 1 (Satu) kapling di beli dari sdr NUEL (adek Penggugat), dan 1 (satu)Kapling di beli dari sdr OCON (Tergugat III), sedangkan 2 (dua) kaplingberasal dari garapan sendiri oleh Penggugat.3.

Bahwa tanah 1 (satu) Kavling yang Penggugat Beli dari sdr Nuel masihtetap Penggugat jaga dan pelihara dan tidak termasuk dalam perkara ini,sedangkan 1 (satu) Kavling tanah garapan Penggugat sudah PenggugatJual kepada Tergugat I, sehingga tanah Penggugat yang masuk dalamsengketa adalah 2 (dua) kavling yakni 1 (Satu) yang dibeli dari sdr OCON(tergugat III) dan 1 (satu) kavling dari hasil garaf Penggugat sendiri;Adapun batasbatas tanah yang dibeli dari Tergugat III adalah : Sebelah sebelah Utara berbatas

dengan Jalan Badak; Sebelah Timur berbatas dengan tanah sdr Nuel; Sebelah Selatan berbatas dengan rencana Jalan; Sebelah Barat berbatas Tanah Penggugat;Dengan ukuran Panjang 70 M dan Lebar 20 M.Sedangkan batasbatas tanah garapan Penggugat adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Badak;Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2018/PN PIk Sebelah Timur berbatas dengan Rencana tanah Ocon; Sebelah Selatan berbatas dengan Rencana Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat

Menyatakan bahwa tanah sengketa Panjang 70 M dan Lebar 40 Mdengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Badak Sebelah Timur berbatas dengan Nuel/ Yunahan Sebelah Selatan berbatas Rencana Jalan Sebelah Barat berbatas dengan Siun Jarias.Adalah milik Penggugat.4. Menghukum Tergugat dan Il untuk mengosongkaan tanah milikPenggugat dan mencabut semua tanam tumbuh yang di tanam diatastanah milik Penggugat;5.

Nuel dan kavling tanah kedua yang Penggugat peroleh darihasil menggarap sendiri sebelah timurnya berbatas dengan rencana tanahOcon. Disamping itu, Penggugat dalam memformulasikan petitum angka 3 jugatidak menyebutkan letak tanah obyek sengketa dengan jelas;Menimbang, bahwa menurut Soepomo mengatakan bahwa ketentuandalam HIR maupun RBg tidak memuat tentang formulasi surat gugatan.

NUEL dan Terdakwa III. GUSTAMI Als. AGUS Als. MAMAK Als. MAK Bin Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menghukum Terdakwa I. BENI Bin SOKI KUNCUNG, Terdakwa II. IMMANUEL ARIHTA SITEPU Als. NUEL dan Terdakwa III. GUSTAMI Als. AGUS Als. MAMAK Als. MAK Bin Umar oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

NUEL ;3. GUSTAMI Als. AGUS Als. MAMAK Als. MAK Bin Umar.

NUEL dan Terdakwa III. GUSTAMI Als. AGUS Als.MAMAK Als.

terdakwa sedang akan menghisapsabusabu di dalam kamar rumah terdakwa, kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil sabuyang dibungkus plastik klip warna putih dengan berat brutto 0,68 (nol koma enampuluh delapan) gram, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minuman pokari swet,dan 1 (satu) buah pipet plastic, 1 (satu) buah skop dari pipet plastic, dan 1 (Satu)buah jarum, terdakwa mengakui bahwa sabu adalah milik terdakwa yang diperolehdari NUEL

yang akan menghisap sabusabu di dalamkamar rumah terdakwa, kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa lalu disita barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil sabu yang dibungkusplastik klip warna putih dengan berat brutto 0,68 (nol koma enam puluhdelapan) gram, (satu) buah bong terbuat dari botol minuman pokari swet, dan1 (satu) buah pipet plastic, 1 (satu) buah skop dari pipet plastic, dan 1 (Satu)buah jarum; Bahwa terdakwa mengakui bahwa sabu adalah milik terdakwa yang diperolehdari NUEL

Bahwa terdakwa mengakui bahwa sabu adalah milik terdakwa yang diperolehdari NUEL SITEPU dengan cara membeli seharga Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk dipergunakan sendiri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaJOHANNES PANDIA yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015,

Bahwa dari terdakwa disita barangbukti berupa 2 (dua) paket kecil sabu yang dibungkus plastik klip warna putihdengan berat brutto 0,68 (nol koma enam puluh delapan) gram, (satu) buah bongterbuat dari botol minuman pokari swet, 1 (satu) buah pipet plastic, 1 (satu) buahskop dari pipet plastic, dan 1 (Satu) buah jarum, dimana Terdakwa memperolehsabusabu dengan cara membeli dari NUEL SITEPU (DPO) seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).

terdakwa langsung keluar dari rumah saksi ELFRIDASEUK, kemudian saksi korban SAMUEL NOPE Als NOPE dan saksi ELFRIDA SEUKmengikuti terdakwa dan menegur terdakwa ANTON, kalau kau mabuk pulang kotidur, karena teguran tersebut terdakwa merasa tersinggung, kKemudian terdakwamengambil sebuah batu dan hendak melemparkan batu tersebut ke arah saksikorban SAMUEL NOPE Als NOPE, namun terdakwa tidak jadi melemparkan batutersebut, melainkan terdakwa mengancam saksi korban SAMUEL NOPE Als NOPEdengan berkata NUEL

berkata Lu carimuka dengan bos e dan menendangnya dua kali dan Pace Kuafeuberkata kepada terdakwa salah saya apa kaka tetapi terdakwamengancam sambil berkata Pace, mala mini kalau kau tidak pulangberarti saya bunuh lu, kalau Anton Seran tidak bunuh lu berarti lu potonganton seran punya tolo setelah itu terdakwa terus pergi keluar;e Bahwa ketika diluar saksi dan Elfrida mengikuti terdakwa dan berkataanton kalau kau mabuk, pulang ko tidur dengan membujuknya, tetapiterdakwa tersinggung dan berkata Nuel

berkata Lu carimuka dengan bos e dan menendangnya dua kali dan Pace Kuafeuberkata kepada terdakwa salah saya apa kaka tetapi terdakwamengancam sambil berkata Pace, mala ini kalau kau tidak pulangberarti saya bunuh lu, kalau Anton Seran tidak bunuh lu berarti lupotong anton seran punya tolo setelah itu terdakwa terus pergi keluar;Bahwa ketika diluar saksi dan Samuel Nope mengikuti terdakwa danberkata anton kalau kau mabuk, pulang ko tidur denganmembujuknya, tetapi terdakwa tersinggung dan berkata Nuel

dengan bos e dan menendangnya dua kali dan Pace Kuafeuberkata kepada terdakwa salah saya apa kaka tetapi terdakwamengancam sambil berkata Pace, mala mini kalau kau tidak pulangberarti saya bunuh lu, kalau Anton Seran tidak bunuh lu berarti lupotong anton seran punya tolo setelah itu terdakwa terus pergi keluar;Bahwa ketika diluar saksi, Samuel Nope dan Elfrida mengikuti terdakwadan Samuel Nope berkata anton kalau kau mabuk, pulang ko tidurdengan membujuknya, tetapi terdakwa tersinggung dan berkata Nuel

kepada terdakwa salah saya apa kaka tetapi terdakwamengancam sambil berkata Pace, mala mini kalau kau tidak pulangberarti saya bunuh lu, kalau Anton Seran tidak bunuh lu berarti lupotong anton seran punya tolo setelah itu terdakwa terus pergi keluar;e Bahwa ketika diluar Samuel Nope, Agustinus dan Elfrida mengikutiterdakwa dan Samuel Nope berkata anton kalau kau mabuk, pulang kotidur dengan membujuknya, tetapi terdakwa tersinggung dan berkataHalaman 7dari 13halamanPutusan No. 41/Pid.B/2015/PN Atb Nuel

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IMANUEL SELAN Alias NUEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

TTU; Bahwa pada bulan Februari 2020 hari dan tanggal saksi lupa saksimembeli barang berupa 1 (satu) buah gurinda warna coklat merkMODERN dan 1 (satu) pasang antinganting warna kuning dari IMANUELSELAN Alias NUEL dengan harga sebesar Rp. 70.000, (tujun puluh riburupiah) yang saksi bayar tunai, kKemudian pada bulan Maret 2020 hari dantanggal saksi sudah lupa, saksi membeli barang dari saudara IMANUELSELAN Alias NUEL berupa 1 (satu) buah setrika listrik merk PHILIPSwarna hitam, 1 (satu) buah Handphone

2020, saksi baru mengetahui bahwa ternyata barangbarang yangsaksi beli dari IMANUEL SELAN Alias NUEL tersebut adalah bukan barangmilik IMANUEL SELAN Alias NUEL melainkan curian yang dilakukan olehIMANUEL SELAN Alias NUEL, saksi tidak tahu dimanakah saudaraIMANUEL SELAN Alias NUEL mencuri barangbarang yang dijualnyakepada saksi tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapatnya bahwa semua keterangan saksi benar dan tidak keberatan;7.

mempunyai uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga saudara IMANUELSELAN Alias NUEL setuju dengan harga tersebut dan saksi langsungmembayarnya; Bahwa setahu saksi barangbarang yang saksi beli dari IMANUELSELAN Alias NUEL yaitu berupa 1 (Satu) buah Mikrofon atau Mik warnahitam dan 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Nexcom adalahmilik dari saudara IMANUEL SELAN Alias NUEL, namun setelah saksiberada di Kantor Polisi dan dipertemukan dengan saudara IMANUELSELAN Alias

NUEL pada hari Rabu tanggal 15 April 2020, saudaraIMANUEL SELAN Alias NUEL mengakui bahwa barangbarang berupa 1(satu) buah Mikrofon atau Mik warna hitam dan 1 (Satu) buah Handphonewarna hitam merk Nexcom yang dijual kepada saksi pada bulan Januari2020, hari dan tanggal saksi sudah lupa tersebut adalah bukan barangmilik IMANUEL SELAN Alias NUEL, barangbarang tersebut adalah barangyang dicuri oleh IMANUEL SELAN Alias NUEL sehingga saat ini saksi barutahu bahwa barangbarang tersebut adalah barang hasil

pencurian yangdilakukan oleh IMANUEL SELAN Alias NUEL; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapatnya bahwa semua keterangan saksi benar dan tidak keberatan;9.

Menyatakan Terdakwa MIGEL MONTUNG alias MIGEL, Terdakwa ALVIAN MEWO alias VIAN, Terdakwa ROBERT SIGARLAKI alias OBET, Terdakwa ROMMY KARUNDENG alias OMI, dan Terdakwa FANUEL OBEDNEGO MAKASOMBO alias NUEL, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan berencana" sebagaimana dalam dakwaan primer;

2.

Menyatakan Terdakwa MIGEL MONTUNG alias MIGEL, Terdakwa ALVIAN MEWO alias VIAN, Terdakwa ROBERT SIGARLAKI alias OBET, Terdakwa ROMMY KARUNDENG alias OMI, dan Terdakwa FANUEL OBEDNEGO MAKASOMBO alias NUEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan pembunuhan", sebagaimana dalam dakwaan subsider;

4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIGEL MONTUNG alias MIGEL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, Terdakwa ALVIAN MEWO alias VIAN, Terdakwa ROBERT SIGARLAKI alias OBET, dan Terdakwa ROMMY KARUNDENG alias OMI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan Terdakwa FANUEL OBEDNEGO MAKASOMBO alias NUEL, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

5.

Pembanding/Penuntut Umum : Yasser Samahati, SH
Terbanding/Terdakwa III : ROBERT SIGARLAKI alias OBET
Terbanding/Terdakwa I : MIGEL MONTUNG alias MIGEL
Terbanding/Terdakwa IV : ROMMY KARUNDENG alias OMI
Terbanding/Terdakwa II : ALVIAN MEWO alias VIAN
Terbanding/Terdakwa V : FANUEL ABEDNEGO MAKASOMBO alias NUEL

NUEL dan JEJE BOLANG LENGKONGal.

NUEL, JEJE BOLANG LENGKONG (DPO), Saksi ATRIAMANDOLANG, Saksi INSAGHI LAPOON, Saksi DEDY BENHARDMUNGGILUNG, Saksi JIL! SIONDRA KARUNDENG, Saksi JOSHUARAMOH dan NATANAEL SENDOW sementara berkumpul di acarabalas gereja (sesudah acara pernikahan) dari VID!

Terdakwa :- HORAS ARISTA SITUMORANG Als HORAS- MUKDEN SITUMORANG Als OPUNG SARTIKA- SADAR SITOHANG Als PAK STIPEN- VINSEN SINAGA Als OPUNG NUEL

Rokan Hulu;Kristen Khatolik;Wiraswasta (Buruh Panen);SMA (Tamat);VINSEN SINAGA Als OPUNG NUEL;Pematang Siantar (Sumut);55 tahun / 08 Juli 1960;Lakilaki;Indonesia;Jalan Durian Rt.05 Rw.10 Kel. Harapan Kec.Ujung Batu Kab. Rokan Hulu;Kristen Khatolik;Wiraswasta (Penjual Ikan);SD (Tamat);Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan oleh :1.

Menyatakan Terdakwa HORAS ARISTA SITUMORANG Als HORAS,terdakwa I MUKDEN SITUMORANG Als OPUNG SARTIKA terdakwa IllSADAR SITOHANG Als PAK STIPEN dan terdakwa IV VINSEN SINAGA AlsOPUNG NUEL terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HORAS ARISTA SITUMORANG AlsHORAS, terdakwa II MUKDEN SITUMORANG Als OPUNG SARTIKA terdakwaIll SADAR SITOHANG Als PAK STIPEN dan terdakwa IV VINSEN SINAGA AlsOPUNG NUEL dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Rokan Hulu, yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 15.00 Wib,Terdakwa HORAS ARISTA SITUMORANG Als HORAS, terdakwa I MUKDENSITUMORANG Als OPUNG SARTIKA terdakwa Ill SADAR SITOHANG AlsPAK STIPEN dan terdakwa IV VINSEN SINAGA Als OPUNG NUEL berkumpuldan melakukan permainan judi jenis SONG dengan menggunakan kartu remi dibertempat di KM.08 Desa Tandun Barat Kec. Tandun Kab.

Menyatakan Terdakwa HORAS ARISTA SITUMORANG Als HORAS,terdakwa II MUKDEN SITUMORANG Als OPUNG SARTIKA, terdakwa IIISADAR SITOHANG Als PAK STIPEN dan terdakwa IV VINSEN SINAGA AlsOPUNG NUEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPATKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG? ;2.

Djolo selaku Ketua Kelompok Tani Pebunia dengan caramenandatangani sendiri slip penarikan dana pada Bank Mandiri cabang Poso yangseolaholah telah ditandatangani oleh Leonard Kope dan Nuel Djolo.

Nuel Djolo,Sdr. Amos Manuakali, Sdr.

Nuel Djolo.Bahwa yang saksi ketahui pengurus kelompok tani Pebonia adalah Sdr. NuelDjolo sebagai Ketua, Amos Manuakali sebagai Sekretaris, dan Bendaharaadalah Sdr.

Nuel Djolokarena yang bersangkutan tidak ada, jadi Pak Made mencari saksi karenakebetulan dia tahu saksi adalah Kakak dari Sdr.

Djolo selakuKetua Kelompok Tani Pebunia dengan cara menandatangani sendiri slip penarikandana pada Bank Mandiri cabang Poso yang seolaholah telah ditandatangani olehLeonard Kope dan Nuel Djolo.

Serdang Hulu;Bahwa sesampainya di Dusun Percihan, saksi melihat bahwa saksi RUSLANGINTING masih berada di rumah NUEL SURBAKTI dalam keadaandisandra;Bahwa saksi bersama dengan saksi RUSLAN GINTING tidak dilepaskan bilaBASNAH SITEPU tidak kembali ke Dusun Percihen Desa Tanjung Gunungmalam itu juga;Bahwa saksi bersama dengan saksi RUSLAN GINTING dianggapmenyembunyikan BASNAH SITEPU;Bahwa pada saat itu SEPEN Br SURBAKTI memukul punggung saksidengan mempergunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali

Sembiring dan 1 orang lagiperempuan yang saya lupa namanya, Kades, dan didalam warung NuelSurbakti sudah ramai beberapa masyarakat Dusun Percihen dan dari PT.Serdang Hulu, kemudian dari Polsek Namu Ukur datang juga kewarung NuelSurbakti dan Nuel Surbakti juga sudah pulang dari ladang, dan dari PolresBinjai juga ikut datang dan berkumpul diwarung Nuel Surbakti;Bahwa saksi meminta kepada pihak Polsek Namu Ukur dan Polres Binjaiuntuk menanyakan kepada saksi Ruslan Ginting tentang keberadaan BasnaSitepu

Tarigan dan saksi Listina Br.Sembiring (istri Nuel Surbakti);Bahwa pada saat itu terdakwa mendengar saksi Rante Malem Br.Tarigan bercerita kepada saksi Listina Br. Sembiring tentang SudartoSitepu yang biasanya jam sekarang sudah pulang tapi sekarangsudah jam segini belum juga pulang dari tempat kerja di PT. SerdangHulu;Bahwa mendengar hal tersebut lalu terdakwa bertanya kepada saksiRante Malem Br.

Tarigan menanyakan kepada saksi Ruslan Ginting manaanakku* lalu terdakwa datang dari warung ke jalan dan terdakwamengatakan kepada Ruslan ginting ada Darto didalam dan dijawabsaksi Ruslan Ginting ada , ini bang, lalu saksi Rante Malem Br.Tarigan mengatakan turun kau To lalu terdakwa mengajak saksiRuslan Ginting ke warung kopi Nuel Surbakti dan Sudarto Sitepu jugaturun dari mobil dan ikut ke warung;Bahwa sesampainya di warung kopi Nuel Surbakti terdakwa bertanyakepada saksi Ruslan Ginting kok kau

Serdang Hulu dan dibawa ke warung Nuel Surbakti untuk dimintaiketerangan dan kata Herman Ginting saya tidak tahu;Bahwa sekira pukul 22.00 wib datang Kapolsek Sei Bingei pakSihombing sendiri lalu masuk ke warung kopi Nuel Surbakti dankemudian diterangkan kejadiannya tentang Sudarto Sitepu dan BasnaSitepu lalu dimintakan untuk mempertanyakan keberadaan BasnaSitepu;Bahwa kemudian Kapolsek Sei Bingei pak Sihombing menanyakankepada saksi Ruslan Ginting apa ada kau tahu dimana keberadaan siBasna Sitepu

terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan berupa 1 (satu) buahdompet warna abuabu yang berisikan 1 (Satu) buah paket sedang yangberisikan shabushabu dan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis shabushabu dan1 (satu) uah mancis serta 3 (tiga) buah kaca pirex yang dibungkus denganmenggunakan tisu warna putih dan 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warnahitamBahwa pada saat terdakwa di introgasi terdakwa mengatakan bahwaNarkotika jenis shabushabu tersebut di dapat dari saksi JHON HALOHO AlsMAK NUEL

(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) selanjutnya dilakukanpengembangan dengan cara melakukan penangkapan tehadap saksi JHONHALOHO Als MAK NUEL di rumah saksi JHON HALOHO Als MAK NUEL padasaat ditanyakan kepada saksi JHON HALOHO Als MAK NUEL bahwa benarsaksi JHON HALOHO Als MAK NUEL ada menjual Narkotika jenis shabushabukepadanya dimana terdakwa menyuruh temannya datang kepada saksi JHONHALOHO Als MAK NUEL dan barang bukti yang diamankan pada saatdilakukan penangkapan tehadap saksi JHON HALOHO

Als MAK NUEL 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna Hitam selanjutnya saksi FREDY .S AlsFREDY dan terdakwa dibawa ke Polsek Bagan Sinembah guna proses lebihlanjutBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polda Rau No.Lab : 0216/NNF/2020 pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020 yang ditandatangani oleh DEW!

(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) selanjutnya dilakukanpengembangan dengan cara melakukan penangkapan tehadap saksi JHONHALOHO Als MAK NUEL di rumah saksi JHON HALOHO Als MAK NUEL padasaat ditanyakan kepada saksi JHON HALOHO Als MAK NUEL bahwa benarsaksi JHON HALOHO Als MAK NUEL ada menjual Narkotika jenis shabushabuHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Rhlkepadanya dimana terdakwa menyuruh temannya datang kepada saksi JHONHALOHO Als MAK NUEL dan barang bukti yang diamankan

pada saatdilakukan penangkapan tehadap saksi JHON HALOHO Als MAK NUEL 1 (Satu)unit handphone merk Nokia warna Hitam selanjutnya saksi FREDY .S AlsFREDY dan terdakwa dibawa ke Polsek Bagan Sinembah guna proses lebihlanjutBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polda Rau No.Lab : 0216/NNF/2020 pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020 yang ditandatangani oleh DEW!

melanjutkan perjalanan menggiring korbanmelintasi kantor camat dan setelah melintasi kantor camat kemudianterdakwa dan lelaki OKTAVIANUS, lelaki MARTEN SULU, lelaki EMANUELbertemu dengan lelaki TIMOTIUS als TIMO lalu lelaki TIMOTIUS memukulkorban dengan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali yang mengena dipunggung kiri korban selanjutnya terdakwa memukul menggunakan kepalantangan kanan (tinju) sebanyak satu kali yang mengena dibagian belakangkepala korban;Bahwa selanjutnya lelaki EMANUEL als NUEL

memukul menggunakankepalan tangan sebanyak satu kali yang mengena dibagian belakang kepalakorban setelah itu terdakwa melanjutkan perjalanan namun lelaki TIMOTIUSals TIMO tidak ikut dan sekitar 100 (Seratus) meter berjalan meninggalkankantor camat datang terdakwa II JEFRIYANTO REMAK als IPPU denganmengendarai sepeda motor dan ikut menggiring korban bersama denganterdakwa dan lelaki OKTAVIANUS als INU, lelaki EMANUEL als NUEL,lelaki.... lelaki MARTEN SULU.

korban denganmenggunakan kepalan tangan kanan (tinju) sebanyak satu kali pada bagianbelakang kepala korban dan terdakwa II menendang korban dari atas motordengan menggunakan kaki kanan terdakwa sebanyak satu kali yangmengena pada bagian belakang korban, dan lelaki EMANUEL als NUELmemukul korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan(tinju) yang mengena pada bagian pipi korban, selanjutnya terdakwa danterdakwa Il bersama dengan lelaki OKTAVIANUS, lelaki MARTEN SULU,lelaki EMANUEL als NUEL

memukul menggunakankepalan tangan sebanyak satu kali yang mengena dibagian belakang kepalakorban setelah itu terdakwa melanjutkan perjalanan namun lelaki TIMOTIUSals TIMO tidak ikut dan sekitar 100 (Seratus) meter berjalan meninggalkankantor camat datang terdakwa Il JEFRIYANTO REMAK als IPPU denganmengendarai sepeda motor dan ikut menggiring korban bersama denganterdakwa dan lelaki OKTAVIANUS als INU, lelaki EMANUEL als NUEL, lelakiMARTEN SULU.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket shabushabu di dalam plastik putin transparan dan 1(satu) paket sisa shabu sudah terpakai dengan berat bruto 0,42 (nolkoma empat puluh dua) gram, 4 (empat) buah mancis, 2 (dua) buahbong lengkap dengan alat penghisapnya, 2 (dua) buah pirek kacadan 1 (satu) buah skop terbuat dari pipet;Dipergunakan dalam berkas perkara Imanuel Tarigan Alias Nuel;4.

4(empat) buah korek api mancis, 2 (dua) buah pirek kaca, 1 (satu)buah sekop yang terbuat dari pipet plastik dengan jarak sekitar satumeter dari posisi Terdakwa Imanuel Tarigan Alias Nuel dan diakuibahwa barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa.

SelanjutnyaTerdakwa dan Imanuel Tarigan Alias Nuel dibawa ke Polsek BinjaiUtara untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa barang bukti dan urine sesuai dengan Berita AcaraLabforensik Polri Cabang Medan dengan No.

Sus/2016/PN.BnjTarigan Alias Nuel dibawa ke Polsek Binjai Utara untuk diproses lebihlanjut;Bahwa barang bukti dan urine sesuai dengan Berita AcaraLabforensik Polri Cabang Medan dengan No.

IMANUEL TARIGAN Alias NUEL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Jalan T. A. Hamzah Gg. RahayuLk.

laptop merk Samsung 275E 14 inch warna merah beserta charger,

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AYU DIANA ;

d. 1 (satu) unit laptop merk Asus A450CM 14 inch warna merah beserta charger,

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RIZKY PANGESTU ;

e. 3 (tiga) lembar nota gadai nuel

Ehol sekitar bulan Agustus 2018 di Nuel Computer di JalanGunung Siu No. 283 Pelita Dasan Agung Kota Mataram.Bahwa terdakwa menggadaikan laptop tersebut tanpa seijin saksi AyuDiana selaku pemilik laptop.Bahwa sekitar bulan September 2018, sekitar jam 19.30 wita, tepatnya dirumah saksi Risky Pangestu di Jalan Sutomo Gg.

Ehol sekitar bulan Agustus 2018 di Nuel Computerdi Jalan Gunung Siu No. 283 Pelita Dasan Agung Kota Mataram, terdakwamenggadaikan laptop tersebut tanpa seijin saksi Ayu Diana selaku pemiliklaptop.Bahwa sekitar bulan September 2018, sekitar jam 19.30 wita,tepatnya di rumah saksi Risky Pangestu di Jalan Sutomo Gg.

Ehol sekitar bulanOktober 2018 di Nuel Computer di Jalan Gunung Siu No. 283 Pelita DasanAgung Kota Mataram, terdakwa menggadaikan laptop tersebut tanpa seijinsaksi Rizka Aznawati selaku pemilik laptop.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal tersebut di atas,maka unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa MIGEL MONTUNG alias MIGEL, Terdakwa ALVIAN MEWO alias VIAN, Terdakwa ROBERT SIGARLAKI alias OBET, Terdakwa ROMMY KARUNDENG alias OMI, dan Terdakwa FANUEL OBEDNEGO MAKASOMBO alias NUEL, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan berencana" sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MIGEL MONTUNG alias MIGEL, Terdakwa ALVIAN MEWO alias VIAN, Terdakwa ROBERT SIGARLAKI alias OBET, Terdakwa ROMMY KARUNDENG alias OMI, dan Terdakwa FANUEL OBEDNEGO MAKASOMBO alias NUEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan pembunuhan", sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIGEL MONTUNG alias MIGEL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, Terdakwa ALVIAN MEWO alias VIAN, Terdakwa ROBERT SIGARLAKI alias OBET, dan Terdakwa ROMMY KARUNDENG alias OMI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan Terdakwa FANUEL OBEDNEGO MAKASOMBO alias NUEL, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5.

- JPU : YASSER SAMAHATI, SH- Terdakwa I Migel Montung Alias Migel;Terdakwa II Alvian Mewo Alias Vian; Terdakwa III Robert Sigarlaki Alias Obet; Terdakwa IV Rommy Karundeng Alias Omi; Terdakwa V Fanuel Abednego Makasombo Alias Nuel

NUEL dan JEJE BOLANG LENGKONG al.

VIAN, Terdakwa ROBERTSIGARLAKI alias OBET, dan Terdakwa ROMMY KARUNDENGalias OMI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, danTerdakwa FANUEL OBEDNEGO MAKASOMBO alias NUEL, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;.

Selanjutnya petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa lalu melakukan penangkapan karenadari tangan terdakwa ditemukan barang bukti biji, ranting dan daun ganjayang dibungkus dengan kertas nasi dan setelah dimintai keterangannya,terdakwa menjelaskan bahwasanya biji, ranting, dan daun ganja tersebutterdakwa peroleh dari seorang yang bernama Hendri (DPO) yang dibeliterdakwa dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dimana ganjatersebut akan terdakwa serahkan kepada Nuel (DPO

dan waktu terdakwa membeli daun, ranting, biji ganjatersebut terdakwa menggunakan uang yang terdakwa peroleh dari Nuel ;e Bahwa, sebelumnya sebanyak 3 (tiga) kali terdakwa membeli dari HendriSitanggang dengan memakai uang terdakwa sendiri ; Bahwa, ganja yang telah terdakwa beli, terdakwa tidak menjualnyakembali, namun terdakwa pakai sendiri ;e Bahwa, pada saat membeli ganja tersebut, terdakwa memperoleh upahberupa ikut menghisap daun, ranting dan biji ganja yang terdakwa bellidengan menggunakan

uang dari Nuel ;e Bahwa, terdakwa tidak tahu dari mana Hendri Sitanggang memperolehdaun, ranting, biji ganja tersebut ;e Bahwa, terdakwa tidak hanya membeli daun ganja dari HendriSitanggang, namun terdakwa pernah juga ada membeli daun, ranting, bijiganja dari Riduan Berutu sebanyak 6 (enam) kali ;e Bahwa, alamat/ tempat tinggal dari Riduan Berutu terdakwa tidak tahu,akan tetapi terdakwa dan Riduan Berutu sering berjumpa dan terdakwamembeli daun, ranting dan biji ganja dari Riduan Berutu di Dsn.

dan waktu terdakwamembeli daun, ranting, biji ganja tersebut terdakwa menggunakan uang yangterdakwa peroleh dari Nuel ;Menimbang, bahwa pada saat membeli ganja tersebut, terdakwamemperoleh upah berupa ikut menghisap daun, ranting dan biji ganja yangterdakwa beli dengan menggunakan uang dari Nuel ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untukmembeli dan memakai daun, ranting dan biji ganja tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membeli daun ganja tersebut adalahuntuk menghisap

seksama dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimukapersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 25 Maret 2014 Nomor RegisterPerkara : PDM05/Tarut/03/2014 yang telah dibacakan di persidangan, yang padapokoknya berisi sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa IMMANUEL TAMBUNAN Alias Nuel

TAMBUNAN Saksi tidak disumpah oleh karena masihdibawah umur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa bernama Immanuel, dansehariharinya terdakwa dipanggil Nuel;Bahwa yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi adalah terdakwamemasukkan alat kelaminya kedalam alat kelamin saksi (pamalum);Bahwa benar masuk alat kelamin terdakwa kedalam alat kelamin saksi;Bahwa pada hari minggu tanggal 06 januari 2013.sekitar pukul 15.00 wib saksisedang bermain dengan

Tambunan dengan mengatakan Margellok ahu dohot si Nuel. Dileanpisang dohot kue , lalu saksi dan Marito br. Tambunan bertemu denganterdakwa dan teman saksi Marito br. Tambunan bertanya kepada Terdakwa Margellok do hamu dohot si Nerta ?

, lalu isteri saksi mengatakan habistahun baru kemarin, dibawa si Nuel dia dari halaman rumah si Louisakerumahnya , lalu saksi mengatakan kepada isteri saksi (saksi II) sudahlahjangan menangis kau, pulang pun aku besok ke kampung ;Bahwa setelah saksi tiba di kampung saksi, langsung saksi bertanya kepada anaksaksi (saksil) tentang peristiwa tersebut, dan saksipun bertanya kepada anak saksi(saksi I) bagaimana rupanya kau dibuat si Nuel ?

, dilean gtu ahu pisang dohotkue yang artinya bersetubuh aku sama si Nuel, dikasihnya sama kupisang dan kue ;Bahwa saksi tidak melihat peristiwa tersebut;Bahwa hanya (satu) kali saja saksi I (korban) memberitahukan peristiwatersebut kepada saksi;Bahwa tidak lebih dari 1 (satu) jam saksi I (korban) memberitahukanperistiwa tersebut kepada saksi;Bahwa saksi I (Korban) tidak ada memberitahukan kepada saksi tempatperistiwa tersebut;DOMU TAMBUNAN Als.

November 2017 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan November tahun 2017, bertempat didepan rumah terdakwayang terletak dibukit karang kelurahan temu kecamatan kanatang kabupatensumba timur atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka yaitu terhadap diri saksi korban NOLDI IMANUELTAIMANU Alias NUEL

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnyaterdakwa pulang dari kebun sambil membawa sebilah parang melintasdidepan rumah saksi korban lalu terdakwa melihat saksi korban NUELsedang duduk didekat pipa air kemudian terdakwa menegurnya denganberkata nuel mari sudah kita minum kopi !! dijawab oleh saksi korbanNUEL dengan berkata tidak J!"

Karena saksi korban berusaha melawan makaterdakwa dengan sigap langsung menempelkan parangnya ke leher saksikorban sehingga membuat saksi korban ketakutan dan meronta hinggaakhirnya leher saksi korban tergores parang milik terdakwa dan setelah itudatanglah saksi TITUS melerainya sehingga terdakwa langsung pulangsedangkan saksi korban NUEL langsung lari menuju kantor Polisi untukmelaporkan peristiwa yang dialaminya.

Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa MARTEN BULU menyebabkan saksikorban NUEL mengalami luka iris sebagaimana diterangkan dalam suratvisum Et Repertum Nomor : 445/23/RSUD/VER/XI/2017 tanggal 19November 2017 yang dibuat dan ditandangani oleh dr. Ervan Suryanti umbulapu selaku dokter pemeriksa pada RSUD Umbu Rara Meha Kab.

NOLDI IMANUEL TAIMNANU Alias NUEL, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetangga dekat ; Bahwa saksi mengerti ada masalah penganiayaan terhadap diri saksiyang di lakukan oleh terdakwa Marthen Bulu alias Aten;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN.Wgp2.Bahwa Kejadiannya pada hari Senin, tanggal 19 November 2017