Ditemukan 269 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;.
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangPutusan Nomor: 0084/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2menyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 718/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
53 — 0
53 — 0
dan permohonan Pemohon yang telahdibuktikan oleh saksi saksi harus dinyatakan terbuktimenurut hukum (Pasal 163 HIR) ;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa permintaan Penggugat Rekonpensi dantidak disanggupi Tergugat Rekonspensi berupa nafkahlampau sebesar Rp.8.000.000, , Iddah Rp.3.000.000, danMut ah Rp.50.000.000, yang jumlah totalnyaRp.61.000.000, dan walaupun kesimpulan juga sudah turunyang jumlah totalnay sebesar Rp.40.000.000, , jumlahtersebut adalah terlalu besar sedang Penggugat Rekonpensitidak nusus
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BATANG Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 19 April 2017 —
15 — 1
15 — 1
Kandeman,Kabupaten Batang karena sering terjadinya pertengkaran dan sikapTermohon yang tidak bisa menghargai Pemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahbertemu dan berhubungan lagi selama kurang lebih 2 (dua) tahun, yaitusejak bulan Februari tahun 2014 sampai Gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Batang, sekarang Pemohon tinggal di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang sedangkan Termohon tinggal di Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang;Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus
Register : 11-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
mengajukan tuntutankepada Tergugat Rekonpensi agar membayar nafkah madiyah selama 6 tahun3 bulan sebesar Rp 20.000.000,(tigapuluh juta rupiah) dan nafkah anak yangbernama ANAK setiap bulannya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa kepada Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa dalam konpensi telah teroukti bahwa TergugatRekonpensi yang pergi meninggalkan Pengguat Rekonpensi bahkan TergugatRekonpensi telah selingkuh dengan wanita lain maka Penggugat Rekonpensibukanlah istri yang nusus
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 331/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Termohon tidak mau menurut terhadap Pemohon (Nusus).Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2016, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagaimana layaknya seorang suami dan sejak kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon tidaksaling memperdulikan lagiyang mengakibatkan ter tempat tinggal.6.
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakanKewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepada suami didalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.
Register : 27-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1439/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menimbang , bahwa dalam jawabannya Termohon mengajukan tuntutanberupan nafkah madliyah sebesar Rp 600.000,, nafkah iddah sebesar Rp1.800.000, dan mutah sebesar Rp 700.000, serta nafkah untuk kedua anaknyasetiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, sampai anak tersebutHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1439/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang , bahwa berdasarkan replik Pemohon yang mengakui Pemohontelah mengusir Termohon akibat adanya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon maka Termohon bukanlah istri yang nusus
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 9 Juli 2016 — PEMOHON
18 — 7
18 — 7
Termohon meninggalkan keluarga tanoa sepengetahuan dan izinPemohon selaku suami Termohon (Nusus) ;Bahwa lebih kurang sejak Februari 2014 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0670/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
terjadi pertengkaran, perlu diketahui olehBapak dan Ibu Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, perempuanmanakah yang tidak sakit hatinya bila suaminya membawa perempuan lainke rumah kediaman bersama, maksud kepulangan Termohon ke rumahorang tua tersebut, Termohon hanya menenagkan pikiran yang sedangkalut akibat ulah dan tingkah lakku Pemohon yang tidak bermoral dan tidakmenghargai Termohon sebagai isterinya ;Bahwa, pada dalil No. 4 dengan seenaknya kuasa hokum menyatakanbahwa Termohon Nuzuz, nusus
mengklaim, bahwa Termohon telah berbuat Nuzuz, karena daricintanya Termohon kepada Pemohon, dari pihak keluarga Termohonmengalah berulangkali datang ke rumah Pemohon agar rumah tanggakembali baik, namun dari pihak keluarga Pemohon sama sekali tidak adaPutusan nomor 0670/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 8 dari 24 halamantanggapan yang positif, oleh karenanya Termohon mohon agar yang muliaMajelis Hakim Pengadilan Agama Pamekaan agar mengenyampingkanpernyataaan Pemohon yang menyatakan Termohon telah berbuat Nusus
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Atas dasar tersesbut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTermohon termasuk kategori isteri yang nusus sehingga oleh karenanya tidak layakmendapat nafkah iddah;12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan penetapan
Register : 15-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 320/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Termohon tidak pernah nurut perintah suami Pembangkan(Nusus).b. Termohon tidak menghargai nafkah ekonomi yang diberikankepada Pemohon.Ge Termohon dengan Pemohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Termohon ingin tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Pemohon juga ingin tinggal di rumahnya sendiri.6.
Register : 30-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0727/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
diindahkan oleh Termohon,hingga sering menyebabkan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakinmeruncing dikarenakan Termohon tidak bisa memberi keturunan kepadaPemohon, hingga puncaknya pada tanggal 27 Desember 2017 Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seijin Pemohon maupunkeluarga Pemohon hingga saat ini sudah 4 (empat) bulan sampai permohonancerai talak ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus
Register : 08-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BATANG Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Btg. Tanggal 4 April 2017 —
15 — 0
15 — 0
pulang kerumah orangtuaTermohon di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang;Bahwa sekarang antara Pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal dan tidak berhubungan lagi selama kurang lebih 3 (tiga) tahun yaitusejak bulan Januari 2014 sampai Gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Batang, sekarang Pemohon tinggal dirumah Pemohon diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang sedangkan Termohon tinggaldirumah Orang tua Termohon di alamat yang sama dengan Pemohon;Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus
Register : 07-12-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 945/Pdt.G/2011/PA.Kds. Tanggal 8 Maret 2012 — PERDATA
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
42 — 6
42 — 6
Gugatan istri suami sering pergi beberapa hari ke rumah mertua tergugatyang terdahulu tanpa pamit atau memberi tahu penggugatJawab suami :Putusan Cerai GugatNomor : 0945/Pdt.G/2011/PA.Kds.Karena istri nusus dan suka mengajak bertengkar, kepergian saya kemantan mertua di Jati untuk meredam emosi masingmasing, baikemosi saya dan emosi istri.Karena istri saya seorang istri yang nusus. Saya dihina kere uripe ningkolong jembatan, otaknya di dengkul.
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 766/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan kepalarumah tangga, ( dan sudah Nusus )b. antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat , kalauPemohon kekamar Termohon malah keluar main HP.
Register : 25-06-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 448/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 3
16 — 3
1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutahberupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa Pemohon telah sanggup untuk membayar nafkahiddah sebesar Rp. 1.00.000, (satu juta rupiah) dan mutah berupaseperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut,Termohon menyerahkan terhadap putusan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,akibat cerai talak, bekas suami wajib memberi mutah kepada bekas istri, dannafkah iddah apabila istri tidak nusus
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA BATANG Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Btg. Tanggal 4 April 2017 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohontersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1)Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagiseorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yangdibenarkan oleh hukum Islam;7.
Register : 02-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0737/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;Putusan Nomor: 0737/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 27.