Endang Sugiarti sesuaisurat No.01 tahun 2010 dari Notaris Mulkan Rasuwan, SH yang tidak dihadiri Ny.Endang Sugiarti ; 4. Bahwa pada tanggal 29 September 2010, Penggugat mencabut surat kuasa menjualNo.01 dari Notaris Mulkan Rasuwan, SH tersebut dengan surat No.49 tahun 2010juga dari Notaris Mulkan Rasuwan, SH dan juga tidak dihadiri Ny. EndangSugiarti dengan alasan sakit ; 5.

obyeknya telah berlainan, apakah Penggugat mauRe SS1S ark ggabungkan dengan perkara ini atau akan dilakukan gugatan tersendirt adalah Va,ily Ve thkewenangan Penggugat;~~ Tentang Gugatan Kurang Subyek Hukum.Menimbang, bahwa Tergugat I dan IE maupun Tergugat HI dan IV menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak oleh karena ada pihak lain sebagai> pembeli yaitu Bu Nunuk Sulistyaningsih, SH dan karena peralihan hak sertifikattanah No.06640 dari Tergugat III kepada Tergugat I dilakukan dihadapan NotarisPPAT Ny.Endang

Suseno Guntur WP, Ny.Endang Sri Satiti, Ny.

Suseno Guntur WP, Ny.Endang Sri Satiti, Ny. Yuli Murdiyati, Nugraha, SE., Agung Hariyadi, Ny.Dyah Setiani Kepada Turut Tergugat II;Menghukum Turut Tergugat II untuk membatalkan sertirikat hak milik No.02287 surat ukur No. 00041/Kabupaten/2015 tanggal 07 Desember2015 terletak di Jl. Irian No. 14, Kel. Kabupaten, Kec. Klaten TengahKab. Klaten tersebut adas nama Drs. Suseno Guntur WP, Ny. EndangSri Satiti, Ny. Yuli Murdiyati, Nugraha, SE., Agung Hariyadi, Ny.

sampai sekarang masih belum dibagiwaris kepada semua ahli warisnya yang seharusnya ditarik sebagaipihak dalam perkara ini yaitu :2.5.1Ny.SUPARTI;2.5.2NY.SUHARTI;2.5.3NY.MARYANI;2.5.4BAMBANG SUHARJANA (TERGUGAT VII);2.5.5SUSIHADI;2.5.6NY.ENDANG RISTIYANI;2.5.7NY.MEGAWATI:;2.5.8AGUS HANDOKO;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan dengan tidak ditariknyasebagai pihak dalam perkara ini yaitu NY.SUTINI; SURADI; DJAMILAN;NY.DALIJEM; NY.DULLAH SAYUTI; NY.SUPARTI; NY.SUHARTI;NY.MARYANI; SUSIHADI; NY.ENDANG

Karena sebagaimana yang dituntut olehPenggugat adalah berkaitan dengan proses jual beli dan baliknama terhadap tanah objek sengketa dari Penggugat kepada Ny.Endang Tri Susilowati adalah Cacat Hukum; Bahwa mengingat Ny.

Ny.ENDANG TRISNAWATI, VII. Dr. HM. SUGIYONO, VIII. NADYA AMALIYA, IX.TUN PAKSI SAREHARTO, X. ROCHMAD MAULANA, S.E., XI. Dra. HIDAYAHROCHMAN, XII. SRI RETNO HADIYANTI binti SOEWIRJA, XIII. CICIKMASRIYATI binti R.

Bahwa pada hari dan tanggal lupa pada pertengahan bulanSeptember 2008 Saksi menghubungi Ny.Endang ( Saksi3) melaluiHpnya yang intinya menayakan ada, dana apa tidak karena Saksi akanmenggadaikan mobil sedan Timor AD 7647 FC milk teman untukdigadaikan sebesar Rp. 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah) dan dijawabSaksi3 kalau sekarang belum ada nanti kalau sudah ada akan dihubungioleh Saksi3.145.

adik kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai3 orang anak; Bahwa, menurut cerita Tergugat kepada saksi bahwaPenggugat dan Tegugat, serta anakanaknya masih kumpulserumah di Jalan Pelita, kelurahan Tamansari; Bahwa, Tergugat pernah menerima uang melaui transfersebesar Rp. 18.000.000, hasil penjualan rumah orang tuadi Bali; Bahwa, selain itu Tergugat juga menerima uang hasilpenjualan perhiasan orang tua. senilai Rp.42.000.000,diterima langsung oleh Tergugat di rumah Ny.Endang

telahkehilangan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 00394/2006 tanggal16 Maret 2006 dan asli Surat Roya No:123/3Skt.CL/BPN/KS.01/IR/II/2008 tanggal 28 Februari 2008;Bahwa sesuai fakta hukum terhadap Sertifikat Hak TanggunganNomor : 00394/2006 tanggal 16 Maret 2006 dan Surat RoyaNo:123/3Skt.CL/BPN/KS.01/IR/II/2008 tanggal 28 Februari 2008 telahdigunakan Sdr.SUBARNO sebagai syarat perikatan jual beli denganPenggugat sebagaimana Akta Perikatan Jual Beli Nomor 38, tanggal28 Juni 2011 antara Sdr.SUBARNO,SH dan Ny.ENDANG

memang subyek hukum danobyeknya telah berlainan, apakah Penggugat maumenggabungkan dengan perkara ini atau akan dilakukangugatan tersendiri adalah kewenangan Penggugat;Tentang Gugatan Kurang Subyek Hukum.Menimbang, bahwa Tergugat I dan II maupun TergugatIII dan IV menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak olehkarena ada pihak lain sebagai pembeli' yaitu Bu NunukSulistyaningsih, SH dan karena peralihan hak sertifikattanah No.06640 dari Tergugat III kepada Tergugat Idilakukan dihadapan Notaris PPAT Ny.Endang

tercatat an: Ny.ENDANG DJUWATI, yang terletak di Kelurahan Lemahputro, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dimana oleh Penggugat didalilkan bahwa ParaTergugat telah ingkar janjiiwanprestasi terhadap jual beli tersebut kepadaPenggugat.

Dengan Haji Suharno yangdituangkan dalam Akta No.23 tanggai12 Februari 1998 dibuat dihadapan Ny.Endang Sugiharti S,SH (Bukti P3)tentang status kepemilikan saham H.Suharno atas 125 saham adalah miliksepenuhnya Bong Kon Ho alias William, akibatnya status saham atas nama HajiSuharmo ialah saham nominee/kosong ;3.2 Dengan Tergugat 2 yang dituangkan dalam Akta Perjanjian No.4 tanggai 15September 2005 dihadapan Notaris Sudiono Abady,SH (Bukti P4) tentangstatus kepemilikan saham Tergugat 2 atas 1.125 adalah

Batu Engau, kabupaten Pasir Balimguan TimurMenyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sahatas 1.125 (seribu dua puluh lima) lembar saham dari Tergugat2 berdasarkan Akta Perjanjian No.4 tanggai 15 September 2005 dibuatdihadapan Notaris Sudiono Abdy,SH.Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sahatas 125 (seratus dua puluh lima) lembar saham dari Haji Suharno (i.c.Tergugat 3 s/d Tergugat 8 ) berdasarkan Akta No.23 tanggai 12Februari 1998 dibuat dihadapan Notaris Ny.Endang

Endang Edi Nugroho dan menerimauang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), kemudian Kasimanmenyewakan lagi kepada Budi Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan semua uangyang diterima oleh Saksi Kasiman dari Ny.Endang Edi Nugroho dan Budi telahdikembalikan oleh Terdakwa sejumlah Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh jutarupiah) dengan perincian kepada Ny.Endang Edi Nugroho sebesar Rp 600.000.000,(enamratus juta rupiah) dan kepada Budi Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah

Foto copy Surat Keterangan tertanggal 21 Februari 2017 atas nama Ny.ENDANG TRI PURWANTI, yang ditanda tangani dr. Lulus Rudiarto,Sp.PD., yang pada pokoknya menerangkan, bahwa yang bersangkutanmenderita sakit dirawat di RSUD dr. Soehadi Prijonegoro mulai tanggal13 Februari 2017 keluar tanggal 21 Februari 20174. Foto copy Kwitansi Rawat Inap, tertanggal 21 Februari 2017 atas namaENDANG TRI PURWANTI, yang dikeluarkan oleh Petugas Kasir RSUDdr.

Suhaemi);Menimbang, bahwa sekalipun kemudian Penggugat Asal (Ny.Endang Herudjiati) dan Penggugat Intervensi II (H. Suhaemi) telahmengundurkan diri di persidangan tetapi kebenaran adanya tiga asiliSertifikat Hak Milik Nomor 199/Medan Satria adalah benar adanya,maka Majelis berpendapat bahwa tidak mungkin dalam satu objektanah yang sama dikeluarkan tiga asli sertifikat, sehingga sertifikatasli mana dan yang pegang oleh siapa yang benar, apakah sertifikatasli yang dipegang Penggugat Asal (Ny.

Tim. berdasarkan alat bukti surat dan saksisaksi sertapemeriksaan setempat tidak menyimpulkan bahwa tanah objeksengketa telah diklaim sebagai miliknya sekurangnya oleh tiga pihakyaitu pihak yang telah memperlihatkan asli Sertifikat Hak Milik 199/Medan Satria di persidangan perkara ini yaitu Penggugat Asal (Ny.Endang Herudjiati), Penggugat Intervensi (Halifah binti H. Mansurdan Dalilah binti H. Mansur) dan Penggugat Intervensi II (H.Halaman 36 dari 58 hal. Put.

BilMenimbang, bahwa dari bukti surat P 2 / T.1.21 tersebut menurutMajelis Hakim membuktikan bahwa Penggugat yaitu Ny.Endang PurwaniBachelor Of Art telah menjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat II(Sudjono Arham, SH) seharga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah),dihadapan PPAT Ratnawati, SH di Bantul (Turut Tergugat I) dan berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 141/2008 tanggal 20 Juni 2008 tersebut telah beralih hakatas tanah tersebut sehingga kemudian didaftarkan dan diterbitkan SertifikatHak

eee eee eeeseeeeee DellLFotokopi Addendum Pertama Perjanjian Mandiri KPR Multiguna NomorCLBO.SLO/486/PK MGM/2009 tanggal 21 Februari 2011, yangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda ............T.Il2;Fotokopi Syaratsyarat Umum Perjanjian Kredit PT Bank Mandiri(Persero) Tbk, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tandaeee e eae e cane ca eee acess cee ecaeeeaeeseeeeeeeaeeeseseeeeseeseeesaeeeeeeseeeeueeseesseeseeeseeegeesaees T.Il3;Fotokopi SHM No.12397 atas nama Ny.Endang

,dibawah sumpah telah memberikan keterangandimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah penyidik pembantu pada Polres Metro Jakarta Timur, Jl.Matraman Raya Jakarta Timur berdasarkan Surat Penunjukan Kapolri ;e Bahwa saksi melaksanakan tugas hari sebagai penyidik sejak tahun 2008;e Bahwa saksi pernah melakukan penyidikan perkara atas nama pelapor Ny.Endang ;e Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi pelapor sebanyak satukali ;e Bahwa pada Februari 2011 saksi pernah melakukan

No. 289 K/Pid/2016S.H.) dan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa telah memenuhikewajibannya membayar sesuai dengan yang telah disepakati dandiperjanjikan yaitu membayar kepada saksi korban sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), mengembalikan uangyang diterima saksi korban/Kasiman dari Ny.Endang Edi Nugroho sebesarRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) ditambah tanah yangterletak di Berbah, membayar kepada Sony Rp26.000.000,00 (dua puluhenam juta rupiah), kepada Noor

Ny.Endang Sri Rahayu.c. Sebidang tanah seluas 122 M beserta bangunan yangterletak di Jalan Kelapa Rawa Badak CC Kav. 13/JalanNusa Indah No. 13, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Kotamadya Jakarta Utara dengan SHM No. 510 atasnama Ir. Bijaksana Sinuraya.d. Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di JalanSamudra No. 215, Kelurahan Rawa Badak Selatan,Hal. 9 dari 48 hal. Put. No. 1106/Pdt.