bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun, kemudian terakhir pindah ke rumah milikbersama dan beum mempunyai anak.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal 1 tahunkarena Penggugat pergi keJakarta.e Bahwa 3 hari Penggugat pergi Jakarta Tregugat dengan kakaknyamengembalikan barang milik Penggugat kerumah orag tua Penggugatsaksi pernah melihat kebakaran tetpi apa yang di bakar saksi sepertialmari ,alat rumahe Bahwa Penggugat di Jakarta 1 bulan lalu pulang kerumah orang tua nyadan

Kemudian pada bulan Juli 2018keduanya hidup berpisah rumah, Tergugat pulang dan tinggal di rumah nyadan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua nya;3.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasa nyadan tidak ternyata ada alasan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah2dan patut, lalu oleh Majelis Hakim menyatakan karena Termohon tidak pernahhadir dalam persidangan, maka perkaran ini tidak layak mediasi dan tidak

:1.Benar mengerti sebab terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena masalah penyalahgunaan Narkotika jenis sabu.Benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Singgah Mata Il Depan Losmen LisaGampong Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat.Benar sebelumnya ada informasi dari masyarakat sekira pukul 20.30Wib bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu di dekat jembestepatnya di depan gudang CRS dengan disebutkan ciriciri orang nyadan

Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat.DisclaimerApabila Anda menenukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belumtersedia, maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp :(0655) 7551581Benar sebelumnya ada informasi dari masyarakat sekira pukul 20.30Wib bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu di dekat jembestepatnya di depan gudang CRS dengan disebutkan ciriciri orang nyadan

Ilyas adalah Ayah Kandunge Bahwa sepengetahuan saksi Ayah Kandung pemohon memangsudah lama sakit jiwa dan sudah sering dibawa berobat ke rumahsakit jiwa diPalembanQ; 7 22222 oooe Bahwa pemohon ada 2 (dua ) bersaudara dan pemohon adalahanak yang~ paling tua dan = adiknya bernama Yuniae Bahwa benar Ayah Kandung pemohon sudah terkenal sakit jiwaoleh masyarakat;e Bahwa benar Ayah Kandung pemohon tinggal sendirian di toko nyadan yang sering mengantar makanannya adalah anaknya yangbernama Yuniae Bahwa

Ilyas adalah Ayah KandungMeidi;e Bahwa sepengetahuan saksi Ayah Kandung pemohon memangsudah lama sakit jiwa dan sudah sering dibawa berobat ke rumahsakit jiwa diPalembanQ0; 22 nner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ceeee Bahwa pemohon ada 2 (dua ) bersaudara dan pemohon adalahanak yang paling tua dan = adiknya bernama Yuniae Bahwa benar Ayah Kandung pemohon sudah terkenal sakit jiwaoleh masyarakat;e Bahwa benar Ayah Kandung pemohon tinggal sendirian di toko nyadan yang sering mengantar makanannya

$#ur NAD2ur OOl=teeArtinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawindari hamba sahayamu yang laki laki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karunia Nya dan Allah Maha Luas Pemberian Nyadan Maha Mengetahui.Doktrin qoidah fiqhiyah yang berbunyiArtinya : Menolak kemudhorotan adalah lebih utama daripadamenarik kemaslahatan.maka dalam perkara ini pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut dipandang bisa mencegah

Selanjutnyaterdakwa dilakukan pengembangan pemeriksaan diperoleh keterangan bahwaterdakwa masih menyimpan (satu) bungkus plastik shabushabu dikamar kost nyadan setelah terdakwa diperintahkan untuk menunjukan rumahnya akhirnya saksiAGUS BAYU IRAWAN dan saksi WESLEY ALBHERTO berhasil menyitakembali 1 (satu) bungkus plastik berisi shabushabu dilemari pakaian kamar kostterdakwa, sehingga atas penemuan itu kemudian terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Sat Narkoba POLRES Bogor Kota untuk proses lebih

cukup, suratketerangan NOMOPL voce eeeeeeeeeene ee ees /2019 :Tanggal 6 mei2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desamr re Kabupaten Tulungagung yang menerangkanbahwa Termohon telah pergi selama 5 tahun dan tidakdiketahui alamatnya.( P.3 )Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang masingmasing bernama1. saksi umur 26 tag pekerjaan ibu rumahtangga bertemp6t, tihggal dy QL... ee KabupatenTrenggalek .2. saksi Il uDi bawah sum@abSAKSI ; Saks Saksi kenaNdenge , Karena SaksiSaksi mengeN i emgwon pada awal nyadan

tertuang dalam berita acarapanggilan (relaas) tanggal 21 Januari 2011 dan tanggal 21Februari 2011 telah dipanggil dengan secara resmi danpatut; Menimbang, bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapatdilakukan karena ketidak hadiran Termohon dimukapersidangan, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehatdan saran kepada Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohonmembina rumah tangga yang harmonis seperti sediakala namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi nyadan

.: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi terdakwa ini dihadapkan kepersidangan ini tersangkut masalahpenggunaan narkotika jenis shabu ; Bahwa saksi sebelum melakukkan penangkapan telah mendapat imformasi dariseseorang bahwa ada orang menggunakan narkotika jenis shabu di Jalan Kampung SebelahKelurahan Nipah dan atas informasi tersebut saksi bersama teman teman menindak lanjuti nyadan menangkap terdakwa iniBahwa setelah saksi dari pihak kepolisian bersama teman teman melakukanpenangkapan

parkir; Bahwa setahu saksi menurut pengakuan terdakwa dia belum pernah dihukum ; Saksi IL:DUSRAL : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi terdakwa ini dihadapkan kemuka persidangan ini karena tersangkutmasalah narkotika jenis shabu ;e Bahwa saksi sebelum melakukkan penangkapan telah mendapat imformasi dariseseorang bahwa ada orang menggunakan narkotika jenis shabu di Jalan Kampung SebelahKelurahan Nipah dan atas informasi tersebut saksi bersama teman teman menindak lanjuti nyadan

akibat permohonan ini kepadaPemohon;Halaman 2 dari 9Penetapan Perkara Perdata PermohonanNomor 818/Pat.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,semula Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadihadiri oleh Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang perubahan/penambahan nama Pemohon dari semulabernama MARIAITSIKOS diganti menjadi MAREE SUTEJA;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonan nyadan

Setelah itu orang yangmenghubungi saksi Elijon Manurung tersebut mematikan hp nyadan setelah itu saksi Elijon Manurung menghubungi kembali,namun tidak aktif lagi;Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekirapukul 20.30 Wib saksi diajak saksi Elijon Manurung untukmendatangi losmen kembar tersebut untuk menyelidiki tentanginformasi tersebut, saat itu saksi bersama dengan saksi ElijonManurung dan saksi Toni Marpaung melakukan penyamaran danmengintai yang menginap sebanyak 3 (tiga) orang

Setelah itu orang yangmenghubungi saksi Elijon Manurung tersebut mematikan hp nyadan setelah itu saksi Elijon Manurung menghubungi kembali,namun tidak aktif lagi;Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekirapukul 20.30 Wib saksi diajak saksi Elijon Manurung untukmendatangi losmen kembar tersebut untuk menyelidiki tentanginformasi tersebut, saat itu saksi bersama dengan saksi ElijonManurung dan saksi Eko Panjaitan melakukan penyamaran danmengintai yang menginap sebanyak 3 (tiga) orang

Setelah itu orang yangmenghubungi saksi Elijon Manurung tersebut mematikan hp nyadan setelah itu saksi Elijon Manurung menghubungi kembali,namun tidak aktif lagi;e Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekirapukul 20.30 Wib saksi diajak saksi Elijon Manurung untukmendatangi losmen kembar tersebut untuk menyelidiki tentanginformasi tersebut, saat itu saksi bersama dengan saksi ElijonManurung dan saksi Toni Marpaung melakukan penyamaran danmengintai yang menginap sebanyak 3 (tiga) orang

Bahwa benar selanjutnya tanggal 25 Agustus 2018 sekira siang hariterdakwa Helmi Salim bertemu dengan saksi Mahmuddin di kosan nyadan saksi Mahmuddin menceritakan bahwa mobil dibawa Rames. Bahwa benar kemudian terdakwa Helmi Salim mencoba menghubungiRames namun Rames mengatakan tidak kenal dengan terdakwa HelmiSalim dan langsung mematikan handphone nya, kemudian saksiMahmuddin pergi meninggalkan terdakwa Helmi Salim.

Bahwa benar selanjutnya tanggal 25 Agustus 2018 sekira siang hariterdakwa Helmi Salim bertemu dengan saksi Mahmuddin di kosan nyadan saksi Mahmuddin menceritakan bahwa mobil dibawa Rames. Bahwa benar kemudian terdakwa Helmi Salim mencoba menghubungiRames namun Rames mengatakan tidak kenal dengan terdakwa HelmiHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3577/Pid.Sus/2018/PN MdnSalim dan langsung mematikan handphone nya, kemudian saksiMahmuddin pergi meninggalkan terdakwa Helmi Salim.

dinyatakan tidakhadir dan selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR Permohonan Pemohonharus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa yang menjadi dalil permohonan pemohon adalah setelahnikah antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena adanyakesalah pahaman antara Pemohon dan Termohon , Termohon minta nafkah batin kepadaPemohon namun Pemohon tidak mampu dan Termohon tidak taat kepada Pemohondiajak hidup bersama ditempat Pemohon tidak mau akibatnya Termohon pulangkerumah nyadan

Nomor : XXXXXXX. yang telah dicocokkan dengan asli nyadan telah dinezegeland (P.1) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama ;1. SAKSI I PEMOHON , Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar.

Persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianHal 5 dari 9 hal Penetapan No. 0093/Pdt.P/2014/PA.Pspkpenetapan ini, cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa permohonan penetapan wali yang diajukan olehPemohon adalah untuk dapat melakukan perbuatan hukum mewakili anak nyadan

riattang, KecamatanAjangngale, Kabupaten Bone, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi sepupu satu kali dengan paraPemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuami istri menikah pada tahun 1997 di KampriKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.Bahwa Pemohon dan Pemohon II, bermaksudmengajukan permohonan itsbat nikah karenatidak memiliki akta nikah, sedang paraPemohon memerlukan bukti surat sebagaisuami istri, untuk melengkapi usulan PNS nyadan

Pemohon merasa tidak tahan lagi danmemutuskan untuk pergi bekerja ke Malaysia sekira tahun 2006 hinggapulang pada tahun 2008 karena tidak kuat berada di rumah karenaperilaku dan sikap Termohon yang tidak bisa menjadi sosok seorangisteri yang baik bagi suaminya ;Bahwa setelah kepulangan Pemohon dari Malaysia lagilagi Pemohontidak menemukan perubahan sikap Termohon hingga Pemohon sudahtidak tahan dengan sikap Termohon dan akhirnya Pemohon punmemulangkan (pasrah/memasrahkan) Termohon kepada orang tua nyadan

berstatus janda mati beranak dua,sedang calon suami Pemohon berstatus duda ceraiserta bekerja sebagai sopir truk batu bara; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohontidak ada hubungan mahram atau sesuatu halanganuntuk menikah; Bahwa alasan~ wali/ Saudara Pemohon untuk tidakmenikahkan tidak jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya = faktatersebut, maka majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon tersebut telah cukup alasan berdasarkan pasal49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Penjelasan nyadan

Bahwa sejak bulan Desember 2006 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Karena sejak anak umur 4 bulan Tergugat sudah tidak mau bertanggungjawab pada Penggugat dan anaknya, karena tidak diurusi oleh Tergugat laluPenggugat kerja ke Malaysia untuk mencari nafkah demi untuk anak nyadan selama di malaysia Penggugat tetap kontak sama Tergugat namunhanya tengkar terus lewat HP, lalu Penggugat sejak 2013 Penggugat pulangdari Malaysia kerumah orang tuanya namun Tergugat juga tidak tidakdatang kerumah Penggugat