Ditemukan 1477 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5970/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Patal, Banjaran.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4.
    Saksi adalah Paman Pemohon II Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 23 Oktober 2014 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi daerah Patal, Banjaran.;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.
    Saksi adalah TetanggaDi bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksi tahu pada 23 Oktober 2014 Penggugat dan Tergugatmenikah di KUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi daerah Patal, Banjaran.; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi daerah Patal, Banjaran.;3. Bahwa sejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal nafkah hingga akhirnya pada juni 2019Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan selama itu pulasudah tidak tidak ada hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Hal. 10 dari 16 Hal. Put. No. 5970/Pdt.G/2019/PA.Sor3.
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 138/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Faishal Teduh M
5616
  • ' i "LoBarang slapa yang dengan melrwan Pukuiers tela ke mernghadap teiudah Glpanggll menunut UndangDerdatarkan hetentuan patal 216 KUHP aALAM o> Teringha lal : BekaFUTH 6: Pergiddan KUAMENG : Bag. Hudtuen Setde Rote Malang PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTITIANBERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/625 /35.73.404/ 2020 a a ee a oe a Buln BOW.
    fonganfhand ; Tidak mencucl tangan PASAL YANG BILANGGAR ;Lanitizer Paral 49 ayat (1ayat (2)ayat (3).ayat (4) do BaalTidak ada alot pergiuiur tubufthermagur Tidak meelakuian pembatasan jarak di Pe huruf b Petda Jatim Ho 3 Tahun 2020 tempat umun Tentong Perubshan Atas Perda Jatim Na 1Thdak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2045 Tentang = Penyelenggarasnjarak kyrang dari Iitaty) meter Ketenttaman, Ketertiban Linen DanPegawal tidak menggunakan face shields Perlindungan Masyarakat jo Patal
    b Perds Jatim No 2 Tahun O70tempat wmur Tentang Perubahan Atas Perda Jatim Ho 1Tidak ads pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun = 2019) Tentang Penyprlenggaraanjarak kurang dari iisatu) meter Ketentraman, = Ketertiban Umum BanPegawal tidak menggunakan face ghield Perindungan Masyarakat Jo Patal $ ayat iWpelindung muta Pergub Jatin No $3 tahun 2020 TentangTidak metabuian pembertihan wecara Penerapan = Protokol = Kevehatan = Dalamberkals Pencegahan Dan Pengendallan Corona Virus: Diteare
    WA alemat :DYsun Lene But Wingte kab. wating *JCI PELANGCARAN : BARANG BUKTL;PELASY USAHA PERORANGANTidak ade pencegahan banner cerid 19 fy Tidak menggungkan mayer setlip orang yarg melangeae peotoksl heightenTidak ada beripat cuncl tangan hand Tidak mencucl tangan PASCAL YANG DILANGGAA :wnither Patal 49 ayat (1),ayat (2)ayat (hayat (4) fo PasalTidak ada abet penile suru The ree guin Tidak meliuban pembatawn jarakdi 27 huruf & Perds Jatin No 2 Tahun 2020tempat umum Tentang Perubshan Atas Percy iim
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 143/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
deden Kurniawan
245
  • ' i "LoBarang slapa yang dengan melrwan Pukuiers tela ke mernghadap teiudah Glpanggll menunut UndangDerdatarkan hetentuan patal 216 KUHP aALAM o> Teringha lal : BekaFUTH 6: Pergiddan KUAMENG : Bag. Hudtuen Setde Rote Malang PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTITIANBERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/625 /35.73.404/ 2020 a a ee a oe a Buln BOW.
    fonganfhand ; Tidak mencucl tangan PASAL YANG BILANGGAR ;Lanitizer Paral 49 ayat (1ayat (2)ayat (3).ayat (4) do BaalTidak ada alot pergiuiur tubufthermagur Tidak meelakuian pembatasan jarak di Pe huruf b Petda Jatim Ho 3 Tahun 2020 tempat umun Tentong Perubshan Atas Perda Jatim Na 1Thdak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2045 Tentang = Penyelenggarasnjarak kyrang dari Iitaty) meter Ketenttaman, Ketertiban Linen DanPegawal tidak menggunakan face shields Perlindungan Masyarakat jo Patal
    b Perds Jatim No 2 Tahun O70tempat wmur Tentang Perubahan Atas Perda Jatim Ho 1Tidak ads pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun = 2019) Tentang Penyprlenggaraanjarak kurang dari iisatu) meter Ketentraman, = Ketertiban Umum BanPegawal tidak menggunakan face ghield Perindungan Masyarakat Jo Patal $ ayat iWpelindung muta Pergub Jatin No $3 tahun 2020 TentangTidak metabuian pembertihan wecara Penerapan = Protokol = Kevehatan = Dalamberkals Pencegahan Dan Pengendallan Corona Virus: Diteare
    WA alemat :DYsun Lene But Wingte kab. wating *JCI PELANGCARAN : BARANG BUKTL;PELASY USAHA PERORANGANTidak ade pencegahan banner cerid 19 fy Tidak menggungkan mayer setlip orang yarg melangeae peotoksl heightenTidak ada beripat cuncl tangan hand Tidak mencucl tangan PASCAL YANG DILANGGAA :wnither Patal 49 ayat (1),ayat (2)ayat (hayat (4) fo PasalTidak ada abet penile suru The ree guin Tidak meliuban pembatawn jarakdi 27 huruf & Perds Jatin No 2 Tahun 2020tempat umum Tentang Perubshan Atas Percy iim
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 139/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Jodi Purwanto
266
  • ' i "LoBarang slapa yang dengan melrwan Pukuiers tela ke mernghadap teiudah Glpanggll menunut UndangDerdatarkan hetentuan patal 216 KUHP aALAM o> Teringha lal : BekaFUTH 6: Pergiddan KUAMENG : Bag. Hudtuen Setde Rote Malang PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTITIANBERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/625 /35.73.404/ 2020 a a ee a oe a Buln BOW.
    fonganfhand ; Tidak mencucl tangan PASAL YANG BILANGGAR ;Lanitizer Paral 49 ayat (1ayat (2)ayat (3).ayat (4) do BaalTidak ada alot pergiuiur tubufthermagur Tidak meelakuian pembatasan jarak di Pe huruf b Petda Jatim Ho 3 Tahun 2020 tempat umun Tentong Perubshan Atas Perda Jatim Na 1Thdak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2045 Tentang = Penyelenggarasnjarak kyrang dari Iitaty) meter Ketenttaman, Ketertiban Linen DanPegawal tidak menggunakan face shields Perlindungan Masyarakat jo Patal
    b Perds Jatim No 2 Tahun O70tempat wmur Tentang Perubahan Atas Perda Jatim Ho 1Tidak ads pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun = 2019) Tentang Penyprlenggaraanjarak kurang dari iisatu) meter Ketentraman, = Ketertiban Umum BanPegawal tidak menggunakan face ghield Perindungan Masyarakat Jo Patal $ ayat iWpelindung muta Pergub Jatin No $3 tahun 2020 TentangTidak metabuian pembertihan wecara Penerapan = Protokol = Kevehatan = Dalamberkals Pencegahan Dan Pengendallan Corona Virus: Diteare
    WA alemat :DYsun Lene But Wingte kab. wating *JCI PELANGCARAN : BARANG BUKTL;PELASY USAHA PERORANGANTidak ade pencegahan banner cerid 19 fy Tidak menggungkan mayer setlip orang yarg melangeae peotoksl heightenTidak ada beripat cuncl tangan hand Tidak mencucl tangan PASCAL YANG DILANGGAA :wnither Patal 49 ayat (1),ayat (2)ayat (hayat (4) fo PasalTidak ada abet penile suru The ree guin Tidak meliuban pembatawn jarakdi 27 huruf & Perds Jatin No 2 Tahun 2020tempat umum Tentang Perubshan Atas Percy iim
Register : 29-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA Belopa Nomor 167/Pdt.P/2023/PA.Blp
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
3226
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lacong bin Enar Patal) dengan Pemohon II (Asni binti Marsani) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2016 di Dusun Sanrekomai, Desa Salutubu, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus
Register : 07-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 17/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 16 Agustus 2011 — Ir. HENDRA KUSUMA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; CIK ASAN.
4518
  • Mahkamah Agung RI Nomor : 270.K/TUN/2001tanggal 4 Maret 2002 dan SEMA Nomor : 2 Tahun 1991 angka V poin 3, sehinggagugatan Penggugat masih dalam tenggang waktu untuk mengajukan gugatan ; 3 Bahwa Penggugat memiliki 2 (dua) bidang tanah dalam satu hamparan seluas 2.383M2 (dua ribu tiga ratus delapan puluh tiga meter persegi) berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 4747 GS Nomor 1771/1986 seluas 1.081 M2 dan Sertifikat HakMilik Nomor : 7652 SU Nomor : 436/8 Tlir/1999 seluas 1.302 M2 yang terletak diJalan Patal
    TOLHA HASAN : Saksi mengatakan kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga ; Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2002 jabatan Saksi adalah sebagai Ketua DPRDKota Palembang ; Saksi tahu tentang sengketa tanah di Jalan Patal Pusri ; 20 Saksi pernah membuat surat kepada Walikota Palembang dan Badan Pertanahan KotaPalembang ; 2222222 22222 non nnn nnnnnn nae Saksi lupa Ir.
    Keterangan Saksi BAHONI MAHIDIN, SH. : Saksi mengatakan kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga ; Saksi mengatakan, bahwa pada tahun 2004 Saksi menjabat sebagai Camat Kalidoni ; Saksi mengatakan tahu adanya masalah antara Ir.Hendra Kusuma dengan Yati sekitartahun 2002, sebelum Saksi menjadi Camat ; Saksi mengatakan, bahwa masalahnya adalah masalah tanah di Jalan Patal Pusri dan padatahun 1984 tanah tersebut sudah diganti rugi untuk pelebaran jalan ; Saksi
    AbdulRozak. ; Saksi mengatakan, bahwa Saksi bertugas di Dinas Tata Kota Palembang Tahun 2002sebelumnya di Belitung ; Saksi mengatakan tidak tahu tentang ganti rugi ; Saksi mengatakan, bahwa peran Dinas Tata Kota dalam hal pemberian ganti rugi adalahsebagai anggota Tim ; Saksi mengatakan, bahwa jalan Patal Pusri yang terkena rencana jalan 40 M adalah dari Saksi mengatakan, bahwa yang punya Sertipikat dan terkena jalur hijau tidak digantirugi dan seingat Saksi aturan tersebut belumHalaman 25 dari 52
    Hendra Kusuma (vide bukti P3) yangterletak di Jalan Patal Pusri RT 01 Kelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Ilir Timur IIHalaman 37 dari 52 halaman Putusan No. 17/G/2011/PTUNPLG38Kota Palembang dan dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik No. 1489/Kelurahan Bukit Sangkal tanggal 27 Mei 1999 SU No. 245/B.Sangkal/1999 tanggal12 April 1999 dengan luas 578 m?
Register : 06-02-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 556/51/VII/1999 tanggal 05 Juli 1999 maka telahdibuatkan Duplikat Akta nikah no 556/51/VII/1999 tertanggal 29 JanuariHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 343/Padt.G/2018/PA.Tng2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, DKI Jakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Jalan Inpres RayaKampung Patal
    No. 56 RT 002 RW 003 di rumah orang tua Tergugat,dengan alamat Jalan Inpres Raya Kampung Patal No. 56 RT 002 RW 003Kelurahan Gaga, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1) ANAK, lahir di Tangerang, pada tanggal 05 Nopember 1999, umur 17tahun2) ANAK, lahir di Tangerang, pada tanggal 26 September 2006, umur 11tahun3) ANAK, lahir di Tangerang, pada tanggal
Register : 14-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 571/Pdt.G/2011/PA Skg.
Tanggal 15 Nopember 2011 —
84
  • Kabupaten Wajo.e Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga permohonan ini diajukantelah mencapai 3 tahun 4 bulan, pernah hidup rukun selama kurang lebih 4 bulan,pernah hidup rukun selama kurang lebih 4 bulan lamanya dan belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tuatermohon selama kurang lebih 3 bulan dan kemudian pindah kerumah keluargatermohon ( tante ) selama kurang lebih 1 bulan, tidak pernah terjadi pertengkaran danpercekcokan yang sangat patal
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 142/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Puji santoso
205
  • ' i "LoBarang slapa yang dengan melrwan Pukuiers tela ke mernghadap teiudah Glpanggll menunut UndangDerdatarkan hetentuan patal 216 KUHP aALAM o> Teringha lal : BekaFUTH 6: Pergiddan KUAMENG : Bag. Hudtuen Setde Rote Malang PEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI. Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG "PRO JUSTITIANBERITA ACARA PEMERIKSAAN PELANGGARAN PERDA PROVINSI JATIM NO 2 TAHUN 2020NOREG: 182/625 /35.73.404/ 2020 a a ee a oe a Buln BOW.
    fonganfhand ; Tidak mencucl tangan PASAL YANG BILANGGAR ;Lanitizer Paral 49 ayat (1ayat (2)ayat (3).ayat (4) do BaalTidak ada alot pergiuiur tubufthermagur Tidak meelakuian pembatasan jarak di Pe huruf b Petda Jatim Ho 3 Tahun 2020 tempat umun Tentong Perubshan Atas Perda Jatim Na 1Thdak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2045 Tentang = Penyelenggarasnjarak kyrang dari Iitaty) meter Ketenttaman, Ketertiban Linen DanPegawal tidak menggunakan face shields Perlindungan Masyarakat jo Patal
    b Perds Jatim No 2 Tahun O70tempat wmur Tentang Perubahan Atas Perda Jatim Ho 1Tidak ads pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun = 2019) Tentang Penyprlenggaraanjarak kurang dari iisatu) meter Ketentraman, = Ketertiban Umum BanPegawal tidak menggunakan face ghield Perindungan Masyarakat Jo Patal $ ayat iWpelindung muta Pergub Jatin No $3 tahun 2020 TentangTidak metabuian pembertihan wecara Penerapan = Protokol = Kevehatan = Dalamberkals Pencegahan Dan Pengendallan Corona Virus: Diteare
    WA alemat :DYsun Lene But Wingte kab. wating *JCI PELANGCARAN : BARANG BUKTL;PELASY USAHA PERORANGANTidak ade pencegahan banner cerid 19 fy Tidak menggungkan mayer setlip orang yarg melangeae peotoksl heightenTidak ada beripat cuncl tangan hand Tidak mencucl tangan PASCAL YANG DILANGGAA :wnither Patal 49 ayat (1),ayat (2)ayat (hayat (4) fo PasalTidak ada abet penile suru The ree guin Tidak meliuban pembatawn jarakdi 27 huruf & Perds Jatin No 2 Tahun 2020tempat umum Tentang Perubshan Atas Percy iim
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 September 2017 — Ida Bagus Ngurah Wijaya Melawan Ida Ayu Gede Mahyuni, dkk.
10172
  • PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah obyek sengketa tanah hak milik pipil nomor 47, persil nomor 5b, kelas II, luas kurang lebih 1200 M2 (seribu dua ratus meter persegi), terletak di Desa Intaran nomor 104 Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Daerah Tingkat II Badung (sekarang Kota Denpasar) dengan batas-batas :Utara : Tanah Ketut Wija;Timur : Tanah I made Malia dan Kawan-Kawan;Selatan : Tanah Mangku Patal
    Winarno, SH., Notaris Di Denpasar, sehubungan dengan pelaksanaan jual beli tanah dan proses sertifikasi balik nama tanah pipil hak milik pipil nomor 47, persil nomor 5b, kelas II, luas 1200 M2 (seribu dua ratus meter persegi), terletak di Desa Intaran nomor 104 Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Daerah Tingkat II Badung (sekarang Kota Denpasar) dengan batas-batas :Utara : Tanah Ketut Wija;Timur : Tanah I made Malia dan Kawan-Kawan;Selatan : Tanah Mangku Patal
    silsilah keluarga dan surat pernyataan waris dan surat-surat pendukung lainnya untuk sertifikasi dan balik nama tanah hak milik pipil nomor 47, persil nomor 5b, kelas II, luas kurang lebih 1200 M2 (seribu dua ratus meter persegi), terletak di Desa Intaran nomor 104 Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Daerah Tingkat II Badung (sekarang Kota Denpasar) dengan batas-batas:Utara : Tanah Ketut Wija;Timur : Tanah I made Malia dan Kawan-Kawan;Selatan : Tanah Mangku Patal
    Tergugat Ill), Ida Bagus RaiMahaputra Pidada (Tergugat IV), dan Ida Ayu Dewi Adnyawati Pidada(Tergugat V);Bahwa, Ida Bagus Made Bocok adalah pemilik asal persil tanah hakmilik pipil nomor 47, persil nomor 5b, kelas Il, luas lebih kurang 1200M2 (seribu dua ratus meter persegi), terletak di Desa Intaran nomor104 Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Daerah Tingkat Il Badung(sekarang Kota Denpasar) dengan batasbatas:Utara : Tanah Ketut Wija;Timur : Tanah made Malia dan KawanKawan;Selatan : Tanah Mangku Patal
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah obyek sengketa tanahhak milik pipil nomor 47, persil nomor 5b, kelas Il, luas kurang lebih1200 M2 (seribu dua ratus meter persegi), terletak di Desa Intarannomor 104 Sanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Daerah Tingkat IlBadung (sekarang Kota Denpasar) dengan batasbatas :Utara : Tanah Ketut Wija;Timur : Tanah made Malia dan KawanKawan;Selatan : Tanah Mangku Patal alias Wayan Montor;Barat : Tuan Wayan Sepur.3.
    Bahwa batasbatas tanah sengketa kabur;Bahwa dalam gugatan Penggugat disebutkan batasbatas tanahsengketa adalah sebagai berikut :Utara : Tanah Ketut Wija;Timur : Tanah Made Malia dan KawanKawan;Selatan : Tanah Mangku Patal alias Mangku Wayan Montor;Barat : Tuan Wayan Sepur;Halaman 19 dari 122 Putusan Perdata Nomor 226/Pdt.G/2017/PN DpsTerhadap batasbatas tanah sengketa yang disebutkanPenggugat adalah sangat kabur dengan alasan:a.
    Bahwa penyebutan batas tanah sengketa sebelah Selatanadalah Tanah Mangku Patal alias Wayan Montor (almarhum)adalah sangat kabur, karena Mangku Patal alias WayanMontor (almarhum) tidak pernah memiliki tanah disebelahSelatan tanah sengketa, melainkan tanah sebelah Selatandari tanah sengketa adalah tanah milik dari ida Bagus KetutPutra (almarhum) yang diwarisi dari Ida Bagus Made Bocok(almarhum) yang saat ini menjadi milik Para Tergugat.Dengan kaburnya batas tanah sengketa sebelah Selatan telahmembuktikan
    Bahwa penyebutan batas tanah sengketa sebelah Selatanadalah Tanah Mangku Patal alias Wayan Montor adalahsangat kabur, karena sebelah Selatan dari tanah sengketaselain tanah milik Para Tergugat, masih ada jalan, dansebelah timur dari Jalan masih ada tanah milik Para Tergugatyang saat ini ditempati dan didirikan bangunan oleh parekanyang bernama Kandel, Pageh dan almarhum Parek(digantikan Wayan Eka) yang ketiganya anak dari Landok.Halaman 20 dari 122 Putusan Perdata Nomor 226/Pdt.G/2017/PN DpsJadi
Putus : 09-03-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 9 Maret 2021 — PT. BANK MAYBANK INDONESIA, TBK.
338277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MERANTI BAHARI, beralamat di Rukan Permata Senayan,Jalan Tentara Pelajar, Patal Senayan Blok C 17, JakartaSelatan 12210, untuk selanjutnya disebut Termohon KasasiIl/dahulu Pemohon Intervensi :PT. GRAHA BINTANG MASARI, beralamat di Rukan PermataSenayan, Jalan Tentara Pelajar, Patal Senayan Blok C 17,Jakarta Selatan 12210, untuk selanjutnya disebut TermohonKasasi IIl/dahulu Pemohon Intervensi II:HENRY DJUHARI, beralamat di Jalan Simpruk Garden V No.
Register : 04-02-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0186/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah milik sendiri di Jalan Baru Patal Pusriselama lebih kurang sepuluh tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik sendiridi alamat Penggugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak : 1. laki laki, umur 23tahun, 2. laki laki, umur 17 tahun, sekarang keduaanak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
    Penggugattetapitidak berhasil, karena Penggugat' tetap inginbercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Palembang, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat, dankenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri menikah pada bulan September 1987, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah milik sendiri di dekat Patal
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 107/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Riuky Bernaid
565
  • Uaeyt OT ena f dar MalayENTS PELANGGARAN BARANG BUNT:PELANU UAHA PERORANGAHN = i PERKARA :Tidak ada pencegahan banner coved 19 Tidak menggunatan maiker uatlig orang yang melangges protoksl kevehstenTidak ada termpat cud tanganfhand Tidak mercud tangan PASAL YANG CILANGGAR :uanitiner Patal 49 ayat (1)ayat (F)ayat (I)ayat 4 lo ParalThiak ada atat penguiur wubufLhenmogun Tidak melaivian pembatatin jarak ai 27 hurd b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2o2gtempat wun Tentang Perubshon Atay Perea Jatin No iTidak ada
    tebenarrya1144 kehugtan qumpah/jabatan, kami fulup dan tanda tan dl Rtatung pada hari pura tanggal, , L& @ain bulan . eelFePertl fefsebut ditat pada tahun 2070 fdua ribbes fing pubuh, Pelanggar Penyidik Pegawal Negeri SipilCh Ohi (ho. cue yah eam ae NP WOERO2G FarseL 2 OHMEPUTUSAN PENGADILAN ees 1TEA ETS TERRES Ae aTanda tangan Tanta tangani : mf I : oat Gatle~pePERMATIAN == Barang tlapa yang dengan melawan'huium Tidak senghadap fetudah cipangg: menutut Undang unciang dapat dituntutberdasarkan ketentuan patal
    Agama Pom befineer tet, Pekerjaan Bk PLN. pert 7.f, Alomat bande Sp eh aJENS PELANGGARAN BARANG DURT):POLAK USAHA PERORANGAN PeTidak ada pencegahan banner covid 19 i Tidak menggunaban marker MtLap Orang yarg malangger hel niedTidak ache tempat cuel tanganhand Tidak Proud tanger PATAL YANG DILANGGAR:danitlner Patal 43 ayat (1)ayat (2),ayat (3ayat (4) Jo ParalTidak ada atat penguiuur dubu/thermogun Tidak melicukan pembataian jarak dl 27 huru!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 104/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Arum Nur
202
  • Uaeyt OT ena f dar MalayENTS PELANGGARAN BARANG BUNT:PELANU UAHA PERORANGAHN = i PERKARA :Tidak ada pencegahan banner coved 19 Tidak menggunatan maiker uatlig orang yang melangges protoksl kevehstenTidak ada termpat cud tanganfhand Tidak mercud tangan PASAL YANG CILANGGAR :uanitiner Patal 49 ayat (1)ayat (F)ayat (I)ayat 4 lo ParalThiak ada atat penguiur wubufLhenmogun Tidak melaivian pembatatin jarak ai 27 hurd b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2o2gtempat wun Tentang Perubshon Atay Perea Jatin No iTidak ada
    tebenarrya1144 kehugtan qumpah/jabatan, kami fulup dan tanda tan dl Rtatung pada hari pura tanggal, , L& @ain bulan . eelFePertl fefsebut ditat pada tahun 2070 fdua ribbes fing pubuh, Pelanggar Penyidik Pegawal Negeri SipilCh Ohi (ho. cue yah eam ae NP WOERO2G FarseL 2 OHMEPUTUSAN PENGADILAN ees 1TEA ETS TERRES Ae aTanda tangan Tanta tangani : mf I : oat Gatle~pePERMATIAN == Barang tlapa yang dengan melawan'huium Tidak senghadap fetudah cipangg: menutut Undang unciang dapat dituntutberdasarkan ketentuan patal
    Agama Pom befineer tet, Pekerjaan Bk PLN. pert 7.f, Alomat bande Sp eh aJENS PELANGGARAN BARANG DURT):POLAK USAHA PERORANGAN PeTidak ada pencegahan banner covid 19 i Tidak menggunaban marker MtLap Orang yarg malangger hel niedTidak ache tempat cuel tanganhand Tidak Proud tanger PATAL YANG DILANGGAR:danitlner Patal 43 ayat (1)ayat (2),ayat (3ayat (4) Jo ParalTidak ada atat penguiuur dubu/thermogun Tidak melicukan pembataian jarak dl 27 huru!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 114/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Agus Mantra
192
  • Uaeyt OT ena f dar MalayENTS PELANGGARAN BARANG BUNT:PELANU UAHA PERORANGAHN = i PERKARA :Tidak ada pencegahan banner coved 19 Tidak menggunatan maiker uatlig orang yang melangges protoksl kevehstenTidak ada termpat cud tanganfhand Tidak mercud tangan PASAL YANG CILANGGAR :uanitiner Patal 49 ayat (1)ayat (F)ayat (I)ayat 4 lo ParalThiak ada atat penguiur wubufLhenmogun Tidak melaivian pembatatin jarak ai 27 hurd b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2o2gtempat wun Tentang Perubshon Atay Perea Jatin No iTidak ada
    tebenarrya1144 kehugtan qumpah/jabatan, kami fulup dan tanda tan dl Rtatung pada hari pura tanggal, , L& @ain bulan . eelFePertl fefsebut ditat pada tahun 2070 fdua ribbes fing pubuh, Pelanggar Penyidik Pegawal Negeri SipilCh Ohi (ho. cue yah eam ae NP WOERO2G FarseL 2 OHMEPUTUSAN PENGADILAN ees 1TEA ETS TERRES Ae aTanda tangan Tanta tangani : mf I : oat Gatle~pePERMATIAN == Barang tlapa yang dengan melawan'huium Tidak senghadap fetudah cipangg: menutut Undang unciang dapat dituntutberdasarkan ketentuan patal
    Agama Pom befineer tet, Pekerjaan Bk PLN. pert 7.f, Alomat bande Sp eh aJENS PELANGGARAN BARANG DURT):POLAK USAHA PERORANGAN PeTidak ada pencegahan banner covid 19 i Tidak menggunaban marker MtLap Orang yarg malangger hel niedTidak ache tempat cuel tanganhand Tidak Proud tanger PATAL YANG DILANGGAR:danitlner Patal 43 ayat (1)ayat (2),ayat (3ayat (4) Jo ParalTidak ada atat penguiuur dubu/thermogun Tidak melicukan pembataian jarak dl 27 huru!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 102/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Efendi
222
  • Uaeyt OT ena f dar MalayENTS PELANGGARAN BARANG BUNT:PELANU UAHA PERORANGAHN = i PERKARA :Tidak ada pencegahan banner coved 19 Tidak menggunatan maiker uatlig orang yang melangges protoksl kevehstenTidak ada termpat cud tanganfhand Tidak mercud tangan PASAL YANG CILANGGAR :uanitiner Patal 49 ayat (1)ayat (F)ayat (I)ayat 4 lo ParalThiak ada atat penguiur wubufLhenmogun Tidak melaivian pembatatin jarak ai 27 hurd b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2o2gtempat wun Tentang Perubshon Atay Perea Jatin No iTidak ada
    tebenarrya1144 kehugtan qumpah/jabatan, kami fulup dan tanda tan dl Rtatung pada hari pura tanggal, , L& @ain bulan . eelFePertl fefsebut ditat pada tahun 2070 fdua ribbes fing pubuh, Pelanggar Penyidik Pegawal Negeri SipilCh Ohi (ho. cue yah eam ae NP WOERO2G FarseL 2 OHMEPUTUSAN PENGADILAN ees 1TEA ETS TERRES Ae aTanda tangan Tanta tangani : mf I : oat Gatle~pePERMATIAN == Barang tlapa yang dengan melawan'huium Tidak senghadap fetudah cipangg: menutut Undang unciang dapat dituntutberdasarkan ketentuan patal
    Agama Pom befineer tet, Pekerjaan Bk PLN. pert 7.f, Alomat bande Sp eh aJENS PELANGGARAN BARANG DURT):POLAK USAHA PERORANGAN PeTidak ada pencegahan banner covid 19 i Tidak menggunaban marker MtLap Orang yarg malangger hel niedTidak ache tempat cuel tanganhand Tidak Proud tanger PATAL YANG DILANGGAR:danitlner Patal 43 ayat (1)ayat (2),ayat (3ayat (4) Jo ParalTidak ada atat penguiuur dubu/thermogun Tidak melicukan pembataian jarak dl 27 huru!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 108/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Husein
223
  • Uaeyt OT ena f dar MalayENTS PELANGGARAN BARANG BUNT:PELANU UAHA PERORANGAHN = i PERKARA :Tidak ada pencegahan banner coved 19 Tidak menggunatan maiker uatlig orang yang melangges protoksl kevehstenTidak ada termpat cud tanganfhand Tidak mercud tangan PASAL YANG CILANGGAR :uanitiner Patal 49 ayat (1)ayat (F)ayat (I)ayat 4 lo ParalThiak ada atat penguiur wubufLhenmogun Tidak melaivian pembatatin jarak ai 27 hurd b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2o2gtempat wun Tentang Perubshon Atay Perea Jatin No iTidak ada
    tebenarrya1144 kehugtan qumpah/jabatan, kami fulup dan tanda tan dl Rtatung pada hari pura tanggal, , L& @ain bulan . eelFePertl fefsebut ditat pada tahun 2070 fdua ribbes fing pubuh, Pelanggar Penyidik Pegawal Negeri SipilCh Ohi (ho. cue yah eam ae NP WOERO2G FarseL 2 OHMEPUTUSAN PENGADILAN ees 1TEA ETS TERRES Ae aTanda tangan Tanta tangani : mf I : oat Gatle~pePERMATIAN == Barang tlapa yang dengan melawan'huium Tidak senghadap fetudah cipangg: menutut Undang unciang dapat dituntutberdasarkan ketentuan patal
    Agama Pom befineer tet, Pekerjaan Bk PLN. pert 7.f, Alomat bande Sp eh aJENS PELANGGARAN BARANG DURT):POLAK USAHA PERORANGAN PeTidak ada pencegahan banner covid 19 i Tidak menggunaban marker MtLap Orang yarg malangger hel niedTidak ache tempat cuel tanganhand Tidak Proud tanger PATAL YANG DILANGGAR:danitlner Patal 43 ayat (1)ayat (2),ayat (3ayat (4) Jo ParalTidak ada atat penguiuur dubu/thermogun Tidak melicukan pembataian jarak dl 27 huru!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Agus Setiawan
203
  • Uaeyt OT ena f dar MalayENTS PELANGGARAN BARANG BUNT:PELANU UAHA PERORANGAHN = i PERKARA :Tidak ada pencegahan banner coved 19 Tidak menggunatan maiker uatlig orang yang melangges protoksl kevehstenTidak ada termpat cud tanganfhand Tidak mercud tangan PASAL YANG CILANGGAR :uanitiner Patal 49 ayat (1)ayat (F)ayat (I)ayat 4 lo ParalThiak ada atat penguiur wubufLhenmogun Tidak melaivian pembatatin jarak ai 27 hurd b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2o2gtempat wun Tentang Perubshon Atay Perea Jatin No iTidak ada
    tebenarrya1144 kehugtan qumpah/jabatan, kami fulup dan tanda tan dl Rtatung pada hari pura tanggal, , L& @ain bulan . eelFePertl fefsebut ditat pada tahun 2070 fdua ribbes fing pubuh, Pelanggar Penyidik Pegawal Negeri SipilCh Ohi (ho. cue yah eam ae NP WOERO2G FarseL 2 OHMEPUTUSAN PENGADILAN ees 1TEA ETS TERRES Ae aTanda tangan Tanta tangani : mf I : oat Gatle~pePERMATIAN == Barang tlapa yang dengan melawan'huium Tidak senghadap fetudah cipangg: menutut Undang unciang dapat dituntutberdasarkan ketentuan patal
    Agama Pom befineer tet, Pekerjaan Bk PLN. pert 7.f, Alomat bande Sp eh aJENS PELANGGARAN BARANG DURT):POLAK USAHA PERORANGAN PeTidak ada pencegahan banner covid 19 i Tidak menggunaban marker MtLap Orang yarg malangger hel niedTidak ache tempat cuel tanganhand Tidak Proud tanger PATAL YANG DILANGGAR:danitlner Patal 43 ayat (1)ayat (2),ayat (3ayat (4) Jo ParalTidak ada atat penguiuur dubu/thermogun Tidak melicukan pembataian jarak dl 27 huru!
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Jumali
232
  • Uaeyt OT ena f dar MalayENTS PELANGGARAN BARANG BUNT:PELANU UAHA PERORANGAHN = i PERKARA :Tidak ada pencegahan banner coved 19 Tidak menggunatan maiker uatlig orang yang melangges protoksl kevehstenTidak ada termpat cud tanganfhand Tidak mercud tangan PASAL YANG CILANGGAR :uanitiner Patal 49 ayat (1)ayat (F)ayat (I)ayat 4 lo ParalThiak ada atat penguiur wubufLhenmogun Tidak melaivian pembatatin jarak ai 27 hurd b Perda Jatim Wo 2 Tahun 2o2gtempat wun Tentang Perubshon Atay Perea Jatin No iTidak ada
    tebenarrya1144 kehugtan qumpah/jabatan, kami fulup dan tanda tan dl Rtatung pada hari pura tanggal, , L& @ain bulan . eelFePertl fefsebut ditat pada tahun 2070 fdua ribbes fing pubuh, Pelanggar Penyidik Pegawal Negeri SipilCh Ohi (ho. cue yah eam ae NP WOERO2G FarseL 2 OHMEPUTUSAN PENGADILAN ees 1TEA ETS TERRES Ae aTanda tangan Tanta tangani : mf I : oat Gatle~pePERMATIAN == Barang tlapa yang dengan melawan'huium Tidak senghadap fetudah cipangg: menutut Undang unciang dapat dituntutberdasarkan ketentuan patal
    Agama Pom befineer tet, Pekerjaan Bk PLN. pert 7.f, Alomat bande Sp eh aJENS PELANGGARAN BARANG DURT):POLAK USAHA PERORANGAN PeTidak ada pencegahan banner covid 19 i Tidak menggunaban marker MtLap Orang yarg malangger hel niedTidak ache tempat cuel tanganhand Tidak Proud tanger PATAL YANG DILANGGAR:danitlner Patal 43 ayat (1)ayat (2),ayat (3ayat (4) Jo ParalTidak ada atat penguiuur dubu/thermogun Tidak melicukan pembataian jarak dl 27 huru!
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 20-K/PM.I-04/AD/IV/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Andi Haryanto
341168
  • XXXXXXXXXmengajaknya makan siang didaerah Basuki Rahmat lalu) Terdakwa menjemput Sdri.XXXXXXXXX di Jalan Simpang Patal Pusri Palembang dan selamadi perjalanan dalam kendaraan Pajero Sport hitam Nopol BG 17AD milik Terdakwa, Sdri. XXXXXXXXXcurhat bercerita masalahkeluarganya sambil memegang tangan kiri Terdakwa danmenyadarkan kepalanya dibahu Terdakwa.Hal. 3 dari Hal. 29 PUT Nomor : 20K/PM I04/AD/V/2021f. Bahwa setelah makan siang Terdakwa meminta Sdri.
    XXXXXXXXX di JalanSimpang Patal Pusri Palembang.f. Bahwa selama di perjalanan dalam kendaraan Pajero Sporthitam Nopol BG 17 AD milik Terdakwa, Sdri. XXXXXXXXX curhatbercerita masalah keluarganya sambil memegang tangan kiriTerdakwa dan menyadarkan kepalanya dibahu Terdakwa.g. Bahwa setelah makan siang Terdakwa meminta Sdri.XXXXXXXXxXmencarikan hotel murah, selanjutnya melalui aplikasiTraveloka Sdri.
    XXXXXXXXX di Jalan Simpang Patal Pusri Palembang.6. Bahwa benar selama di perjalanan dalam kendaraan PajeroSport hitam Nopol BG 17 AD milik Terdakwa, Sdri. XXXXXXXXXcurhat bercerita masalah keluarganya sambil memegang tangankiri Terdakwa dan menyadarkan kepalanya dibahu Terdakwa.7. Bahwa benar setelah makan siang Terdakwa meminta Sdri.XXXXXXXXxXmencarikan hotel murah, selanjutnya melalui aplikasiTraveloka Sdri.
    XXXXXXXXXkembali ke jalan Patal Pusri.10. Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 8 Februari 2020 sekirapukul 07.30 Wib, Saksi1 di hubungi oleh Sdri. XXXXXXXXXmelaluiHandphone milik Terdakwa, kemudian Sdri. XXXXXXXXXberkata kepada Saksi1 Ini suami kamu sedang bersama saya,berutal betuldia sampai tali BH saya putus kemudian dengar ucapan dari Sdri.XXXXXXXXXsehingga Saksi1 emosi lalu menjawab Terserah kamula kemudian Saksi1 mematikan Handphonenya.11.
    XXXXXXXXXkembali ke jalan Patal Pusri5. Bahwa benar setelah Terdakwa menandatangani suratpernyataan tersebut kemudian pada hari Senin tanggal 9 November2020 sekira pukul 12.45 Wib, Saksi1 kembali menemukan Terdakwadan Sdri.