/2019/PN Bau,tanggal 20 November 2019 dan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:11/Pdt.Eks/2019/PN Bau Jo.

/2019/PN Bau, tanggal 20 November 2019dan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 11/Pdt.Eks/2019/PN Bau Jo.

/2019/PN Bau, tanggal 20 November 2019 danSita Eksekusi Nomor: 11/Pdt.Eks/2019/PN Bau Jo.

/2019/PN Bau, tanggal 20 November 2019 dan SitaEksekusi Nomor: 11/Pdt.Eks/2019/PN Bau Jo.

/2019/PN.Bau, tanggal 20 November 2019dan Sita Ekseksi Nomor: 11/Pdt.Eks/2019/PN.Bau Jo.

Padahal objek sengketa letaknya bukan diDesa Ngablak tetapi di Desa Wotangane;Bahwa terbitnya Penetapan Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tanggal 2Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 136 K/Pdt/201413.14.15.16.17.Januari 2012 berawal dari Terlawan membeli lelang Hak Tanggungan atas objeksengketa;Bahwa membeli barang yang dilelang adalah membeli barang dalam keadaan asis, maksudnya pembeli lelang mau membeli barang yang dilelang itu dalamkeadaan apa adanya.

pengosongan Nomor13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN itu maka Pelawan sebagai pemilik dan pihakyang menguasai objek sengketa sangat dirugikan;Bahwa dengan demikian terbitnya Penetapan Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2011/PN.BUJN tidak sah, cacat hukum serta menyalahi aturan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pelawan mohon kepadaPengadilan Negeri Bojonegoro agar memberikan putusan sebagai berikut:DALAM PROVISIMenetapkan menghentikan eksekusi pengosongan objek sengketa, PenetapanEksekusi Nomor 13/Pdt.Eks

/2011/PN.BJN tanggal 2 Januari 2012 hinggaadanya putusan Pengadilan perkara ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA1.2.3.Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan seluruhnya;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik;Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tanggal 2Januari 2012 cacat hukum/tidak sah;Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum surat PenetapanEksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2011/PN.BUJN tanggal 2 Januari 2012;5.

Objek sengketa kemudian di tahun2009 oleh Pelawan II dijadikan sebagai jaminan tambahan over kredit dariBNI ke BRI;Berdasar bukti P.1.2.3.43, P.1.2.3.44 dan P.1.2.3.45 Surat dari PengadilanNegeri Bojonegoro Nomor W14U10/256/HT.03.04/V/2012 tertanggal 11 Mei2012 perihal Panggilan Pelaksanaan Eksekusi Nomor 13/Pdt.Eks/2011/PN.Bjn. kepada Ninik Rosita, Srijati binti Tradjan dan Sumardi.

MembuktikanPara Pelawan Il, Ill dan IV akan dilakukan eksekusi pada tanggal 16 Mei2012;Berdasar bukti P.1.2.3.46 (sama dengan bukti T.5) Penetapan EksekusiNomor 13/Pdt.Eks/2011/PN.Bjn. tanggal 2 Januari 2012. Membuktikaneksekusi atas objek sengketa didasarkan atas Penetapan Pengadilan NegeriBojonegoro tanggal 2 Januari 2012 yang diterbitkan atas permohonanTerlawan berdasar Risalah Lelang Nomor 750/2011 tanggal 22 Agustus2011.

Menyatakan eksekusi Hak Tanggungan No.09/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl. ditangguhkanpelaksanannya sampai dengan adanya putusan perkara ini yang berkekuatan hukumtetap ;7.

Dalam perlawanannya, Pelawan mendalilkan kapasitasnya dengan uraian sebagaiberikut : 1.Herry Untung ....selaku Termohon Eksekusi I perkara No. 09/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl, dan 2.

Natali....selakuTermohon Eksekusi II perkara No. 09/Pdt.Eks/2011/PN.KdlBerdasarkan Surat Kuasa Khusus...selanjutnya dalam perkara ini mohon disebutPelawanPelawan dengan ini mengajukan gugatan perlawanan atas eksekusi Hak Tanggunganyang dilaksanakan Pengadilan Negeri Kendal dalam perkara No. 09/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl, terhadap :3.

Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning kepada Termohon Eksekusi No.09/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl, selanjutnya diberi tanda........... 00.2... ee eeeeeeeeeeeee (P1);2. Fotocopy Surat Pengantar No.

Kapasitas Pelawan tidak jelas, yaitu. dalam perlawanannya, Pelawanmendalilkan kapasitasnya dengan uraian sebagai berikut : 1.HerryUntung ....selaku Termohon Eksekusi I perkara No. 09/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl,dan 2.

Pelunasan sisa tunggakan hutang bunga yang ditagihdalam Penetapan Pengadilan Negeri Purwakarta No.01/Pen.Aan/Pdt.Eks/Akta/2010/PN.Pwk jo. Penetapan No.79/Pdt/Eks/2010/HT/PN.Bdgjo.

/Akta/2010/PN.Pwk.Keberatankeberatan terhadap Permohonan Pelaksanaan Eksekusi jo.Penetapan Pengadilan Negeri Purwakarta No.01/Pen.Aan/Pdt.Eks/Akta/2010/PN.Pwk tanggal 2 Juni 2010 :.

hukum.(1) Jumlah hutang dalam Penetapan Pengadilan Negeri PurwakartaNo.01/Pen.Aan/Pdt.Eks/Akta/2010/PN.Pwk jo.

Perincian tagihan hutang dari Terbantah jo.Penetapan Pengadilan Negeri Bale Bandung No.22/Pdt.Eks/SHT/2010/PN.BB jo. Penetapan Pengadilan Negeri Purwakarta No.01/Pen.Aan/Pdt.Eks/Akta/2010/PN.Pwk jo. Penetapan Pengadilan Negeri Kls.

22/ Pdt.Eks/SHT/2010/PN.BB,68yang nyatanyata berbeda dan berlainan objek dengan permasalahandalam perkara ini ;Bahwa Pembantah dalam dalil bantahannya telah menyatakan dengantegas bahwasanya Penetapan Pengadilan Negeri Purwakarta No. 01/Pen.Aan /Pdt.Eks/Akta/2010/PN.Pwk, tanggal 2 Juni 2010, telah dicabutoleh Terbantah, namun pencabutan tersebut adalah tidak sah .......

yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak para pihak yang berperkara sertaketerangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pelawan dalam perlawanannya tertanggal26 April 2010 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawahregister perkara Nomor : 18/Pdt.Plw/2010/PN.Kdr. pada tanggal 26 April 2010,mengemukakaan .............mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 08 Maret 2010 Pelawan mendapat Surat AanmaningNomor : 01/Pdt.Eks

/2010/PN.Kdr. dari Pengadilan Negeri Kediri untukmengosongkan 2 (dua) bidang tanah masingmasing dalam SHM Nomor : 1031GS Nomor : 1528 luas : 425 M2 terletak di Kelurahan Bandar Kidul,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atas nama Haji Makrus Zen dan SHMNomor : 1154 GS Nomor : 1529 luas : 408 M2 terletak di Kelurahan BandarKidul, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atas nama Haji Makrus Zen ;Bahwa dasar keluarnya surat Aanmaning Nomor : 01/Pdt.Eks/2010/PN.Kdrdari Pengadilan Negeri Kediri, adalah permohonan

;Bahwa pada obyek yang dimaksud oleh Surat Aanmaning Nomor : 01/Pdt.Eks/2010/PN.Kdr dari Pengadilan Negeri Kediri dalam substansinya masihterikat dengan 2 (dua) gugatan perdata dengan masingmasing pada registerperkara perdata sebagai berikut :1 Register Perkara Perdata No. 24/Pdt.G/2009/PN.Kdr, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri pada tanggal10 Juli 2009 dengan MUNIFAH (Pelawan) bertindak sebagai Penggugatmelawan DIREKTUR UTAMA PD.

/2010/PN.Kdr.Adanya perlawanan tersebut, logika hukumnya adalah PenetapanAamaning No. 01/Pdt.Eks/2010/PN.Kdr. secara formil dan materiiltidak sesuai atau bertentangan dengan undangundang ;2 Bahwa, setelah membaca dan mempelajari secara cermatperlawanan yang diajukan Pelawan, maka Terlawan berkesimpulansebagai berikut :Q2.a.

O1/Pdt.Eks/2010/PN.Kdr. ; tetapi menggunakanalasan masih terdapat perkara lain yang belumberkekuatan hukum tetap ; sedangkan alasanalasantersebut, menurut hukum tidak menunjukkan sebagaitidak sesuainya atau bertentangannya dengan undangundang, sehingga dapat membatalkan PenetapanAanmaning No.01/Pdt.Eks/2010/PN.Kdr. ;3 Bahwa, untuk mempertegas Eksepsi Terlawan pada angka 02.bdapat menggunakan analogi Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No.1038 K/Sip/1973, tanggal 01 Agustus 1973,yang pada

Bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Rantau telah mengeluarkanPenetapan Aanmaning No. 02/Aan/Pdt.Eks/2013/PN.Rtu tanggal 1Oktober 2013 namun demikian Pelawan tetap tidak memenuhi kewajibanpembayaran kepada Terlawan ;5.

Bahwa akibat tidak dipenuhinya kewajiban pembayaran sampai denganbatas waktu Aanmaning maka selanjutnya Pengadilan Negeri rantautelah melakukan Sita Eksekusi atas Jaminan berdasarkan penetapanNomor : 03/Pdt.Eks/2013/PN.Rtu tanggal 2 Desember 2013 jo BeritaAcara Sita Eksekusi No : 03/BA/Pdt.Eks/2013/PN.Rtu tanggal 20Desember 2013 ;6.

Foto copy dari foto copy Penetapan Sita Eksekusi No. 03/Pdt.Eks/2013/PN.Rtu, tertanggal 2 Desember 2013, yang selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda T.7 ;8. Foto copy dari foto copy Penetapan Lelang No. 03/ Pdt.Eks/2013/PN.Rtu,tertanggal 29 januari 2014, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tandaT.8 9. Foto copy dari Asli Surat Pernyataan H.

Bank Permata, Tok dalam hal ini Terlawan telah mengajukanPermohonan Eksekusi Lelang terhadap jaminan kredit kepada PengadilanNegeri Rantau, dan Permohonan tersebut disetujui dengan melalui prosesPenetapan Aanmaning No. 02/Aan/Pdt.Eks/2013/PN.Rtu, tertanggal 1 Oktober2013, Jo Penetapan Sita Eksekusi No. 03/Pdt.Eks/2013/PN.Rtu, tertanggal 2Desember 2013, Jo Penetapan Lelang No. 03/ Pdt.Eks/2013/PN.Rtu, tertanggal29 januari 2014 ;Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan Perlawanan terhadap eksekusilelang

/2013/PN.Rtu, tertanggal 1 Oktober 2013, bukti bertanda T.7berupa Foto copy dari foto copy Penetapan Sita Eksekusi No. 03/Pdt.Eks/2013/PN.Rtu, tertanggal 2 Desember 2013, dan bukti bertanda T.8 berupa Foto copydari foto copy Penetapan Lelang No. 03/ Pdt.Eks/2013/PN.Rtu, tertanggal 29januari 2014 maka Majelis menilai Proses dan Prosedur eksekusi lelangtersebut sudah sesuai dengan Ketentuan hukum, oleh karena itu LelangEksekusi harus dinyatakan dikuatkan dan dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Sebagaimanaterurai pada Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor:Halaman 4 dari halaman 24 Putusan Perkara Nomor 778/PDT/2021/PT SBY1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo. No. 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 2 Mel2017 jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo. No. 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 21 Juni2017 jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Ton. jo. No. 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 22Oktober 2018 jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo. No. 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 1 Oktober2019 jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor:1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo. No. 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 6 Januari2020;. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor25/Pdt.G/2013/PN.Tbn., tanggal 25 Nopember 2013 jo. PutusanPengadilan Tinggi Malang Nomor : 124/PDT/2014/PT.SBY, tanggal 17April 2014 jo.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2018 sedianya dilaksanakan lelangeksekusi terhadap 42 (empat puluh dua) obyek lelang yangdilaksanakan berdasarkan pada Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor :1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo. No.Halaman 5 dari halaman 24 Putusan Perkara Nomor 778/PDT/2021/PT SBY2.2.2.3.2.4.25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 21 Juni 2017.

Namun lelang ekskusidimaksud ditangguhkan berdasarkan pada Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo.Nomor. 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 14 Februari 2018;Bahwa pada tanggal 19 Juni 2019 sedianya dilaksanakan lelangeksekusi terhadap 35 (tiga puluh lima) obyek lelang yangdilaksanakan berdasarkan pada Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor: 1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. jo. No.25/Pdt.G/2013/PN.Tbn. tanggal 22 Oktober 2018.

Yang mana dalam putusan tingkat kasasiyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) tersebutsalah satu amarnya yaitu amar nomor 7 berbunyi : "Menyatakan bataleksekusi lelang yang diajukan oleh Terlawan I sebagai Pemohon lelangsebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor1/Pdt.Eks/2017/PN.Tbn. juncto Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tbn;.

Termohon Eksekusi dalam Perkara Eksekusi No. 07/Pdt.Eks/2013/PN.Pwi.

;Bahwa dalam relas panggilan yang ditujukan kepada Pelawan Itertanggal 27 Januari 2014 tersebut, berisi tentang panggilan kepadaHal 4 dari 14 hal Put No.413 /Pdt/2014/PT.SmgPelawan I untuk menghadap Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untukdilakukan Tegoran selaku Termohon Eksekusi dalam Perkara EksekusiNo. 07/ Pdt.Eks/ 2013/ PN.Pwi dalam perkara antara Suyatmi danNurdahlia sebagai Pemohon Eksekusi melawan Roko Saputro sebagaiTermohon Eksekusi.9.

/2013/ PN.Pwi, mengingat TerlawanI dan TerlawanII adalah pihak yangmempunyai kepentingan yang berbedabeda terhadap obyek sengketayang berbeda pula.12.Bahwa oleh karena Terlawan Idan Terlawan II tidak mengajukangugatan perdata, akan tetapi mengajukan permohonan eksekusi yangditujukan kepada PelawanI atas 2 (dua) bidang tanah milik Pelawan Ikepada Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi dalam satu permohonan,maka permohonan eksekusi dalam perkara eksekusi No. 07/ Pdt.Eks/2013/ PN.

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pelawan I dan Pelawan II mohondengan hormat kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menolakPermohonan Eksekusi dalam Perkara Eksekusi No. 07/ Pdt.Eks/2013/PN.Pwidan selanjutnya memutuskan dengan putusan sebagaiberikut:1 Menerima dan mengabulkan verzet/ perlawanan dari Pelawan I danPelawan II untuk seluruhnya,2 Menyatakan Pelawan I dan Pelawan II adalah Pelawan yang baik danHal 7 dari 14 hal Put No.413/Pdt/2014/PT.Smg3 Menyatakan Permohonan Eksekusi dari

Terlawan I dan Terlawan IIsebagaimana tersebut dalam Permohonan Eksekusi dalam PerkaraEksekusi No. 07/Pdt.Eks/2013/ PN.

Harmoko Wahid;d. 2 (dua) lembar fotokopi Penetapan PN Lamongan Nomor 16/Pdt.Eks/2016/PN/Lmg Tanggal 31 Oktober 2016;e. 3 (tiga) lembar fotokopi Berita Acara Eksekusi Nomor 16/B.A.Eks/2016/PNLmg Tanggal 25 Januari 2017;f. 1 (satu) lembar fotokopi Risalah panggilan No. 16/Pdt.Eks/2016/PN LmgTanggal 30 Agustus 2016;g. 1 (satu) lembar fotokopi Risalah panggilan No. 16/Pdt.Eks/2016/PN LmgTanggal 28 September 2016;h. 7 (tujuh) lembar foto rumah Sdr.

Harmoko Wahid;2 (dua) lembar fotokopi Penetapan PN Lamongan Nomor 16/Pdt.Eks/2016/PN/Lmg Tanggal 31 Oktober 2016;3 (tiga) lembar fotokopi Berita Acara Eksekusi Nomor 16/B.A.Eks/2016/PNLmg Tanggal 25 Januari 2017;1 (satu) lembar fotokopi Risalah Panggilan No. 16/Pdt.Eks/2016/PN LmgTanggal 30 Agustus 2016;1 (satu) lembar fotokopi Risalah panggilan No. 16/Pdt.Eks/2016/PN LmgTanggal 28 September 2016;7 (tujuh) lembar foto rumah Sdr.

Menyatakan perbuatan terlawan melakukan obyek sengketa dalam perkaraNomor: 02/eks.Del/201/2014/PN.krg.jo.No.9/Pdt.Eks/2014/ PN.Byl adalahprematur sehingga tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan menolak permohonan lelang jaminan terhadap Pemohon lelangjaminan perkara nomor: 02/eks.Del/201/2014/PN.krg.jo.No.9/Pdt.Eks/2014/PN.Byl;6.

No.9/Pdt.Eks/2014/PN.Byl sudah tepat,benar, dan sah menurut hukum karena telah melalui prosedur dan ketentuanperundangudangan yang berlaku hal tersebut akan kami buktikan dalam acarapembuktian;Bahwa karena pengajuan permohonan lelang dalam perkaraNo.02/Eks.Del/201/2014/PN.Krg Jo.

No.9/Pdt.Eks/2014/PN.Byl;Bahwa oleh karena pengajuan lelang Terlawan sudah tepat, benar, sah menuruthukum, dan didukung dengan buktibukti otentik maka Terlawan, Turut Terlawanataupun pihak yang terkait harus segera menindaklanjuti pengajuan lelang TerlawanNo.02/Eks.Del/201/2014/PN.Krg Jo.

Nomor9/Pdt.Eks/2014/PN Byl melalui lelang email;. Bahwa Pelawan telah diberi teguran/aanmaning berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl tanggal28 Agustus 2014;. Bahwa obyek sengketa telah disita oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKaranganyar berdasarkan Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri BoyolaliNomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl tanggal 26 November 2014 dan PenetapanSita Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 02/Pdt.Eks.Del/2014/PNKrg jo.

Nomor 9/Pdt.Eks/2014/PN Byl tanggal 8 Desember 2014 sesuai BeritaAcafra Sita Eksekusi Nomor Nomor 02/Pdt.Eks.Del/2014/PN Krg jo. Nomor9/Pdt.Eks/2014/PN Byl tanggal 24 Desember 2014;.

Memerintahkan kepada Panitera atau Juru Sita Pengadilan Negeri Jember untuk mengangkat Sita Eksekusi tanggal 28 Februari 2018 sebagaimana tertera dalam Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi (Eksekutorial Beslag) Nomor : 10/Pdt.Eks/2017/PN. Srg. Jo. Nomor : 79/Pdt.G/2016/PN. Srg. Jo. Nomor : 01/Pdt.Sit.Del/2018/PN. Jmr.

5.

BATASBATAS MAUPUN UKURAN OBYEK SITA EKSEKUSI TELAHCOCOK DAN SESUAI DENGAN SURAT PENETAPAN' KETUAPENGADILAN NEGERI SERANG, DAN TERGAMBAR SECARATERANG, JELAS DAN KONGKRIT DALAM DALAM BERITA ACARAPELAKSANAAN SITA EKSEKUSI NOMOR: 10/ Pdt.Eks / 2017/ PN.Srg, joNOMOR: 79/ Pdt.G/ 2016/ PN.Srg, jo NOMOR: 01/Pdt.Sit.Del/2018IPN.Jmr Bahwa Berita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi Nomor:10/Pdt.Eks/2017/PN.Srg,joNomor : 79/Pdt.G/2016/PN.Srg, jo Nomor :01/Padt.Sit.Del/2018/PN.Jmr telah secara terang dan jelas dinyatakanbahwa

BAHWA PENETAPAN SITA EKSEKUSI NOMOR10/PDT.EKS/2017/PN.SRG JO.

NOMOR : 79 / PDT.G / 2016 / PN.SRG,TANGGAL 01 PEBRUARI 2018 TELAH DITETAPKAN MENURUT TATACARA DAN PROSEDUR SESUAI ATURAN YANG BERLAKU Bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor :10/Pdt.Eks/2017/PN.Srg,tanggal01 Pebruari 2018, telah diterbitkan sesuai Hukum Acara Perdata tentangeksekusi putusan yang berkekuatan hukum tetap sebagai mana diaturdalam pasal196 dan pasal 197 ayat (1) Herziene Inlandsch Reglement(HIR); Bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 10/Pdt.Eks/2017/PN.Srg,tanggal 01 Pebruari 2018 diterbitkan

DALAMPOKOKPERKARA Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang Tidak Benar; Menolak perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan Sah dan Berharga Penetapan Sita Eksekusi Nomor:10/Pdt.Eks/2017/PN, Tanggal 01 Pebruari2018;Halaman 14 dari 25 Putusan Perdata Nomor 45/Padt.G.Bth/2018/PN Jmr Menyatakan Sah dan Berharga Sita Eksekusi Yang Telah Diletakkansesuai Serita Acara Sita Eksekusi Nomor:10/Pdt.Eks/2017/PN.Srg, joNomor:79/Pdt.G/ 2016 /PN.Srg, jo Nomor: 01/Pdt.Sit.Del/2018/PN.Jmr; Menghukum Pelawan

Pembantah mempunyai hak terhadap obyek sengketa yang akandieksekusi berdasarkan Penetapan Penetapan Nomor10/Pdt.Eks/2017/PN.Srg jo Nomor : 79/Pdt.G/2016/PN.Srg jo Nomor :01/Pdt.Sit.Del/2018/PN.Jmr dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor10/Pdt.Eks/2017/PN.Srg jo Nomor : 79/Pdt.G/2016/PN.Srg jo Nomor :01/Pdt.Sit.Del/2018/PN.Jmr ?

;7.Bahwa terbitnya Penetapan Eksekusi Nomor : 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJNtanggal 2 Januari 2012 berawal dari Terlawan membeli lelang HakTanggungan atas obyek sengketa dan obyek sengketa II;8.Bahwa membeli barang yang dilelang adalah membeli barang dalamkeadaan as is, maksudnya pembeli lelang mau membeli barang yangdilelang itu dalam keadaan apa adanya.

/2011/PN.BJN;Hal 3 dari 2511.Bahwa dengan demikian terbitnya Penetapan Eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tidak sah, cacat hukum serta menyalahi aturanhukum;Berdasar atas alasanalasan tersebut di atas, maka mohon PengadilanNegeri Bojonegoro memutus:DALAM PROVISIMenetapkan menghentikan eksekusi Penetapan Eksekusi Nomor:13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tanggal 2 Januari 2012 untuk sementara hinggaadanya putusan pengadilan perkara ini yang mempunyai kekuatan hukumtetap;DALAM POKOK PERKARA1.

Menyatakan Penetapan Eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJNtanggal 2 Januari 2012 cacat hukum;4. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum suratPenetapan Eksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN tanggal 2 Januari2012;5.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 4 Mei 2012 Nomor:W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.34;5. Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 4 Mei 2012 Nomor:W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.35;6.Surat.............6.

Surat Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 4 Mei 2012 Nomor:W14U10/250/HT.03.04/V/2012 perihal panggilan pelaksanaaneksekusi Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.36;7. Penetapan Eksekusi tanggal 2 Januari 2012 Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.37;8. Surat dari kuasa hukum para pelawan Nomor: 54/NRPNMTE/AA/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 tentang Mohon Tidak Dilakukan EksekusiPenetapan Nomor: 13/Pdt.Eks/2011/PN.BJN, diberi tanda P.1.2.38;9.

I1/Pdt.Eks/2015/PN.Pwr berdasarkan lampiran lampiran yang dilampirkan dalampermohonan tersebut antara lain perincian Hutang sebagai berikut:e Sisa pinjaman 32 x angsuran ...................6.

D.01.11.48.12.110027 pasal 7, dimanaTerlawan mengajukan permohonan eksekusi Jaminan di PengadilanNegeri Purworejo pada tanggal 18 Februari 2015 dengan No. 1/Pdt.Eks/2015/PN.Pwr.Pada bulan Maret 2015 Terlawan mendapat panggilan dari DinasKoperasi Purworejo untuk mengklarifikasi sekaligus melakukanmediasi permasalahan antara Terlawan dan Pelawan.

Pwr telah menjatuhkan putusanyang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :1 Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar;3 Menetapkan bahwa sisa hutang Pelawan selaku Termohon Eksekusikepada Terlawan selaku Pemohon Eksekusi adalah 32 x Angsuran = Rp51.600.000,00 (Lima puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ditambahbiaya eksekusi No. 1/Pdt.Eks/2015/PN.Pwr;4 Menetapkan menunda / menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi No.1/Pdt.Eks/2015/PN.Pwr

Pwr dalam putusannya yang menyatakan bahwa sisahutang Pelawan/ Terbanding selaku Termohon Eksekusi kepada Terlawanselaku Pemohon Eksekusi adalah 32x angsuran = Rp. 51.600.000, ( limapuluh satu juta enam ratus ribu rupiah ) ditambah biaya eksekusi No. / Pdt.Eks/ 2015/ PN.

Pwr dan Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/ Pdt.Eks/2015/ PN. Pwr tertanggal 21 April 2015 serta Relas Panggilan Tegoran/Aanmaning No. 1/ Pen/ Pdt.Eks/ 2015/ PN.

NATALI, wiraswasta, bertempat tinggal di Sudagaran RT.02RW.02, Desa Kebumen, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,selaku Termohon Eksekusi perkara Nomor : 08/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl,dan2.

Menyatakan eksekusi hak Tanggungan Nomor : 08/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl, dtangguhkan pelaksanaannya sampai dengan adanyaputusan perkara ini yang berkekuatan hukum tetap.7.

Natall......... selakuTermohonEksekusi perkara No.08/Pdt.Eks/2011/PN. Kal, dan2. Herry Untung......... selakutermohon Eksekusi II perkara No.08/Padt.Eks/2011/PN.Kdl Berdasarkan Surat Kuasa Khusus...selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut Pelawan Pelawan dengan ini mengajukan gugatan perlawanan atas eksekusiHak Tanggungan yang dilaksanakan Pengadilan Negeri Kendaldalam perkara No.08/Pdt.Eks/2011/PN.kKal, terhadap :3.

Fotocopy Risalah Panggilan Anmaning No. 08/Pdt.Eks/2011/PN.Kdltanggal 14 Oktober 2011, selanjutnya bukti diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi No. 03/Pdt.Sita?

Penetapan TeguranAanmaning No. 08/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl tanggal 28 Juli 2011 dan FotocopyPenetapan Sita Ekskusi No. 03/Pdt.Sita/2011/PN.Kdl jo.

TgrsBISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perlawan Pihak Ketiga (darden verzet) atas Penetapan SitaEksekusi Nomor xx/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs, jo Nomor xx/basyarnas/2018/pa.tgrs, jo.nomor 25 BasyarnasJkt/2017 tanggal 29 Mei 2019 dan Berita Acara Sitaxx/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs, jo Nomor xx/basyarnas/2018/pa.tgrs

Membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor; xxx/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs, jo Nomor 01/Basyamas/2018/PA.Tgrs, jo nomor xxBasyamasJkt/2017, tanggal 8 Agustus 2019;Hal. 3 dari 37 hal. Putusan Nomor 2236/Padt.G/2017/PA. Tgrs.5. Mengangkat sita eksekusi nomor: xxx/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs, jo Nomor 01/Basyamas/2018/PA.Tgrs, jo nomor 25BasyarnasJkt/2017, tanggal 8 Agustus 20196.

Menetapkan bahwa permohonan sita eksekusi sita eksekusinomor Oxx/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs J.o Nomor xx/basyarnas/2018/pa.tgrs J.oNomor. xx/basyarnasJkt/2017 tanggal 8 Agustus 2019 adalah sah dan berdasarhukum.4.

Menetapkan bahwa permohonan sita eksekusi nomorxx/Pdt.Eks/2019/PA.Tgrs Jo. Nomor xx/basyarnas/2018/pa.tgrs, Jo nomorxx/basyarnasJKT/2017 tanggal 8 agustus 2019 adalah sah dan berdasarhukum.4.

Dengan dasar inilah pemeriksaanperkara dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa perlawanan pelawan dari pihak ketiga (derden verzet)terhadap surat Penetapan sita eksekusi nomor xxx/Pdt.Eks/2019/PA/Tgrs Jo.Nomor: xx/basyarnas/2018/pa.tgrs jo.

Bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telah berkekuatanhukum tetap, maka atas permohonan Tergugat selaku PihakPenggugat / Pemohon Sita Eksekusi yang meneruskan gugatan aim.Baharuddin Lubis dalam Perkara tersebut, telah mengajukanPermohonan Sita Eksekusi; dan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mandailing Natal No : 13/Pdt.Eks/2008/PN.Mdldan No : 3281PDT/2009/PT.MDN Jo.

No. 1858 KIPDT/2010 tanggal16 Januari 2013; untuk melaksanakan Sita Eksekusi terhadap hartaterperkara; yaitu pondok Pesantren Ma'had Darul Tauhid, olehkarena itu Panitera Pengadilan Negeri Mandailing Natal telahmelaksanakan Sita Eksekusi sebagaimana Berita Acara SitaEksekusi No. 13/Pdt.Eks/2008/PN.Mdl dan No : 328/PDT/2009/PT.MDN Jo.

Berita Acara Sita Eksekusi No : 13/Pdt.Eks/2008/PN.Mdl Jo No. 328/PDT/2009/PT.MDN Jo Nomor : 1858 KJPDT/2010,tanggal 18 Januari 2013;6.

kepada Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMandailing Natal No. 13/Pdt.G/2008/PN.Mdl Jo No : 328/Pdt/2009/PT.MDN Jo No : 1858 K/PDT/2010, tanggal 20 Mei 2013 jikadianggap sebagai Perintah Eksekusi maka akan sangatbertentangan dengan Berita Acara Eksekusi No : 13/PDT.Eks/2008/PN.Mdl tanggal 11 Juni 2013 dan tidak sesuai dengan AmarPutusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal NO : 13/Pdt.G/2008/PN.Mdl Jo.

PutusanMahkamah Agung RI No. 1858 K/PDT/2010, sebagaimana Berita AcaraEksekusi 13/Pdt.Eks/2008/PN.Mdl tanggal 11 Juni 2013 yang didasarkankepada Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 30April 2013 dengan No. 13/Pdt.Eks/2008/PN.Mdl Jo. 328/PDT/2009/PT.Mdn Jo.

/2013/PN.KIt ditetapkan di Klaten pada hari Senin tanggal 29 April 2013dan dilanjutkan dengan Penetapan Sita No. 08/Pdt.Eks/2013/PN.KIt yangditetapkan pada hari Jumat tanggal 30082013, dengan Berita Acara SitaEksekusi No.08/Pdt.Eks/2013/PN.KIlt pada hari Senin tanggal 09 September2013 serta Penetapan Eksekusi Lelang No.08/Pdt.Eks/2013/PN.Klt denganPenetapan Nilai Limit No.08/Pdt.Eks/2013/PN.Klt yang ditetapkan pada hariRabu, tanggal 13 Nopember 2013.

/2013/PN.KIt ditetapkan di Klaten pada hari Senin tanggal 29April 2013 dan dilanjutkan dengan Penetapan Sita No. 08/Pdt.Eks/2013/PN.KItyang ditetapkan pada hari Jumat tanggal 30082013, dengan Berita Acara SitaEksekusi No.08/Pdt.Eks/2013/PN.Klt pada hari Senin tanggal 09 September2013 serta Penetapan Eksekusi Lelang No.08/Pdt.Eks/2013/PN.KIt denganPenetapan Nilai Limit No.08/Pdt.Eks/2013/PN.KIt yang ditetapkan pada hariRabu, tanggal 13 Nopember 2013.

MAHA ESA Nomor 08/Pdt.Eks/2013/PN.KIt tanggal 11November 2013.Bahwa barang yang dilelang apa adanya berupa sebidang tanah danbangunan berikut segala yang berdiri diatasnya tersebut dalam SHM No.452, luas 390 m2, a.n.

/2013/PN.KIt tanggal 29 April 2013dan Penetapan Perintah Lelang Ketua Pengadilan Negeri Klaten yang berkepalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANomor 08/Pdt.Eks/2013/PN.KIlt tanggal 11 November 2013.

,tanggal 29 November 2013, bukti surat mana telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda TII.1;2 Fotocopy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 08/Pdt.Eks/2013/PN.

Menyatakan batal demi hukum atas Penetapan dan PelaksanaanSita Eksekusi No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.KIt. tertanggal 27 November1999 serta Penetapan Eksekusi Lelang tertanggal 1 April 2000 yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Klaten atas tanahtanah sebagaimana terdapat dalam posita angka No. 04 perlawanan ini;Primair:1. Menyatakan bahwa para Pelawan adalah para Pelawan yang baik,jujur dan benar;2.

Menyatakan batal demi hukum Penetapan dan Pelaksanaan SitaEksekusi No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.KIt. tertanggal 27 November1999, serta Penetapan Eksekusi Lelang tertanggal 1 April 2000yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Klaten atas tanahtanahsebagaimana terdapat dalam posita angka No. 04 perlawanan ini;3.

Menyatakan batal demi hukum Penetapan dan Pelaksanaan SitaEksekusi No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.PN.KIt. tertanggal 27 November1999 serta Penetapan Eksekusi Lelang tertanggal 1 April 2000 yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Klaten atas tanahtanah sebagaimana terdapat dalam posita angka No. 04 perlawanan ini;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten atauPejabat yang ditunjuk untuk mengangkat Sita Eksekusi No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.KIt. tertanggal 27 November 1999;5.

No. 606 K/Pdt/1992 joNo. 503 PK/Pdt/1995 jo No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.kIt.Kalimat Penetapan dan Pelaksanaan Eksekusi mengandung 2(dua) arti, yaitu: a.

Menyatakan batal demi hukum atas Penetapan dan PelaksanaanSita Eksekusi No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.kIt. tertanggal 27 November1999 serta Penetapan Sita Eksekusi Lelang tertanggal 1 April 2000yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Klaten atas tanahtanahsebagaimana terdapat dalam posita angka 04 perlawanan ini;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten atauPejabat yang ditunjuk untuk mengangkat Sita Eksekusi No. 17/Pdt.Eks/1999/PN.KIt. tertanggal 20 November 1999;5.

Bahwa oleh karena itu Pelawan Eksekusi telah mempunyalkedudukan hukum yang sah, secara hukum untuk mengajukanPerlawanan Eksekusi atas objek yang ada dalamperkaraNomor.02/Pdt.Eks/2020.PA.Sidrap. tertanggal 07 Agustus 20194.

Permohonan Eksekusi Pengosongan dengan Nomor. 02 / Pdt.Eks /2020 / PA. Sidrap, Pelawan Eksekusi mengetahui setelah adanyaRelaas Panggilan Sidang Aanmaning dari Pengadilan Agama Kab.Sidenreng Rappang.4.

Bahwa oleh karena Perlawanan Eksekusi yang diajukan olehPelawan Eksekusi dalam perkara permohonan EksekusiPengosongan Nomor. 02 / Pdt.Eks / 2020 / PA. Sidrap, tanggal 08Juni 2020, maka Pelawan Eksekusi dengan itikad yang baik danbenar (allgoed opposant) serta dalam penguasaannya objek yangdalam perkara ini, juga mohon agar Putusan dalam Perkara inidapat dijatunkan sesuai dengan Hukum Acara Perdata di Indonesiayang juga dikenal dengan upaya hukum berupa: 1.

SultanHasanuddin Nomor 107 ~ Kelurahan Wala, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang (Yang menjadiobjek perkara Eksekusi dalam Putusan Pengadilan Agama (PA)Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor 02 / Pdt.Eks / 2020 / PA.Sidrap, tanggal 08 Juni 2020.4. Membatalkan Putusan Perkara atau setidaktidaknyamenangguhkan Penetapan atas Permohonan EksekusiPengosongan Nomor. 02 / Pdt. Eks / 2020 / PA. Sidrap tertanggal,08 Juni 2020.5.

Oleh karena itu dalam petitumnya Pelawan memohonagar majelis hakim membatalkan atau setidaktidaknya menangguhkanPermohonan Eksekusi Pengosongan Nomor 02/Pdt.Eks/2020/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa dalam jawabannya membantah dalil perlawananPelawan karena Terlawan adalah pemenang lelang yang sah berdasarkanRisalah Lelang Nomor 200/73/2019 tanggal 7 Agustus 2019 dan Terlawantelah mengikuti prosedur lelang sesuai ketentuan perundangundanganyang berlaku.

PELAWAN jugamempermasalahkan aanmaning atas Perkara Eksekusi Nomor26/Pdt.Eks/2019/PN Skh sebagaimana Posita Nomor 11 PERLAWANAN,Provisi pada halaman 5 dan Petitum nomor 8 halaman 6.Bahwa dengan Selesainya eksekusi Lelang telah dilaksanakan dan telahselesai Tuntasnya Eksekusi Nomor 26/Pdt.Eks/2019/PN Skh denganPenjualan Lelang atas Eksekusi Lelang telah ada Pemenang Lelang.Daluarsa karena Pelawan mendalilkan adanya Eksekusi Nomor26/Pdt.Eks/2019/PN Skh sedangkan telah selesai eksekusi lelang diatasbukan

;Fotocopy Surat Pemberitahuan Lelang No. 26/Pdt.Eks/2019/PN.Skh ,diberi tanda bukti P7.;.

Fotocopy dari Fotocopy Berita Acara Aanmaning Nomor 26 / Pdt.Eks /2019 / PN.Skh tanggal 13 Januari 2020, diberi tanda bukti T.T 1.5 ;6. Fotocopy dari Fotocopy Penetapan Nomor 26 / Pdt.Eks / 2019 / PN.Skhtentang Perintah Sita Eksekusi tanggal 5 Maret 2020, diberi tandabuktiT.T 1.6 ;7. Fotocopy dari Fotocopy Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 26 / Pdt.Eks /2019 / PN.Skh tanggal 11 Maret 2020, diberi tanda bukti T.T 1.7 ;8.

Fotocopy Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Nomor 26 / Pdt.Eks /2019 / PN.Skh tanggal 11 Maret 2020, diberi tanda bukti T.T 1.8 ;9.

Fotocopy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Nomor 26 / Pdt.Eks /2019 / PN.Skh tanggal 14 Agustus 2020, diberi tanda bukti T.T 1.910.Fotocopy Pemberitahuan Pertama Pelaksanaan Lelang Nomor 26 /Pdt.Eks / 2019 / PN.Skh tanggal 30 Juli 2020, diberi tanda bukti T.T 1.10 ;11.Fotocopy Pemberitahuan Kedua Pelaksanaan Lelang Nomor 26 /Pdt.Eks / 2019 / PN.Skh tanggal 19 Agustus 2020, diberi tanda bukti T.T1.11;12.Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 467/2020, tanggal24 Agustus 2020, diberi tanda