Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiaayaan dalam unsur iniadalah membuat sakit atau perasaan tidak enak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa Bahwa Pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira Pukul 15.30 Wib bertempatdi Jl. Kampung Pinang No.230 Rt.001 Rw.008 Kel. Jati kec.

kepada SaksiMezak Unbanu, sebanyak beberapa kali dengan cara pertama ayunan parangmengenai belakang punggung, lalu kedua ketika Terdakwa hendak membacokHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN OlmSaksi Mezak Unbanu sempat menangkis menggunakan tangan kirinya danyang ketiga ketika Saksi Mezak Unbanu hendak menghindar tetapi Terdakwalangsung membacok Saksi Mezak Unbanu dikepala, sehingga terdapatterdapat tiga luka robek di punggung belakang, tangan kiri dan kepala bagiankiri merupakan sebuah penganiaayaan

, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsurunsur penganiaayaan telah terbukti dan terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa AHMAD PERIJAL SIREGAR pada hari Senin tanggal 12Nopember 2012 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2012 bertempat di dalam ruangan Puskesmas Samora LingkunganIV Janji Bangun Keluarahan Timbangan Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini,telah melakukan penganiaayaan

Menyatakan Terdakwa HARIYONO BIN PONIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana Penganiaayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan , masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahan an5. Menetapkan barang bukti berupa Sebilah kapak bergagang hijau dirampas untukdimusnahkan ;6.

Menyatakan terdakwa ERWIN TRI SAPUTRA ALS WIN BIN ROHIMAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiaayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa sebelumnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Kapuas Huludengan cara terdakwa AMSAL TOMBA Anak dari HERKULANUSSAWANG mengepalkan tangan kanan kemudian diayunkan danditinjukan kearah muka saksi MUHAMMAD SALEH bin JAROPberkalikali, kemudian terdakwa AMSAL TOMBA Anak dariHERKULANUS SAWANG menendang saksi MUHAMMAD SALEHbin JAROP dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak satu kaliyang menegenai perut sebelah kanan saksi MUHAMMAD SALEH binJAROP ;Bahwa yang mengetahui saat kejadian penganiaayaan tersebut adalahSdr.

Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiaayaan tersebut adalahketika Saudara Andre dan Saksi menagih hutang kepada terdakwasejumiah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa tidak senang dan kemudianmelakukan penusukkan dengan senjata tajam dengan cara menusukkandibagian perut selanjutnya saksi dirawat di rumah sakit selam 7 (tujuh)hari.

tersebut harus dikesampingkan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 914/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndang Undang Hukum Pidana, yang unsurnya : Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur penganiaayaan

Bahwa yang menjadi korban penganiaayaan adalah Mad Kodim. Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dengan caramemukul saksiMad Kodim sebanyak dua kali mengenai muka atau wajah mengunakan tangankanan dan kiri mengepal. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Mad Kodim mengalami luka. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4. Saksi.

Saksi Rina Liawati Bin Raskime Bahwa saksi kenal dengan terdakwa berawal darilaporan saksi terhadap penganiaayaan yang dilakukanoleh saksi Agus sebagai anggota polisi yangbertugas di Polsek Banjarsari kepada saksi Rina ;e Bahwa setelah saksi melaporkan penganiayaan itu kePolres Lebak saksi Agus bersama dengan terdakwadatang kerumah saksi dan meminta agar saksimencabut laporannya itu akan tetapi saksi tidak maue Bahwa kemudian terdakwa datang kembali kerumahsaksi tanpa saksi Agus dan beliau mengaku

Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriTapaktuan, melakukan penganiaayaan terhadap korban saksi Sofyan Yusuf BinHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Ttn.Alm. Yusuf.

Melakukan Penganiaayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapaSaja orangnya yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya. Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa ABD RAHMAT S DG. SARRO BIN MUH. SALEHDG.

NAMBUNG Bin H.BELLA secaraberulang dan mengenai mata bagian kanan, hidung serta bibir bagian bawahdengan menggunakan tangan kanannya, dan terdakwa terhadap saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA, terdakwa tidakmenggunakan alat bantu melainkan menggunakan tangan kosong dan saksikorban HASBUDDIN Dg NAMBUNG Bin H.BELLA mengalami luka lebam dansakit pada bagian pelipis mata dan hidung korban mengeluarkan banyakdarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaUnsur Melakukan Penganiaayaan

Menimbang, bahwa dari hal di atas ternyata perbuatan Terdakwa yangmelakukan pemukulan pada Tampak luka memar benjol ukuran + 4x4 cm diatas pelipiskanan batas tegas warna merah kebiruan, Tampak luka memar benjol pada pipi kananukuran + 2 x 2 cm batas tegas warna merah kebiruan menurut Majelis terkualifikasisebagai perbuatan penganiaayaan oleh karena dipastikan akibat pemukulan tersebutmengakibatkan rasa sakit dan luka pada diri korban SIMON.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan penganiayaan

PAK HENNI TURNIP pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2013 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di Sekolah SD Impres Simantin Nagori Simantin Pane DameKecamatan Panei Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan penganiaayaan terhadap saksikorban JOSUA ANDIKA SINAMBELA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai

Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiaayaan tersebut adalahketika Saudara Andre dan Saksi menagih hutang kepada terdakwasejumiah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa selanjutnya terdakwa tidak senang dan kemudianmelakukan penusukkan dengan senjata tajam dengan cara menusukkandibagian perut selanjutnya saksi dirawat di rumah sakit selam 7 (tujuh)hari.

Toraja Utara; Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh penyidik pada tahap penyidikandan membenarkan apa yang disampaikan terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut; Bahwa pada saat melakukan penganiaayaan terdakwa tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Mak Bahwa adapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan karenaterdakwa awalnya mendengarkan adanya keributan antara saksi YoelFernando Mangalik yang merupakan teman dari terdakwa

Toraja Utara;e Bahwa terdakwa telah diperiksa oleh penyidik pada tahap penyidikandan membenarkan apa yang disampaikan terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut;e Bahwa pada saat melakukan penganiaayaan terdakwa tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan;e Bahwa adapun penyebab terdakwa melakukan penganiayaan karenaterdakwa awalnya mendengarkan adanya keributan antara saksi YoelFernando Mangalik yang merupakan teman dari terdakwa tengahberselisih dengan saksi Dian Virgiawan yang merupakan

berapa kali tepatnya terdakwa ZULPANSYAHmemukul saksi lebih dari 4 kali dan pukulan tersebut di arahkan padabagian wajah saksi, pada saat itu saksi berusaha melawan namun tidakbisa bergerak karena tubuh saksi di tindih oleh terdakwa ZULPANSYAHdan yang menjadi korban dalam penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa ZULPANSYAH tersebut adalah dirinya;Bahwa benar saksi sudah berdamai dengan terdakwa dan keluarganya,dan sudah dibuatkan perjanjian perdamaian;Saksi LEO SANDI Bin SURIANSYAH:Bahwaterjadinya penganiaayaan

langsung menghampiri mereka, untuk melerai namunterdakwa ZULPANSYAH sempat mengambil posisi diatas dan memukulsaksi SURIANTO lebih dari 4 kali dan Kondisi dilokasi kejadian malamhari, penerangan lampu jalan, cuaca cerah dan sepi;Bahwa kondisi terdakwa ZULPANSYAH pada saat kejadian dalamkeadaan mabuk dan merintih kesakitan sambil memegang wajah sebelahkirinya dan setelah itu pergi tidak ada orang lain selain terdakwa yangmenganiaya saksi SURIANTO.Saksi ROBY ROLAND DIMAS Bin JAINAL:Bahwaterjadinya penganiaayaan

ELFIl YANTO Bin ABDUL MUHID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penganiaayaan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 20Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib. di Jalan Stadion Gor Kab. Tebo;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Mrt 2. Bahwa Terdakwa yang telah memukul dan sksi pun tidak ada hubungankeluarga sama Terdakwa yang memukul.

Unsur Melakukan Penganiaayaan ;3. Unsur dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapasaja orangnya yang menjadi subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.

JAYARASTI KUSUMANEGARA, Sp.BTKV danmengetahui Dokter Ahli Forensik dan Medikolegal yakni JERNIDASE,SH,Sp.F.M.Kes dengan kesimpulan luka pada lehar tersebut sesuaidengan perlakuan akibat benda berujung tajam (anak panah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaUnsur Melakukan Penganiaayaan telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum ;Ad. 3 .Unsur Dilakukan Secara Bersamasama ;Menimbang, bahwa dimana dalam pelaksanaan melakukan tindakpidana telah di lakukan lebih dari satu orang

keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, benar saya melihat Terdakwa memukul istrinya di depan pintu warungdan langsung pinsang dan tidak sadatkan diri dan darah keluar dari hidung; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat : membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmelakukan penganiaayaan