selanjutnyaterdakwa merebahkan saksi Ida dan menekan seperti meremas lengan tangan kananhinga saksi Ida merasa kesakitan setelah itu saksi Ida langsung lari keluar rumahkontrakan terdakwa ;Menimbang,bahwa pertimbangan diatas dapat disimpulkan bahwa terdakwamengetahui apa yang dilakukan atas perbuatannya yaitu ketika saksi ida menayakanprihal kehamilanya terdakwa langsung marah dan langsung menampar saksi Idasehingga saksi Ida merasa kesakitan dan meremas lengan kanan hingga saksi Ida tidakbisa perbuat

selanjutnyaterdakwa merebahkan saksi Ida dan menekan seperti meremas lengan tangan kananhinga saksi Ida merasa kesakitan setelah itu saksi Ida langsung lari keluar rumahkontrakan terdakwa ;10Menimbang,bahwa pertimbangan diatas dapat disimpulkan bahwa terdakwamengetahui apa yang dilakukan atas perbuatannya yaitu ketika saksi ida menayakanprihal kehamilanya terdakwa langsung marah dan langsung menampar saksi Idasehingga saksi Ida merasa kesakitan dan meremas lengan kanan hingga saksi Ida tidakbisa perbuat

Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2019 sekiraPukul 20.00 Wib terdakwa menyerahkan diri untuk mempertanggungjawabkan apa yang telah terdakwa perbuat ke Polres Inhil.

kotakamal bagian atas pecah sehingga terdakwa mudah untuk mengambil uang yangberada didalam kotak amal tersebut yang terdakwa tidak ketahui berapajumlahnya, selanjutnya terdakwa keluar dengan cara memanjat dindingmusholla tersebut, sesampainya diluar musholla terdakwa pergi dari Musholahtersebut dan kembali ke tempat dimana terdakwa berkumpul;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2019sekira Pukul 20.00 Wib terdakwa menyerahkan diri untuk mempertanggungjawabkan apa yang telah terdakwa perbuat

Gereja KatolikBalige bersedia memaafkan kesalahan yang telah kami perbuat;Demikian permohonan dan pernyataan maaf ini kami perbuat dengansukarela dan iktikad baik demi menghormati kebenaran dan keadilan.

Gereja KatolikBalige bersedia memaafkan kesalahan yang telah kami perbuat;Demikian permohonan dan pernyataan maaf ini kami perbuat dengansukarela dan iktikad baik demi menghormati kebenaran dan keadilan. Atasperhatiannya kami ucapkan terima kasih;Hal 9 dari 23 hal. Put.

sekalipunTerdakwa tidak disumpah) ada tandatanda bahwa Terdakwa memangmau diajak untuk cari hiburan, akan tetapi ajakan mana dirasa olehTerdakwa adalah memang hanya untuk mencari hiburan, dan tidakberfikir sejauh itu bahwa ternyata ada akibat/dampak dari mencarihiburan itu. menyeret diri Terdakwa terjebak dalam pusaranpenyalahgunaan Narkotika;Bahwa sungguh sangat disesali apa yang telah diperbuat Terdakwabenarbenar telah meruntuhkan nilai kebanggaan orang tua Terdakwa,karena akibat dari apa yang telah Terdakwa perbuat

Putusan Nomor 280 K/MIL/2017I08 Jakarta, ada raut wajah yang tegang, bercampur rasa takut danpenyesalan yang mendalam, seakanakan mengatakan, Kenapasampai bisa begini:Bahwa selama persidangan Terdakwa bersikap sopan dan santun,berterus terang, dan mengakui kesalahan yang telah Terdakwa perbuat,serta menunjukkan rasa penyesalan yang mendalam, sekalipunpenyesalan datangnya terlambat, namun tanpa mengurangi arti maknapenyesalan, sungguh tampak jelas, bahwa Terdakwa ikhlas jikaperbuatannya itu adalah

sanksi hukum, namunkiranya Terdakwa masih berharap agar apa yang telah Terdakwaperbuat, adalah sebagai pembelajaran agar ke depan sungguhsungguhakan mengamalkan nilainilai yang terkandung di dalam Sapta Margadan Sumpah Prajurit, serta Delapan Wajib TNI yang merupakan roh dariinsan anggota militer, kiranya masih ada terselip harapan agarTerdakwa diberikan kesempatan untuk yang pertama dan terakhir untuktetap menjadi prajurit TNIAD, sekaligus berkesempatan untuk menebuskesalahan yang telah Terdakwa perbuat

rusak ;Bahwa kondisi kerangka atap rumah korban setelah Terdakwa dan MahdiBin Sabon, Muslem Bin Yunus, dan Azhari Bin Afan, dan masyarakat DesaAra Bungong lainnya yang Terdakwa tidak kenal menarik tali yang dipasangdikerangka atap rumah tersebut kondisi kerangka atap rumah tersebutroboh dan jatuh ketanah ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat

Tengku Paneukmengajukan surat tersebut kepada Terdakwa dan menyuruh Terdakwamengisi nama Terdakwa dan menanda tanganinya sambil Terdakwa MahdiBin Sabon alias Tengku Paneuk mengatakan kepada Terdakwa kalauTerdakwa tidak mau menanda tangani surat tersebut Terdakwa disuruhambil surat pindah dari Desa Ara Bungong ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat

didalam rumah padasaat masyarakat melakukan pengrusakan tersebut karena rumah dalamkeadaan kosong pada saat itu ; Bahwa pada saat itu Terdakwa berdiri didekat pintu pagar sampingMeunasah Desa Ara Bungong Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen ; Bahwa jarak Terdakwa berdiri pada saat itu +10 (Sepuluh) meter ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ; Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat

Nasir Nurdin ada melakukan pengrusakanterhadap rumah milik saksi korban pada saat itu ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menyuruh/mengajakmasyarakat Desa Ara Bungong untuk melakukan pengrusakan terhadaprumah milik saksi korban tersebut ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Bahwa Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa

Bungong lainnya yang para Terdakwa tidak kenalHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN Birmenarik tali yang dipasang dikerangka atap rumah tersebut kondisikerangka atap rumah tersebut roboh dan jatuh ketanah ; Bahwa kondisi rumah saksi korban roboh rata dengan tanah dan tidak bisadipakai lagi ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan olehMajelis Hakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ; Bahwa para Terdakwa menyesali apa yang telah Terdakwa perbuat

telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu umur 22tahun, umur 18 tahun dan umur 6 tahun;Bahwa setelah ibu kandung Pemohon meninggal 2 tahun yang lalumaka Pemohon yang telah mengurus dan menjaga kedua adikkandungnya dan hingga sekarang kedua adik kandung Pemohontersebut tinggal serumah dan dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon betulbetul bertanggung jawab atas kelangsungnganhidup kedua adiknya dan Pemohon juga amanah;Bahwa Pemohon berakhlak yang mulia, tidak pemabuk dan tidak pernahmelakukan perbuat

berikut :Primer:Bahwa ia terdakwa Akbar Ahmad Zulfakar, pada hari Sabtu tanggal 9Juni 2018 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Jl.Plumbon, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBantul dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang Jika kekerasan mengakibatkan lukaberat, perbuat

Subsider:Bahwa ia terdakwa Akbar Ahmad Zufakar, pada hari Sabtu tanggal 9Juni 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juni 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Jl.Plumbon, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBantul mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan penganiayaan Jika perbuatan mengakibatkan lukaberat perbuat

barangnya di titipkandi Pos Satpam dan setelah mau pulang saat mengambil barangbarangnya ternyata tidak ada / hilang.Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut kemudian iamelaporkan ke jadian tersebut ke Petugas Satpam yang jaga dankemudian di lanjutkan dengan melihat CCTV dan melihat gambarternyata yang melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah SdrDEDIK YULIANTO yang bekerja sebagai PHL di bagian sortir mengambilbarang barangnya kemudian dengan kejadian tersebut semua yang dilakukan atau di perbuat

Pid.B/2019/PN SDAdi Pos Satpam dan setelah mau pulang saat mengambil barangbarangnya ternyata tidak ada / hilang.= Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut kemudian iamelaporkan kejadian tersebut ke Petugas Satpam yang jaga dankemudian di lanjutkan dengan melihat CCTV dan melihat gambarternyata yang melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah SdrDEDIK YULIANTO yang bekerja sebagai PHL di bagian sortir mengambilbarang barangnya kemudian dengan kejadian tersebut semua yang dilakukan atau di perbuat

( Satu )Lembar STNK Sepeda motor Honda Revo. 1 ( satu ) Lembar ATM BRI, Uangtunai sebesar Rp 300.000. yang sebelumnya di taruh di dalam tas punggungwarnah biru dan di titipkan di Pos Satpam ternyata tidak ada dan saat itu laporandan bertanya ke Petugas Satpam yang jaga dan kemudian di lanjutkan denganmelihat rekaman CCTV dan saat itu terlinat Sdr DEDIK JULIANTO yang bekerjasebagai PHL di bagian sortir mengambil barang barang korban kemudiandengan kejadian tersebut semua yang di lakukan atau di perbuat

Yang dimaksudkan disini adalah seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja itu haruslan memenuhi rumusan willens atauharuslah menghendaki apa yang ia perbuat dan memenuhi unsur wettens atauharuslah mengetahui akibat dari apa yang ia perbuat;Disini dikaitkan dengan teori kehendak yang dirumuskan oleh VonHippel maka dapat dikatakan bahwa yang dimaksudkan dengan sengaja adalahkehendak membuat suatu perbuatan dan kehendak untuk menimbulkan suatuakibat dari perbuatan itu atau akibat dari perbuatannya

Betung,Kabupaten Banyuasin telah terjadi Pencurian.e Bahwa benar meraka terdakwa naik keatas pagar rumah saksi korban dan masukkedalam halaman rumah dan ke belakang rumah tempat dimana getah karetdisimpan.Bahwa benar meraka terdakwa masingmasing membawa getah karet sebanyak 3(tiga) kali dengan cara dipikul.Bahwa benar saksi mengatahui bahwa mereka terdakwa ada mengambil getah karetmiliknya setelah mereka terdakwa tertangkap massa.Bahwa benar akibat perbuat meraka terdakwa saksi mengalami kerugian

Betung,Kabupaten Banyuasin telah terjadi Pencurian.Bahwa benar getah milik orang tua saksi yang diambil oleh meraka terdakwa.Bahwa benar getah karet yang diambil mereka terdakwa di simpat disemaksemak.Bahwa benar meraka mengambil getah karet milik orang tua saksi dengan caradipikul.Bahwa benar akibat perbuat meraka terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).3.

kamar danselanjuinya saksi kembali lagi ke rumah saksi Karmila:Bahwa sekira seminggu setelah kejadian tersebut, pada hari Jumatdibulan Februar) 2011 (tanggalnya saksi lupa), saksi dan Terlakwakembali menguiangi persetubuhan di kamar tidur Nopryan di rumahNopriyan,Hahwa sebelum persetubuhan yang kedua kalinya itu terjadi, saksisempat menolak juga untuk tdak melakukan persetubuhan, akan tetapiTerdakwa kembali merayu seksi dengan mengatakan bahwa Terdakwaakan bertanggung jawab dengan apa yang dis perbuat

lupa), sake yeti Rosmarnzar danTerdakwa kembal mengulang persetubuhan di kamen tur Nopriyan diBahwa sebelum persetubuhan yang kedus kalinya @u terjedi saksi YetiRosmanizar sempat menolak juga untuk tidak melakuken parsetubuhan,akan letapt Tertakwa kembell meraya sake Yel, Roamer Gangmereninan inne Tom ban ee aEdv perbuat kepada sake Yet Rowmaninar,Bahwa persetubuhan yang kedua kalinya tu dilakukan denganYet!

unaSake) Karmila:=19Bawa sekira seminggu setelah kejadian tersebut, pada hari Jumatdibulan Februari 2044 (tanggalnya saksi lupa). saksi yeti Rosmanizar danTerdakwa kemball mengulangi persetubuhan di kamar tidur Nopriyan dirumah Nopriyan:Bahwa sebelum Persetubuhan yang kedua kalinya itu tejadi, saksi YetiRosmanizar sempat menotak juga untuk tidak melakukan persetubuhan,akan tetapi Terdakwa kemball merayu saksi yeti Rosmanizar denganmengatakan bahwa Terdakwa akan bertanggung jawab dengan apa yangGla perbuat

delapan puluh empatribu lima ratus tiga belas rupiah) dalam masa 2 (dua) minggu mulai dari hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan hari Selasa tanggal 06September 2016 :Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka para pihak sepakat dan setujuuntuk menyelesaikan dan mengakhiri permasalahan tersebut dengan jalanperdamaian melalui musyawarah mufakat, dan memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk menguatkan perdamaian dalam AktaPerdamaian ;Demikian Akta Perdamaian ini kami perbuat

/Pid.B/2015/PN.Brb.Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam) bulankemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa menyerahkan diri sajadan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan selanjutnya pada hariminggu tangal 31 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita terdakwa dihantarkan olehkeluarga menuju kantor Polsek Batu Benawa untuk diproses hukum atas perbuatanyang telah terdakwa perbuat

ditangkap oleh masyarakat;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam) bulankemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa menyerahkan diri sajadan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan selanjutnya pada hariminggu tangal 31 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita terdakwa dihantarkan olehkeluarga menuju kantor Polsek Batu Benawa untuk diproses hukum atas perbuatanyang telah terdakwa perbuat

dipinjam terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melarikan diri meninggalkan kampunghalaman dan pergi ke Danau Salak Kabupaten Banjar kurang lebih 6 (enam)bulan kemudian keluarga terdakwa menyarankan agar terdakwa menyerahkandiri saja dan bertanggungjawab atas perbuatan yang telah dilakukan selanjutnyapada hari minggu tangal 31 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wita terdakwadihantarkan oleh keluarga menuju kantor Polsek Batu Benawa untuk diproseshukum atas perbuatan yang telah terdakwa perbuat

Menyatakan dalam hukum Bahwa semua perikatan yang telahditerbitkan atas objek perkara yang di perbuat oleh Tergugat danTergugat II dinyakan tidak sah atau batal demi hukum;6.

Menyatakan dalam hukum bahwa semua perikatan yang telahditerbitkan atas objek perkara 1A dan objek perkara 1B tersebut diatas yang di perbuat oleh Tergugat dan Tergugat II dinyakan tidaksah atau batal demi hukum;6.

Atas kesepakatanini, Pihak Kedua bersedia memberikan kompensasi dan Pihak Pertamasetuju dan sepakat untuk menerima kompensasi sebagai bentukpembayaran hakhak normative pihak pertama sebesar Rp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah), Perjanjian Bersama ini juga merupakan buktipembayaran dan penerimaan yang sah.Halaman 2 dari 4Akta Perdamaian Nomor 288/Padt.SusPHI/2020/PN MdnDemikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksiyang turut membubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dariSiapapun

melarikan diri;Bahwa sebelum terdakwa TERDAKWA di tangkap Polisi pada tanggal 11 April2015, terdakwa TERDAKWA pernah menelpon Perempuan SAKSI KORBAN karenaditeloon oleh SAKSI KORBAN yang mengatakan kepada terdakwa RUSLAN bahwalelaki SAKSI (Suaminya) telah melaporkan kejadian yang pernah dilakukan berduakepada Polisi dan kita berdua mau ditangkap Polisi, dan terdakwa TERDAKWAmenjawab mengatakan bahwa jangan ko sangkut pautkan dirinya, jangankosembarang bilang, janganko akui apa saja yang kita telah perbuat

diri;Bahwa sebelum terdakwa TERDAKWA di tangkap Polisi pada tanggal 11 April2015, terdakwa TERDAKWA pernah menelpon perempuan SAKSI KORBAN karenaditelopon oleh SAKSI KORBAN yang mengatakan kepada terdakwa TERDAKWAbahwa lelaki SAKSI (Suaminya) telah melaporkan kejadian yang yang pernahdilakukan berdua kepada Polisi dan kita berdua mau ditangkap Polisi, dan terdakwaTERDAKWA menjawab mengatakan bahwa jangan ko sangkut pautkan dirinya,janganko sembarang bilang, janganko akui apa saja yang kita telan perbuat

Put. 344/PID.SUS/2015/PT.MKS.menjawab Jangan ko sangkut pautkan dirinya, jangan ko sembarang bilang, jangkoakui apa saja yang kita telan perbuat karena dibunuhka itu oleh bapakku dan tidakkamu tidak memberitahu kepada siapapun termasuk kepada Polisi kalau diperiksa.kemudian terdakwa TERDAKWA menelpon balik SAKSI KORBAN;Bahwa akibat perobuatan terdakwa TERDAKWA telah melakukan hubunganbadan (berzina) perempuan SAKSI KORBAN (isteri SAKSI 1), berdasarkan 2 (dua)buah buku Kutipan Akta Nikah No.59/02/

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa pribadi maupun melalui penasihathukumnya yang disampaikan secara lisan dengan mengajukan permohonanagar diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwaadalah tulang punggung keluarga, dan atas perbuatan terdakwa terdakwamerasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulang lagi perbuat&gya ;Telah mendengar pula tanggapan (Replik) Penuntut Umu Dy2220permohonan

KUHP.Para terdakwa juga tidak dalam keadaan adanyafaktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dariorang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidakdapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP.Unsur dengan sengajaUnsur dengan sengaja adalah kehendak yang disadari yang ditujukan untukmelakukan kejahatan tertentu. yaitu seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhi rumusan 'menghendaki apayang ia perbuat

dan memenuhi unsur haruslah 'mengetahui akibat dari apayang ia perbuat'.

Dalam perkara terdakwa SAID RUSLIANSYAH Bin SAIDRIDUANSYAH terdakwa telah menghendaki apa yang ia perbuat dengandiperkuat keterangan saksi saksi dan petunjuk bahwa terdakwa yang telahmenjual obat jenis carnophen / zenith serta obat jenis dextro hendaknyamenyadari bahwa menjual obat obatan tanpa adanya keahlian kefarmasiandan obatobatan tersebut juga didapatkan terdakwa dengan cara membeli dariSdr.

DAMANIK :Bahwa benar saksi ada membuat laporan pengaduan kepada Polisi padahari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018;Bahwa terdakwa sebagai terlapor dalam laporan polisi yang saksi perbuat;Bahwa saat membuat laporan polisi, saksi sudah pernah memberikanketerangan diahadapan penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik kepolisian dansaat ini tertuang dalam berita acara pemeriksaan yang terlampir dalamberkas perkara sudah benar seluruhnya;Bahwa saksi melaporkan terdakwa ke polisi

mengambilhandphone merk Huawei Y 3, dengan type CRO L22 warna abuabu miliksaksi korban;Bahwa setelah mendengar teriakan saksi korban, selanjutnya terdakwamelemparkan handphone milik saksi korban tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah perbuatan terdakwa adamenyebabkan kerusakan pada handphone merk Huawei Y 3, dengan typeCRO L22 warna abuabu milik saksi korban;Bahwa terhadap perbuatan terdakwa, antara ibu saksi dan terdakwa sudahsepakat untuk berdamai;Bahwa terdakwa mengakui kesalahan yang telah terdakwa perbuat

dengan type CRO L22 warna abuabu miliksaksi korban; Bahwa sesuai dengan faktur pembelian, akibat perbuatan terdakwa, saksimenderita kerugian sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah); Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi korban sewaktumengambil handphone itu dari dalam steling di warung milik saksi korban; Bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebtu, antara ibu saksi korban danterdakwa sudah sepakat untuk berdamai; Bahwa terdakwa mengakui kesalahan yang telah terdakwa perbuat

Bahwa ditanda tanganinya Perdamaian ini, oleh pihak Pertama danPihak Kedua segala perselisinan/ permasalahan pihak pertama danpihak kedua telah berakhir/selesai dengan musyawarah/ kekeluargaanserta pihakpihak tidak ada lagi mengajukan tuntutan hukum dikemudian hari tentang halhal tersebut diatas ;Demikian Akta Perdamaian ini kami perbuat dihadapan saksisaksi yangturut membubuhkan tanda tangannya, tanpa ada paksaan dari siapapundan tidak dapat batal atau dibatalkan dengan alasan apapun juga sertaAkta