Ditemukan 193 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 316/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
Penggugat mengajukan kesimpulantanggal 2 Desember 2021;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian, dimana Penggugat menuntutagar perkwinannya
Register : 24-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0957/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, setelah kelahiran anak hasil pernikahan tersebut sikapTergugat dalam keseharianya mulai berubah dan dari perubahan tersebuttimbul cekcok dan akhirya Tergugat melupakan kewajibannya selakuseorang suami, Tergugat sudah tidak peduli dengan Penggugat dan anakhasil perkwinannya;7. Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan tersebut antara lain:a. Sejak awal pernikahan Tergugat tidak bertanggung jawab selakusuami atau kepala rumah tangga;b.
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
inisesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat Kitab lanatuth Thalibien Juz IVhalaman 238 yang berbuny/i;yalaoll geal sll gs us Le ole slaallyase E20) VS UL bj jxigblsuArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Tergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyaihujjah; Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mohon diceraikan perkwinannya
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 152/Pdt.G/2020/MS.Skl Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat - Tergugat
206 — 34
206 — 34
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, wiraswasta, bertempattinggal di Lae Riman, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Aceh Singkil, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2012:Bahwa saksi tidak mengetahui apakah perkawinan Penggugat danTergugat di catatkan perkwinannya di kantor Kua atau tidak;Hal. 4 dari 12 Hal
Register : 19-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1780/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No. 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 disebutkan, bahwa dalam halketidakrukunan dalam rumah tangga, tidak mempersoalkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan8akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya, tetapi sematamataditujlukan kepada perkwinannya itu sendiri; Apakah masih dapat dipertahankanatau tidak ?.
Register : 14-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 19-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 35
43 — 35
tetapi tidak berhasil dan tetap terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian, dimana Penggugat menuntutagar perkwinannya
Register : 15-03-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 23
54 — 23
Penggugat mengajukan kesimpulantanggal 3 November 2021;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian, dimana Penggugat menuntutagar perkwinannya
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 42
71 — 42
Gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian, dimana Penggugat menuntutagar perkwinannya
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3663/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yang menjadipenyebab perselisinan dan pertengkaran dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No. 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 disebutkan, bahwa dalam halketidakrukunan dalam rumah tangga, tidak mempersoalkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya, tetapi sematamataditulukan kepada perkwinannya
Register : 21-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
44 — 3
kaidahhukum yang tetap, yakni berdasarkan Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dengan nomor : 534/K/Pdt.G/1996 tanggal 18Juni 1996, yang berbunyi : Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihatdari siapa penyebab percekcokan, akan tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atau tidak, sebab jika hatikedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut sudah pecahdan tidak mungkin dipersatukan lagi meskipun salah satu pihakmenginginkan perkwinannya
Register : 25-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 73/Pdt.P/2016/PA.Ktg Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
No.073/Pdt.P/2016/PA.Ktg Bahwa benar Fadia Alamri sudah dilamar atau telah disampaikanrencana pernikahannya dengan Delvan Mohammad oleh keduaorang tua Delvan Muhammad (Amran Mohammad) kepada Pemohon(orang tua Fadia Alamri) dan telah disepakati beberapa hal antaralain uang naik/belanja maupun rencana waktu perkwinannya;Menimbang, bahwa selain fakta hukum tersebut, Majelis Hakim di mukasidang telah menyaksikan langsung anak Pemohon bernama Fadia Alamri danDelvan Mohammad ternyata Fadia Alamri secara
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.KBr Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 2
62 — 2
tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Baru melalui PengadilanAgama Solok sesuai dengan relaas Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.KBr, tanggal12 Januari 2015 dan tanggal 27 Januari 2015, serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agardapat mempertahankan perkwinannya
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 758/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 5
114 — 5
dengankaidah hukum yang tetap, yakni berdasarkan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia dengannomor : 534/K/Pdt.G/1996tanggal 18 Juni 1996, yang berbunyi :"Bahwa dalam hal perceraian tidakperlu dilinat dari Siapa penyebab percekcokan, akan tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atau tidak, sebabjika hati kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut sudahpecah dan tidak mungkin dipersatukan lagi meskipun salah satu pihakmenginginkan perkwinannya
Register : 16-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Mmk Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
29 — 14
Pangkajene, tertanggal 16Januari 2018 membuktikan bahwa almarhum telah meninggal dunia padaKamis tanggal 4 Januari 2018;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah akta otentik, daripadanyacukup membuktikan untuk membuktikan bahwa Pemohon denganalmarhum yang bernama Haeruddin adalah suami istri yang yang terikatoleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti surat P5 , P6, P.7, dan P.8 adalahdipertimbangkan hubungan antara yang satu dengan yang lain, merupakanakta yang cukup menunjukan bahwa dalam perkwinannya
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 382/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 49
86 — 49
tetapi tidak berhasil dan tetap terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian, dimana Penggugat menuntutagar perkwinannya
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 94/Pdt.G/2021/MS.Skl Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat
Tergugat
81 — 11
81 — 11
/Pdt.G/2021/MS.SklBahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakcatatkan perkwinannya di kantor Kua kantor Kua; Bahwa yang menikahkan Penggugat adalah ayah kandung Penggugat sendiriyang menjadi wali yang kemudian di wakilkan kepada Imam Kampung DesaSingkohor dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Shohibun danJahar dengan mahar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), bertempatdahulu di JI.
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KETAPANG Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Ktp Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
bersesuaiandengan kaidah hukum yang tetap, yakni berdasarkan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan nomor534/K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996, yang berbunyi : Bahwa dalamhal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan, akantetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapatdipertahankan atau tidak, sebab jika hati kedua belah pihak telah pecah,maka perkawinan tersebut sudah pecah dan tidak mungkin dipersatukanlagi meskipun salah satu pihak menginginkan perkwinannya
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 609/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
33 — 20
Hal ini dibuktikandengan fakta di persidangan, dimana dengan deraian air mata, Penggugatmenyatakan sangat tersiksa berada di rumah karena harus tidur di gudang ;Menimbang, bahwa fakta tersebut jika ditarik ke belakang, menjadisebuah isyarat bahwa tidaklah mungkin Penggugat mengorbankan rumahtangga yang dibinanya selama lebih dari 30 tahun bersama Tergugat dengandikaruniai 2 orang anak yang sudah dewasa, jika tidak terdapat hal prinsipbagi Penggugat untuk mengakhiri perkwinannya ;Menimbang, bahwa
Register : 27-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Madiun;Bahwa dalam perkwinannya antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun (Bada dhukul ) dan belum dikarunia anak kandung;Bahwa pada saat usia perkawinan Penggugat dan Tergugat menginjakusia 2 tahun (tahun 2006) mulai ada pertengkaran yang dikarenakanTergugat tidak pernah memberi uang belanja Kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat tidak bekerja sehingga bila Penggugat minta uangbelanja Tergugat selalu marah marah disamping itu Tergugat sudahdansering pulang pagi sehingga kalau ditegur atau ditanya
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.Kdl Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa status dirinya adalah jejaka sedang calon istrinya gadis yang tidakterikat peminangan dengan lakilaki lain.10.Bahwa rencana perkawinan tersebut dilakukan tanpa ada paksaan daripihak mana pun dan akan dipertahankan untuk selamanya.Bahwa dirinya telah bekerja sebagai buruh di kayu lapis dan usaha jualLPG.Bahwa dirinya siap menjadi suami yang baik.Bahwa baik pihak keluarganya mapun keluarga calon istrinya tidak adayang tidak menyetujui rencana perkwinannya dengan calon istrinyatersebut.Menimbang