Ditemukan 2438 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2479/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
perkawinan yang Penggugatharapkan tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimana tertuang dalampasal 1 UU No 1 tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jika dipertahankanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat maka akan semakinmendatangkan Mudlorot bagi kedua belah pihak, oleh karenanyaPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini di Pengadilan AgamaSidoarjo.Mengingat hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan :PRIMEIR
Register : 04-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 881/Pid. B/2014/ PN.Mdn Tanggal 16 Juni 2014 — - HELENA SIREGAR ALS LENA
31 — 2
31 — 2
Compenies medan dengan No. 13944/VII/2013, 1 lembarsurat perjanjian rental antara Luga Hutapea dengan Dedi Hidayat Kiah, 1lembar keitansi pembayaran panjar kontrak mobil Avanza BK 1123 KAdibenarkan saksi Luga Hutapea, saksi Dedi Hidayat Kiah dan Terdakwa tidakmengatahuinya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, apakah terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumyang terdiri darie Dakwaan Primeir
dan juga Terdakwa yang menerima uangnyadari Yosi dan juga dalam hal ini Terdakwa mengetahui bahwa mobil yang digadaikanoleh Saksi Dedi Hidayat Kiah adalah mobil yang di Rental oleh Dedi dan dari hasilmengadaikan mobil tersebut Terdakwa menerima uang sejumlah Rp 1.000.000 (satujuta rupiah), maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur hendakmendapatkan untung dan mengadaikan telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan uraian tersebut diatas, makaseluruh unsur dalam dakwaan Primeir
telah dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Primeir telah terobukti secara sah danmenyakinkan, maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan menyakinkan, sedangkan dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihat padadiri atau perbuatan terdakwa yang dapat menghapuskan atau meniadakanpemidanaan, maka kepada Terdakwa Helena Siregar als Lena harus dinyatakanbersalah dan karenanya
Register : 23-05-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.Mu Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat Vs Tergugat
136 — 84
136 — 84
Majelis hakim yang memeriksa perkara ini kiranyaberkenan memutuskan :Primeir :e Mengabulkan gugatan penggugat.e Menceraikan penggugat dengan tergugat.e Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku .e Menyampaikan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Kepala KUAKecamatan Mamuju Kab.
Putus : 13-01-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN Mbo Tanggal 13 Januari 2015 — AZHAR Bin Alm IDRIS
27 — 3
27 — 3
12Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudi Saputra binNurdin sulaiman, Tri Novrizal bin Suparman dan Mas Bambang HS binRosmanto, Hermansyah bin Baharuddin Cut serta keterangan Terdakwasebagaimana telah dikutip diatas, dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwatelah memiliki Narkotika jenis sabu , sehingga dengan demikian menurut Majelisunsure ketiga ini tidak teroukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 114 Ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Primeir
tidak terbukti, makaunsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primeirdan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 962/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
22 — 5
22 — 5
Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbul daripermohonan penetapan ini.Mengingat halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada anak Pemohon XXXX untuk melangsungkanperkawinan dengan calon istrinya XXXX.3.
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
:PRIMEIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);3.
Register : 10-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0009/Pdt.G/2014/MS.Snb Tanggal 30 April 2014 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
Vs
Termohon
31 — 6
31 — 6
Bahwa untuk keperluan pengurusan akta kelahiran para Pemohon diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil diperlukan penetapan dariMahkamah Syariyah;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan alasan tersebut di atas, makadengan ini para Pemohon mohon kepada Yang Mulia Ketua MahkamahSyariyah Sinabang cq Majelis Hakim yang bersidang agar memeriksa,mengadili dan berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2374/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tujuan perkawinan yang Pemohon harapkan tidakdapat diwujudkan lagi,sebagaimana tertuang dalam pasal 1 UU No 1 tahun1974 j.0 pasal 3 KHI, dan jika dipertahankan perkawinan antara Pemohondan Termohon maka akan semakin mendatangkan Mudlorot bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan CeraiTalak ini di Pengadilan Agama Surabaya;Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan :PRIMEIR
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN PADANG Nomor 198/Pdt.P/2020/PN Pdg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
Wiwik Agustin
32 — 8
Wiwik Agustin
32 — 8
dan tidak terpelihnara, makaNyaUang Penjualan dari Harta Pencaharian Suami Istri ini, akan dapat dijadikansebagai Tabungan untuk kedua anakanak perempuan kami, gunakelanjutan untuk membiayai pendidikan mereka di hari depanNya; Bahwa berdasarkan uraianuraian atau dalildalil Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas, pemohon memohon kepada Yang Mulia Ketua PengadilanKelas IA Padang, berkenan kiranya untuk memeriksa dan mengadilipermohon dari Pihak Pemohon, dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMEIR
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0277/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 16
12 — 16
Pemohon ke Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX menyarankan untuk dilakukan isbath nikah, sebagaimanasurat nomor : 127 / Kua.3328181 / Pw.1 / 8 / 2021 tanggal 20 Agustus 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama XxXxxxXXxXxXxXXXxXXXXXXXXXXX XXXXX;Bahwa atas halhal tersebut Para Pemohon, mohon agar PengadilanAgama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMEIR
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 358/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 23 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. Zulkifli Alias Thyo Bin Harfan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lili Mangiri
41 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lili Mangiri
41 — 9
Menyatakan terdakwa M.ZULKIFLI ALIAS THYO BIN HARFANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primeir ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir ;3. Menyatakan terdakwa M.ZULKIFLI ALIAS THYO BIN HARFANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKANPERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN? ;4.
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 9 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
tercatat pada Register (KUA) Kecamatan KUtersebut, oleh karenanya Pemohon membutuhkan penetapan nikah dariPengadilan Agama Kotabumi, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untukpernikahannya dan untuk kepentingankepentingan masalah lainnya yang timbuldikemudian hari;9 Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotabumi segera mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR
Register : 02-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0036/Pdt.G/2012/ms-snb Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 11
62 — 11
anak penggugat dan Tergugat masih dibawah umur, makaPenggugat meminta supaya anak tersebut berada dalam asuhan Penggugatselaku ibu kandungnya, sedangkan belanja untuk anak ditanggung olehTergugat sampai anak (Zelia Surfani) tersebut dewasa ;Bahwa, berdasarkan alas an tersebut di atas Penggugat sudah sangat tersiksadan teraniaya oleh ulah Tergugat, oleh karena itu Penggugat memohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Sinabang c/q Majelis Hakim yang bersidangberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR
mengatakan akan mengajukan cerai gugat dipengadilan ;Bahwa karena dari penggugatlah yang tidak mau kembali hidup bersama lagidengan tergugast maka tergugat memohon kepada Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar pemeliharaan anak tergugat dan penggugat yangbernama ANAK berada di bawah asuhan tergugat ;Maka berdasarkan sanggahan yang dikemukakan diatas tergugat memohon kepadaBapak Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sinabang berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :Dalam pokok perkara :Primeir
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA AMBON Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.Ab Tanggal 10 Maret 2016 — - Pemohon
21 — 11
21 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk mengeluarkan penetapan sebagai berikut ;PRIMEIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Tuan S L bin Abd L yang meninggal dunia di Hualoy pada tanggal 30 April2015 adalah sebagai Pewaris;3.Menetapkan ahli waris dari almarhum S L bin Abd L adalah sebagai berikut : Pemohon I ( isteri ) Pemohon II( adik ) Pemohon III ( adik )4.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN Mbo Tanggal 22 Desember 2015 — HERMANSYAH Bin BAHARUDDIN CUT
22 — 3
22 — 3
perkara ini ;Menimbang bahwa saksisaksi Dedi Khalis bin Muhammad, RudiSaputra bin Nurdin sulaiman, Tri Novrizal bin Suparman dan Mas Bambang HSbin Rosmanto serta keterangan Terdakwa sebagaimana telah dikutip diatas,dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenissabu , sehingga dengan demikian menurut Majelis unsure ketiga ini tidakterbukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 112 Ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Primeir
tidak terbukti, makaunsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primeirdan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Ktbm Tanggal 18 Mei 2017 — pemohon I dan pemohon II
11 — 1
11 — 1
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatunkan penetapan sebagai berikut :PRIMEIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2000 di Desa TLG BWG KecamatanTLG BWG, Kabupaten Lampung Utara;3.
Register : 11-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 152/Pdt.P/2016/PA.Ktbm Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
MajelisHal. 3 dari6 hal Penetapan NoXXXX/Padt.P/2016/PA.KtbmHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMEIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982 di Desa BNKG KecamatanSKMPG Kabupaten Lampung Tengah;3.
Register : 08-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 135/Pid.B/2022/PN Jmb Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
IIN ANDRIANSYAH bin HASAN EFENDI
144 — 76
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
IIN ANDRIANSYAH bin HASAN EFENDI
144 — 76
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Iin Andriansyah Bin Hasan Efendi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primeir Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iin Andriansyah Bin Hasan Efendi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon I melawan Pemohon II
36 — 15
36 — 15
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berdasarkanperaturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Eliskayanti binti Laupe)untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Herianto bin Rusli);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Hal. 2 dari 7 hal.
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 31/Pdt.G/2017/PTA.Bjm Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMBANDING vs TERBANDING
83 — 22
83 — 22
pengakuanTergugat yang kesemuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar.olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapat mengambil alih menjadi bagian daripertimbangan hukumnya sendiri dengan menambah pertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan di bawah ini:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin sependapat denganPengadilan Agama Negara yang memberikan keputusan tentang kewajiban hukumpasca jatuhnya talak satu bain shughro berupa maskan dan kiswah.Menimbang, bahwa pada posita dan petitum primeir
Putusan No. 0031/Pdt.G/2017/PTA.Bjmmenerapkan hukum berupa ultra petita (melampaui tuntutan) maka Majelis HakimTingkat Pertama harus memberi payung hukum atas putusannya yang menambahpetitum primeir Penggugat/Terbanding tersebut.Menimbang, bahwa keputusan adanya maskan, kiswah dan mutah yangdibebankan kepada Tergugat/Pembanding adalah karena sematamata hak penerapanexofficio yang dimiliki oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang seyogyanyadicantumkan dalam pertimbangannya dan dengan hak exofficio