Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Imas Istiqomah binti Faisal Tajudin alias Ratin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tegar Pangestu bin Ahmad Kasirin alias Kasirun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Zainal zakaria dengan wali nikah ayah kandungisteri bernama Andre haruno dengan disaksikan olen 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jarkasih dan Yuliana Ratin, denganmaskawin berupa uang sebesar rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahkandung isteri bernama Andre Haruno dan Kabul oleh Pemohon sendiri(H. SULTAN BANGSA bin MARAH INDO);3.

perkawinannyadengan Dahlia Fandamsari binti Andre Haruno;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon mohon supaya pernikahannya dengan seorang perempuanyang bernama Dahlia Fandamsari binti Andre Haruno, yang dilangsungkanpada 12 Juli 2002 di Mauk Kabupaten Tangerang, dilakukan di hadapan H.Zainal Zakaria Amil Desa dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu ada walinikah : ayah kandung bernama Andre Haruno disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jarkasih dan Yuliana Ratin

Yuliana Ratimbin Ratim dan Marsam bin Sair, menurut keterangan saksi dibawahsumpahnya yaitu Bahwa Saksi mengetahui dan menghadirinya saat Pemohondengan Dahlia Fandamsari binti Andre Haruno menikah, Tanggal dan bulannyalupa, namun yang saksi ingat adalah pernikahan tersebut dilaksanakan awaltahun 2002 yang lalu, bersetatus Pemohon duda cerai dan isterinya berstatusgadis, wali bapak kandung Andre Haruno, disaksikan dua orang Jarkasih danYuliana Ratin dan banyak yang lainnya, maskawinnya berupa uang

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Delia Meireta Nurhandika binti Faurit Nurbianto untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Deni Susanto bin Eko Ratin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

SAMUJI dikembalikan kepada Samuji, 1 unit mobil Pick Up Box Nopol L 8056 PB dan STNK dikembalikan kepada Muhammad Safi'i serta SIM BIl Umum a/n WAGIMIN dikembalikan kepada Wagimin, I unit sepeda motor Nopol S 3324 AJ dikembalikan kepada Ratin;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

terdakwa SAMUuJI pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 sekitar pukul18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Trosobo tepatnyaputaran desa Tanjungsari, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangmengemudikan kendaman bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu Imtas dengan orban luka ringan korban RATIN

sehingga kendaraannyaterdakwa tetap menabrak pojok kanan depan mobil pick up box yang ada didepan dan terdakwa juga berusaha menghindar ke kiri tetapi pada bagiansamping kiri mobil truk yang dikemudikan terdakwa menabrak 2 sepeda motordari belakang, setelah terjadi tabrakan kemudian terdakwa menepikan mobil trukke bahu jalan sebelah kiri selanjutnya terdakwa menolong mengangkatpengendara sepeda motor ke tepi jalan dengan dibantu warga Bahwa akibatperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut RATIN

tibatiba ada kendaran berhentijadi rem mendadak tidak nututi; Bahwa kendaraan yang terdakwa tabrak itu adalah mobil box dan 2 kendaraansepeda motor; Bahwa benar denah kecelakaan itu; Bahwa terdakwa punya SIM B 1; Bahwa terdakwa menjadi sopir truk baru 1 tahun tetapi menjadi sopir sudah 6bulan; Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan ekspedisi waktu itu dan Perak Surabayamau ke Solo; Bahwa terdakwa waktu itu tidak mengantuk; Bahwa terdakwa memberi bantuan berupa uang kepada korban yang meninggaldan korban Ratin

SAMUJIdikembalikan kepada Samuji, 1 unit mobil Pick Up Box Nopol L 8056 PB danSTNK dikembalikan kepada Muhammad Safi'i serta SIM Bil Umum a/nWAGIMI1N dikembalikan kepada Wagimin, unit sepeda motor Nopol S 3324 AJdikembalikan kepada Ratin;6.

Ratin Pontiawati,Ahmad Tauhid, Drs. Rahman Suparman, H. Nandang Bahri dan WawanSetiawan, tidak dapat terbit karena adanya permohonan pemblokiran yangdilakukan oleh Terdakwa melalui kuasa hukumnya, kKemudian timbul keresahan,Hal. 9 dari 40 hal. Put. No. 637 K/Pid/2011selanjutnya A.

Ratin Pontiawati,Ahmad Tauhid, Drs. Rahman Suparman, H.

Ratin Pontiawati,Ahmad Tauhid, Drs. Rahman Suparman, H. Nandang Bahri dan WawanSetiawan, tidak dapat terbit karena adanya permohonan pemblokiran yangdilakukan oleh Terdakwa melalui kuasa hukumnya, kemudian timbul keresahan,selanjutnya A.

Ratin Pontiawati,Ahmad Tauhid, Drs. Rahman Suparman, H. Nandang Bahri, Wawan Setiawandan juga warga masyarakat yang lainnya dirugikan karena pengajuanHal. 28 dari 40 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruswanto bin Mukhrani Ratin) terhadap Penggugat (Euis Mulyati binti Ejen Suhendar);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 936.000,- ( sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Binti I NYOMAN RATIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam sebuat daftar yang disediakan untuk itu;5.

Binti NYOMAN RATIN, umur 37 tahun, AgamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Jalan Singosari Gang Il No. 8 Denpasar,Des/Keluharan Dauh Puri Kaja, Kec. Denpasar Utara,Provinsi Bali, dalam hal ini dikuasakan kepada: NENGAHJIMAT, SH. Advokat & Konsultan Hukum berkantor di BiroBantuan Hukum IndonesiaBali yang beralamat di Jl.Jayagiri Utara No.80 DenpasarBali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 September 2015, sebagaiPenggugat;MELAWANAGUS MULYADI, SH, Bin MUPRIJANTO.

S. ) terhadap Penggugat (NI NYOMANRATMIATI, SE binti NYOMAN RATIN ) ;3. Mengirimkan satu berkas salinan putusan perceraian yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Barat, agar dicatatkan pada registernya dan agar diterbitkan aktaperceraian sebagaimana prosedur yang biasa berlaku ;4.

Ni Made Ratini binti Nyoman Ratin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di jalan Cokroaminoto, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:e Bahwasaksi sebagai kakak kandung Penggugatdan kenal denganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 3 orang anakyang saat inidiasuh oleh Tergugat;e Bahwa

Binti NYOMAN RATIN);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atauPejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan Putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkanperceraian tersebut dalam sebuat daftar yang disediakan untuk itu;.

Saksi SARMIN Bin SEMANAN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa terjadi keributan antara Ratih dengan pacarnya pada hari Rabutanggal 16 Maret 2016 jam 16.30 wib di depan SD Teladan Pahoman ; Bahwa ketika itu saksi sedang berjualan makanan ringan yang bernamaChef Sushi ; Bahwa Terdakwa terlebih dahulu datang untuk membeli makanan di chefsushi dengan menggunakan mobil, lalu Ratin datang dan keduanya ributmulut

tidak lama pergi menggunakan mobil.Grand Livina warna hitam Bahwa posisi antara saksi dengan terdakwa tidak jauh, namun saksi tidakterlalu fokus dikarena saksi sedang sibuk melayani pembeli ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ratih adalah mantan pacar terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 16.00 wib. antaraterdakwa dengan saksi Ratin

TjkBahwa ketika terjadi dorongdorongan antara terdakwa dan saksi Ratih didalammobil terdakwa dikarenakan terdakwa kesal karena saksi Ratih memaksa untukmasuk ke dalam mobil terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa pada saat itu saksi Ratih melukai dirinya sendiridengan cara mencakar di bagian muka saksi dan di bagian lehernya ;Bahwa kejadian tersebut hanya disaksikan oleh terdakwa dan saksi Ratihdidalam mobil terdakwa dan tidak ada orang lain ;Bahwa terdakwa dan saksi Ratin sudah berpacaran + 10 (sepuluh

Pada saat itusaksi Ratin meminta tolong kepada terdakwa untuk diantarkan ke depan Toko RotiShereen, dan pada saat itu terdakwa mau mengantarkannya karena teman saksiRatih belum juga datang menjemput, hal tersebut membuat terdakwa marah danmengusir saksi dari dalam mobilnya dan apabila tidak juga keluar maka terdakwaakan menyeret keluar dari dalam mobilnya dan mengancam akan menginjakinjakapabila tidak mau mendengarkannya, namun saat itu saksi Ratin hanya diam saja;Menimbang, bahwa menurut saksi Ratih

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rizkya Dewi Ratin binti Supratman dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Muhammad Fajar Romadhon bin Sukarman untuk keduanya menikah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Wiranto bin Sindon) terhadap Penggugat (Ela Triananingsih binti Ratin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ratin Setyawatidiberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahiran atas nama Surya Saputro, Hardjo All,diberi tanda P3 ;4. Foto copy sesuai aslinya Akte Perkawinan atas nama Soetrisno , Hardjo Ali denganGo, Sioe Hwa , diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy sesuai aslinya Akte Kelahiran atas nama Soetrisno , Hardjo Ali , diberi tandabukti P5 ;6.

Foto copy sesuai aslinya akte kelahiran atas nama Sioe Wa dengan catatan pinggirperubahan nama menjadi Ratin Setyawaty , diberi tanda bukti P 6 ;7. Foto copy sesuai aslinya ljasah atas nama Suya Saputro Hardjo Ali , diberi tanda buktiP= 78.

Foto copy sesuai aslinya Surat keterangan atas nama Surya Saputro Hardjo Ali , diberitanda bukti P8 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Ratin Setyawati dan ChristoCipto Adi ;Saksi 1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suripto Bin Ratin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Apriliana Binti Suwarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HOTIRAH Binti WAHAD MUDIRO) terhadap Penggugat (ALI SODIKIN Bin ACHMAD SUJARI AL RATIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ratin Setyawatidiberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahiran atas nama Surya Saputro, Hardjo All,diberi tanda P3 ;4. Foto copy sesuai aslinya Akte Perkawinan atas nama Soetrisno , Hardjo Ali denganGo, Sioe Hwa , diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy sesuai aslinya Akte Kelahiran atas nama Soetrisno , Hardjo Ali , diberi tandabukti P5 ;6.

Foto copy sesuai aslinya akte kelahiran atas nama Sioe Wa dengan catatan pinggirperubahan nama menjadi Ratin Setyawaty , diberi tanda bukti P 6 ;7. Foto copy sesuai aslinya ljasah atas nama Suya Saputro Hardjo Ali , diberi tanda buktiP= 78.

Foto copy sesuai aslinya Surat keterangan atas nama Surya Saputro Hardjo Ali , diberitanda bukti P8 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Ratin Setyawati dan ChristoCipto Adi ;Saksi 1.

saksinikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 3 (Tiga) orang anak yang bernama; Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune Ratin

dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Cekem dan Yadi dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan haram menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;e Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah 3 (Tiga) orang anak yang bernama;e Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahune Ratin

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah3 (Tiga) orang anak yang bernama;1) Nur Hasanah, Perempuan umur 30 tahun2) Ratin Purwasih, Perrempuan, umur 24 tahun;3) Anisa Tri Pajarina, Perempuan, umur 11 tahunf.

ARDIAN SURATIN alias RATIN Bin PRIYO PANUT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;

Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.IWAN SANUSI Als SANUSI Bin SAHUDI Alm
2.PUJIYANTO Als PUJI Bin GITO PAINU
3.ARDIAN SURATIN AIAS RATIN Bin PRIYO PANUT

BPKB kendaraan bermotor tersebutdiatas dimasukkan kedalam tas lalu tas tersebut diberikan kepadaTerdakwa ;Bahwa pada keesokan harinya, Saksi Hastomo Kurniawan meminta BPKBtersebut kepada Terdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan kepada SaksiHastomo Kurniawan BPKB sepeda motor ;Bahwa ketika itu Terdakwa dan Saksi Hastomo Kurniawan tidak sempatmenghitung berapa buah BPKB yang diambil dari dalam rumah Saksi Ratih;Bahwa inisiatif untuk masuk kedalam rumah Saksi Ratih dan mengambilbarangbarang milik Saksi Ratin

tersebut adalah merupakan inisiatif atauide bersama antara Terdakwa dengan Saksi Hastomo Kurniawan ;19e Bahwa Terdakwa bersama Saksi Hastomo Kurniawan mengambil barangbarang milik Saksi Ratin tersebut tanpa sepengetahuan atau atas seijinSaksi Ratih ;e Bahwa barangbarang berupa perhiasan emas milik Saksi Ratih telah dijualoleh Saksi Hastomo Kurniawan akan tetapi hasil penjualan perhiasan emastersebut belum sempat dibagikan kepada Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya Saksi Hastomo Kurniawan diamankan oleh

sesuatu benda atau barang dari tempat semula ke tempat yanglain;21Menimbang, bahwa sesuai faktafakta persidangan yang diperoleh dariketerangan SaksiSaksi yakni Dimas Rahmat Darmawan, Ratih, Sigit Murdiyono,Eko Wahyudi SH, dan Hastomo Kurniawan, bahwa Terdakwa besama SaksiHastomo Kurniawan pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekira pukul 20.00WIB bertempat di rumah Saksi Ratih yang beralamat di Banyuanyar RT. 01 RW.06 Kecamatan Banjasari Kota Surakarta, telah mengambil barangbarang milikSaksi ratin

AD9481CV, atas nama Darwin dengan alamat KaliwingkoRT. 02 Rw. 01 Banaran, Delanggu, Klaten ;= Perhiasan emas berupa 3 buah gelang emas @ 9 gram, 4 buah cincinemas @ 4 gram, 2 buah kalung emas @ 10 gram, dan 1 buah anting 4gramMenimbang, bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut yangsemula disimpan di dalam kamar tidur di rumah Saksi Ratin, Terdakwa bersamaSaksi Hastomo Kurniawan masingmasing pulang ke rumah ;Bahwa Saksi Hastomo Kurniawan membawa dan menyimpan sendiri barangbarang berupa perhiasan

emas yang diambil dari rumah Saksi Ratin sedangkanbarangbarang berupa BPKB kendaraan bermotor sebagaimana tersebut diatasdimasukkan kedalam tas lalu tas tersebut diberikan kepada Terdakwa danTerdakwa membawa pulang kerumahnya ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 sekitarpukul 05.00 WIB Saksi Hartomo Kurniawan diamankan oleh Petugas Kepolisian(Saksi Sigit Murdiyono dan Saksi Eko Wahyudi ,S.H) dan pada saat itu didapatisebuah BPKB Honda NC 11 D1 CF A/T warna hitam tahun 2012 No

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Yunus bin Djayu Suhetno) terhadap Penggugat (Neti binti Ratin Taryono);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDI BIN RASDI) terhadap Penggugat (RATIN Alias ROTIN BINTI ROSYIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET MARYANTO bin RATIN) terhadap Penggugat (ELIYA binti SIDIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Cirebon berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 November 2021, sebagaiPenggugat;melawanSLAMET MARYANTO bin RATIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok 04 RT. 001 /RW. 010 Desa Gegesik Kulon Kecamatan Gegesik KabupatenCirebon, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET MARYANTObin RATIN) terhadap Penggugat (ELIYA binti SIDIK):3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya 1.YudiYansah, SH. 2.Hasan Sobirin, S.H., M.H.