Ditemukan 118 data
HARRY ACHMAD DWI MARYONO, SH
Terdakwa:
HAZMI AZHARI, S.Pd
105 — 69
SANTIAJI LANGGENG.CV. ALFASONA.CV. ATMAJA SENTOSA.CV. SAMUDRA BERSATU.9. MADURA POWER.10.CV. ARIES JAYA.11. PT. BURUNG GARUDA SAKTI.12.CV. PRIMA MEDIA NUSANTARA.13. CV.LITA UTAMA.14.CV. ASSALAM.15.CV. 2 PUTRI.16.CV. CITRA BUANA.17.CV. KHARISMA SAFIR PERDANA.18. CV. SALI INDAH.SN od onwBahwa Kemudian dari 18 rekanan yang mendaftar namun yangmemasukkan penawaran ada 2 (dua) rekanan yaitu :1. CV. 3 PUTRI.2. CV.
SANTIAJI LANGGENG.CV. ALFASONA.CV. ATMAJA SENTOSA.CV. SAMUDRA BERSATU.9. MADURA POWER.10. CV. ARIES JAYA.11. PT. BURUNG GARUDA SAKTI.ANOTRWNEHal. 29 Putusan Perkara Nomor: 63/Pid.susTPK/2019/PN Sby.12. CV. PRIMA MEDIA NUSANTARA.13. CV.LITA UTAMA.14. CV. ASSALAM.15. CV. 2 PUTRI.16. CV. CITRA BUANA.17. CV. KHARISMA SAFIR PERDANA.18. CV. SALI INDAH.Bahwa Kemudian dari 18 rekanan yang mendaftar namun yangmemasukkan penawaran ada 2 (dua) rekanan yaitu :1. CV. 3 PUTRI.2. CV.
SANTIAJI LANGGENG.CV. ALFASONA.CV. ATMAJA SENTOSA.CV. SAMUDRA BERSATU.. MADURA POWER.10.CV. ARIES JAYA.11. PT. BURUNG GARUDA SAKTI.12.CV. PRIMA MEDIA NUSANTARA.13. CV.LITA UTAMA.14.CV. ASSALAM.15.CV. 2 PUTRI.OHONOTARWNEHal. 50 Putusan Perkara Nomor: 63/Pid.susTPK/2019/PN Sby.16.CV. CITRA BUANA.17.CV. KHARISMA SAFIR PERDANA.18. CV. SALI INDAH.Bahwa Kemudian dari 18 rekanan yang mendaftar namun yangmemasukkan penawaran ada 2 (dua) rekanan yaitu :1. CV. 3 PUTRI.2. CV.
SANTIAJI LANGGENG.CV. ALFASONA.CV. ATMAJA SENTOSA.CV. SAMUDRA BERSATU.. MADURA POWER.10.CV. ARIES JAYA.11. PT. BURUNG GARUDA SAKTI.12.CV. PRIMA MEDIA NUSANTARA.13.CV. LITA UTAMA.14.CV. ASSALAM.15.CV. 2 PUTRI.16.CV. CITRA BUANA.17.CV. KHARISMA SAFIR PERDANA.18.CV. SALI INDAHBahwa Kemudian dari 18 rekanan yang mendaftar namun yang60 fo St OF OT & fo pomemasukkan penawaran ada 2 (dua) rekanan yaitu :1. CV. 3 PUTRI.2. CV.
Pembanding/Tergugat II : VONI TANGKILISAN Diwakili Oleh : Tulus Simanjuntak SH
Terbanding/Penggugat : Drs. MUSTOFO IFAH
34 — 15
Dalam hal ini memberikan Kuasakepada SANTIAJI SIDABALOK, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor HukumSIDABALOK & REKAN, yang berkantor diKomplek Perumahan Margahayu Jaya, JalanMeranti V Blok C, Nomor 232, KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Januari 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat,pada tanggal 22 Januari 2018, Nomor 186/2018.selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;Pengadilan
Turut Terbanding/Tergugat X : ANDI SANTIAJI, SE
Turut Terbanding/Tergugat XI : A. WISHAR MAPPA SOMBA
Turut Terbanding/Tergugat XII : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
73 — 5
ANDI TENRI CITASARI, SE
Turut Terbanding/Tergugat X : ANDI SANTIAJI, SE
Turut Terbanding/Tergugat XI : A. WISHAR MAPPA SOMBA
Turut Terbanding/Tergugat XII : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
125 — 53
Bahwa di Satuan Terdakwa sering diberikan santiaji tentangbahayanya penyalah gunaan Narkoba dan semua prajurit dilarangtegas untuk mendekatinya.MenimbangMenimbang1614. Bahwa shabushabu yang Terdakwa seringkali beli dari sdr.Rinto hanya untuk konsumsi sendiri tidak untuk dijual kembali ataudiedarkan kepada orang lain.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :1. Barangbarang :a. HP Nokia : 1 (Satu) buahb.
144 — 45
Santiaji Sidabalok, SH. Para Advokad Peradi pada kantorHukum Utami Wijayanti? yang berkantor di Menara BCA Grand Indoneslantai 50 Jin.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AJI SETYA PAMBUDI
153 — 376
yangditerima kemudian Saksi2 diperintahkan untukmengkonfirmasikan kepada Praka Yudha Prihartantodan sekira pukul 20.00 WIB Saksi2 bertemu denganPraka Yudha Prihartanto dibarak C tepatnya ditempattidur barak dan setelah itu Praka Yudha Prihartantomenjelaskan kepada aksi2 bahwa telah memilikipiutang simpan pinjam koperasi Gelatik (Yonko 464Paskhas) sejumlah Rp.16.500.000, (enam belas jutalima ratus ribu rupiah) dan Bank Mandiri sejumlahRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),kemudian Saksi2 memberikan santiaji
100 — 93
Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi5 (Kapten LekSukarni) bahwa perlakuan terhadap siswa yang tinggal di MessGratama Lanud Sulaiman dari mulai dibuka sampai di tutuppendidikan diberlakukan ketentuan sebagai siswa Militer danapabila Pengasuh memberikan Santiaji kKapan saja maka seluruhsiswa wajib mengikutinya termasuk saat diberikan penekanan padaPukul 23.00 WIB, maka seluruh siswa dengan atribut dan pakaianyang sama dan seragam menerima penekanan tersebut tanpakecuali.Dengan demikian Majelis
97 — 49
Bukit Inn Resort yang mengelola adalah Harris Hotel ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat bukti bertanda P.1 dan tidak pernahmembacanya;Bahwa saksi tidak tahu bukti surat bertanda P.12;Bahwa Perusahaan hanya punya 2 rekening yaitu rekening BIN dan BankMandiri, tapi nomor rekeningnya saksi lupa;Bahwa pembangunan Harris Hotel dananya di back Up oleh BTN dan darihasil penjualan unit, pinjam dari Andres Lucas Palar dan dari Koperasi SantiAji;Bahwa saksi lupa apakah Tergugat sudah mengembalikan uang
86 — 47
Bahwa Saat mengambi apel Saksimemberikan penekanpenekanan/ santiaji padaseluruh perserta apel yang intinya sebagaiberikuta. Tentang Pemeriksaan Kesehatan Jiwab.
YUNI CAHYONO
Tergugat:
KEPALA DESA KLEPEK
202 — 206
meminta soal tersebut untuk arsip desa dan semuanyasudah saksi sampaikan kepada kepala desa pada saat laporan;Halaman 41 dari 54 Putusan Perkara No. 128/G/2021/PTUN.SBYBahwa yang saksi sampaikan kepada Kepala Desa Klepek sebagai bahanrekomendasi adalah hasil pelaksanaan penjaringan dan penyaringan pengisianperangkat desa Desa klepek dan Berita acara dan kelengkapan lain (notulenrapat) sesuai ketentuan dalam Perda dan Perbup yang berlaku;Bahwa pada saat sosialisasi pertemuan di Kantor Kecamatan (Santiaji
191 — 83
T 20:Kokap ditujukan kepada BPD Desa Hargorejo Nomor :15/IX/2013 tanggal 2 September 2013 TentangPermohonan Penetapan Calon Kepala Desa YangBerhak Dipilih ; Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan PanitianPemilihan Kepala Desa Desa Hargorejo KecamatanKokap Nomor: 03 Tahun 2013 tanggal 5 September2013 Tentang Pembentukan KPPS Panitia PemilihanKepala Desa Desa Hargorejo KecamatanFoto copy sesuai dengan aslinya UndanganPelantikan KPPS ; Pembekalan/santiaji KPPS Pilkades2013 Kamis 5 September 2013
Ir. DIFI JOHANSYAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Intervensi:
Shafira Anandita
506 — 527
Santiaji Sidabalok, S.H., CTA;2. Tonni D. Tampubolon, S.H;3. Ojahan Pakpahan, S.H;4. Tumpal Simbolon, S.H;Keempatnya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Hukum Sidabalok & Rekan,beralamat di Komplek Perumahan Margahayu JayaJalan Meranti V Blok C No. 232 RT.003 RW.015,Kelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 November 2020, domisili elektronikajisidabalok@yahoo.com untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:I.
Suherman
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
MIDIK FRABOWO
71 — 38
Memenuhi Asas Keterbukaan.Bahwa, Obyek sengketa telah diterbitkan sesuai dengan maksud dantujuannya pelaksanaan pemilihan kepala Desa Gandaasari, melaluipemberian bimbingan teknis pelaksanaan berupa Santiaji kepada PanitiaPanitia Pemilhan Kepala Desa, serta memberikan bimbingan dalampenetapan jumlah surat suara dan kotak suara, agar secara teknis pelaksannaan pemilih mendapatkan hak suaranya.Il. Bantahan Atas Dalil Penggugat yang tidak sesuaidengan KewenanganTergugat.
Terbanding/Terdakwa : Dimas Aji Pratama
78 — 13
3. Bahwa perbuatan perbuatan Terdakwa yang telah menyiramkan air aki wajah dan memukul tulang kering kaki kiri Saksi-1 dengan menggunakan linggis sebanyak 4 (empat) kali serta mengakibatkan mata Saksi-1 dan kakinya mengalami luka yang serius, hal tersebut sangatlah tidak pantas dilakukan oleh seorang Prajurit TNI, hal ini menunjukkan bahwa Terdakwa sudah tidak mengindahkan hukum norma agama dan peraturan-peraturan serta ketentuan-ketentuan yang ada didalam santiaji Prajurit.
65 — 51
,M.H, SANTIAJI SIDABALOK, S.H, TRIS ROHANI,S.H, H. KUNARTO, S.H,M.H, para Advokat dan Konsultan Hukum LeonardP. Sihotang, SH.,MM & Rekan, yang beralamat di jalan Karet Pasar BaruBarat Il No.8, Rt.005/Rw.05, Kelurahan Karet Tengsin, Kec.Tanah Abang,Kota Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semulaPARA PENGGUGAT;Lawan:1. HASANUDIN Bin H.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.ANTHONY FREDDY HALOMOON MARPAUNG
2.ILHAM WALDY YUDA ST HAN
214 — 158
Saksi danTerdakwa1 mengisolasi Praka Yudha di kamarTerdakwa2 di barak B, namun sebelumnya Saksidan Terdakwa2 masih sempat memberikan santiaji kepada Praka Yudha untuk memberikansemangat/motifasi dengan maksud agar PrakaYudha tidak dapat menemui Sdri. Sri Rahayu,namun menurut keterangan Terdakwa1 sekirapukul 03.00 WIB.
85 — 325
Kemudian Saksi mendengar suara pukulan bag , bug, bag bug, kuranglebih 3 (tiga) kali yang dilakukan oleh Terdakwa1 Serka Edy Harjanto terhadap SerdaRafindo Putra Sihaloho karena posisi Saksi saat itu membelakangi Alm Serda RafindoPutra Sihaloho karena sedang memberikan santiaji kepada pelaku Serda yunior.6 Bahwa sepengetahuan Saksi kondisi kesehatan Alm Serda Rafindo Putra Sihaloho pada harisebelumnya ketika mengikuti Hanmars dalam acara tradisi pembaretan dan pengukuhanPrajurit Trisula Brigif 18
114 — 39
David Brama Santiaji.305.