Ditemukan 85417 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — HARAPAN SAWIT LESTARI;
610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARAPAN SAWIT LESTARI;
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1941 B/PK/PJK/2021
Tanggal 10 Juni 2021 — BUMI SAWIT KENCANA;
6017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUMI SAWIT KENCANA;
    PUTUSANNomor 1941/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU6495/PJ/2020, tanggal 21 Desember 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT
    Pengadilan Pajak Nomor PUT000429.16/2019/PP/M.IIA Tahun 2020, tanggal 27 Oktober 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP04168/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 26November 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2016 Nomor 00078/407/16/058/17 tanggal 18 September 2017, atasnama : PT Bumi Sawit
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP04168/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 26 November 2018tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2016 Nomor 00078/407/16/058/17 tanggal 18September 2017, atas PT Bumi Sawit Kencana, NPWP02.111.132.3058.000, beralamat di Gedung Multivision Tower Lt.15, JI.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2016 Nomor 00078/407/16/058/17 tanggal 18 September2017, atas PT Bumi Sawit Kencana, NPWP 02.111.132.3Halaman 3 dari 8 halaman.
    Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP04168/KEB/WPUJ.07/2018 tanggal 26November 2018 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2016 Nomor 00078/407/16/058/17 tanggal 18 September 2017, atasnama: PT Bumi Sawit
Register : 11-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — KEMILAU PERMATA SAWIT;
6026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMILAU PERMATA SAWIT;
Putus : 28-02-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Februari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BERKAT SAWIT UTAMA
3811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BERKAT SAWIT UTAMA
Register : 26-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3331 B/PK/PJK/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — INDO SAWIT KEKAL
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDO SAWIT KEKAL
Putus : 21-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847/B/PK/Pjk/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — PT SAWIT GRAHA MANUNGGAL
4829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SAWIT GRAHA MANUNGGAL
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — KENCANA SAWIT INDONESIA;
409 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KENCANA SAWIT INDONESIA;
Register : 20-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3678 B/PK/PJK/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — HARAPAN SAWIT LESTARI;;
3415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARAPAN SAWIT LESTARI;;
Putus : 04-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — PT SAWIT GRAHA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SAWIT GRAHA MANUNGGAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — KENCANA SAWIT INDONESIA;
5437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KENCANA SAWIT INDONESIA;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1604/PJ/2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT KENCANA SAWIT
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put79723/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 10 Januari 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP496/WPJ.07/2015 tanggal20 Februari 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2012 Nomor: 00050/407/12/058/13 tanggal 26 November 2013, atas nama:PT Kencana Sawit
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP496/WPJ.07/2015 tanggal 20 Februari 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2012 Nomor 00050/407/12/058/13 tanggal 26 November 2013,atas nama : PT Kencana Sawit Indonesia, NPWP 01.071.361.8058.000, beralamat di Multivision Tower lantai 15 Jalan KuninganMulia Blok 9B Jakarta Selatan, alamat korespondensi GedungB&G Tower lantai 8, Jalan Putri Hijau No
    Putusan Nomor 424/B/PK/Pjk/2021faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali melakukanpengolahan terpadu (integrated) dari Kebun Sawit
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — BUMI SAWIT KENCANA;
13032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUMI SAWIT KENCANA;
    ./2019, tanggal 25 Juli 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada:Hendrawan, Penelaah Keberatan Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tanggal 1 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di GedungMultivision Lt.15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, SetiabudiJakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh Simon Siburat,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali
    Bumi Sawit Kencana, NPWP 02.111.132.3058.000,beralamat di Gedung Multivision Lt.15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi Jakarta Selatan 12980, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut: Uraian RupiahJumlah Seluruh Penyerahan 23.986.726.951,00Pajak Keluaran yang harus dipungut 7.221.382,00PPN Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 1.750.536.544 00 PPN Yang (Lebih)/Kurang Dibayar(1.743.315.162,00) Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan 0,00 Jumlah PPN Yang (Lebih)/Kurang Dibayar (1.743.315.162,00)
    Bumi Sawit Kencana, NPWP02.111.132.3058.000, beralamat di Gedung Multivision Lt. 15Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi Jakarta Selatan 12980,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2013 Nomor: 00047/407/13/058/14 tanggal 24 November 2014,atas nama PT.
    Bumi Sawit Kencana, NPWP 02.111.132.3Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 943/B/PK/Pjk/2020058.000, beralamat di Gedung Multivision Lt. 15 Jalan KuninganMulia Blok 9B, Setiabudi Jakarta Selatan 12980, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3. 4.
    Bahwa kegiatan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahanterpadu dari Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS)yang pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentuyang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN,kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolahmenjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakanBarang Kena Pajak.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3208 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — HARI SAWIT JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
274125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARI SAWIT JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2223 B/PK/PJK/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWIT ASAHAN INDAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 2223/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SAWIT ASAHAN INDAH, beralamat di Jalan Pulo AyangRaya Blok OR1, KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur,yang diwakili oleh Endro Prastowo, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SAWIT ASAHAN INDAH;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3946 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — KENCANA SAWIT INDONESIA;
5640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KENCANA SAWIT INDONESIA;
    Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU6130/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: TutunRahmanto, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 16 Januari2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KENCANA SAWIT
    Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00395/NKEB/WPJ.07/2019 tanggal 12 Februari 2019, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak BerdasarkanPasal 36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak dan SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2016Nomor 00021/107/16/058/18 tanggal 23 Januari 2018, atas nama: PT.Kencana Sawit Indonesia, NPWP: 01.071.361.8058.000;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal
    Kencana Sawit Indonesia, NPWP: 01.071.361.8058.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan dengan alamat korespondensi diGedung B&G Tower Lt.8, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan 20111;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 26 Oktober 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak
    Kencana Sawit Indonesia, NPWP:01.071.361.8058.000, beralamat di Multivision Tower Lantai 15,Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatandengan alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lt.8, JalanPutri Hijau Nomor 10, Medan 20111, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
    Kencana Sawit Indonesia, NPWP: 01.071.361.8058.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok9B, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan dengan alamatkorespondensi di Gedung B&G Tower Lt.8, Jalan Putri Hijau Nomor10, Medan 20111, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Maret 2022 — KEMILAU PERMATA SAWIT;
5627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMILAU PERMATA SAWIT;
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 B/PK/PJK/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — KEMILAU PERMATA SAWIT;
4732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEMILAU PERMATA SAWIT;
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3535 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — BUMI SAWIT KENCANA;
4619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUMI SAWIT KENCANA;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU801/PJ/2019tanggal 22 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BUMI SAWIT
    Bumi Sawit Kencana, NPWP:02.111.132.3058.000, beralamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Desember 2018,,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal dengan disertai alasanalasannya yang 5 Maret 2019,diterima di Kepaniteraan
Putus : 02-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMI SAWIT KENCANA
11925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMI SAWIT KENCANA
    /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3169/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT BUMI SAWIT
    Bumi Sawit Kencana, NPWP 02.111.132.3058.000,beralamat di Gedung Multivision Lt.15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi Jakarta Selatan 12980, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut: Uraian RupiahJumlah Seluruh Penyerahan 27.375.083.513,00Pajak Keluaran yang harus dipungut 471.820.294,00PPN Masukan Yang Dapat Diperhitungkan 3.313.357.536,00PPN Yang (Lebih)/Kurang Dibayar (2.841.537.242, 00)Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan 0,00Jumlah PPN Yang (Lebih)/Kurang Dibayar (2.841.537 .242,00
    Bumi Sawit Kencana, NPWP02.111.132.3058.000, beralamat di Gedung Multivision Lt.15 JalanKuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi Jakarta Selatan 12980 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor: 00048/407/13/058/14 tanggal 24 November 2014,atas nama PT.
    Bumi Sawit Kencana, NPWP 02.111.132.3058.000,beralamat di Gedung Multivision Lt.15 Jalan Kuningan Mulia BlokHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1029/B/PK/Pjk/20209B, Setiabudi Jakarta Selatan 12980 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
    Bahwakegiatan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandingmelakukan pengolahan terpadu dari Kebun Sawit menghasilkan TandanBuah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksuddiolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.
Register : 24-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — SAWIT KAPUAS KENCANA;;
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAWIT KAPUAS KENCANA;;
Register : 11-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3358 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Agustus 2022 — INDO SAWIT KEKAL
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDO SAWIT KEKAL