Ditemukan 1772 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 116/Pid.B/2016/PN Pts. Tanggal 7 Desember 2016 — Aspia Mahyus als Epi Bin Hibrahim Lakani
32 — 12
32 — 12
IBRAHIM LAKANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan kejadianperkara pemukulan terdakwa terhadap korban Yulius Kurniadi Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekirapukul 11.00 di dekat pintu keluar Kantor Pengadilan Negeri Putussibau. Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakan tangansebelah kiri dengan cara mengepal dan mengenai punggung Yulius Kurniadi.
YUS Anak dari LAURENSIUS UDI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan kejadianperkara penganiayaan atau pemukulan terhadap saksi.Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekirapukul 11.00 di dekat pintu keluar Kantor Pengadilan Negeri Putussibau.Bahwa terdakwa melakukan memukul saksi dengan menggunakan tangansebelah kiri dengan cara mengepal dan mengenai punggung saksi.Bahwa terdakwa melakukan
Saksi EVERIYANDI SE, Alias VERI Bin MUSTOFA HUSEN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan kejadianperkara pemukulan terhadap Yulius Kurniadi. Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekirapukul 11.00 di dekat pintu keluar Kantor Pengadilan Negeri Putussibau.
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1651/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
., sbagai Advokat, beralamat di JL.
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Nama XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan tukang kayu, tempat kediaman di RI 04 RW 07 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat.Bahwa
Putusan Nomor 1257/Padt.G/2016/PA.Jepr.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 belum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama wirawiri tinggal dirumah orangtua Penggugat dan orangtua Tergugatselama 3 bulan, belum mempunyai anak.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 299/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
SUKIRNO
17 — 4
SUKIRNO
17 — 4
dikarenakan untukkebutuhan hidup dan biaya sekolah, Pemohon bersama dengan dengan ahliwaris yang lain (ibu Ibnu Ridwan) akan menjual objek harta peninggalantersebut namun terkendala administrasi di Instansi Terkait (PPAT dan KantorBPN setempat) mengingat IBNU RIDWAN (masih di bawah umur (9 tahun); Bahwa untuk kelengkapan administrasi pengurusan Harta Peninggalantersebut, mengingat salah satu ahli waris yang berhak yaitu: IBNU RIDWANsaat ini Belum Dewasa maka agar PEMOHON (selaku Kakek) dapatbertindak sbagai
Putus : 28-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 83/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 28 April 2014 — BEBY JANNAH SAPUTRI BR SILALAHI ALS BEBY.
32 — 11
32 — 11
kompeng, 1 (satu) buah pipet plastik putihyang sudah dibentuk runcing sebagai sendok sabhu, 1 (satu) buah korek kuping, 1 (satu)buah pelastik bening bekas bungkusan sabhu dan sebuah kotak walls merk Dungdungtersebut berisikan 1(satu) buah botol kaca kecil sebagai bong, 1 (satu) buah mancis warnabiru, 4 (empat) buah pipet plastik kecil bening, 1(satu) buah pipet plastik merah, 2 (dua)buah pipet plastik kecil sebagai selang kompor pembakar sabhu, 3(tiga) buah korekkuping dan 1 (satu) buah pipet plastik sbagai
kompeng, 1 (satu) buah pipet plastik putih yang sudahdibentuk runcing sebagai sendok sabhu, 1 (satu) buah korek kuping, (satu) buah pelastikbening bekas bungkusan sabhu dan sebuah kotak walls merk Dungdung tersebut berisikan 1(satu) buah botol kaca kecil sebagai bong, 1(satu) buah mancis warna biru, 4 (empat) buahpipet plastik kecil bening, 1(satu) buah pipet plastik merah, 2 (dua) buah pipet plastik kecilsebagai selang kompor pembakar sabhu, 3(tiga) buah korek kuping dan 1 (satu) buah pipetplastik sbagai
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 441/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
umur 68 tahun; agama/Islam,~pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman:.di.Kabupaten.Kediri, selanjutnya disebutsebagai '* Pemohon";e Pengadilan Agama:tersebut ; e Setelah membacaberkas perkarae Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2017 yang telah 'terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri nomor : 0441/Pdt:P/2017/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sbagai
Register : 05-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Nama XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RI 01 RW 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 dan belum dikaruniai anak, sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Hal
Nama XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 60 tahun, AgamaIslam, pekerjaan nelayan , tempat kediaman di RT 01 RW 02 DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai benkut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 dan belum dikaruniai anak, sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 458/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Desember 2016 —
9 — 0
9 — 0
Kediri, Nomor 0458/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kar, telahmengajukan Permohonan dengan alasan sbagai berikut:1.
Register : 22-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 183/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 20 Mei 2015 — NY. SARWINAH sebagai Penggugat
Lawan
DSP DANAMON PATROL sebagai Tergugat
67 — 43
67 — 43
SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Juli tahun 2014yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Indramayu dibawah Nomor :W.11u 12.01.10 87 /2014 :TERBANDING SEMULA TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARA : %Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang 4 tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri IndramaydNtaaggal 18 Nopember2014 Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Im , yang amar OD sbagai
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 6 Februari 2018 — YETTI RISNA Binti NAZARUDIN
76 — 44
76 — 44
Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, atau setidaktidaknya pada s pat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Si rapura yang berwenangnguntungkan diri sendirimemeriksa dan mengadili, Dengan maksud nifSen memakai nama palsu atauatau orang lain secara melawan hukure amartabat palsu, dengan tipu musikan barang sesuatu kepadanya, atauupun rangkaian kebohongan,mengerakkan orang lain untuk meSupaya memberi hutang maura hapuskan piutangyang dilakukan olehTerdakwa dengan uraian perbuatan sbagai
Register : 25-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 178 / Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat dilamat Tergugat tersebut di atas sbagai tempatkediaman bersama terakhir, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri ( bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:1. ANAK I, umur 4 tahun (lakilaki) ;2. ANAK Il, umur 1 tahun (perempuan) ;.
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat dan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Kota Utara, Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 184/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat saksi kenalbernama Nurhayati Gani binti Rusdin Gani, sedangkan Tergugat saksikenal bernama Rudin Abdullah bin Tute Abdullah;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,pelaksanaan akad nikah di rumah orang tua Penggugat, pada tanggal 10September 2010;Bahwa yang bertindak sbagai
Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Dulomo, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat saksi kenalbernama Nurhayati Gani binti Rusdin Gani, sedangkan Tergugat saksikenal bernama Rudin Abdullah bin Tute Abdullah;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,pelaksanaan akad nikah di rumah orang tua Penggugat, pada tanggal 10September 2010;Bahwa yang bertindak sbagai
Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 14 Desember 2017 — penggugat melawan tergugat
36 — 16
36 — 16
No.0606/Pdt.G/2017/PA.Wsp kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkpliflisan sbagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Agustan bin Ake terhadapPenggiigat Lisha binti H. Samir.3.
Kasafig, M.H, masing masing sbagai Hakim Afiggotadibantu oleh Hj. Nadrah, S.Ag, sebagai panitera pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,itd t.t.dDrs. M. Yunis, K. S.H., M.H Drs. H. Syarifuddifi, H.,M.H.Hal. 10 dari 11 hal Put. No.0606/Pdt.G/2017/PA.WspHakim AnggotafidDrs. Kasang, M.HPerincian Biaya Perkara :1, Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4, Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantitidHj. Nadrah, S.Ag.
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 209/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
70 — 10
ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : +PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai " Penggugat, MelawanTERGUGAT, umur...32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan Jjelas baik didalam maupun di luar wilayahIndonegia, sbagai
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 733/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Bahwa Pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruhbiaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbagai berikut :PRIMER:1. Mangabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Ir. Inafika Madawati binti H.
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bks Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul karenaperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya mengeluarkan penetapan yang amarnya berbunyi sbagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan menyatakan tempat lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3.
Register : 09-02-2006 — Putus : 09-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 48/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 9 Maret 2006 — - PANCA WIJAYA BIN KOSIM SUTARIYAN
- EDI SURYANTO BIN ABDUL KARIM
34 — 8
34 — 8
Reg.Perkara : PDM03/EPL/BRAJA/01/2006, yangjokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dankara ini memutuskan sbagai berikut ; Menyatakan Terdakwa PANCA WIJAYA BIN KOSIM SUTARIYAN dan Terdakwa Il. ED!
Register : 29-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 329/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON I, II, III & IV
14 — 10
14 — 10
Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum H.BANDI bin TOPOmendapat kesulitan untuk mengambil dan mencairkan uang tabungan tersebut yangterdapat di Bank BCA KCP Batu dengan nomor Rekening: 0190124011 atas namaH.BANDI.Bahwa para pemohon atas permohonannya sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sbagai
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pemohon tinggal di Gubuk Dayan MasjidDusun Gerami, Desa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.sedangkan Termohon tinggal di Gubuk Sampet Dusun Benteng, DesaKembang Kuning , Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sbagai tetangga dekat Pemohon saksi pernah menasehati Pemohonagar mau rukun dan kumpul kembali
Pemohon tinggal di Gubuk Dayan MasjidDusun Gerami, Desa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.sedangkan Termohon tinggal di Gubuk Sampet Dusun Benteng, DesaKembang Kining , Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sbagai tetangga dekat Pemohon saksi pernah menasehati Pemohonagar mau rukun dan kumpul kembali
Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 108/Pid.B/2016/PN Pts Tanggal 7 Nopember 2016 — Anggi Fandra Bin Azpal Azri
62 — 22
62 — 22
Saksi ROBI FITRIADI Bin AGUSNADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus2016, sekitar pukul 20.15 WIB di jalan raya Lintas Selatan, Desa KedaminBarat, Kecamatan Putussibau Selatan, Kabupaten Kapuashulu,Halaman 7 of dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.
Saksi DJIPIN Alias MITOK anak dari BONG LIUNG SIAN (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas; Bahwa Kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal7 Agustus 2016 sekira jam 19.45 Wib di Jalan Lintas Selatan Ds. KedaminDarat Kec. Putussibau Selatan Kab. Kapuas Hulu yang terjadi antara MobilMitsubishi L.
Truk Nomor Polis KB 8963 SL tersebut hanya hidup sebelah kirisedangkan lampu utama yang sebelah kanan tidak hidup.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan3.Saksi WAHYU Alias YUYUN Bin BAHRUM (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan kejadiankecelakaan lalu lintas;Halaman 10 of dari 25 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN.Pts.Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas jalan tersebutkarena pada saat
Saksi BAHTIAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi diberi tahu dari Keluarga yang bernama SAPAR dan ERI yangdisampaikan langsung kepada saksi, bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas jalan tersebutBahwa saat itu saksi sedang mencari Ikan di sungai Batang Kalis, merekamengatakan bahwa anak saksi mengalami kecelakaan di jalan lintas selatanDs. Kedamin Darat Kec. Putussibau Selatan kab.