saksisaksi yaitu Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakyang disebabkan kekurangan ekonomi sedangka

dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan kekurangan ekonomi sedangka

Terdakwatersebut diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya;e Bahwa, terhadap barang bukti berupa sabu tersebut didapat membeli dariHeri (DPO) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengancara patungan, Terdakwa dan Kudus menggeluarkan uang masingmasing sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);e Bahwa, Terdakwa membeli Narkotika shabu tersebut untuk dipakaibersamasama dengan Kudus, namun sebelum dipakai dan pada saatTerdakwa didepan kontrakan Kudus, Terdakwa sudah ditangkap lebihdahulu oleh polisi sedangka

terhadap barang bukti berupa sabu tersebut didapat membeli dariHeri (DPO) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan carapatungan, Terdakwa dan Kudus menggeluarkan uang masingmasingsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa membeli Narkotika shabu tersebut untuk dipakaibersamasama dengan Kudus, namun sebelum dipakai dan pada saatTerdakwa didepan kontrakan Kudus, Terdakwa sudah ditangkap lebihPutusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN.Bta halaman 16 dari 24dahulu oleh polisi sedangka

terhadap barang bukti berupa sabu tersebut didapat membeli dariHeri (DPO) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan caraPutusan Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN.Bta halaman 19 dari 24patungan, Terdakwa dan Kudus menggeluarkan uang masingmasingsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa membeli Narkotika shabu tersebut untuk dipakaibersamasama dengan Kudus, namun sebelum dipakai dan pada saatTerdakwa didepan kontrakan Kudus, Terdakwa sudah ditangkap lebihdahulu oleh polisi sedangka

Thoba telah meninggal dunia terlebin dahulu tahun 2018,sedangka ibu kandungnya Erwin Tebe bernama Tjut Fatimah, masih hidup;Bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan, tetap padapermohonannya dan meminta agar dikabulkan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan

Thoba telah meninggal dunia terlebin dahulu tahun 2018,sedangka ibu kandungnya Erwin Tebe bernama Tjut Fatimah, masih hidup;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, dengan menunjuk pasal 171huruf c, pasal 173 dan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991,maka dalil permohonan para Pemohon sepanjang mengenai siapa saja yangmenjadi ahli waris Nasrul Mangunsong patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil permohonan para Pemohontersebut, maka Majelis Hakim akan

karena diantara kKeduanyaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena masalah ekonomi, karena tidak bisa memenuhi kebutuhan keluargaseharihari, Tergugat bersifat tempramental dan hubungan antara Tergugatdengan keluarga Penggugat kurang baik, akibatnya antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah, pisah meja makan dan pisah tempat tidur, tidakbersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Desember 2017,kini Penggugat tingal di rumah orangtua Penggugat, sedangka

karena diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, karena tidakbisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari, Tergugat bersifattempramental dan hubungan antara Tergugat dengan keluarga Penggugat5kurang baik, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,pisah meja makan dan pisah tempat tidur, tidak bersatu lagi sebagaimanalayaknya suami isteri sejak bulan Desember 2017, kini Penggugat tingal dirumah orangtua Penggugat, sedangka

Nahkoda kapal untuk memberangkatkan para calonpekerja Migran ke Malaysia tas perintah dari terdakwa II selaku penjemputHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2019/PN Btmpekerja Migran dari Punggur untuk di bawa ke penginapan Indo Pacific atasperintah dari Sdr ANTON (DPO) yang mana terhadap terdakwa mendapat gajidari terdakwa II yaitu sebesar Rp. 200.000 per orang Pekerja Migran dan jikamembawa sampai ke Malaysia maka terdakwa akan mendapat upah sebesarRp. 4.000.000, per satu kali pengantaran, sedangka

Kepriuntukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa selaku Nahkoda kapal untuk memberangkatkan para calonpekerja Migran ke Malaysia tas perintah dari terdakwa II selaku penjemputpekerja Migran dari Punggur untuk di bawa ke penginapan Indo Pacific atasperintah dari Sdr ANTON (DPO) yang mana terhadap terdakwa mendapat gajidari terdakwa II yaitu sebesar Rp. 200.000 per orang Pekerja Migran dan jikamembawa sampai ke Malaysia maka terdakwa akan mendapat upah sebesarRp. 4.000.000, per satu kali pengantaran, sedangka

Bahwa benar terakwa selaku Nahkoda kapal untuk memberangkatkanpara calon pekerja Migran ke Malaysia tas perintah dari terdakwa II selakupenjemput pekerja Migran dari Punggur untuk di bawa ke penginapanIndo Pacific atas perintah dari Sdr ANTON (DPO) yang mana terhadapterdakwa mendapat gaji dari terdakwa II yaitu sebesar Rp. 200.000 perorang Pekerja Migran dan jika membawa sampai ke Malaysia makaterdakwa akan mendapat upah sebesar Rp. 4.000.000, per satu kalipengantaran, sedangka terhadap terdakwa

Kepriuntuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa terakwa selaku Nahkoda kapal untuk memberangkatkanpara calon pekerja Migran ke Malaysia tas perintah dari terdakwa Il selakupenjemput pekerja Migran dari Punggur untuk di bawa ke penginapan IndoPacific atas perintah dari Sdr ANTON (DPO) yang mana terhadap terdakwa mendapat gaji dari terdakwa II yaitu sebesar Rp. 200.000 per orang PekerjaMigran dan jika membawa sampai ke Malaysia maka terdakwa akan mendapatupah sebesar Rp. 4.000.000, per satu kali pengantaran, sedangka

regulatornya serta (satu) buah tabung LPG ukuran 3 kgwarna hijau muda yang berada di sudut warung, setelah Yusuf berhasil melepaskantali yang mengikat selang LPG lalu oleh Yusuf kompor serta tabung diangkat keluardan diserahkan kepada terdakwa Bayu Fikki Efendi yang menunggu di belakangwarung, selanjutnya Yusuf keluar dengan membuka pintu warung sebelah utara ;e Bahwa kemudian terdakwa Abi Manyu dan terdakwa Bayu Fikki Efendi menunggudi tempat kompor dan tabung LPG yang diletakkan sementara di luar warung,sedangka

regulatornya serta (satu) buah tabung LPG ukuran 3kg warna hijau muda yang berada di sudut warung, setelah Yusuf berhasil melepaskantali yang mengikat selang LPG lalu oleh Yusuf kompor serta tabung diangkat keluardan diserahkan kepada terdakwa Bayu Fikki Efendi yang menunggu di belakangwarung, selanjutnya Yusuf keluar dengan membuka pintu warung sebelah utara,kemudian terdakwa Abi Manyu dan terdakwa Bayu Fikki Efendi menunggu di tempatkompor dan tabung LPG yang diletakkan sementara di luar warung, sedangka

Batu Lima Kelurahan Mandala By Pass Kecamatan Medan Tembung KotaMedan, RIO menyuruh terdakwa untuk menunggu dilokasi tersebut sedangka RIOpergi sebentar mengambil peralatan sebuah linggis lalu RIO mencongkel pintubelakang rumah saksi korban SUCIPTO ARIS dengan menggunakan linggistersebut, setelah pintu terbuka kemudian RIO dan terdakwa masuk kedalamrumah lalu RIO naik ke lantai Il rumah tersebut sedangkan terdakwa mengambiluang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang berada didalam laci mejadiruang

Batu Lima KelurahanMandala By Pass Kecamatan Medan Tembung Kota Medan, RIO menyuruhterdakwa untuk menunggu dilokasi tersebut sedangka RIO pergi sebentarmengambil peralatan sebuah linggis lalu RIO mencongkel pintu belakangrumah saksi korban SUCIPTO ARIS dengan menggunakan linggis tersebut,setelah pintu terbuka kemudian RIO dan terdakwa masuk kedalam rumahlalu RIO naik ke lantai Il rumah tersebut sedangkan terdakwa mengambiluang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang berada didalam lacimeja

Batu Lima Kelurahan Mandala By PassKecamatan Medan Tembung Kota Medan, RIO menyuruh terdakwa untukmenunggu dilokasi tersebut sedangka RIO pergi sebentar mengambilperalatan sebuah linggis lalu RIO mencongkel pintu belakang rumah saksikorban SUCIPTO ARIS dengan menggunakan linggis tersebut, setelah pintuterbuka kemudian RIO dan terdakwa masuk kedalam rumah lalu RIO naik kelantai Il rumah tersebut sedangkan terdakwa mengambil uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang berada didalam laci meja

BONSEN MANGATUR NAPITUPULU danBUDI NAPITUPULU berjalan kaki menuju rumah kontrakan korban denganmembawa kunci leter L yang ujungnya sudah dulancipkan, setelah sampailterdakwa II menunggu didepan gerbang kontrakan korban sambil mengawasisekitar , sedangka terdakwa dan sdr.BUDI NAPITUPULU masuk kedalamkontrakan korban dan terdakwa langsung memasukkan kunci leter L tersebutkedalam kontak sepeda motor dan terdakwa langsung memutar kekananhingga kontak menyala, setelah menyala terdakwa mendorong sepeda

Rawalumbu KotaBekasidenganberjalan kaki menuju rumah kontrakan korban denganmembawa kunci leter L yang ujungnya sudah dulancipkan, setelah sampaiterdakwa Il menunggu didepan gerbang kontrakan korban sambilmengawasi sekitar , sedangka terdakwa dan sdr.BUDI NAPITUPULUHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 493/Pid. B/2020/PN.

BONSENMANGATUR NAPITUPULU dan BUDI NAPITUPULU ( belum tertangkap)pada Hari Minggu tanggal 26 April 2020 sekitar pukul 00.30 Wib diJI.Cipendawa Gang Mangga Rt.003/007 + Kel.Bojong MentengKec.Rawalumbu Kota Bekasi telah mengambil barang milik saksi korban 1(satu) unit sepeda motor milik saksi korban dengan cara berjalan kakimenuju rumah kontrakan korban dengan membawa kunci leter L yangujungnya sudah dulancipkan, setelah sampai terdakwa II menunggu didepangerbang kontrakan korban sambil mengawasi sekitar , sedangka

yang bisa membuka kartu pasangan yang sudah dibuka makauntuk menentukan pemenangnya dihitung dari jumlah bulatan yang ada dikartu domino dimana jumlah bulatan paling sedikit menjadi pemenangnyadan dinyatakan game biasa sehingga pemain yang kalah harus membayarsebesar Rp. 3.000, kepada yangM@NANQ5 22 nnne Bahwa posisi para terdakwa saat bermain judi tersebut adalahberhadap hadapan membentuk segi empat dimana terdakwa atas nama WAYAN SUARTANA ALS LINDUNG duduk di sebelah selatan menghadapke utara sedangka

membuka kartu pasangan yang sudah dibuka makauntuk menentukan pemenangnya dihitung dari jumlah bulatan yang ada dikartu domino dimana jumlah bulatan paling sedikit menjadi pemenangnyadan dinyatakan game biasa sehingga pemain yang kalah harus membayarsebesar Rp. 3.000, kepada yangMeNanQ; 22 onan nana nnn15e Bahwa posisi para terdakwa saat bermain judi tersebut adalahberhadap hadapan membentuk segi empat dimana terdakwa atas nama WAYAN SUARTANA ALS LINDUNG duduk di sebelah selatan menghadapke utara sedangka

HANTA sedangka sisanya SaksiSUPRIADI gunakan sendiri untuk membeli rokok, bensin dan untukmemperbaiki motor hasil tukar motor curian tersebut. Sehingga Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000,. Bahwa atas kejadian tersebutsaksi korban SAHABUDIN mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2)KUHPidana. ATAUKEDUA:a Bahwa ia Terdakwa ZULKIPLI S.

HANTA sedangka sisanya SaksiSUPRIADI gunakan sendiri untuk membeli rokok, bensin dan untukmemperbaiki motor hasil tukar motor curian tersebut. Sehingga Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000,. Bahwa atas kejadian tersebutsaksi korban SAHABUDIN mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana. ATAUKETIGA :mean Bahwa ia Terdakwa ZULKIPLI S.

HANTA sedangka sisanya SaksiSUPRIADI gunakan sendiri untuk membeli rokok, bensin dan untukmemperbaiki motor hasil tukar motor curian tersebut. Sehingga Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000,.,Bahwa atas kejadian tersebutsaksi korban SAHABUDIN mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah). Bahwa Terdakwa mengetahui atau patut menyangka bahwa tukartambah motor tersebut didapatkan oleh saksi SUPRIADI AD. COKE dari hasilkejahatan tindak pidana pencurian.

BAGONG (berkas perkara terpisah) sedangka Terdakwa NGATIJAN, Terdakwa II SYAMTO ABDUL ROHMAN Als SIYAM, Terdakwa IllSUMADI Als SOMAT menjadi pemasang/penuthuknya, yaitu awal mulanya 1buah uang koin oleh sang bandar telah diletakkan dilantai trotoar kemudiandisentil dengan menggunakan Jari hingga berputar kemudian ditutup dengan 1buah gelas plastik bekas minuman es krim tersebut, maka para pemasang telahmemasang uang taruhan sesuai yang telah disepakati bersama minimal Rp2.000, maksimal Rp 5.000,

laporandari masyarakat bahwa di depan Apotik Kimia Farma ada permainan judidengan cara menggunakan koin, kemudian saksi SUPRAT, saksi MARYONO,S.Sos. dan saksi WAGIMAN, SH. melakukan pengecekan di tempat kejadiandan selanjutnya melakukan penangkapan dan berhasil menangkap 3 orangterdakwa yaitu Terdakwa NGATUAN, Terdakwa Il SIYAMTO ABDULROHMAN Als SIYAM, Terdakwa IIl SUMADI Als SOMAT sedang bermain judijenis Kithir dilakukan dengan cara salah satu menjadi bandar yaitu saksiBAGONG (berkas perkara terpisah) sedangka

menurut tata cara agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini terkait denganpenangkapan atas para Terdakwa yang melakukan judi;Bahwa yang saksi ketahui hari Sabtu tanggal 26 November 2016sekitar jam 01.00 Wib Terdakwa NGATIJAN, Terdakwa IlSIYAMTO ABDUL ROHMAN Als SIYAM, Terdakwa III SUMADIAls SOMAT bermain judi jenis Kithir dilakukan dengan cara salahsatu menjadi bandar yaitu saksi BAGONG (berkas perkaraterpisah) sedangka

ketiga ini mengandung sifat alternatif, artinyaapabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, maka tidak perlu dibuktikan subunsur lainnya, dan dengan demikian telah teroukti pulalah unsur pasal tersebutsecara keseluruhan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar jam 01.00Wib Terdakwa NGATNAN, Terdakwa Il SIYYAMTO ABDUL ROHMAN AlsSIYAM, Terdakwa IIl SUMADI Als SOMAT bermain judi jenis Kithir dilakukandengan cara salah satu menjadi bandar yaitu saksi BAGONG (berkas perkaraterpisah) sedangka

Terdakwa I; Bahwa Terdakwa mengakui jika 1 (Satu) bungkus klip bening berisitembakau gorilla dengan berat brutto3,22 gram yang disita dari Terdakwa tersebut adalah miliknya dengan cara membeli dari instagram; Bahwa berdasarkan pengakuan para Terdakwa, diketahui Terdakwa menjual tembakau gorilla kepada Terdakwa II dan AHMAD ZAQI denganharga Rp 50.000, Terdakwa telah mendapatkan uang pembelianTembakau Gorilla dari Anmad Zaqi, dan saksi Anmad zaqi juga telahmendapatkan tembakau Gorilla dari Terdakwa I, sedangka

dengan berat brutto 3,22gram yang disita dari Terdakwa tersebut adalah miliknya dengan caramembeli dari instagram; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi AEXANDER MANURUNG dansaksi ANDRIAWAN TAUHID diketahui bahwa berdasarkan pengakuan paraTerdakwa, diketahui Terdakwa menjual tembakau gorilla kepada TerdakwaIl dan AHMAD ZAQI dengan harga Rp 50.000, Terdakwa telahmendapatkan uang pembelian Tembakau Gorilla dari Anmad Zaqi, dansaksi Ahmad zaqi juga telah mendapatkan tembakau Gorilla dari Terdakwa, sedangka

Terdakwa I; Bahwa Terdakwa mengakui jika 1 (Satu) bungkus klip bening berisitembakau gorilla dengan berat brutto 3,22 gram yang disita dari Terdakwa tersebut adalah miliknya dengan cara membeli dari instagram; Bahwa berdasarkan pengakuan para Terdakwa, diketahui Terdakwa menjual tembakau gorilla kepada Terdakwa II dan AHMAD ZAQI denganharga Rp 50.000, Terdakwa telah mendapatkan uang pembelianTembakau Gorilla dari Anmad Zaqi, dan saksi Anmad zaqi juga telahmendapatkan tembakau Gorilla dari Terdakwa I, sedangka

Terdakwa I;Bahwa Terdakwa mengakui jika 1 (Satu) bungkus klip bening berisitembakau gorilla dengan berat brutto 3,22 gram yang disita dari Terdakwa tersebut adalah miliknya dengan cara membeli dari instagram;Bahwa berdasarkan pengakuan para Terdakwa, diketahui Terdakwa menjual tembakau gorilla kepada Terdakwa II dan AHMAD ZAQI denganharga Rp 50.000, Terdakwa telah mendapatkan uang pembelianTembakau Gorilla dari Anmad Zaqi, dan saksi Ahmad zaqi juga telahmendapatkan tembakau Gorilla dari Terdakwa I, sedangka

Lalu sisanya digunakan untuk belanjaseharihari sedangka HP Merk ICherry yang juga hasil curian terdakwadigunakan oleh terdakwa untuk komunikasi seharihari dan sebelumditangkap, HP tersebut sempat dipinjamkan oleh terdakwa kepada temannyayaitu saksi HENDRA BIN ROJA dan belum dikembalikan sampai saatterdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.6.

Lalu sisanya digunakan untuk belanja seharihari sedangka HP Merk ICherry yang juga hasil curian terdakwa digunakan oleh terdakwa untuk komunikasi1415seharihari dan sebelum ditangkap, HP tersebut sempat dipinjamkan oleh terdakwakepada temannya yaitu saksi HENDRA BIN ROJA dan belum dikembalikan sampaisaat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisianBahwa uang hasil curian tersebut telah digunakan oleh terdakwa untuk membeli (satu) jaket warna hitam seharga Rp.75.000 (tujuh puluh lima ribu) rupiah di pasarMinasatene

Lalu sisanya digunakan untuk belanja seharihari sedangka HP Merk ICherry yang juga hasil curian terdakwa digunakan oleh terdakwa untuk komunikasiseharihari dan sebelum ditangkap, HP tersebut sempat dipinjamkan oleh terdakwakepada temannya yaitu saksi HENDRA BIN ROJA dan belum dikembalikan sampaisaat terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat Unsur dengan maksud di miliki dengan melawanhukum telah terbukti

Untuk mewujudkan niatnya terdakwa berbagi tugas dengan Gepengdimana GEPENG bertugas berjaga jaga diluar sedangka terdakwa masuk danmelihat kamar tidak dikunci lalu terdakwa masuk dan membuka lemari melihatlaptop, selanjutnya terdakwa mengambil laptop dan membawa keluar bersamaGepeng.

Untukmewujudkan niatnya terdakwa berbagi tugas dengan Gepeng dimanaGEPENG bertugas berjaga jaga diluar sedangka terdakwa masuk dan melihatkamar tidak dikunci lalu terdakwa masuk dan membuka lemari melihat laptop,selanjutnya terdakwa mengambil laptop dan membawa keluar bersamaGepeng.

,Bahwa melihat kondisi rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adaharapan lagi untuk di pertahankan, sebab disamping penggugat telah kawinuntuk yang kedua kalinya sedangka penggugat sendiri tidak mau di maduoleh karenanya penggugat berkesimpulan lebih baik mengakhiri ikatanpernikahan tersebut dengan perceraian.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, penggugat bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sinjai Cq Majelis Hakim, yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya dapat berkenan memutuskan

Membebankan biaya perkara di tetapbkan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangka tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipangggi secara resmi dan patut berdasarkan relas panggilan pada tanggal 12November 2013, dan tanggal 29 November 2013,

Trk Halaman 4 dari 11 HalamanBahwa setahu saksi Pemohon pernah pergi bekerja ke Malaysia pada tahun2002, dan membuat Paspor pertama kali dilakukan oleh Perusahaanpenyalur yang memberangkatkan pemohon sebagai TKI, dengan namaMuhamad Jamil yang lahir di Palembang tanggal 12 Maret 1958 denganPaspor Nomor : B 3622996 yang diterbitkan oleh kantor KJRI Johor Bahru;Bahwa setahu saksi pada saat itu Pemohon hanya ditawari untuk bekerja diMalaysia sedangka semua kelengkapan diurus dan siapkan oleh perusahaanpenyalur

Trk Halaman 5 dari 11 Halaman Bahwa setahu saksi Pemohon pernah pergi bekerja ke Malaysia pada tahun2002, dan membuat Paspor pertama kali dilakukan oleh Perusahaanpenyalur yang memberangkatkan pemohon sebagai TKI, dengan namaMuhamad Jamil yang lahir di Palembang tanggal 12 Maret 1958 denganPaspor Nomor : B 3622996 yang diterbitkan oleh kantor KJRI Johor Bahru; Bahwa setahu saksi pada saat itu Pemohon hanya ditawari untuk bekerja diMalaysia sedangka semua kelengkapan diurus dan siapkan oleh perusahaanpenyalur

Selanjutnya para saksilangsung menuju lokasi tersebut lalu melihat 2 (dua) orang lakilaki yangmencurigakan yakni terdakwa yang sedang berdiri dan saksi Rangga BayuHaryo Dhamar sedang duduk, sehingga terhadap terdakwa dan saksiRangga Bayu Haryo Dhamar dilakukan penangkapan dan penggeledahanlalu ditemukan 1 (Satu) buah handphone merk Lenovo warna putih yangmerupakan alat komunikasi untuk transaksi pemesanan Narkotika jenisGanja, sedangka pada diri saksi Rangga Bayu Haryo Dhamar ditemukanbarang bukti

PutusanNomor :21/PID.SUS.ANAK/2016/PT.DKIRangga Bayu Haryo Dhamar dilakukan penangkapan dan penggeledahanlalu ditemukan 1 (satu) buah handphone merk Lenovo warna putih yangmerupakan alat komunikasi untuk transaksi pemesanan Narkotika jenisGanja, sedangka pada diri saksi Rangga Bayu Haryo Dhamar ditemukanbarang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berwarna coklat yang berisikannarkotika jenis Ganja dengan berat brutto 1,96 gram di dalam saku jaket yangsedang dipakai bagian sebelah kanan saksi Rangga

Kemudian saksi bersama saksi Antoni Harismanmencurigai dan mengecek langsung ke mobil milik saksikorban Zainal Mahdi Bin Idris, ternyata benar ban serapyang di bawa terdakwa merupakan milik saksi korban yangdi buka secara paksa dengan bekas congkelan baut yangtelah rusak;e Kemudian saksi bersama saksi Antoni Harisman mengejarterdakwa bersama Arief yang kabur ke arah Bereunun danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 108 /Pid.B/2016/PN Sgisaksi bersama saksi Antoni Harisman berhasil menangkapterdakwa sedangka

Ahmad dan melihat terdakwa membawasebuah ban serap;e Kemudian saksi bersama saksi Maimun Bin Ahmadmencurigai dan mengecek langsung ke mobil milik saksikorban Zainal Mahdi Bin Idris, ternyata benar ban serapyang di bawa terdakwa merupakan milik saksi korban yangdi buka secara paksa dengan bekas congkelan baut yangtelah rusak;e Kemudian saksi bersama saksi Maimun Bin Ahmadmengejar terdakwa bersama Arief yang kabur ke arahBereunun dan saksi bersama saksi Maimun Bin Ahmadberhasil menangkap terdakwa sedangka

No.1959/Pdt.G/2021/PA.PbrMembebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangka Tergugat tidak hadir dan tidakpula mngutus orang lain sebagai kuasa.Bahwa Penggugat di muka persidangan secara lisan menyatakanmencabut gugatannya sebelum pemeriksaan pokok perkara dan sebelumjawaban dari Tergugat dan Penggugat selanjutnya

jenis togel Hongkong; 22222222 eeeBahwa kemudian Saksi berserta tim menindaklanjuti dan langsung menujulokasi, ternyata di lokasi Saksi menemukan Terdakwa yang sedang menjualtogel di rumah Terdakwa sendiri di Blok Ngalambang Rt.010 Rw.003;Bahwa cara Terdakwa menjual togel yaitu para pelanggan yang memasangdatang kerumah Terdakwa atau ada juga yang memesang melalui SMS keT@rdakwa j ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nen nn nnn cnn nnn ne nee neesBahwa Terdakwa hanya sebagai penjual sedangka

praktekjudi jenis togel Hongkong; 22222222 eeeBahwa kemudian Saksi berserta saksi Anmad menindaklanjuti dan langsungmenuju lokasi, ternyata di lokasi Saksi menemukan Terdakwa yang sedangPutusan Nomor 186/Pid.B/2014/PNMJL5 dari 12menjual togel di rumah Terdakwa sendiri di Blok Ngalambang Rt.010 Bahwa cara Terdakwa menjual togel yaitu para pelanggan yang memasangdatang kerumah Terdakwa atau ada juga yang memesang melalui SMS keTralee j~ =~ nnn nnn nnn in ner name Bahwa Terdakwa hanya sebagai penjual sedangka