PUTUSANNo.10/Pid.B/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama ASRUL SAPUTRA BIN HAKKE;Tempat lahir : Pangkep;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 13 Nopember 1991;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cempae Segeri Kabupaten Pangkep;Agama Islam

Saat terdakwa turundari KM Madani dan melintas di sekitar saksi, terdakwa disuruh berhenti kemudiansaksi muliyanto memeriksa tas milik terdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tasterdakwa ditemukan (satu)) bilah badik.e Bahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuran panjangsekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwa bawa dariBalikpapan menuju Segeri Pangkep namun terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk membawa badik (senjata penusuk

ditemukan rmembawasenajata tajam berupa badik oieh saksi yang pada saat itu melakukan razia.e Bahwa saat terdakwa turun dari KM Madani dan melintas di sekitar saksi,terdakwa disuruh berhenti kemudian saksi Muliyanto memeriksa tas milikterdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tas terdakwa ditemukan ( satu ) bilahbadike Bahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuranpanjang sekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwabawa dari Balikpapan menuju Segeri

telah ditemukan rmembawasenajata tajam berupa badik oieh saksi yang pada saat itu melakukan razia.Bahwa saat terdakwa turun dari KM Madani dan melintas di sekitar saksi,terdakwa disuruh berhenti kemudian saksi Muliyanto memeriksa tas milikterdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tas terdakwa ditemukan ( satu ) bilahbadikBahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuranpanjang sekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwabawa dari Balikpapan menuju Segeri

telah ditemukan rmembawasenajata tajam berupa badik oleh saksi yang pada saat itu melakukan razia.Bahwa saat terdakwa turun dari KM Madani dan melintas di sekitar saksi,terdakwa disuruh berhenti kemudian saksi Muliyanto memeriksa tas milikterdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tas terdakwa ditemukan ( satu ) bilahbadikBahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuranpanjang sekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwabawa dari Balikpapan menuju Segeri

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon I berupa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon I dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yakni tertera nama Basri, tanggal lahir Makassar, 20 September 1975 adalah keliru yang sebenarnya adalah Ahmad Burhan Tempat tanggal lahir Makassar, 01 Agustus 1970 dan Pemohon II yakni nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon II yang tertera nama Rasida, tanggal lahir Segeri 04 Agustus 1971 adalah keliru yang sebenarnya adalah nama Andi Sunarti

, Tempat tanggal lahir Segeri, 07 Juli 1971 sesuai yang tertera pada Surat Permohonan Perbaikan Identitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Tamanyeleng; 3.

Andi Sunarti, tempat lahir Segeri, tanggal 7 Juli 1971, perempuan,pekerjaan Wiraswasta, agam Islam, bertempat tinggal di Tabing JaiRT/RW 005/001 Desa/Kel Tamanyeleng, Kec.

PDT.P/2017/PN.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II yakni nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertera nama Basri, tanggal lahirMakassar, 20 September 1975 adalah keliru yang sebenarnya adalah AhmadBurhan tempat tanggal lahir Makassar, 01 Agustus 1970 dan Pemohon ll yakninama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon Il yang tertera nama Rasida,tanggal lahir Segeri

04 Agustus 1971 adalah keliru yang sebenarnya adalahnama Andi Sunarti, tempat tanggal lahir Segeri, 07 Juli 1971 sesuai yang terteraHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2017/PN Sgmpada Surat Permohonan Perbaikan ldentitas dari Pemerintah Kelurahan/DesaTamanyeleng;Bahwa saat Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, namun sebelumnya diperlukan Penetapan perbaikanidentitas dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon

lahir Segeri, 07Juli 1971 sesuai yang tertera pada Surat Permohonan PerbaikanIdentitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Tamanyeleng;3.

yangsebenarnya adalah nama Andi Sunarti, Tempat tanggal lahir Segeri, 07Juli 1971 sesuai yang tertera pada Surat Permohonan PerbaikanIdentitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Tamanyeleng;3.

No. 241/Pdt.0/2015/PA.PkjBahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dr di KampungKacempurung, RT.001 RW. 006, Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013sebagaimana tercantum dalam Kutipan Kutipan Akta NikahNomor 167/11/IX/2013, tanggal 7 Nopember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orang

dan penggugat tetap pada keinginannya semula untukbercerai dari tergugat;Bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganuntuk mengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara inimerupakan perkara perceraian, maka majelis hakim tetap membebankanpembuktian kepada penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor167/II/IX/2013, tanggal 7 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri

Saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di,Kabupaten Pangkep, mengaku sebagai paman penggugatmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan di Kampung Kacempureng, KelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep tanggal 24Agustus2013; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis

sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di Kampung Kacempurung, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan di rumah orang tuatergugat di Kampung Cempae, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Tlal.4 dari 13 Hal.

saksi adalah orang tuanya;Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis sebagai suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di Kampung Kacempurung, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep dan di rumah orang tuatergugat di Kampung Cempae, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuanHal.5 clari 13 Hal.

yaitu Akta Jual Beli Nomor 374/1995, tanggal 11 Desember 1995 yangdibuat oleh Camat Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep, yang bertindaksebagai Penjual adalah Nawe sedangkan yang bertindak sebagai Pembeliadalah Burhanuddin;Halaman 83 dari 13 hal. Put.

Bahwa dari segi penerapan hukum Akta Jual Beli Nomor 374/SEGMAND/1995 tanggal 11 Desember 1995 pada halaman 2 seharusnya PPAT(Camat Segeri Mandalle) tidak perlu mengisi kolom persil, kolom blok dannomor kohir, sebab tanah yang dijual oleh pihak pertama (bernama Nawe)adalah tanah hak milik Sertifikat Hak Milik Nomor 259/ Benteng luasnya 7.810;3. PPAT (Camat Segeri Mandalle/Drs.

yang akan dijual kepada Burhanuddin (ketika itu KepalaDesa Benteng), maka tugas PPAT (Camat Segeri Mandalle) seharusnyamenyelesaikan tugasnya, yakni perbuatan hukumnya (membuat Akta Jual BeliHalaman 9 dari 13 hal. Put.

Nomor 2640 K/Pdt/2016Akta Jual Beli Nomor 374/SEGMAND/1995 tanggal 11 Desember 1995yang dilakukan oleh Camat Segeri Mandalle, maka Akta Jual Beli Nomor374/SEGMAND/1995 tersebut tidak bersifat autentik.

Syafruddin Muhamar, M.M., yang hadir dipersidangan yaitu Camat/PPAT Segeri Mandalle adalah orang yang palingmemiliki kapabilitas untuk menjelaskan terbitnya akta jual beli a quo danmenyuruh almarhum H.

Razak, tempat tanggal lahir Barru 17Mei 1961, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KepalaSekolah pada SD 08 Timporongan Segeri (PNS), bertempattinggal di Kampung Timporongan, RT 003 RW 003,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan orang tua kandungcalon anak angkat;Telah memeriksa buktibukti Surat dan keterangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene Nomor 0196/Pdt.P/2020/PA.Pkj, tertanggal 03 September 2020,telah mengajukan surat permohonan pengesahan pengangkatan anak terhadapseorang anak bernama:Andi Nur Adirah Azzahrah binti Andi Baso Tonang, tempat tanggal lahir 09Januari 2017, agama Islam, Pendidikan belum sekolah, bertempattinggal di Kampung Segeri, RT 001 RW 004, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep

M bin Ambo Enre Dg Tappu yang dilaksanakan di Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, tanggal 28 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, dan bermaksud hendak mengangkat seorang anak yang bernamaAndi Nur Adirah Azzahrah binti Andi Baso Tonang untuk diasuh dan dipelihara selama 3 tahun sebagaimana layaknya anak kandung dengan inginmembantu Membiayai keperluan sekolah anak tersebut;2. Bahwa Suami Pemohon H. Maddusila. A.

M bin Ambo Enre Dg Tapputelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 09 September 2019 karenasakit di Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep3.

Fotokopi Surat Pernyataan Menyerahkan Anak yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohonserta Ayah dan Ibu kandung calon anakangkat dan diketahui oleh Kepala Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep bermeterai cukup dan telah dinazegelen setelahdicocokkan ternyata Sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.11);12.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Bontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep pada hari Sabtu,tanggal 19 Oktober 2002, sebagaimana tercaantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 265/27/1X/2002, tanggal 19 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Bontomatene, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Hal. 1 dari 17 hal. Putusan PA.

Bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 265/27/X/2002, tanggal 19 Oktober 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, (bukti P);ll. Bukti saksi:1.

Halim, sedangkan Tergugat bernama Ahmad bin Saenu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2002 di Kampung Bontomatene, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Hal. 3 dari 17 hal. Putusan PA.

Pangkajene Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Pkj Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2002 di Kampung Bontomatene, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Bontomatene, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 15 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama, 1.

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2019/PA.PkjZN zae +I 5EIA YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 7310094914790004, tempat dan tanggal lahir Pacinongan 09November 1979, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, selanjutnya

Bahwa pemohon hendak menikahkan Anak kandungnya, anak dari hasilpernikahannya dengan seorang wanita yang bernama Hardiana binti H.Nurdin, yakni:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 18 Mei 2003 (16 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;dengan seorang Lakilaki bernama :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONHal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dengansurat penolakan Nomor B359/KUA.25.15.06/PW.01/XII/2019, tanggal 12Desember 2019;.

Kartu Keluarga Nomor 7310090805100002, tanggal 08 Mei 2010 atas namaIskandar, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;P.2. Kartu Tanda Penduduk NIK 7310092001700001, tanggal 22 April 2012atas nama Iskandar, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pangkep;Hal. 4 dari 17 Hal.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

PUTUSANNomor 05/Pdt.G/20 13/PA Pkj.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXxX , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer di Xxxxxxx Xxxxxx , bertempat tinggal diXXXXXXX XXXXXXXX , Kelurahan Segeri, Kecamatan

Segeri, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXX XXXXXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, dahulu bertempat tinggal di Xxxxxxx xxxxxxxx , KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dan sekarang tidaldiketahui alamatnya di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti

Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 Desember 2012,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan register Nomor05/Pdt.G/2013/PA Pkj. tanggal 2 Januari 2013, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 129/23/VII/2008

yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahaan antaraPenggugat dengan Tergugat;7 Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Penggugat meminta agar Panitera Pengadilan Agama Pangkajene mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri

, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya oleh Penggugat merubah identitas pada poinpekerjaan sebagaimana dalam berita acara persidangan tanggal 6 Mei 2013, danselebihnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/23/VII/2008, tanggal 12Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduknya semula atas nama MUSTAMIN menjadi atas nama LATAMIN, dan tempat lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduknya semula lahir di Segeri menjadi lahir di Amung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene, dan kepada Pejabat Pencatatan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :MUSTAMIN, tempat lahir Segeri, tanggal lahir 12 Agustus 1961,pekerjaan Pedagang, alamat Kampung Ampulajeng RT.001 RW. 002, Kelurahan/Desa Alesipitto, KecamatanMarang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

tertulis padaTabungan Haji Indonesia harus sama dengan yang tertulis pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene agar berkenanmemeriksa permohonan ini dan MENETAPKAN sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2018/PN Pkj.Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis atas namaMUSTAMIN lIahir di Segeri

12 Agustus1961 menjadi LATAMIN lahir diAmung 12 Agustus1961;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan isipenetapan ini pada kantor kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPangkajene dan Kepulauan;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahirPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran semula atas nama MUSTAMIN, lahir Di Segeri menjadiLATAMIN Lahir Di Amung pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pangkajene

Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduknya saat ini adalah MUSTAMIN, dan dalam Kartu TandaPenduduk tertera tempat lahir di Segeri, sedangkan yang benar adalah diAmung; Bahwa Pemohon telah mendaftar haji pada tahun 2012 di Timika danmendapat giliran naik haji tahun 2019, namun dalam Tanda Bukti SetoranAwal BPIH di Bank Muamalat Timika dan Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH) yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor KabupatenMimika di Timika tertera nama

Keluarga dan Kartu Tanda Penduduknya semula atas namaMUSTAMIN menjadi atas nama LATAMIN, dan tempat lahir Pemohon dalamKartu Tanda Penduduknya semula lahir di Segeri menjadi lahir di Amung;3.

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

• MenolakEksepsi Termohon I dan Termohon II;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan keberatan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan ganti rugi terhadap tanah :

- Pemohon I berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri dengan Nomor Nominatif 00079 seluas 995 M² x Rp. 90.000 (sembilan

Mandalle dengan Nomor Nominatif 00010 seluas 529 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 41.262.000,- dan Nomor Nominatif 00020 seluas 875 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 68.250.000,,- ;

- Pemohon V berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri seluas 1411 M² x Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 126.990.000 ;

- Pemohon VII berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan

Pemohon VIII berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan Kecamatan Marang Nomor Nominatif : 00022 seluas 1032 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 80.496.000,-;

- Pemohon IX berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan Kecamatan Marang Nomor Nominatif : 00021 seluas 1259 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp.98.202.000;

- Pemohon X berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri

seluas 1760 M² x Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 158.400.000 ;

- Pemohon XI berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan Kecamatan Marang Nomor Nominatif : 00014 seluas 355 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp.27.690.000,-;

- Pemohon XII berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri Nomor Nominatif : 00078 seluas 58 M² x Rp.

90.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 5.220.000,-;

- Pemohon XIII berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri Nomor Nominatif : 00096 seluas 321 M² x Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 28.890.000,-;

- Pemohon XVI berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan Kecamatan Marang Nomor Nominatif : 00020 seluas 102 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp.7.956.000;

- Pemohon XVII berupa

MUIN, Pekerjaan Petani, tempat Tanggal lahirKacempureng, O5 Maret 1958, umur 61 tahun, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kacempureng, RT.001/RW.006, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep,Selanjutnya disebut PEMOHON I;2. H. MUH. ABBAS. AT., Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tanggal LahirSegeri 17 Agustus 1955, Umur 64 tahun, Agama Islam, kKewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Polewali, RT.002/RW. 006, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kab.

., Pekerjaan Petani, Tempat Tanggal Lahir KacempurengO06 September 1959, Umur 60 tahun, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kecempureng, RT.001/RW. 006, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebutPEMOHON IV;5. RAODAH., Pekerjaan Partikuler, Tempat Tanggal Lahir Kacempureng06 Desember 1972, Umur 47 tahun, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kecempureng, RT.001/RW. 006, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kab.

., Pekerjaan Petani, Tempat Tanggal Lahir Segeri 01Juli 1950, Umur 69 tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Mangkaca, RT.002/RW. 005, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebut PEMOHON VIII;9. SAIDA., Pekerjaan Tidak ada, Tempat Tanggal Lahir Mangkaca 07Januari 1968, Umur 51 tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Panaikang, RT.001/RW. 003, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kab.

S.Ag., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, TempatTanggal Lahir Timporongan 02 Agustusr 1971, Umur 48 tahun, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Polewali, RT.0O1/RW. 006,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebutPEMOHON XVI;18.

x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 68.250.000,, ; Pemohon V berupa tanah sawah yang terletak di KelurahaanBontomantenne Kecamatan Segeri seluas 1411 M?

Gani bin Masong dengan Pemohon II, Raeda binti Sabu yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun Segeri, Desa Baruga, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa pemohon I telah menikah menurut agama Islam dengan Pemohon II di DusunSegeri, Desa Baruga, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun 1970dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sabu, yang dinikahkanoleh imam Masjid Dusun Segeri bernama Muhammad dengan maskawin berupa uang44 (empat puluh empat) real, tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kasen dan Hamma.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik

Gani bin Masong denganPemohon II, Raeda binti Sabu yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun Segeri,Desa Baruga, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku.Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap di persidangan.Bahwa setelah pembacaan permohonan para Pemohon, para Pemohon menyatakantetap pada dalildalil

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 1970 di Dusun Segeri,Desa Baruga, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabu. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Masjid Dusun Segeribernama Muhammad atas permintaan wali Pemohon II. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahKasen dan Hamma.

satu dengan yanglainnya, sehingga kesaksian kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua, mengenal baik PemohonI dengan Pemohon II, oleh karena kedua saksi tersebut mempunyai hubungan keluarga dankedua saksi hadir pada pernikahan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon tersebut,majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II di Dusun Segeri

Gani bin Masong denganPemohon II, Raeda binti Sabu yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun Segeri,Desa Baruga, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00, (Duaratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 M.bertepatan tanggal 13 Zulhijjah 1433 H. oleh Dra. Hj.Nailah B ketua majelis,Drs.H.Hamzanwadi dan Muh.

BUNDU menyetir saat tibaditempat kejadian (Jalan poros Makassar Parepare, KampungTimporongan, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep) mobil yang dikemudikan Terdakwa akan menyalip becakmotor dengan No. Pol. DD 6712 El yang dikendarai lel. SYARIPUDDINberpenumpang Per. IMAWE dan Per. HJ.

MAWE meninggal dunia.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Pkj Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Segeri yangditanda tangani oleh dokter umum Puskesmas Segeri dr.

Bahwa Saksi berangkat dari Kampung Sengkae hendak kePasar Segeri untuk mengantar Hj. MAWE, dalam perjalanan Saksisinggah di Kampung Peseng untuk menjemput Hj. SATIMAH, saatsamapi di tempat kejadian Saksi melihat sebuah mobil pick upbermuatan ayam (No. Pol.

Sikap kehatihatian ialan suatu sikap patut mendugaduga suatu kondisi dimana suatukeadaan yang lain dapat terjadi sehingga dapat diantisipasi oleh pengemudi dantidak menimbulkan kecelakaan yang merugikan pengguna jalan lain;Menimbang bahwa pada setelah mencermati fakta hukum tersebutdiatas terungkap bahwa pada hari hari Kamis Tanggal 02 Mei 2019 sekitar jamsekitar jam 07.30 wita dijalan poros Makassar Pare tepatnya di perempatan poros di Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, Kab.Pangkep

MAWEmeninggal dunia dan berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Segeriyang ditanda tangani oleh dokter umum Puskesmas Segeri dr.

Segeri, Kab.

., yang bermaksud mengajukangugatan perceraian terhadap tergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa, penggugat adalah isteri sah tergugat, yang menikah pada hariMinggu, tanggal 11 Maret 1990, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 14/5/III/1990 Seri: NH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan,tanggal 13 Maret 1990;Bahwa, sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda dua anak danTergugat berstatus bujang;Bahwa, setelah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Segeri,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan kurang lebih 2 Tahun,kemudian berangkat ke Malaysia sekitar 1 tahun, setelah itu kembali lagi kekampung di Segeri sekitar 3 tahun, kemudian ke Biak untuk mencari nafkahsekitar kurang lebih 1 tahun, kemudian ke Timika sekitar tahun 1998 danmenetap sampai sekarang;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,bahkan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nur Aminah,umur 10 Tahun

penggugat tidak dibantahatau ditolak oleh tergugat karena tergugat tidak hadir dalam persidangan, akantetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka penggugat tetap wajibmembuktikannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membenarkan dalildalilgugatannya, penggugat telah mengajukan bukti surat berupa buku Kutipan AktaNikah beserta foto kopinya, Nomor: 14/5/III/1994, seri NH, atas nama penggugatdan tergugat, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri

keterangannya antara saksi yang satu denganlainnya, yang dinilai oleh majelis hakim saling mendukung dan saling bersesuaiandan telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, maka terhadapketerangan saksisaksi tersebut majelis hakim menerima sebagai alat bukti yang sahdan majelis hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang menyebutkan bahwapenggugat dan tergugat telah melakukan hubungan hukum yaitu melaksanakanpemikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Kaco) dengan Pemohon II (Nurfadilah binti Rasid) yang dilaksanakan pada hari Sabtu,tanggal 18 Juli 2017 di Dusun Segeri, Desa Tobara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2017 di Dusun Segeri, Desa Tobara,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalahHal.1 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Kaco) denganPemohon II (Nurfadilah binti Rasid) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2017 di Dusun Segeri, Desa Tobara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene;3.

Kaco bin Kaco, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ill Baru Dua, Desa Botto, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa saksiAyah kandung Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II di Dusun Segeri, Desa Tobara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, hari Sabtu tanggal 18 Juli 2017; bahwa

Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il di Dusun Segeri, Desa Tobara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, hari Sabtu tanggal 18 Juli 2017;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Rasid;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahRahman (Imam Masjid Darul Faidzin) karena wali nikah mewakilkankepada Imam tersebut;bahwa yang menjadi saksi pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Kaco) denganPemohon II (Nurfadilah binti Rasid), yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2017 di Dusun Segeri, Desa Tobara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene;3.

Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 10 Agustu 2020 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene pada tanggal 10Agustu 2020 dengan register perkara nomor 0327/Pdt.G/2020/PA.Pkj telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung JawiJawi, Desa Bone, Kecamatan Segeri

Penetapan No.0327/Pdt.G/2020/PA.Pkjkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kampung JawiJawi, Desa Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepselama kurang lebih 1 minggu dan belum pernah melakukan hubungansuami Istri (qabla dukhul);3.

Agama Kecamatan Biak KotaKabupaten Biak Numfor, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : xxx/I/X/2008, tanggal 17Oktober 2008;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat diKompleks Pasar xxxxx selama tiga bulan;Bahwa pada bulan Januari 2009 Tergugat pergi ke Sorong, dan pada awalbulan April 2009 Tergugat menelpon keluarga Tergugat di Biak agarPenggugat pergi ke Segeri

, dan setelah Penggugat pergi ke Segeri SulawesiSelatan, Penggugat bertemu dengan Tergugat di rumah nenek Penggugat diSegeri dan berkumpul hanya beberapa hari saja, setelah itu Tergugat pergi kerumah orang tuanya di Segeri juga, namun Penggugat belum tahu dimanarumah orang tua Tergugat;5.

Bahwa Penggugat berada di Segeri selama empat bulan, dan selama Tergugat6.pergi ke rumah orang tua Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugathingga sekarang;Bahwa setelah Penggugat menunggu beberapa bulan Tergugat tidak kembalike rumah nenek Penggugat, maka pada awal bulan Agustus2009 Penggugat kembali ke Biak sendirian;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Biak padaOktober 2008 M dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Komplek Pasar xxxxx selama 3 bulan;Bahwa pada bulan Januari 2009 Tergugat pergi ke Sorong tanpa Penggugat,dan pada bulan April 2009 Terrgugat menghubungi Penggugat lewattelepon agar Penggugat ke Segeri

Sulawesi Selatan; Bahwa, menurut keterangan keluarga Penggugat, Penggugat dan Tergugatsempat dinikahkan ulang lagi di Segeri dan sempat kumpul 3 hari saja, kemudianTergugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa pemberitahuan Penggugat;Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi, dan pihakkeluarga Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Penggugat kembali lagi ke Biak tanpaTergugat; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah

Nurlina binti Abd. safa, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, alamatkampung Timporongang RI/RW 01/004, KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai Penggugat IV / Pembanding IV;Hal. 1 dari 10 hal. Put.0085/Pdt.G/2018/PTA.Mks5.

Safa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,alamat kampung Timporongang RI/RW 01/004,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai Tergugat Il/Terbanding Il;3. Daramatasia binti Abd. Safa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,alamat Kampung Timporongang, RT/RW 01/004,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai Tergugat Ill/Terbanding Ill;Hal. 2 dari 10 hal.

Perkara : PDM 034/Pangk/EP/ 02/2011 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KEASATU ;Bahwa ia terdakwa YAHYA BIN DG NESA pada hari Jumat tanggal 27April 2012 sekitar jam. 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April 2012 bertempat di Rumah Makan Sahabat Jalan PorosMakassar Parepere Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknyadalam ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hkum PengadilanNegeri Pangkep, Setiap orang tanpa hak atau melawan hukum

Segeri dan setelah tiba dirumaha makan Sahabat terdakwa menelpon kembali orang yangmemesan barang sabusabu dan mengatakan adami barangta(yang dimaksud barang adalah sabusabu dan terdakwa berkatasaya sudah di rumah makan Sahabat Segeri Kabupaten Pangkepdan berselang beberapa menit orang tersebut datang namunterdakwa belum sempat menyerahkan barang pesanannya berupa (satu) paket kecil yang terbungkus plastic hitam yang berisi sabusabu kepada orang yang tidak di kenal namanya tibatiba terdakwadidatangi

Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 27 April 2012 sekitarjam.23.00 Wita bertempat di rumah makan Sahabat JIn.Poros MakassarParepare Kec.Segeri Kab.Pangkep.e Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan bersama dengan saksiRisnandar.e Bahwa sebelumnya saksi mendengar laporan bahwa sering terjaditransaksi Narkoba dari sopirsopir mobil di rumah makan segeri makasaksi bersama dengan Risnandar melaporkan ke kasat Narkoba makadengan Surat perintah tugas maka saksi bersama Risnandar berangkatkesegeri

terdakwasetelah tiba di Kab.Pangkep tepatnya di rumah makansahabat terdakwa terdakwa dudukduduk diwarung sambil minum kopitak lama kemudian terdakwa ke kemar mandi didalam kamar manditerdakwa mengambil sebagian sabusabu yang dibawhnya lalu diisapdidalam kamar mandi sekitar setegah jam didalam kamar mandi terdakwamengisap sabusabu terdakwa keluar dengan perasaan senang/ plong lalukembali lagi ke warung dan menelpon orang yang memesan barang danmengatakn bahwa saya sudah dirumah makan sahabat di segeri