Segeri Kab. Pangkep , terdakwadiamankan oleh Anggota Satuan Narkoba Polres Pangkep, kemudiandipertemukan dengan saksi SULAIMAN yang telah diamankan terlebihdahulu.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoratoris KriminalistikCabang Makassar No.LAB : 224/ NNF /1/ 2019, tanggal 18 Bulan JanuariTahun 2019, Pemeriksaan : .

Segeri Kab. Pangkep, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkep, tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada tanggal 10 Januari 2019, pada pukul 20.00 wita, terdakwaduduk bersama saksi SULAIMAN ( Terdakwa dalam Berkas Terpisah) didekker di Kacempureng. Kel. Bontomatene, Kec. Segeri Kab.

Irvan Malik dan saksi Rahmat kejadiannya saksi Suliaman ditangkappada hari senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wita bertempatdi Kacampureng, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep sedangkan terdakwa Supriadi sekitar pukul 20.30 pada tempatyang sama, yang bermula Sulaiman pada hari Kamis tanggal 10 Januari2019 terdakwa bersama terdakwa Supriadi sedang dudukduduk di dekkerdi Kacampureng, Kelurahan Bontomate,ne, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep dan tibatiba di telpon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Kaco) dengan Pemohon II (Nurfadilah binti Rasid) yang dilaksanakan pada hari Sabtu,tanggal 18 Juli 2017 di Dusun Segeri, Desa Tobara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2017 di Dusun Segeri, Desa Tobara,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalahHal.1 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri bin Kaco) denganPemohon II (Nurfadilah binti Rasid) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2017 di Dusun Segeri, Desa Tobara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene;3.

Kaco bin Kaco, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ill Baru Dua, Desa Botto, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa saksiAyah kandung Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II di Dusun Segeri, Desa Tobara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, hari Sabtu tanggal 18 Juli 2017; bahwa

Penetapan No.575/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il di Dusun Segeri, Desa Tobara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, hari Sabtu tanggal 18 Juli 2017;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Rasid;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahRahman (Imam Masjid Darul Faidzin) karena wali nikah mewakilkankepada Imam tersebut;bahwa yang menjadi saksi pada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Kaco) denganPemohon II (Nurfadilah binti Rasid), yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2017 di Dusun Segeri, Desa Tobara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene;3.

Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon I berupa nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon I dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yakni tertera nama Basri, tanggal lahir Makassar, 20 September 1975 adalah keliru yang sebenarnya adalah Ahmad Burhan Tempat tanggal lahir Makassar, 01 Agustus 1970 dan Pemohon II yakni nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon II yang tertera nama Rasida, tanggal lahir Segeri 04 Agustus 1971 adalah keliru yang sebenarnya adalah nama Andi Sunarti

, Tempat tanggal lahir Segeri, 07 Juli 1971 sesuai yang tertera pada Surat Permohonan Perbaikan Identitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Tamanyeleng; 3.

Andi Sunarti, tempat lahir Segeri, tanggal 7 Juli 1971, perempuan,pekerjaan Wiraswasta, agam Islam, bertempat tinggal di Tabing JaiRT/RW 005/001 Desa/Kel Tamanyeleng, Kec.

PDT.P/2017/PN.Sgm, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II yakni nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertera nama Basri, tanggal lahirMakassar, 20 September 1975 adalah keliru yang sebenarnya adalah AhmadBurhan tempat tanggal lahir Makassar, 01 Agustus 1970 dan Pemohon ll yakninama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon Il yang tertera nama Rasida,tanggal lahir Segeri

04 Agustus 1971 adalah keliru yang sebenarnya adalahnama Andi Sunarti, tempat tanggal lahir Segeri, 07 Juli 1971 sesuai yang terteraHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2017/PN Sgmpada Surat Permohonan Perbaikan ldentitas dari Pemerintah Kelurahan/DesaTamanyeleng;Bahwa saat Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, namun sebelumnya diperlukan Penetapan perbaikanidentitas dari Pengadilan Negeri dimana Pemohon

lahir Segeri, 07Juli 1971 sesuai yang tertera pada Surat Permohonan PerbaikanIdentitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Tamanyeleng;3.

yangsebenarnya adalah nama Andi Sunarti, Tempat tanggal lahir Segeri, 07Juli 1971 sesuai yang tertera pada Surat Permohonan PerbaikanIdentitas dari Pemerintah Kelurahan/Desa Tamanyeleng;3.

Agama Kecamatan Biak KotaKabupaten Biak Numfor, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : xxx/I/X/2008, tanggal 17Oktober 2008;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat diKompleks Pasar xxxxx selama tiga bulan;Bahwa pada bulan Januari 2009 Tergugat pergi ke Sorong, dan pada awalbulan April 2009 Tergugat menelpon keluarga Tergugat di Biak agarPenggugat pergi ke Segeri

, dan setelah Penggugat pergi ke Segeri SulawesiSelatan, Penggugat bertemu dengan Tergugat di rumah nenek Penggugat diSegeri dan berkumpul hanya beberapa hari saja, setelah itu Tergugat pergi kerumah orang tuanya di Segeri juga, namun Penggugat belum tahu dimanarumah orang tua Tergugat;5.

Bahwa Penggugat berada di Segeri selama empat bulan, dan selama Tergugat6.pergi ke rumah orang tua Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugathingga sekarang;Bahwa setelah Penggugat menunggu beberapa bulan Tergugat tidak kembalike rumah nenek Penggugat, maka pada awal bulan Agustus2009 Penggugat kembali ke Biak sendirian;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Biak padaOktober 2008 M dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat di Komplek Pasar xxxxx selama 3 bulan;Bahwa pada bulan Januari 2009 Tergugat pergi ke Sorong tanpa Penggugat,dan pada bulan April 2009 Terrgugat menghubungi Penggugat lewattelepon agar Penggugat ke Segeri

Sulawesi Selatan; Bahwa, menurut keterangan keluarga Penggugat, Penggugat dan Tergugatsempat dinikahkan ulang lagi di Segeri dan sempat kumpul 3 hari saja, kemudianTergugat pergi meninggalkan Tergugat tanpa pemberitahuan Penggugat;Bahwa sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi, dan pihakkeluarga Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Penggugat kembali lagi ke Biak tanpaTergugat; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah

bersangkutan dan membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15Agustus 2019, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajenedengan Register Perkara Nomor : 50/Pdt.P/2019/PN Pkj telah mengajukanPermohonan Perbaikan nama dan tahun lahir, dengan alasanalasan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon berdomisili di Perumahan Pandawa Lima Blok A No 02Takku RT/RW, 001/001, Kel/Desa Parenreng, Kecamatan Segeri

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Pkj.Nomor : 153/05/VII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa pemohon memiliki Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga H.AHMAD GAZALI berdasarkan Kartu keluarga Nomor7310092806190001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan pada tanggal 28Juni 2019;Bahwa pemohon telah mempunyai Paspor Nomor ; A 93038645 denganRegister 1A11FB1243ENRS tercatat atas nama

HAMSINA, diberi tanda P 1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7310LT210220190008bertanggal 21 Februari 2019 atas nama HAMSINA, diberi tanda P 2;Fotocopy ljazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Sekolah Menengah UmumTingkat Atas di Sigeri Kabupeten Pangkep, bertanggal 23 Mei 1994 atasnama HAMSINA, diberi tanda P 3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/05/VII/1999 tanggal 01 Agustus1999 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Segeri Kab.

AHMAD GAZALIdan antara Pemohon dengan isterinya tersebut sudah lama menikahnamun saksi lupa tahun menikahnya;Bahwa setahu saksi anak Pemohon ada 3 (tiga) orang yaitu: AGLAGAZALI, ALYA GAZALI dan AGISNA GAZALI;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang asli Segeri dan sudah lamaberdomisili di Segeri Kab. Pangkep;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon memberikan pendapat denganmenyatakan benar.2.

AHMAD GAZALIdan antara Pemohon dengan isterinya tersebut sudah lama menikahnamun saksi lupa tahun menikahnya; Bahwa setahu saksi anak Pemohon ada 3 (tiga) orang yaitu: AGLAGAZALI, ALYA GAZALI dan AGISNA GAZALI; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang asli Segeri dan sudah lamaberdomisili di Segeri Kab.

Lalu Syamsul Hakim ) dengan Pemohon II (Diah Mustika Wati binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkang, Desa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PENETAPANNomor 0617/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Segeri Bangkang, DesaPrabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang telah dilaksanakanpada tanggal, 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkang, Desa Prabu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanada tanggal, 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkang Desa PrabuKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada TGH Syatibi, SHI. denganmaskawin berupa 30 gram emas dibayar tunai.

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanada tanggal, 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkang Desa PrabuKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II tapi saya berwakil kepada TGH Syatibi, SHI.dengan maskawin berupa 30 gram emas dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXdengan Pemohon Il (XxXxXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkak Desa Prabu KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

UKKAS;Tempat lahir : Segeri;Umur/tanggal lahir :42 Tahun/ 01 Januari 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Leppee, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat PerintahPenahanan/Surat Penetapan1 Penyidik, tanggal 14 Oktober 2012 Nomor SP.Han /04/X /2012/Reskrim, sejaktanggal 14 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 02 Nopember 2012;2

UKKAS; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam16.00 Wita di samping rumah saksi di Kampung Leppee, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada waktu itu saksi Ahmad Bin H Ukkas bersama terdakwa WahidBin Ukkas datang kerumah saksi, tidak lama kemudian saksi Ahmad Bin H.Ukkas bertanya bahwa Kenapa tidak tanda tangani surat lalu saksi

saksi mengalami luka memar pada telingasebelah kanan serta saksi merasakan nyeri pada pipi sebelah kanan;e Bahwa kejadian tersebut dipicu oleh masalah warisan yang sudah dibagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;1 SAKSI ABDUL RASID BIN RAHIM:e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam16.00 Wita di samping rumah saksi di Kampung Leppee, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri

Ukkas dimana saksimempunyai hubungan keluarga yaitu ipar saksi; Bahwa sebelumnya sudah ada selisih paham antara terdakwa dengan istrisaksi yaitu kasus pengrusakan akan tetapi sepakat damai, namun setelahkejadian tersebut terdakwa mengulangi lagi perbuatannya;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun saksi mengetahui kejadiantersebut pada saat saksi berada di Polsek Segeri dimana saksi mendengarbahwa istri saksi telah dianiaya oleh terdakwa;e Bahwa kemudian saksi menelpon istri saksi dan saksi

UKKAS;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam16.00 Wita di samping rumah saksi di Kampung Leppee, KelurahanBawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada waktu itu saksi bersama denga terdakwa pergi ke rumah Halimadengan maksud untuk menanyakan kepada Halima kenapa tidak maumenandatangani akta Hibah;e Bahwa sesampai di rumah Halima dan setelah menanyakan hal tersebutHalima lari

Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan)Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Nama ANDI ALAM BIN A. HASAN:;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Bawasalo, Rt. 001/Rw. 003, Kel. Bawasalo,Kec. Segeri, Kabupaten Pangkajene dan KePpUlaUan =n nnn nnn nn nnnPekerjaan aNama ANDI RUKMAN BIN A. HASANKewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Bawasalo, Rt. 001/Rw. 003, Kel. Bawasalo,Kec.

Segeri, Kabupaten Pangkajene dan KePUPS Annee eenaeineennnnnntanionamnnnnenaenesPekerjaan Pelajar/ Ma has iS wal jan=s 22002222 2222 22Bahwa setelah adanya papan bicara yang ditancapkan di atas tanahyang dikuasai dan dimiliki Larabi alias H.

Surat Keterangan dari Pemerintah setempat Kepala KelurahanSegeri No. 219/LS/5/1986, tertanggal 2751986, yang diketahuioleh Camat Segeri Mandalle, atas nama Larabi binTemmawekke2 2222200 enn nn nnn ccc ece cnn n ccc cecce eed. Telah dilakukan pengukuran oleh Direktorat Pendaftaran Tanahdan diukur pada tanggal 1061992, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Segeri (Umar H.

Arabi bin Temmawekke memiliki danmenguasai sebidang tanah darat yang dahulu Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri Mandalle, karena terjadi pemekaran wilayahsehingga menjadi wilayah Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, seluas 3582 m*, denganbatasbalasS: sen nnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnUtara : Tanah Milik Temmawekke alias Baba Dg.

Surat Keterangan dari Pemerintah setempat Kepala KelurahanSegeri No. 219/LS/5/1986, tertanggal 2751986, yang diketahuioleh Camat Segeri Mandalle, atas nama Larabi bin Temmad. Telah dilakukan pengukuran oleh Direktorat Pendaftaran Tanahdan diukur pada tanggal 1061992, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Segeri (Umar H. Sinring) sehingga terbit surat ukuryang mana batasbatasnya ditunjukkan oleh Larabi BinTemmawekke; 222220 cennnn nnn nc ccce nce c ccc cecce eee.

PUTUSANNo.10/Pid.B/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama ASRUL SAPUTRA BIN HAKKE;Tempat lahir : Pangkep;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 13 Nopember 1991;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cempae Segeri Kabupaten Pangkep;Agama Islam

Saat terdakwa turundari KM Madani dan melintas di sekitar saksi, terdakwa disuruh berhenti kemudiansaksi muliyanto memeriksa tas milik terdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tasterdakwa ditemukan (satu)) bilah badik.e Bahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuran panjangsekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwa bawa dariBalikpapan menuju Segeri Pangkep namun terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk membawa badik (senjata penusuk

ditemukan rmembawasenajata tajam berupa badik oieh saksi yang pada saat itu melakukan razia.e Bahwa saat terdakwa turun dari KM Madani dan melintas di sekitar saksi,terdakwa disuruh berhenti kemudian saksi Muliyanto memeriksa tas milikterdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tas terdakwa ditemukan ( satu ) bilahbadike Bahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuranpanjang sekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwabawa dari Balikpapan menuju Segeri

telah ditemukan rmembawasenajata tajam berupa badik oieh saksi yang pada saat itu melakukan razia.Bahwa saat terdakwa turun dari KM Madani dan melintas di sekitar saksi,terdakwa disuruh berhenti kemudian saksi Muliyanto memeriksa tas milikterdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tas terdakwa ditemukan ( satu ) bilahbadikBahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuranpanjang sekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwabawa dari Balikpapan menuju Segeri

telah ditemukan rmembawasenajata tajam berupa badik oleh saksi yang pada saat itu melakukan razia.Bahwa saat terdakwa turun dari KM Madani dan melintas di sekitar saksi,terdakwa disuruh berhenti kemudian saksi Muliyanto memeriksa tas milikterdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tas terdakwa ditemukan ( satu ) bilahbadikBahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuranpanjang sekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwabawa dari Balikpapan menuju Segeri

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

• MenolakEksepsi Termohon I dan Termohon II;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan keberatan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan ganti rugi terhadap tanah :

- Pemohon I berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri dengan Nomor Nominatif 00079 seluas 995 M² x Rp. 90.000 (sembilan

Mandalle dengan Nomor Nominatif 00010 seluas 529 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 41.262.000,- dan Nomor Nominatif 00020 seluas 875 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 68.250.000,,- ;

- Pemohon V berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri seluas 1411 M² x Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 126.990.000 ;

- Pemohon VII berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan

Pemohon VIII berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan Kecamatan Marang Nomor Nominatif : 00022 seluas 1032 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 80.496.000,-;

- Pemohon IX berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan Kecamatan Marang Nomor Nominatif : 00021 seluas 1259 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp.98.202.000;

- Pemohon X berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri

seluas 1760 M² x Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 158.400.000 ;

- Pemohon XI berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan Kecamatan Marang Nomor Nominatif : 00014 seluas 355 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp.27.690.000,-;

- Pemohon XII berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri Nomor Nominatif : 00078 seluas 58 M² x Rp.

90.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 5.220.000,-;

- Pemohon XIII berupa tanah sawah yang terletak di Kelurahaan Bontomantenne Kecamatan Segeri Nomor Nominatif : 00096 seluas 321 M² x Rp. 90.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 28.890.000,-;

- Pemohon XVI berupa tanah sawah yang terletak di Desa Punrangan Kecamatan Marang Nomor Nominatif : 00020 seluas 102 M² x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp.7.956.000;

- Pemohon XVII berupa

MUIN, Pekerjaan Petani, tempat Tanggal lahirKacempureng, O5 Maret 1958, umur 61 tahun, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kacempureng, RT.001/RW.006, Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep,Selanjutnya disebut PEMOHON I;2. H. MUH. ABBAS. AT., Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tanggal LahirSegeri 17 Agustus 1955, Umur 64 tahun, Agama Islam, kKewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Polewali, RT.002/RW. 006, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kab.

., Pekerjaan Petani, Tempat Tanggal Lahir KacempurengO06 September 1959, Umur 60 tahun, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kecempureng, RT.001/RW. 006, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebutPEMOHON IV;5. RAODAH., Pekerjaan Partikuler, Tempat Tanggal Lahir Kacempureng06 Desember 1972, Umur 47 tahun, Agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kecempureng, RT.001/RW. 006, KelurahanBonto Matene, Kecamatan Segeri, Kab.

., Pekerjaan Petani, Tempat Tanggal Lahir Segeri 01Juli 1950, Umur 69 tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Mangkaca, RT.002/RW. 005, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebut PEMOHON VIII;9. SAIDA., Pekerjaan Tidak ada, Tempat Tanggal Lahir Mangkaca 07Januari 1968, Umur 51 tahun, Agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Panaikang, RT.001/RW. 003, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kab.

S.Ag., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, TempatTanggal Lahir Timporongan 02 Agustusr 1971, Umur 48 tahun, Agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Polewali, RT.0O1/RW. 006,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep, Selanjutnya disebutPEMOHON XVI;18.

x Rp. 78.000 (sembilan puluh ribu) = Rp. 68.250.000,, ; Pemohon V berupa tanah sawah yang terletak di KelurahaanBontomantenne Kecamatan Segeri seluas 1411 M?

., dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanRecing Center Nomor 19 B, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2020;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA KECAMATAN SEGERI MANDALLEKABUPATEN PANGKEP, berkedudukan di Jalan Ar. Dg.Kalebu, Kabupaten Pangkep;Halaman 1 dari 6 hal. Put.

menyerahkanobyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpabeban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan oranglain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparatkepolisian;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per tahun, sejak tahun 1974 hinggakemudian putusan berkekuatan hukum tetap;Menyatakan cacat dan tidak sah Akta Jual Beli Nomor 371/SEGMAN/98 antara Tergugat dengan Abd Majid Jaya yang dikeluarkanoleh Kepala Kecamatan Segeri

, Kabupaten Pangkep atas namaTergugat ;Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada upaya hukum lain dariTergugat dan Tergugat Il;Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan yang telah dilaksanakanPengadilan atas obyek sengketa yang terletak di Kampung Boccoboccoe/Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Nomor Blok/SPPT. 0010052 Persil 25 SII NomorKohir 140 Cl luas kurang lebih 2.200 m?

Menyatakan tanah yang menjadi obyek sengketa yang terletak diKampung Boccoboccoe/Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten pangkep, dengan batasbatas: Sebelah utara empang H. Idris, Sebelah timur empang H. Idrus dan tanah H. Haris (dahulu H. Saide), Sebelah selatan tanah Hj. Nurjaya (dahulu H. Jabrut), Sebelah barat Jalan Poros Makassar Parepare,adalah milik Penggugat;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Tati binti Rauna) dengan almarhum suami Pemohon (Nurdin bin Hasan), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1992, di Desa Segeri, Kecamatan Bonto Mate'ne', Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Segeri, 10 September 1965, agama Islam, pendidikanTidak sekolah, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXX XXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX

XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, SebagalPemohon;TERGUGAT, Segeri, 07 Februari 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal di xxxxx XXXXXX XXXX,XXXX XXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (PENGGUGAT) denganalmarhum suami Pemohon (Nurdin bin Hasan), yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1992, di Desa Segeri, Kecamatan BontoMate'ne, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Huseng bin Rauna, umur 39 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Bahwa Pemohon dengan almarhum Nurdin bin Hasan adalah suamiisteri, pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohondilaksanakan pada tahun 1992, di Desa Segeri, Kecamatan BontoMate'ne, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan, denganpelaksanaan sebagai berikut:a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H. Mahmud (almarhum);b.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (PENGGUGAT) denganalmarhum suami Pemohon (Nurdin bin Hasan), yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1992, di Desa Segeri, Kecamatan Bonto Mate'ne,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

yaitu Akta Jual Beli Nomor 374/1995, tanggal 11 Desember 1995 yangdibuat oleh Camat Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep, yang bertindaksebagai Penjual adalah Nawe sedangkan yang bertindak sebagai Pembeliadalah Burhanuddin;Halaman 83 dari 13 hal. Put.

Bahwa dari segi penerapan hukum Akta Jual Beli Nomor 374/SEGMAND/1995 tanggal 11 Desember 1995 pada halaman 2 seharusnya PPAT(Camat Segeri Mandalle) tidak perlu mengisi kolom persil, kolom blok dannomor kohir, sebab tanah yang dijual oleh pihak pertama (bernama Nawe)adalah tanah hak milik Sertifikat Hak Milik Nomor 259/ Benteng luasnya 7.810;3. PPAT (Camat Segeri Mandalle/Drs.

yang akan dijual kepada Burhanuddin (ketika itu KepalaDesa Benteng), maka tugas PPAT (Camat Segeri Mandalle) seharusnyamenyelesaikan tugasnya, yakni perbuatan hukumnya (membuat Akta Jual BeliHalaman 9 dari 13 hal. Put.

Nomor 2640 K/Pdt/2016Akta Jual Beli Nomor 374/SEGMAND/1995 tanggal 11 Desember 1995yang dilakukan oleh Camat Segeri Mandalle, maka Akta Jual Beli Nomor374/SEGMAND/1995 tersebut tidak bersifat autentik.

Syafruddin Muhamar, M.M., yang hadir dipersidangan yaitu Camat/PPAT Segeri Mandalle adalah orang yang palingmemiliki kapabilitas untuk menjelaskan terbitnya akta jual beli a quo danmenyuruh almarhum H.

Nurlina binti Abd. safa, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, alamatkampung Timporongang RI/RW 01/004, KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai Penggugat IV / Pembanding IV;Hal. 1 dari 10 hal. Put.0085/Pdt.G/2018/PTA.Mks5.

Safa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,alamat kampung Timporongang RI/RW 01/004,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai Tergugat Il/Terbanding Il;3. Daramatasia binti Abd. Safa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,alamat Kampung Timporongang, RT/RW 01/004,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai Tergugat Ill/Terbanding Ill;Hal. 2 dari 10 hal.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 05 September 2005 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah nomor127/03/IX/2005 tanggal 05 September 2005;2.

Richo Fadilah Arifin, lahir di Segeri, 19 Juni 2006b. Raja Fadilah Arifin, lahir di Balikpapan, 08 Oktober 2010c. Raida Fadilah Arifin, lahir di Balikpapan, 13 Juni 20163. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan dengan KutipanAkta Nikah nomor : 127/03/IX/2005 tanggal 05 September 2005;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan AktaNikah nomor : 127/03/IX/2005 tanggal 05 September 2005 tersebutterjadi kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon , nama Ayah (bin)Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II. Dikutipan Akta nikah tahunlahir Pemohon adalah 1976, nama Ayah (bin) Pemohon II adalahArsyad dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01 Juni 1986.

Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon Il yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 127/03/IX/2005 tanggal05 September 2005, yaitu tahun lahir Pemohon sebenarnya adalah1977, nama Ayah (bin) Pemohon II sebenarnya adalah MuhammadArsad dan tanggal lahir Pemohon II sebenarnya adalah 01 Juli 1986;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tahun lahir Pemohon I, nama Ayah (bin) Pemohon II dantanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 127/03/IX/2005 tanggal 5September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P1;2.

., yang bermaksud mengajukangugatan perceraian terhadap tergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa, penggugat adalah isteri sah tergugat, yang menikah pada hariMinggu, tanggal 11 Maret 1990, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 14/5/III/1990 Seri: NH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan,tanggal 13 Maret 1990;Bahwa, sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda dua anak danTergugat berstatus bujang;Bahwa, setelah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Segeri,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan kurang lebih 2 Tahun,kemudian berangkat ke Malaysia sekitar 1 tahun, setelah itu kembali lagi kekampung di Segeri sekitar 3 tahun, kemudian ke Biak untuk mencari nafkahsekitar kurang lebih 1 tahun, kemudian ke Timika sekitar tahun 1998 danmenetap sampai sekarang;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,bahkan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Nur Aminah,umur 10 Tahun

penggugat tidak dibantahatau ditolak oleh tergugat karena tergugat tidak hadir dalam persidangan, akantetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka penggugat tetap wajibmembuktikannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membenarkan dalildalilgugatannya, penggugat telah mengajukan bukti surat berupa buku Kutipan AktaNikah beserta foto kopinya, Nomor: 14/5/III/1994, seri NH, atas nama penggugatdan tergugat, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri

keterangannya antara saksi yang satu denganlainnya, yang dinilai oleh majelis hakim saling mendukung dan saling bersesuaiandan telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, maka terhadapketerangan saksisaksi tersebut majelis hakim menerima sebagai alat bukti yang sahdan majelis hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang menyebutkan bahwapenggugat dan tergugat telah melakukan hubungan hukum yaitu melaksanakanpemikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Poros Makassar Pare, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSyamsuddin, pada waktu itu saksi bersama dengan Lk.

Poros MakassarPare, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamadengan saksi Risnandar;Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi mendapatkan informasi bahwasebuah mobil Rush berwarna putih dari arah Parepare membawa Narkotikajenis sabusabu dan dengan bermodalkan informasi tersebut Kasat NarkobaPolres Pangkep dan Kasat Narkoba Polres Pangkep segera memerintahkankepada saksi dan saksi Risnandar untuk segera mengolah informasi

Poros MakassarPare, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;e Bahwa yang menyaksikan sewaktu saksi bersama dengan terdakwa ditemukan olehpolisi polres pangkep tidak ada orang lain kecuali petugas kepolisian yangberpakaian dinas dan berpakaian preman namun saksi tidak mengetahui identitasanggota kepolisian yang menggeledah mobil yang saksi tumpangi bersama denganterdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa berangkat dari bontobonto kelurahanmarang, kecamatan marang, kabupaten pangkep

Arif setelahitu terdakwa bersama dengan Andi Mallombassi kembali ke KabupatenPangkep;Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang ke Pangkep lalu AndiMallombassi menyerahkan Narkotika jenis sabusabu itu kepada terdakwadan terdakwa langsung memasukkan kedalam tas pinggang milik terdakwayang berada didekat persenelan mobil, sekitar jam 23.00 wita pada saatterdakwa melintas di Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep tepatnya didepan kantor BRI Unit Timporongan kelurahan segeri, kecamatan segeri,kabupaten pangkep

Poros Makassar Pare, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwaA.Mallombassi, pada waktu itu saksi bersama dengan Lk.

Poros MakassarPare, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamadengan saksi Risnandar;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi mendapatkan informasi bahwasebuah mobil Rush berwarna putih dari arah Parepare membawa Narkotikajenis sabusabu dan dengan bermodalkan informasi tersebut Kasat NarkobaPolres Pangkep dan Kasat Narkoba Polres Pangkep segera memerintahkankepada saksi dan saksi Risnandar untuk segera mengolah

Poros MakassarPare, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;Bahwa yang menyaksikan sewaktu terdakwa bersama dengan Ik. Syamsuddinditemukan oleh polisi polres pangkep tidak ada orang lain kecuali petugaskepolisian yang berpakaian dinas dan berpakaian preman namun saksi tidakmengetahui identitas anggota kepolisian yang menggeledah mobil yangterdakwa tumpangi bersama dengan Ik. Syamsuddin;Bahwa terdakwa bersama dengan Ik.

, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkeptepatnya diatas mobil Toyota Rush warna putih No.Pol DD 1110 EI;Bahwa terdakwa bertemu dengan Ik.

Syamsuddin dan Ik.Syamsuddin langsung memasukkan kedalam tas pinggang milik Ik.Syamsuddin yang berada didekat persenelan mobil, sekitar jam 23.00 witapada saat terdakwa melintas di Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkeptepatnya di depan kantor BRI Unit Timporongan kelurahan segeri,kecamatan segeri, kabupaten pangkep terdakwa dicegat oleh petugas18kepolisian dan langsung menggeledah tas pinggang yang milik Ik.Syamsuddin letakkan disamping kiri Ik.

Bahwa pada tanggal 17 November 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 253/33/XI/2011 tanggal 17 November 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon selama + 20 hari, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama + minggu, lalu pindah lagike rumah orang tua Termohon selama + 10 hari, kemudian Pemohonkembali ke

pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah melakukan hubungan suami isteri (Qabla Dukhul);Bahwa awal perselisihan antara Pemohon dengan Termohon bermula padabulan Desember 2011 sehingga kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dan sering bertengkar yang disebabkanantara lain : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah karena dijodohkan, sehinggaTermohon tidak mempunyai rasa cinta kepada Pemohon; Bahwa pada bulan Desember 2011 Termohon telah lari dari rumahorang tuanya di Segeri

permohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohon tetapdipertahankan tanpa perubahan;Bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dalam persidanganuntuk mengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakanperkara perceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktiankepada Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor253/33/XV/2011, tanggal 17 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri

Pasal 64 A ayat (2) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak apabila ikrar talak telah diatuhkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah12Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Segeri pada tanggal 03 Desember 2006, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Propinsi SulawesiHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.TRSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 03 Desember2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan 1anak bawaan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.TRBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan, tertanggal 03 Desember 2006, bukti tersebut telan bermeteraicukup dan telah dinasegelen serta telah dicocokkan dengan surat aslinyadan ternyata cocok, kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat

Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sehinggagugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

satu dengan lainnya,maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telahmemenuhi syarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal308309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan bukti keterangan saksiyang berasal dari orang terdekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Desember 2006 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 03 Desember 2006 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara terusmenerus;Hal. 8 dari 11 Hal. Putusan Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.TR3.