Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembner
septemmber
septemeber
sseptember
septembber
septernber
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
22 — 17
22 — 17
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuai syariatIslam pada tanggal 25 Septemnber 1985 di Desa Papela,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama Swesti Tata, Tahayun Tata,Sanrini Tata dan Fadilah Tata;b. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernahcerai atau tidak terikat perkawinan dengan orang lain;c. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat inibelum dicatat ;d.
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Lss Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 25 Februari 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak bulan Septemnber
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ikatan perkawinan seperti ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan mendatangkan mudlarat yang lebihbesar dan salah satu pihak atau keduanya akan tertekan batinnya, sepertihalnya rumah tangga yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat dimana samasama keras kepala dan tidak mau saling mengalah sehingga hal tersebutmemicu pertengkaran terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat.Pertengkaran yang teruS menerus tersebut mengakibatkan Penggugat sudahtidak tahan lagi atas keadaan tersebut maka pada Septemnber
Register : 22-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 100/PID.B/2015/PN.RTG Tanggal 5 Nopember 2015 — 1. MUHAMAD GUNAWAN alias GUN
2. SUPRYADIN alias YADIN
49 — 15
49 — 15
ikut juga mengambil uang tersebutdengan cara di masukkan kedalam saku celana sedangkan Terdakwa Il danRoni menghalangi supaya saksi Nurmi Ahmda tidak melihat dan saksiAhmad Abdul Majid sedang tidak berada di kios UD Rahmat;Hal.33 dari 48 hal.PutusanNomor 100/Pid.B/2015/PN.RtqBahwa kemudian sejak tanggal 10 Agustus 2015 tersebut sampai dengantanggal 12 September 2015, para Terdakwa dengan Roni tetap mengambiluang hasil penjualan meskipun orang yang bernama Roni telahdiberhentikan sejak tanggal 11 Septemnber
kemudian pada tanggal 10Agustus 2015 Terdakwa ikut juga mengambil uang tersebut dengan cara dimasukkan kedalam saku celana sedangkan Terdakwa Il dan Roni menghalangisupaya saksi Nurmi Ahmda tidak melihat dan saksi Anmad Abdul Majid sedangtidak berada di kios UD Rahmat;Menimbang, bahwa kemudian sejak tanggal 10 Agustus 2015 tersebutsampai dengan tanggal 12 September 2015, para Terdakwa dengan Roni tetapmengambil uang hasil penjualan meskipun orang yang bernama Roni telahdiberhentikan sejak tanggal 11 Septemnber
Putus : 09-02-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PT JAMBI Nomor 05/PID/2012/PT.JBI Tanggal 9 Februari 2012 — JUFRI EFENDI LUMBAN TOBING BIN SAHALA LUMBAN TOBING
22 — 20
22 — 20
PutNo.05/PID/2012/PT.Jbie Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 21 Agustus 2011 s/d 19September 2011;e Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2011 s/d 05 Oktobere Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 27 Septemnber 2011 s/d tanggal 26Oktober2011, e Hakim Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 16 Desember 2011 Nomor 195/Pen.Pid/2011/PT.JBI, sejak tanggal 12 Desember 2011 s/d tanggal 10 Januari 2012 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 11 Januari 2012
Register : 23-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 870/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama anak Pemohon Nomor470/19714/SUKET2/35.07.107/2017 tanggal 14032017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 468/69/IX/96tanggal 19 Septemnber 1996 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru,Kabupaten Malang, bermeterai
Upload : 16-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 893/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Septemnber 2010 Pemohon dan Termohon masih saturumah namun berpisah ranjang dan tidak pernah saling bertegur sapa danselama itu Pemohon dan Termohon berkomunikasi hanya dua kali saja danitupun tidak mengenai permasalahan rumah tangga bersama tetapi masalahPemohon ingin mengambil kredit kendaraan roda dua namun Termohonmenghalanginya dan pada waktu rapat antara keluarga Pemohon dankeluarga Termohon yang membahas rumah tangga Pemohon danTermohon.5.
Register : 10-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 47/Pdt.G/2015/PA.Tli Tanggal 3 Maret 2015 — - PEMOHON
- TERMOHON
74 — 26
74 — 26
dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena Termohon tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 164/01/X/2014, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Tolitoli, tertanggal O08 Septemnber
Register : 27-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Septemnber tahun 2014, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan :a. Bahwa Termohon tidak pernah menghormati dan menghargaiPemohon sebagai seorang suami yakni Termohon sering berkata kasar dankotor kepadaPemohon; b.
Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 867/Pid.B/2015/PN.Blb. Tanggal 23 Nopember 2015 — Candra Kurniadi alias Jokay alias jawer bin Usman ;
26 — 4
26 — 4
Penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 3 Septemnber 2015 ;2. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 4 September 2015 s/d tanggal23 September 2015 ;3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2015s/d tanggal 2 Nopember 2015 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 s/d tanggal 1Nopember 2015 ;5. Hakim Pengadilan sejak tanggal 22 Oktober 2015 s/d tanggal 20Nopember 2015 ;6.
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0916/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
lainnyasaling bersesuaian;Menimbang, bahwa katerangan saksisaksi tersebut di atas, menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg. jo pasal 308 ayat (1) dan 309RB.g. sehinga katerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yangcukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di atas ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Septemnber
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Ksn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
Bahwa sejak bulan Septemnber 2018 Termohon diserahkan oleh Pemohonkepada orang tua Termohon dan sejak saat itu Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri dan sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 707/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 27 Januari 2015 — Hendrianto Pgl. Hen bin Jufri
33 — 3
33 — 3
Padangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya , sebagai Sekongkol, barangsiapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadirah, atau karena hendak mendapat untung menjual, menukarkan,menggadaikan membawa . menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, berupa 1(satu) untai rantai kKapal, 2(dua) buah kartrol kapal yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ::Bahwa mulaya hari Kamis tanggal 9 Septemnber
Register : 18-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA AMBON Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 30 September 2014 — - Pemohon
- Termohon I
-Termohon II
20 — 11
20 — 11
., meninggal dunia di Kabupaten Maluku Tengah padatanggal 06 Septemnber 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor :XX01KM050720140001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal05 Juli 2014. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum A.E. adalahalmarhum bapak. M.S. dan yang menjadi wali nikah adalah almarhumbapak. H. Husen Mahulete, dengan maskawin berupa uang Rp. 15.000,00(lima belas ribu rupiah) dibayar tunai ;.
Register : 30-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Fotocopy akta tersebut telah bermateraicukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyaata cocok, isibukti tersebut menjelaskan mengenai status Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri sah yang menikah pada tanggal 24 Septemnber 2016, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1386/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anakyang masingmasing bernama :3.1 Anak (lakilaki), lahir tanggal 16 Septemnber 2000;3.2 Anak (perempuan), lahir tanggal 25 Oktober 2005;3.3. Anak (perempuan), lahir tanggal 12 April 2012;4.
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1506/Pdt.G/2021/PA.Ba Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Banjarnegara, secara formil kepala desa setempat mengakui bahwayang bernama Sudri atau Sudriyono adalah satu orang yaitu Pemohon dalamperkara ini, Sehingga nama Pemohon dalam perkara ini adalah NAMAPEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup serumah terakhirdi rumah orang tua Pemohon dan setelah menikah Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan mempunyai 3 anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Pemohon mengajukan jjinikrar talak adalah sejak Septemnber
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1760/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
antara :, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru PNS,warganegara Indonesia, tempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Karyawan PT.Exprafet Nasuba, warganegara Indonesia, tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 03 Septemnber
Register : 10-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 604/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ANAK KE II ( L) lahir tanggal 07 Septemnber 2001c. ANAK KE Ill ( L ) lahir tanggal 24 April 2007Bahwa Kurang lebih sejak Bulan Maret tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara lain:a. Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagib. Bahwa Tergugat dan Penggugat sering bertengkarc.
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1984/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
/Pdt.G/2017/PA.LPKdisebabkan Tergugat jarang memeberikan belanja kepada Penggugat dantidak mau memberikan gajinya kepada Penggugat, Tergugat mempunya rasacemburu yang berlebihan kepada Penggugat dan Tergugat sering marahkepada Penggugat, akibatnya sejak bulan Septemnber 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang ini tidak pernahhidup bersama lagi dalam satu rumah tangga sudah hampir dua tahunlamanya karena Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat;Menimbang