Ditemukan 1325 data
13 — 1
Saksi : Nama SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah sebagai modin Watulimo Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak tahun 2002; Bahwa saksi melihat, Pemohon dan Termohon setlah menikah hiduprukun dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah dirumah sendirisampai tahun 2007 kemudian saling berpisah
Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak tahun 2002;Bahwa saksi melihat, Pemohon dan Termohon setlah menikah hiduprukun dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah dirumah sendirisampai tahun 2007 kemudian
Terbanding/Terdakwa I : SOPAN PUTRA BIN HI. M. ALI SOMAD
Terbanding/Terdakwa II : YUSNANIAR SYOLIHIN BIN HI. M. ALI SOMAD
Terbanding/Terdakwa III : MISWANDI BIN TUKIMAN
Terbanding/Terdakwa IV : SUKIJAN BIN SUGIYO
Terbanding/Terdakwa V : SUTRASNO BIN MANGUN SUPONO
Terbanding/Terdakwa VI : SUYONO BIN PURWO SUWITO
Terbanding/Terdakwa VII : MUHAMMAD THOIB BIN HANAN
100 — 52
Meter, dan setelah pemasangan batubata selesai atap batu bata tersebut di cor lagi dengan semen dan batu split,kemudian waktu telah menunjukkan pukul 18.00 WIB dan hari mulai gelapsehingga tersangka Il YUSNANIAR SYOLIHIN memberikan penerangancahaya dengan menggunakan lampu mobilnya Toyota Fortuner warna putih(masuk dalam daftar pencarian barang) kearah pekerja yang sedangmenyelesaikan pemasangan batu bata dikarenakan lampu jalan Pt.EldersIndonesia sengaja di matikan oleh pihak Pt.Elders Indonesia setlah
TIKmenyelesaikan pemasangan batu bata dikarenakan lampu jalan Pt.EldersIndonesia sengaja di matikan oleh pihak Pt.Elders Indonesia setlah itu sekirapukul 19.00 WIB pekerjaan memagar beton di depan jalan akses PTELDERS INDONESIA telah selesai kemudian terdakwa SOPAN PUTRAmemasang 1 (Satu) buah karton warna merah berbingkai kayu bambu yangbertuliskan Tanah ini milik warga bukan perusahaan agar tidak gagalpaham tepat di depan pagar beton yang dibuat oleh para terdakwa.
17 — 6
saksi bersaudara sepupudengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2001;dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan SipilBahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT; dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya mereka hidup rukun dan harmonis sebagai suami istri, setlah
bersaudara sepupudengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2001 ;dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT; dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya mereka hidup rukun dan harmonis sebagai suami istri, setlah
28 — 13
Pangan sani Tovigat maa dan patel merthaimian tahun 2044 di KUA tecunean Towed setlah merit Fengau esst mane ieay ieeef 7 f * = . iy oY .i. age shut ' tlLi i7Penggugat dengan Tergugat santas a i = nn eee aeeela Tergugal Marah din prgi meninggilkin Penggugal selamna kurang lebih 7apapun dalam perkara ini dan, telah menyampaikan kesiinpulannye yang pada Menimbang, tahwa aan tun qugatan Ponggigat adalahanagramRepublik.
24 — 2
sare, yang asinya dikekarkan olan Kantor Uniean Aganis tan nok, Kabupaten nag Hil, tanggal 24 ape 2011, lala Maj is RW. 06, Keluahan Tamblahan Kota Kabupaten Indragin Hie, Saki pokokryn ebagai tert= Soiree suial aiiilitaiaclirs teas engi Bawa Penggugat dengan Tergupal adalah suas mika tahunat a KUA Kecamatan Enok, setlah ainda hing eye rg ats, Pong bch tgaSE a a Tee Hales I RE SEE= it ri Par aug paangan Tes mg af gudah umur 40 tahun, agama islam, pendidikan, pekerjaan dagang, bertempat tinggal ai
81 — 36
tambal ban lain dengan caraterdakwa membawa (satu) ban dari 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick UpWarna Hitam milik saksi Oby untuk diperbaiki (menambalkan) ketempat tambalban lainnya dengan menumpang bus karyawan perusahaan yang ada melintasdan tidak lama kemudian terdakwa datang kembali ketempat tambal bantersebut dan telah buka, sementara terdakwa memasang 1 (satu) ban dari 1(Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitam dibengkel tersebut, saksi Obypergi untuk menemui temanya untuk meminjam uang, setlah
membawa (satu) ban dari 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick UpWarna Hitam milik saksi Oby untuk diperbaiki (menambalkan) ketempat tambalHAL 8 PUTUSAN NO 17/PID.B/2016/PN.SDWban lainnya dengan menumpang bus karyawan perusahaan yang ada melintasdan tidak lama kemudian terdakwa datang kembali ketempat tambal bantersebut dan telah buka, sementara terdakwa memasang 1 (satu) ban dari 1(Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitam dibengkel tersebut, saksi Obypergi untuk menemui temanya untuk meminjam uang, setlah
terdakwaberinisiatif mencarikan tempat tambal ban lain dengancara terdakwa membawa (satu) ban dari MobilDaihatsu Pick Up Warna Hitam milik saksi Obyuntuk diperbaiki ketempat tambal ban lainnya denganmenumpang bus karyawan perusahaan yang adamelintas dan tidak lama kemudian terdakwa datangkembali ketempat tambal ban tersebut dan telah buka,sementara terdakwa memasang (satu) ban dari 1(Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitamdibengkel tersebut, saksi Oby pergi untuk menemuitemanya untuk meminjam uang, setlah
berinisiatif mencarikan tempat tambal ban laindengan cara terdakwa membawa (satu) ban dari Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitammilik saksi Oby untuk diperbaiki ketempat tambal ban lainnya dengan menumpang buskaryawan perusahaan yang ada melintas dan tidak lama kemudian terdakwa datangkembali ketempat tambal ban tersebut dan telah buka, sementara terdakwa memasang 1(satu) ban dari 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitam dibengkel tersebut,saksi Oby pergi untuk menemui temanya untuk meminjam uang, setlah
11 — 4
Setlah menilah Penggugat merasakan hal yang aneh, Penggugatsakit apabila tidak melihat Tergugat, Penggu gat tidak bisa makan,semua orang jelek dimata Penggugat kecuali Tergugat;6. Bahwa akhirnya pada bulan Mei 2015 ayah Penggugat membawa Penggugatberobat ke Makassar dan sejak itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;7.
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
HELMI ROWINDA BIN EDISON.
45 — 5
Setlah pukul 20.00 wib sdr. RIAN datangke kosan Terdawka sambil berkata IN DUET 10 JUTA, SISONYO 15 JUTAAKU TRANSFER, setelah itu. sdr. RIAN langsng pergi dan terdakwamenghubungi saksi ISHAK untuk mengambil uang bagiannya dan sdr. YUDI(DPO), dan dari hasil penjualan mobil tersebut saksi ISHAK dan sdr.
Setlah pukul 20.00 wib sdr. RIAN datangke kosan Terdawka sambil berkata INI DUET 10 JUTA, SISONYO 15 JUTAAKU TRANSFER, setelah itu. sdr. RIAN langsng pergi dan terdakwamenghubungi saksi ISHAK untuk mengambil uang bagiannya dan sdr. YUDI(DPO), dan dari hasil penjualan mobil tersebut saksi ISHAK dan sdr.
30 — 7
Selatan, adapermainan judi dadu koprok yang tidak jauh dari tempatorang hajatan yang mengadakan hiburan malam;Bahwa setelah saksi mendapat informasi kemudian saksibersama saksi SIGIT PW dan saksi AGUSSUPRAYITNO langsung menuju ketempat tersebut dansetelah sampai ditempat tersebut saksi bersama saksiSIGIT PW dan saksi AGUS SUPRAYITNO berhasilmenangkap terdakwa;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa Sedang dudukdisamping DANI (belum tertangkap/DPO) yang sedangmengguncang dadu koprok;Bahwa benar setlah
Selatan, adapermainan judi dadu koprok yang tidak jauh dari tempatorang hajatan yang mengadakan hiburan malam;Bahwa setelah saksi mendapat informasi kemudian saksibersama saksi SUYITNO~ dan saksi AGUSSUPRAYITNO langsung menuju ketempat tersebut dansetelah sampai ditempat tersebut saksi bersama saksiSUYITNO dan saksi AGUS SUPRAYITNO berhasilmenangkap terdakwa;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa Sedang dudukdisamping DANI (belum tertangkap/DPO) yang sedangmengguncang dadu koprok;Bahwa benar setlah
Lampung Selatan, adapermainan judi dadu koprok yang tidak jauh dari tempatorang hajatan yang mengadakan hiburan malam;Bahwa setelah saksi mendapat informasi kemudian saksibersama saksi SUYITNO dan saksi SIGIT PW langsungmenuju ketempat tersebut dan setelah sampai ditempattersebut saksi bersama saksi SUYITNO dan saksi SIGITPW berhasil menangkap terdakwa;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa Sedang dudukdisamping DANI (belum tertangkap/DPO) yang sedangmengguncang dadu koprok;Bahwa benar setlah melakkan
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Juma Daeng Nyonri
2.Manci Binti Tappa
29 — 5
sembilan ratus empat puluhtujuh juta tujuh puluh tiga Rupiah), sehingga sisa kewajiban pokokPIHAK KEDUA adalah Rp. 35.052.927 (tiga puluh lima juta lima puluhdua ribu sembilan ratus dua puluh tujuh Rupiah).Pasal 2Bahwa PARA PIHAK telah SEPAKAT secara MUFAKAT bahwa PIHAKKEDUA secara tanggung renteng akan memenuhi seluruhkewajibannya dengan melakukan pembayaran kepada PIHAKPERTAMA yaitu sejumlah Rp. 26.925.491 (dua puluh enak jutasembilan ratus dua puluh lima ribu empat ratus sembilan puluh satuRupiah), setlah
15 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDDY AMIN bin KAMARUDDIN) terhadap Penggugat (ANDRI ANI, S.E binti ANJARUDDIN);
3. Memerinahkan Panira Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan Putusan ini setlah berkekuatan Hukum Tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat
17 — 7
Bahwa setlah menikah pemohon dan termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah/belumberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semuladi Rt/Rw 06/02 selama dua tahun dirumah orang tua;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.786/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak empatorang yang masingmasing bernama:a. ANAK PEMOHN DAN TERMOHON lahir tanggal 27062004b. ANAK II PEMOHN DAN TERMOHON lahir tanggal 06122008c.
17 — 6
., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT,saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 12 Mei 2018 di rumah saksi sebagaiorangtua, di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATANKabupaten Takalar;e Bahwa setlah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi, dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaANAK PENGGUGAT
Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, bertempat kediaman di Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Takalar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT,saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 12 Mei 2018 di rumah saksi sebagaiorangtua, di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATANKabupaten Takalar;e Bahwa setlah
6 — 6
Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaianak Pemohon dan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemhon dan Termohon sering ada perselisihandan pertengkaran, bahkan sampai mengucapkan katakata cerai; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena pada tahun 2006Pemohon kecelakaan lalu dibawa ke rumah sakit Mataram karenakoma selama 1 bulan dan setlah pulang kembali ke Bima, Pemohonberkeras mengatakan dan tidak mengakui bahwa
Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena pada tahun 2006Pemohon kecelakaan lalu dibawa ke rumah sakit Mataram karenakoma selama 1 bulan dan setlah pulang kembali ke Bima, Pemohonberkeras mengatakan dan tidak mengakui bahwa istrinya yangpertama yang mengurusnya bersama dengan adik saksi, dan setelahPemohon sembuh lalu kembali ke Lombok tahun 2006 sampai dengan2011 baru pulang ke Bima, sekarang mau menceraikan Termohonkarena mau menikah lagi;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya, Termohon
12 — 5
Saksisaksi:1. saksi I, tempat dan tanggal lahir: ,15 Februari 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, di persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah abang kandung Pemohon;7 Saksi kenal dengan Termohon;7 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;/ Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;7 Setlah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenPelalawan
Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: , 27 Agustus 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Pelalawan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah sepupu Pemohon;7 Saksi kenal dengan Termohon;7 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;7 Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;7 Setlah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenPelalawan sampai pisah;7 Pemohon
23 — 12
kami telah habis dan kami sepakat untukmembeli sabu dengan mengeluarkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) lalu kami pergi untuk membeli sabu tersebut dengan mengedaraisepeda motor kepada Yanto sampai kami ditemapat Yanto sekira pukul 18.00Wib dan kami bertemu dengan Yanto lalu memberikan uang kepadanyasebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), lalu Yanto memberikan sabukepada kami 2 (dua) bungkus palstik kecil sabu, lalu Terdakwa berikankepada Terdakwa Setiawan PeranginAngin setlah
(Narkotika).kepada Terdakwa Setiawan PeranginAngin setlah itu kami pulang dansampai di kandang ayam tersebut sekitar 18.30 Wib, lalu kami mengambilbotol (bong) yang biasa kami pakai yang kami simpan dikandang ayamtersebut dan kami gunakan sabu yang kami beli di kandang ayam, padakeesokan harinya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, terdakwa danterdakwa Setiawan PeranginAngin sekira pukul 15.00 Wib kami kembali lagimenggunakan sabu tersebut di kandang ayam dan setelah seleai kamimenyimpannya dikandang
sabu kami telah habis dankami sepakat untuk membeli sabu dengan mengeluarkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) lalu kami pergi untuk membeli sabu tersebutdengan mengedarai sepeda motor kepada Yanto sampai kami ditemapat Yantosekira pukul 18.00 Wib dan kami bertemu dengan Yanto lalu memberikan uangkepadanya sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), lalu Yantomemberikan sabu kepada kami 2 (dua) bungkus palstik kecil sabu, lalu Terdakwaberikan kepada Terdakwa Setiawan PeranginAngin setlah
89 — 20
Menetapkan barang berupa:- 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat 0,3131 gram (tersisa seberat 0,2970 Gram setlah dilakukan pengujian Labfor) ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) - 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A39 Model CPG1605 warna putih dengan simcard Nomor Simpati 081287577646 ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis Avansa warna merah maron ;Dikembalikan kepada
Menetapkan barang berupa: 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil berisikan Narkotika jenis shabu denganberat 0,3131 gram (tersisa seberat 0,2970 Gram setlah dilakukan pengujianLabfor) ;Dirampas untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000.
7 — 0
Pasal 271272dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa=olehkarena permohonan= pencabutan perkaratersebut diajukan setlah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab. Kedirs dengan register == perkara Nomor:0458/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr sesuai.Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah denganUndangUndang Nomor 3~Tahun, 2006 danPerubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50.
17 — 6
Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.PgaBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak 5 tahun setlah menikah mulai tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernahpulang ke Pagar Alam bahkan pada saat orang tua Penggugat meninggaltidak datang ke Pagar Alam;Bahwa, saksi mengetahui dengan cara sering melihat
Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Pgasejak 5 tahun setlah menikah mulai tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernahpulang ke Pagar Alam bahkan pada saat orang tua Penggugat meninggaltidak datang ke Pagar Alam; Bahwa, saksi mengetahui dengan cara sering melihat Penggugat tinggalsendirian di Pagar Alam dan tidak pernah melihat Tergugat sejak setelahkeduanya menikah; Bahwa, saksi
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA FIRDAUS MANURUNG Als ENDOT Bin RIANTO MANURUNG
2.Surya Als Aan Als Botek bin Zulkasih
3.GUFRAANAKA Als PRANA Bin NURIZAM
74 — 20
nomor 136/Pid.B/2019/PN MtkBahwa Terdakwa dan teman Terdakwa mengambil barangbarangtersebut dengan menggunakan sepeda motor, 1 (Satu) unit handphone milikTerdakwa II Aan serta 1 (Satu) unit besi dengan ukuran sebesar telunjuk orangdewasa dengan panjang sekira 25 (dua puluh lima) centimeter yang berfungsiuntuk mencongkel jendela rumah target yang sebelumnya sudah dipipinkan dandilancipkan tersebut;Bahwa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)langsung dibagi 3 (tiga) sama rata setlah
halaman Putusan nomor 136/Pid.B/2019/PN Mtkhandphone tersebut yaitu kotak, charger, dan headset dan Terdakwa Il jawabkotak handphone tersebut berada di rumah Terdakwa II yang beralamat di Dsn.Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa tujuan Terdakwa Il dan teman Terdakwa II mengambil barangtersebut untuk dijual dan uangnya sudah habis untuk kebutuhan seharihar1;Bahwa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)langsung dibagi 3 (tiga) sama rata setlah
Terdakwa II Aan dan Terdakwa III Pranamengambil barangbarang tersebut dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa Endot, 1 (Satu) unit handphone milik Terdakwa II Aan serta 1 (Satu)unit besi dengan ukuran sebesar telunjuk orang dewasa dengan panjang sekira25 (dua puluh lima) centimeter yang berfungsi untuk mencongkel jendela rumahtarget yang sebelumnya sudah dipipihkan dan dilancipkan tersebut;Bahwa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)langsung dibagi 3 (tiga) sama rata setlah
Uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) langsung dibagi 3 (tiga) sama rata setlah dikeluarkan untuk Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) terlebih dahulu untuk bensin motor, makanan,dan rokok, dan sisanya masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk handphone masingmasing 1 (Satu) unithandphone disimpan oleh Terdakwa Il Aan dan 1 (satu) unit lagi disimpan olehTerdakwa III Prana dan untuk 1 (satu) unit hard disk tersebut