Pemohon dipersidangan dandiakui pula oleh Termohon serta dikuatkan dengan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah dinazagelen dan merupakan akta autentik, maka alat bukti tersebut formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah, oleh karenanya Majels Hakim harusmenyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 JuniMenimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukan 4 orangsaksi masingmasing bernama SOEDI

., Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya masingmasing, yang kemudian di dapatkanfaktafakta dan gambar sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Setempattertanggal 9 Juni 2020 ;TT Rumah Poh Jalan RayaKo Os CO CO Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 4/Padt.G/2020/PN SoeDi lokasi tanah sengketa Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut:v Saat initanah sengketa tersebut dikuasai oleh Anderias Benu;Y Di atas tanah sengketa ada 1(satu) buah rumah yang

diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan baikterdakwa maupun Penasihat Hukum tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan beberapa orang saksi, yang telahdidengar keterangannya di persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI 1: SAMYANA HSW bin SOEDI

245 (dua ratus empat puluh lima)lembar uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), dan 353(tigaratus lima puluh tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) lalu saksi membawa terdakwa ke Polres Tapanuli Utara untukdiproses;Bahwa sebelum saksi menangkap terdakwa terlebih dahulu menanyakanada menanyakan kepada terdakwa apakah ada membelanjakan uangpecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, laluterdakwa mengakui dengan membeli 1(satu) bungkus Rokok Dji Sam Soedi

sama sebagai objek tanah terperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, Majelis berpendapatPenggugat dan Tergugat II Intervensi saling mempermasalahkan penguasaan terhadaptanahtanah objek sengketa berdasarkan asal tanah menurut bukti P1, P2,P3,P4,P5,P7,dan bukti T.II Intv 1 = T.II Intv3, dan T.II Intv2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum diatas, telah pulaterungkap bahwa telah terjadi beberapa peristiwa hukum dan hubungan hukum, yaituantara Fransiskus Soedi

SUPRIYANTO.12. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SOEDI.13. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUBIYONO.14. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ISTAMAR.15. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SRI RAHAYU.16. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD FAUZI.17. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUDATMI.18. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SITI/ QIMAN..19, 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MARIYONO.20 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas

SUPRIYANTO.12. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SOEDI.

SUPRIYANTO.12. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SOEDI.13. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUBIYONO.14. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama ISTAMAR.15. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SRI RAHAYU.16. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama AHMAD FAUZI.17. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SUDATMI.18. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama SITI/ QIMAN..19. 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas nama MARIYONO.20 1 (satu) lembar Surat Kuasa asli atas

W.14U1/3071/HK.01/V/2014tanggal 20 May 2014 ditandatangani oleh Panitera/Sekretaris PNSurabaya Darno, SH.MH, dan Memori Banding dikirimkan oleh Jaksa/Penuntut Umum tanggal 04 Juni 2014 kepada PN Surabaya diterima olehWakil Panitera PN Surabaya Soedi, SH.MH , dan Pemohon Kasasimenerima Memori Banding tersebut dengan Relaas Penyerahan MemoriBanding Kepada Terdakwa Hari Selasa, tanggal 10 Juni 2014 oleh Jurusita Boengah Harjanto, SH.

Tallo menarik kedua tangan milik terdakwa yang beradaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Soedi kedua payudara saksi korban kemudian saksi korban masuk ke dalamrumah sambil menangis. Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanmengalami trauma sesuai dengan surat hasil pemeriksaan Psikologi No.Rik Psi/012/V/2021/Bag. Psi tanggal 11 Mei 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. JUAN ARTURO DJARA, M. Psi.

Nokia type 101 dengansimcard 085713542779:halaman 24 dari 33 halamanBahwa terdakwa mengakui barangbarang tersebut adalahmiliknya, yang awalnya sekitar bulan Juni 2012 terdakwadiberi no HP OBATE oleh ALFRED (alm) kemudian pada hariJumat tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa memesan sabusabu lewat SMS sebanyak 1 (satu)gram kepada OBATE ;Bahwa kemudian OBATE menyuruh terdakwa untukmelakukan pembayaran dengan meletakkan uang dengandibungkus menggunakan bekas bungkus rokok Dji Sam Soedi

SOEDI WIBOWO, SH. MH.NIP.1960 1126198203 1 004

SOEDI, S.H., M.H.,Wakil Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya,menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 JULI 2014, Terdakwa TITIKSUNARSIH telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY., tanggal 17 JULI 2014 ;2.

SOEDI, S.H., M.H.,Wakil Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya,menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 JULI 2014, Terdakwa TITIKSUNARSIH telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY., tanggal 17 JULI 2014 ;2.

Soedi,S.H, M.H. selaku Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,Halaman 13 dari 82 hal. Put.

Soedi, S.H., M.H. selaku WakilPanitera Pengadilan Negeri Surabaya, yang pada pokoknya berisitentang panggilan resmi kepada Tergugat untuk menghadiripersidangan di Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 6 Januari2014 sehubungan dengan pelaksanaan sidang perkara PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 2406/PID/ 2012/PN SBY;JunctoBerdasarkan Surat Relaas Panggilan Sidang Kepada PenasehatHukum Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkara Nomor2406/PID/2012/PN SBY yang diterbitkan oleh Pengadilan NegeriJakarta

SOEDI, S.H., M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkanbahwa pada tanggal 02 SEPTEMBER 2013, Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi / Pembanding (ROBIN INDRAPRAJA) melalui Kuasa Hukumnyatercantum di atas (FIRMAN WAHYUDIEN, S.H. ) telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 553/Pdt.G/2012/PN.Sby., tanggal 22 AGUSTUS 2013 tersebut ;2.

Kemudian badan terdakwa langsung digeledah oleh petugaspolisi dan awalnya ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokok Dji Sam Soedi dalam kantong depan sebelah kanan celana panjang jeans warna hitamyang saya pakai, yang mana setelah bungkus rokok tersebut dibuka olehpolisi, di dalamnya berisi 7 (tujuh) paket berupa plastik klip yangdidalamnya berisi kristal bening berupa Narkotika jenis shabu dan 3 (tiga)paket berupa plastik klip yang didalamnya berisi 14 (empat belas) tabletwarna merah muda yang berupa

Setibanya disana, saksi SAMGARMARTINUS BULA mengatakan kepada terdakwa jika korban ingin bekerjaHalaman 36 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Soedi Malaysia.

Unsur : dengan tenaga bersama,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama disini ialahbahwa beberapa tenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenaga itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa peristiwanya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar Pukul20.00 Wita bertempat di ditepi jalan raya Nikiniki Soedi NulleDesa Nulle, Kec.Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Bahwa peristiwanya berawal ketika Saksi koroban dengan keluarga

Deni dan sisa sabusabu bekas pakaitersebut Terdakwa simpan di dalam kotak rokok merk Dji Sam Soedi atas lemari di kamar Terdakwa tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam undangundang danTerdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarangyang tidak boleh digunakan sembarangan karena harus ada izinterlebih dahulu dari pejabat yang berwenang.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan dihubungkandengan alat bukti lainnya berupa surat dari Laboratorium ForensikCabang

Soedi, S.H., M.H.,selaku Wakil Panitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSurabaya, berdasarkan Akta Tanda Terima Memori Banding pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2013 (vide bukti terlampir).

Soedi,SH.