SUMANTO WIDJAJA (MICHAEL SUMANTO WIJAYA) ; AHLI WARIS ALMARHUM RADEN MARUHUM HUTABARAT

PUTUSANNo. 692 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUMANTO WIDJAJA (MICHAEL SUMANTO WNWAYA), dahuluberalamat di Jalan Sei Brantas No.74 Medan, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik dalam maupun di luar negeri sesuaidengan Surat Keterangan Kepala Kelurahan Babura Sunggal,Kecamatan Medan Sunggal No. 0421.1/ 1254/ SK/ BB/ 09/06tanggal 29 September 2006, dalam hal ini

Raden Maruhum Hutabaratdengan Sumanto Widjaja (Michael Sumanto Widjaja) bukan denganTermohon Kasasi/ Penggugat/ Terbanding dan hal tersebut bukanlahmerupakan pengulangan fakta akan tetapi sungguh alasan dan keberatanHal. 7 dari 12 hal. Put.

No. 692 K/Pdt/2010mewajibkan Tergugat dalam waktu 6 (enam) bulan sudah menyerahkandana untuk pembangunan perumahan Griya Siantar, dimana ternyatasampai dengan 17 April 2004 dan malah gugatan ini diajukan, Tergugatbelum menyerahkan dana yang telah diperjanjikan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Sumanto

Widjaja (Michael Sumanto Wijaya) tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari

Pemohon Kasasi : SUMANTOWIDJAJA (MICHAEL SUMANTO WWAYA) tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 oleh DR.

Menyatakan terdakwa SURANI binti ( Alm ) SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.

SURANI binti ( Alm ) SUMANTO.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURANI binti (Alm ) SUMANTO dengan pidana penjara selama 1 satu tahun, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu) buah tas warna merah ; Uang sebesar Rp. 12.430.000, ( dua belas juta empatratus tiga puluh ribu rupiah ) 2 ( dua ) buah HP merk NokiaDikembalikan kepada saksi Eny Ambarwati. 1 ( satu) buah HP merk Nokia warna hitam putih ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, seriburupiah ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang hanya berupapermohonan lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringan ringannya dengan dan iberjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukankepersidangan dengan Surat Dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa SURANI binti ( Alm ) SUMANTO bersama samadengan Haryadi dan Harsono ( belum tertangkap ) pada hariMinggu tanggal 26 Desember 2010

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapaadalah Subyek Hukum sebagai pendukung hak dan kewajibansebagai pelaku tindak pidana yang mampu bertanggung jawabatas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara iniadalah Terdakwa SURANI binti SUMANTO dan terdakwa telahmembenarkan identitasnya dalam surat Dakwaan Penuntut Umum13sehingga Terdakwalah pelaku tindak pidana dalam perkara inidan tidak terjadi kesalahan

Menyatakan terdakwa SURANI binti ( Alm ) SUMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama: 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;174. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Winarto Bin Isdi Sumanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

WINARTO Bin ISDI SUMANTO

Menyatakan terdakwa WINARTO bin ISDI SUMANTO bersalahmelakukantindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufa sebagaimana tersebut dalam Surat dakwaan tunggal kami yaitumelanggar pasal 44 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINARTO bin ISDISUMANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6(enam) bulan.3.

duaribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, maka Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaannya tertanggal 3 Februari 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :PRIMERBahwa terdakwa WINARTO Bin ISDI SUMANTO

Perbutan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula pada tanggal 18 Agustus 2002, antara saksi korban ErniDaniyati telah melangsungkan Pernikahan dengan terdakwa Winarto BinIsdi Sumanto di KUA Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul ,sehingga sejak tanggal 18 Agustus 2002 antara saksi korban denganterdakwa adalah sah sebagai suami istri.Bahwa didalam perjalanan rumah tangganya hingga saat ini pasangansuami istri Winarto dengan Erni Daniyati telah dikaruniai 4 (empat

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahorang sebagai pelaku atau Subjek Hukum Pidana yang dapat dipertanggungjawabkan secara pidana atas tindak pidana yang dilakukan serta tidakditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam hal ini telah diajukan kepersidanganPengadilan Negeri Bantul, seorang Terdakwa yang menurut pengakuannyabernama Winarto Bin Isdi Sumanto yang identitasnya seperti tercantum padabagian awal putusan ini.

Menyatakan Terdakwa Winarto Bin Isdi Sumanto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana KekerasanFisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Tn.PRIYONO CSmelawan SUMANTO

NYONYA AMOE X SUMANTO

MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ERI IRIANTO BIN SUMANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka

ERI IRIANTO Bin SUMANTO

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ERI IRIANTO Bin SUMANTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan primair dan subsidair ;2 Membebaskan Terdakwa ERI IRIANTO BIN SUMANTO dari dakwaansakwaan tersebut (vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHP atausetidaktidaknya melepaskan

Terdakwa ERI IRIANTO BIN SUMANTOdari semua tuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuaipasal 191 ayat (2) KUHAP ;3 Membebaskan Terdakwa ERI IRIANTO BIN SUMANTO dari tahanan ;4 Membebankan biaya perkara kepada negara ;AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo at bono) dengan tetap menjunjung tinggi hakhak dasar (azasi)Terdakwa sebagai manusia ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon diberi keringanan hukuman ;Setelah

mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum serta Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pembelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 743/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELPRIMAIR :wanna nanan nae Bahwa la Terdakwa ERI IRIANTO Bin SUMANTO, pada hari Sabtutanggal 07 Maret 2020 sekitar pukul

No.85 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIR :wanenone= Bahwa la Terdakwa ERI IRIANTO Bin SUMANTO, pada hari Sabtutanggal 07 Maret 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Maret 2020, atauHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 743/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELmasih termasuk pada tahun 2020, bertempat di Areal Parkir Mobil RasunaGarden Food Street JI.

, M Farm dengan diketahui oleh Kapuslabfor Bareskrim Polri cqKabid Narkobafor Kombes Pol Drs Suleman Mappasessu terhadap barangberupa:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 743/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELa. 1 (satu) bungkus plastik klip (kode A) berisi 50 (lima puluh) tabletwarna putih kecoklatan berbentuk Batman berat netto 12,5870gram ;b. 1 (satu) bungkus plastik klip (kode B) berisi 50 (lima puluh) tabletwarna putih kecoklatan berbentuk Batman berat netto 12,7695gram ;Atas nama pemilik Eri lrianto Bin Sumanto

Menyatakan terdakwa REVAN ANDRIANDRA Bin SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

REVAN ANDRIANDRA Bin SUMANTO

Menyatakan Terdakwa REVAN ANDRIANDRA bin SUMANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REVAN ANDRIANDRA Bin SUMANTOdepan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.3.

PDM 17/CIANJ/02/2014 ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa REVAN ANDRIANDRA BIN SUMANTO pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2013, bertempat di JalanMande Kp. Warung Danas Kec. Mande Kab.

dengan saksi DEN I DARMULOH selanjutnya sekitar jam 23.00wib terdakwa serahkan sepeda motor milik saksi RANI kepada saksi AANG SUHANDI ALS OTOY untuk dijualkepada UGUN didaerah sindangbarang sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tga ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa saksi RANI RAHMAWATI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa REVAN ANDRIANDRA BIN SUMANTO

Kedepan persidangan telah diajukan para Terdakwa yang telah mengakui sehat jasmani danrohani bemama Terdakwa REVAN ANDRIANDRA BIN SUMANTO, dimana dipersIdangan terdakwamembenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

Menyatakan terdakwa REVAN ANDRIANDRA Bin SUMANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDRI SUMANTO BIN SEHMALIK;

PUTUSANNomor : 09/PID/2012/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENDRI SUMANTO BIN SEHMALIK;Tempat lahir : Desa Aur (Rambang Lubai);Umur/Tangga Lahir : 32 Tahun/12 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Il Desa Aur Kec.Rambang LubaiKab.Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan

sejak tanggal 28Desember 2011 sampai dengan tanggal 25 Februari 2012;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 21 November2011 No.166/Pid.Sus/2011/PN.Pbm. dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM53/Lt/Ep.2/PBM1/07/2011 tanggal 22 Agustus 2011terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa la Terdakwa HENDRI SUMANTO

secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tablet warna merah muda logo bintang pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 114 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa la Terdakwa HENDRI SUMANTO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) Tahundikurangi selama terdakwa HENDRI SUMANTO Bin SEHMALIK beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. DanPidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, ( Satu Milyar Rupiah ) Subsidair6 (enam) bulan Penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (Enam) butir pil ekstasi Warna Merah Muda;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa HENDRI SUMANTO BIN SEHMALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananemufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;2.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa REWANG SULISTIYO bin SUMANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyard rupiah) dengan

REWANG SULISTIYO bin SUMANTO.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 16 September2015 No.886/Pen.Pid.Sus/2015/PN.JktTim. sejak tanggal 19 September 2015s/d tanggal 17 November 2015 ;Terdakwa berdasarkan dalam menghadapi perkara ini menyatakan tidak perludidampingi olen Penasehat Hukum ;Halaman 1 Perkara Pidana No. 886/Pid/Sus/2015/N.Jkt.Tim.PENGADILAN NEGER tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor 886/Pid.Sus/2015 /PNJkt.Tim. atas nama Terdakwa REWANG SULISTIYO bin SUMANTO, beserta lampiranlampirannya

Menyatakan Terdakwa REWANG SULISTIYO bin SUMANTO, bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN, sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 114 ayat 1 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Primer:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JALALUDIN bin M.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan didakwa dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :beeeeeees Bahwa terdakwa REWANG SULISTIYO bin SUMANTO pada hari Rabu tanggal17 Juni 2015 jam 09.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di depan Ruko Grosir MANTA BARUARA JI. Baru Kel.

RL No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA:Bahwa terdakwa REWANG SULISTIYO bin SUMANTO pada hari Rabutanggal 17 Juni 2015 jam 09.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di depan Ruko Grosir MANTA BARUARA JI. Baru Kel.

Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk membeli , menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan 1 ;Ad. . unsur setiap orang; bahwa pengertian setiap orang adalah manusia atau subyek hukum; bahwa dalam perkara ini JPU mengajukan REWANG SULISTIYO bin SUMANTO ; bahwa ternyata REWANG SULISTIYO bin SUMANTO, adalah manusia, maka olehkarena itu unsur setiap orang telah terpenuhi;ad. 2.unsur Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk membeli , menjual,menerima

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Saridi menjadi Sumanto Wiyono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama di Palu untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp85.000 (delapan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
Sumanto Wiyono

Menyatakan Terdakwa Hadi Sumanto Alias Manto tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hadi Sumanto Alias Manto

PUTUSANNomor 360/Pid.B/2017/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hadi Sumanto Alias Manto;Tempat Lahir : Aek Songsongan;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 12 Desember 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/KNan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Sidomulyo Kecamatan PulauRakyat Pekan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Hadi Sumanto Als Manto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5 Jo Pasal 53 Ayat(1) KUHPidana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hadi Sumanto Als Manto berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenunitutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa HADI SUMANTO ALIAS MANTO pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padawakiu dalam bulan Februari 2017 bertempat di Dusun VI Desa ManisKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya padatempat yang masih dalam

No.360/Pid.B/2017/PN Kis(1) KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang HukumAcara pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Hadi Sumanto Alias Manto tersebut di atas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa SUMANTO alias TOLOK Bin ASKAD telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTO alias TOLOK Bin ASKAD tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; 3.

Pidana:- SUMANTO Alias TOLOK

CnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :SUMANTO Als TOLOK bin ASKAD ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur / tanggal lahir : 36 tahun /tahun 1977 ;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl. Perjuangan Majasem RT 002/08 Kel.

Perk. : PDMI27/Cireb/08/2013 tertanggal 26 Agustus 2013 , sebagai berikut :PERTAMAweeneneneees Bahwa ia terdakwa SUMANTO Als TOLOK Bin ASKAD pada hari Kamistanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 19.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Juli 2013, atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa JI. Perjuangan Majasem RT.002/08 Kel. Karyamulya Kec.

Cirebon yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakuka perbuatann, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa SUMANTO

Kesambi Kota Cirebon, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatann,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa SUMANTO Als TOLOK Bin ASKAD tanpa mendapatijin dari pihak berwenang telah membuka dan menawarkan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974 sertaperaturan undangundang lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SUMANTO alias TOLOK Bin ASKAD telah terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTO alias TOLOK Bin ASKADtersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas )hari ;.

Menyatakan Terdakwa ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi Secara Bersama-sama dan Berlanjut ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roliyah binti Sumanto Dahyar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.

Menghukum Terdakwa Roliyah binti Sumanto Dahyar untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.26.899.250,- (dua puluh enam juta delapan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutup uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi

juta rupiah ) disetorkan ke kas UPK Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara karena telah diperhitungkan untuk mengurangi jumlah kerugian keuangan Negara/ daerah dalam perkara atas nama Terdakwa SUKIYAH Binti ( Alm ) PARDIMAN.- Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) disetorkan ke kas UPK Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegarakarena telah diperhitungkan untuk mengurangi jumlah kerugian keuangan Negara/ daerahdalam perkara atas nama Terdakwa ROLIYAH Binti SUMANTO

ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR

Bentuk kegiatan berupa peningkatan kapasitas dapat dilakukanmelalui : pelatihan, pengenalan alat produksi yang baru, pelatihanteknologi produksi, managemen, dsb.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYARbersama dengan SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN bertentangandengan Undangundang No. 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara ,Petunjuk TeknisOperasional (PTO) beserta Penjelasannya.

Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah)disetorkan ke kas UPK Kecamatan Karangkobar KabupatenBanjarnegarakarena telah diperhitungkan untuk mengurangi jumlahkerugian keuangan Negara/ daerahdalam perkara atas nama TerdakwaROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR.5.

Menyatakan Terdakwa ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Korupsi Secara Bersamasama dan Berlanjut ;4.

Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah)disetorkan ke kas UPK Kecamatan Karangkobar KabupatenBanjarnegarakarena telah diperhitungkan untuk mengurangi jumlah kerugiankeuangan Negara/ daerahdalam perkara atas nama Terdakwa ROLIYAHBinti SUMANTO DAHYAR.8. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;9.

Menyatakan Terdakwa ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kejahatan Korupsi Secara Bersamasama dan Berlanjut* ; 4.

Menyatakan Terdakwa Irwan Sumanto bin Maman Lasmana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak menyalah-gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa Irwan Sumanto bin Maman Lasmana oleh karena itu dengan pidana penjar selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Irwan Sumanto bin Mamam Lasmana;

Menyatakan terdakwa SUMANTO als KUTLU Bin SAIMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUMANTO Als KUTLU Bin SAIMIN

Sukowati NO. 253Sragen, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama : SUMANTO Als KUTLU BinSAIMIN; LahirSragen; Umur : 39 tahun/25 Desember1972; Jenis kelamin : LakiKebangsaanIndonesia; Alamat : Dk. Mendalan Rt.08 Desa Jeruk,Kecamatan Miri,Kabupaten.Sragen; PekerjaanWiraswasta; AgamaIslam PendidikanSD; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2011 sampai dengantanggal 25 Juni 2011 berdasarkan Surat PerintahPenahanan No.

menyesalinya, dan karena Terdakwamasih mempunyai tanggungan~ keluarga dan menyesaliperbuatanya tidak akan mengulanginya lagi, makaTerdakwa mohon keringanhukuman.; wee eee eee Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara inimenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingiPenasehatHukum; eee eee ee eee eee Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umumdihadapkan kepersidangan Pengadilan Negeri Sragendengan Surat Dakwaan TUNGGAL dengan surat dakwaan Reg.Perk.PDM89/SRGEN/Ep.1/0711 sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SUMANTO

Dengan maksud untuk = dimiliki secara melawanhukum; Menimbang bahwa Unsur Barang siapamaksudnya adalah orang atau siapa saja yang menjadisubyek hukum pidana yang melakukan suatu tindak pidanadan diancam pidana dan kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban pidana sebagai akibat dariperbuatannya, serta tidak ada lasan pemaaf alasanpembenar yang menghapuskan ancaman pidanannya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang terdakwa yangmengaku bernama SUMANTO als KUTLU Bin SAIMIN, yangkebenaran identitasnya

Menyatakan terdakwa SUMANTO als KUTLU Bin SAIMINtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUMANTO alsKUTLU Bin SAIMIN tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan $ Somes Hee ae3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan Pidana kepada Anak yang berhadapan dengan Hukum GALIH RAMADHIKA PRAMANTA Bin SUMANTO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama Anak yang berhadapan dengan Hukum berada dalam tahanan sementara, serta menetapkan Anak yang berhadapan dengan Hukum ditahan dan Pidana Pelatihan Kerja paling lama 6 (enam) bulan;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri tanggal 26 April 2016 Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2016/Pn Sby, tersebut untuk selain dan selebihnya;3.

GALIH RAMADHIKA PRAMANTA Bin SUMANTO

Berkas Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 April 2016 Nomor. 11/ Pid.Sus.Anak/2016/PN Sby, dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak tertanggal 21 Oktober 2015, Nomor : Reg Perkara : PDM 107/TG.PRK/04/2016, berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia Anak GALIH RAMADHIKA PRAMANTA Bin SUMANTO (17 tahun dan 2bulan) pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam 23.00 Wib atau padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret 2016

Menyatakan Anak Galih Ramadhika Pramanta Bin Sumanto, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukummemiiki, menyimpan, menguasai sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Galih Ramadhika Pramanta Bin Sumantodengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Anak beradadalam tahanan dengan perintah Anak tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Anak dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 April 2016Nomor : 11/Pid.Sus.Anak/2016/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Anak GALIH RAMADHIKA PRAMANTA Bin SUMANTO. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika goongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan diatas;.

Menjatuhkan Pidana kepada Anak yang berhadapan dengan HukumGALIH RAMADHIKA PRAMANTA Bin SUMANTO dengan Pidana Perjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama Anak yangberhadapan dengan Hukum berada dalam tahanan sementara, sertamenetapkan Anak yang berhadapan dengan Hukum ditahan dan PidanaPelatihan Kerja paling lama 6 (enam) bulan;2.

Menyatakan Terdakwa JOKO RIYANTO Bin MITRO SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK SUBSIDI PEMERINTAH TANPA IZIN USAHA;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO RIYANTO Bin MITRO SUMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir; 3.

berisi bahan minyak jenis solar ukuran @ 30 liter ;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah corong warna hijau;- 1 (satu) buah bronjong yang terbuat dari plastik hijau;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit SPM Honda NF11T11C01 warna hitam tahun 2014 Nopol AD-2798-D, Noka MH1JB215EK036143, Nosin : JBK2E1035845 atas nama : JOKO RIYANTO alamat: Dk.Lontong Rt.17 Rw.03 Ds Karangkendal Kec.Musuk Kab Boyolali berikut kunci kontak dan STNKnya ;Dikembalikan kepada terdakwa JOKO RIYANTO Bin MITRO SUMANTO

-JOKO RIYANTO Bin MITRO SUMANTO

Menyatakan terdakwa JOKO RIYANTO bin MITRO SUMANTO bersalahmelakukan tindak pidana Niaga bahan bakar minyak tanpa izin usahaNiaga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf dUndangundang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;2.

BylTerdakwa juga menyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa terdakwa JOKO RIYANTO bin MITRO SUMANTO pada hari Selasa,tanggal 27 Februri 2018 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam tahun 2018 bertempat di Dk. Lontrong Rt. 017 / Rw. 003 Ds.Karangkendal Kec.

Pertamina ( Persero )Bahva Perbuatan terdakwva telah melakukan pelanggaran penyalahgunaanpengangkutan dan atau Niaga BBM yang disubsidi oleh pemerintah sebagaimanadimaksud melanggar Pasal 55 Undang Undang No 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa JOKO RIYANTO bin MITRO SUMANTO pada hari Selasa,tanggal 27 Februri 2018 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lainHal 6 dari 36 hal perkara pidana No:91/Pid.Sus/2018/PN.

Menyatakan Terdakwa JOKO RIYANTO Bin MITRO SUMANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK SUBSIDI PEMERINTAHTANPA IZIN USAHA;.

Byl36Kec.Musuk Kab Boyolali berikut kunci kontak dan STNKnya ;Dikembalikan kepada terdakwa JOKO RIYANTO Bin MITRO SUMANTO.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, ( dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari Jumat, tanggal 20 Juli 2018 oleh TUTY BUDHIUTAMI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, ADITYO DANUR UTOMO, SH.,danNALFRUHON, SH.

Menyatakan bahwa terdakwa EDI SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Edi Sumanto; - 2 (dua) lembar slip gaji karyawan PT. Columbus an. Edi Sumanto;dikembalikan ke PT. Columbus Megah Mitra Sarana cabang Wonosari melalui saksi Wasis Sugiyanto;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah ).

EDI SUMANTO Bin (Alm) SUKIRMAN

Edi Sumanto;dikembalikan ke PT. Columbus Megah Mitra Sarana cabang Wonosari melaluisaksi Wasis Sugiyanto;4.

Edi Sumanto serta 2 (dua) lembar slip gaji karyawanPT. Columbus an. Edi Sumanto;Bahwa dalam menggunakan uang pembayaran angsuran dari nasabahtersebut dilakukan terdakwa dengan tanpa sepengetahuan dan seijin daripihak PT.

Edi Sumanto serta 2 (dua) lembar slip gaji karyawanPT. Columbus an. Edi Sumanto;Hal 53 dari 60 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN. WnoBahwa dalam menggunakan uang pembayaran angsuran dari nasabahtersebut dilakukan terdakwa dengan tanpa sepengetahuan dan seijin daripihak PT.

Edi Sumanto,dikembalikan ke PT.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUMANTO tersebut

SUMANTO, VS PT HARAP PANJANG

Sumanto Rp102.305.000,00 (seratus dua juta tiga ratus lima riburupiah);Bahwa dalam perkara ini Tergugat wajib memberikan hakhak Penggugatsesuai Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,berupa Uang Pesangon Pasal 156 ayat (2) juncto Pasal 164 ayat (3), UangPenghargaan Masa Kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) juncto Pasal 164 ayat(3), Vang Penggantian Hak Pasal 156 ayat (4) seperti dibawah ini :Sdr.

Sumanto/Penggugat;Pesangon 2 x KT Pasal 156 ayat (2) Undang Undang Nomor 13/2003tentang Ketenagakerjaan;Upah/bulan: Rp3.500.000,00 x 9 = Rp31.500.000,00 x2 =Rp63.000.000,00Uang Penghargaan: Rp3.500.000,00 x 7 = Rp24.500.000,00= Rp87.500.000,00Besarnya Uang Penggantian Hak, Uang cuti yg belum diambil & belum gugur12/25 x Rp3.500.000,00 = Rp 1.680.000,00 Uang THR tahun 2015, 1 bln Upah = Rp 3.500.000,00 Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar15 % x Rp87.500.000,00 = Rp13.125.000,00Total Rp87.500.000,00

Sumanto/Penggugat;Pesangon 2 x KT Pasal 156 ayat (2) Undang Undang Nomor 13/2003tentang Ketenagakerjaan;Upah/bulan: Rp3.500.000,00 x 9 = Rp31.500.000,00 x2 =Rp63.000.000,00Uang Penghargaan: Rp3.500.000 x 7 = Rp24.500.000,00= Rp87.500.000,00Besarnya Uang Penggantian Hak, Uang cuti yg belum diambil & belum gugur12/25 x Rp3.500.000,00 =Rp 1.680.000,00 Uang THR tahun 2015, 1 bln Upah = Rp 3.500.000,00 Penggantian Perumahan & Pengobatan sebesar15% x Rp87.500.000,00 = Rp13.125.000,00Total Rp87.500.000,00

Sedangkan pada angka 2 bahwa saudara Sumanto, dkkdengan PT Harap Panjang memenuhi/sesuai ketentuan Pasal 1 angka 15Halaman 14 dari 20 hal. Put. Nomor 1205 K/Pdt.SusPHI/2017Juncto 59 ayat (7) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, sehingga demi hukum hubungan kerja antara Sdr.Sumanto, dkk dengan PT Harap Panjang menjadi hubungan kerja waktutidak tertentu (PKWTT) atau disebut juga karyawan tetap.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUMANTO tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 olehDr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.,dan Dr.

IRWAN SUMANTO bin MAMAN LASMANA

No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa IRWAN SUMANTO bin MAMAN LASMANA pada hariRabu tanggal 04 Juni 2014 sekira jam 10.00. WIB atau setidaktidaknya padaHal. 4 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa IRWAN SUMANTO bin MAMAN LASMANA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *menyimpanNarkotika dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa IRWAN SUMANTO bin MAMAN LASMANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa IRWAN SUMANTO binMAMAN LASMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa IRWAN SUMANTO bin MAMAN LASMANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRWAN SUMANTO bin MAMANLASMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Selanjutnya oleh para saksi dariPolda barang bukti beserta Terdakwa IRWAN SUMANTO bin MAMANLASMANA dibawa ke Polda Lampung untuk diproses lebih lanjut.Bahwa kami Penuntut Umum secara tegas tidak sependapat denganPutusan Hakim karena Irwan Sumanto pada saat dilakukan penangkapanoleh saksisaksi dari Polda tidak sedang mengkonsumsi Narkotika danTerdakwa Irwan Sumanto terbukti tanopa hak dan melawan hukummenyimpan, menguasai".Bahwa Majelis Hakim tingkat banding dalam putusan tidak lagimemperhatikan mengenai