Bukti tersebut telahdinazegelen dan bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.7;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanag (Sporadik)atas nama Muntazul Fikri. Bukti tersebut telah dinazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.8;B.

Permenkeu Nomor70/PMK.03/2014 tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian, isi surat tersebutmenjelaskan mengenai ahli waris yang ditinggalkan oleh Khairani bintiMuhammad yaitu Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.8 (fotokopi Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanag (Sporadik)), telah bermeterai cukup, telah dinazegelen

sampai dengan pukul 16.00 wib; Bahwa selain memberikan gaji dan perlenglapan penambangan timah,terdakwa juga melakukan pengawasan terhadap saksi LA BASIRUDIN,mempersiapkan kebutuhan untuk pertambangan pasir diantaranyamenyiapkan bahan bakar solar untuk keperluan pertambangan; Bahwa saksi LA BASIRUDIN Bin LA BUNGALE dan Terdakwa melakukanpenambangan tersebut yaitu pertama tama kita melakukan penyedotan airyang ebrada di lubang camui, setelah air dibuang selanjutnya dilakukanpenyedotan air pasir dan tanag

Paritenam Kelurahan Bacang KecamatanPutusan No. 08/Pid.B/2016/PN.Pgp16Bukit Intan Pangkalpinang karena telah melakukan penambangan pasir timahtanpa ijin;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama 2 (dua) orang pekerjanyamelakukan penambangan timah tersebut lebin kurang selama 2 (dua) minggu;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan saksi La Basirudin melakukanpenambangan tersebut yaitu pertama kita melakukan penyedotan air yangberada di lubang camui, setelah air dibuang selanjutnya dilakukan penyedotanair pasir dan tanag

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembelian tanag tanggal 21Agustus 2018; 1 (satu) lembar surat pelunasanharga jual beli tanah milik teukuZahloel tanggal 09 Mei 2019; 1 (satu) lembar transfer uangdari Bank BRI ke Bank BRI an.Maidin Rahmad sebesarRp.20.000.000,; 1 (Satu) lembartanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI an.Maidin rahmad sejumlah Rp.120.000.000.; 1 (Satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRI an.Maidin rahmad sebesar Rp. 37.500.000,4.

(satu) bidang tanag pertanian SHM No.768 seluas 2270 M2 (dua ribudua ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di desa MondotekoKecamatan Rembang Kabupaten Rembang Jawa tengah, dengan batasbatas Sebelah utara : Pramono; Sebelah selatan : Kasmin; Sebelah barat : Bengkok Kadus IV; Sebelah timur : Sumo Basir;.

Siagian kepada Pengurus danjemaat HKBP Perkebunan Damuli, sehingga luas tanag tersisa seluas 500 M2(10 m x 50m)Menimbang, bahwa Tergugat Drs. Alfred Pane memperoleh hak atas tanahterperkara seluas 675 m2 dari E. Br.

Bahwa pada saat ini sebidang tanag (perkarangan kosong) tersebut bermaksud hendakdijual dan untuk dibagi waris.

berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah dirukunkan akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tidak tahan lagi dengan sikap Termohon ;2 SAKSI HU, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, memberi keterangandibawah sebagai berikut: e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; e Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon kemudian membuat rumah sendiri di tanag

HARIS SUHARTO selakuKasi Survey Pengukuran dan Pemetaan pada tanggal 03 Februari2010 dengan NIB. 12.19.09.09.08.01827.Bahwa kemudian, pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010diterbitkan Risalah Panitia Pemeriksa Tanah A Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan KabupatenLamongan Provinsi Jawa Timur No. 967/Pan.A/VIII/2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitia Pemeriksaan Tanag Abernama: sdr. PETRUS KUDMAS, sdr. AGUS EKO SETIYONO, sadr.AMIN, sdr. M.

HARIS SUHARTO selakuKasi Survey Pengukuran dan Pemetaan pada tanggal 03 Februari2010 dengan NIB. 12.19.09.09.08.01827.Bahwa kemudian, pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010diterbitkan Risalah Panitia Pemeriksa Tanah A Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan KabupatenLamongan Provinsi Jawa Timur No. 967/Pan.A/VIII/2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitia Pemeriksaan Tanag Abernama: sdr. PETRUS KUDMAS, sdr. AGUS EKO SETIYONO, sar.AMIN, sdr. M. TAUFIKURROHMAN, dan sdr.

Kelurahan Babat Kecamatan Babat KabupatenLamongan dengan status tanah pekarangan dan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan;e Sebelah Timur : Kastiah;e Sebelah Selatan : Kali/Solovalay;e Sebelah Barat : Suradji.e Bahwa kemudian, pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 2010diterbitkan Risalah Panitia Pemeriksa Tanah A Badan PertanahanNasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan KabupatenLamongan Provinsi Jawa Timur No. 967/Pan.A/VIII/2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitia Pemeriksaan Tanag

Bahwa tidak terbantahkan lagi menurut hokum dalam hal iniTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telah nyatanyamelakukan perbuatan melawan hokum dengan cara memanipulasi datadan/atau merekayasa keterangan riwayat tanah dengan menunjuk tanahpenggugat seakanakan bekas tanag adat C.298,C.1050, C.1049, C.763,C.765 dan seakanakan tanah Penggugat dianggap tanah bekas EigendomNo 5658 (Bukti P10) dengan tujuannya menghilangkan hak milik atastanah Penggugat dan agar Para Tergugat bias menguasai

berlaku;Bahwa sedangkan menurut ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun1958 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 3783K/Pdt/1987 dalamputusannya sudah sangat tegas menyatakan :Tanahtanah Negara yangdiatasnya melekat hakhak tanah Eropah missal tanah opsal, Erpach,Eigendom dan lainlain, tidak mungkin lagi akan melekat hakhak lainnyamisalnya hak tanah adat.sejak berlakunya undangundang tersebut makatidak dapat dibenarkan oleh hokum bias terbit lagi tanah hak milik adat jikatanah itu berasal atau bekas Tanag

Marulak Simangunsong harus dinyatakan cacathukum/tidak sah dan tidak berkekuatan hukum berlaku;Bahwa Tergugat Ill tidak pernah dari dulu menguasai tanag Penggugat,sebab bidangbidang tanag tersebut berada dalam penguasaan Penggugat,sehingga jika kemudian timbul sertifikatsertifikat atas nama Pemegang HakTergugat Ill pada bulan januari 2011 diatas tanah Penggugat dan sertamerla langsung dialihkan/dijual kepada Tergugat IV secara diamdiamtanoa ada levering, hal ini merupakan upaya dari tergugat Ill

Mengenai Letak Tanah Terperkara;Bahwa sesuai dalil Para Penggugat pada angka 5 PositaGugatannya, baik tanah terperkaras seluas 7500m2 yang dikuasaidan dimiliki oleh Tergugat s/d Tergugat IV, maupun tanag seluas5220m2 (tanag yang dijual kepada S.Prawiro), tanah dikenalsetempat dengan tanah Perumahan Cilangkap Residence,berdasarkan Akte Jual beli Nomor 181/JB/II/74 tanggal 11Februari 1974 seluas 1220m2 dan akte Jual Beli Nomor 182/JB/Il/74 tanggal 11 Februari 1974 seluas 4000m2 yang dibuat olehPejabat

Tata cara danmekanisme perolehan hak atas tanag yang dibuat oleh Tergugat Ill dantergugat IV sudah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga sertifikatsertifikat hak milik yang dimiliki oleh Tergugat Ill dankemudian beralin kepada Tergugat IV adalah merupakan sertifikatsertifikat yang sah menurut hukum. Berdasarkan dalildalil dan alas analasan tersebut diatas, maka dalil para Penggugat pada angka 16Posita Gugatannya haruslah ditolak.

Dua ekor sapi, yang satu seharga Rp. 7.750.000, (Tujuh juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), Sedangkan yang satunya harganyakurang lebih sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)atau jika di total harga kedua ekor sapi tersebut adalah Rp.26.750.000(dua puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;b, Sebidang tanag tegal, dengan lebar 6,5 M dan panjangnya 50 M yangharganya ditaksir sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) ;Adalah harta bersama dan memutuskan hartaharta

tuntutannya demikian juga terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MISRANI Als IMIS Bin H.SANI (Alm) pada hari senin tanggal 07Mei 2018 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempatdi dalam sebuah rumah di JI.A.Yani RT.01 RW.01 Desa Tampang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanag

Bahwa terdakwa berdasarkan faktahukum yang terurai, terdakwa MISRANI Als IMIS Bin H.SANI (Alm) bersama sama dengan Sdr.DEWA (DPO) pada hari senin tanggal 07 Mei 2018 sekitar pukul23.30 Wita di dalam sebuah rumah di JI.A.Yani RT.01 RW.01 Desa TampangKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanag Laut Provinsi Kalimantan Selatan telahmengambil barang milik orang lain tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyaberupa 1 (satu) buah Handphone merk type A71 warna putih Gold dengan No Imei :868498034827474 dan laptop

dunialebih dahulu pada tanggal 28051939 dan ibunya yang bernama XXXX telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 21 September 2005;Bahwa yang menjadi ahli waris yang sah dari almarhum XXXX adalah:a XXXX selaku anak kandung PewarisBawha selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaiamana tersebut di ataspewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa :a Sebidang tanah seluas kurang lebih 145 m2 berikut sebuah rumahpermanen di atasnya yang terletak di Gunung Anyar Tambak KotaSurabaya.b Sebidang tanag

Pada batas sebelah Selatan jelas tertulis Jalan11masuk, fakta dilapangan menunjukkan antara kompleks Gereja Yehova dengantanah obyek sengketa terdapat jalan masuk dengan lebar kurang lebih 3 (tiga)meter melintasi tanag sepanjang lebih dari lebar tanah obyek sengketa. Dengantidak menyebutkan Jalan masuk maka jelas bahwa tanah sudah bergeser hal inmempengaruhi luas tanah obyek sengketa, sehingga dapat dipastikan luas tanahobyek sengketa akan melebihi 812 M?

yangdidalilkan menjadi obyek sengketa sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milikTergugat karena tanag milik Tergugat berbatasan langsung dengan tanh obyeksengketa yang saat ini telah dimiliki oleh pihak lain ;Bahwa terhadap batas sebelah Selatan tertulis dengan halaman rumah DariusDeda/Ny.

Carolin Giay tinggal diatas tanag milikTergugat, sehingga seharusnya batas tanah sebelah Selatan milik Tergugat,sehingga seharusnya batas tanah sebelah Selatan milik Tergugat.

Hattayang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaBahrudin dan Taslim, Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), sesuai dengan Surat Keterangan Suami Istri Nomor:02Kesr/RG/I/2019 tanggal 06 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ranggang Kecamatan Takisung Kabupaten Tanag Laut..

., tanggal 29 Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima (NetOntvankelijke Verklaard);Dalam Pokok Perkara: Menggabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah tanag sengketa yangterletak di Jalan Laiya Lorong 124 A/1 A Rt/Rw 002/004, KelurahanBontoala Parang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, seluas 200 m?

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) lembar surat pernyataan pembelian tanag tanggal 21Agustus 2018; 1 (satu) lembar surat pelunasanharga jual beli tanah milik teukuZahloel tanggal 09 Mei 2019; 1 (satu) lembar transfer uangdari Bank BRI ke Bank BRI an.Maidin Rahmad sebesarRp.20.000.000,; 1 (Satu) lembartanda penyetoran dari Bank Aceh ke Bank BRI an.Maidin rahmad sejumlah Rp.120.000.000.; 1 (Satu) lembar transfer uang dari Bank BRI ke Bank BRI an.Maidin rahmad sebesar Rp. 37.500.000,4.

sengketa yang dikuasai La cenning serta luasobyek yakni kurang lebih 2 are;Bahwa saksi mengetahui batas tanah sengketa yang dikuasai Imasni Binti Saide sertaluas obyek yakni kurang lebih 2 are;Bahwa saksi mengetahui batas tanah sengketa yang dikuasai La Nure serta luas obyekyakni kurang lebih 1 are;Bahwa saksi mengetahui batas tanah sengketa yang dikuasai Ansu serta luas obyekyakni kurang lebih 1 are;Bahwa menurut saksi tanah yang dikuasai para tergugat milik Laetung;Bahwa para tergugat menguasai tanag

yang dikuasai La cenning sertaluas obyek yakni kurang lebih 2 are;e Bahwa saksi mengetahui batas tanah sengketa yang dikuasai Imasni BintiSaide serta luas obyek yakni kurang lebih 2 are;e Bahwa saksi mengetahui batas tanah sengketa yang dikuasai La Nure sertaluas obyek yakni kurang lebih are;e Bahwa saksi mengetahui batas tanah sengketa yang dikuasai Ansu serta luasobyek yakni kurang lebih are;e Bahwa menurut saksi tanah yang dikuasai para tergugat milik Laetung;e Bahwa para tergugat menguasai tanag

tersebut dikuasaioleh La cukke yakni ayah dari Laetung;Bahwa waktu laetung tinggal ditempat tersebu saksi suadah ada disitu;Bahwa sebelumnya Laetung tinggal disekitar itu juga;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut milik La Cukke karena pernahtinggal disitu juga;Bahwa laetung adalah anak dari La Cukke;Bahwa menurut saksi anak Cukke diurut dari yang tertua Melle , HMadda, Habe , Timang dan terakhir Laetung;Bahwa La cukke adalah kakek saksi;e Bahwa laetung adalah paman saksi; Bahwa saksi mengetahui batas tanag

Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa sepanjang mengenai permohonan Istbat Nikah, diyakinikebenarannya bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangpemikahannya dilakukan di wialyah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanag Merah padatahun 2001 dengan memenuhi syarat rukun sebagaimana ditentukan dalam Bab IVKompilasi Hukum Islam.

dan KEEMAS ANGELINA KINANTI PUTRI untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkan atas harta berupa :

Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut di atas,Pewaris juga meninggalkan harta berupa : sebidang tanag gambar No. ...... ;seluas kurang lebih 1 Ha 1200 m2, terletak di XXXX, Kota Surabaya;6.