Ditemukan 28173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangkian tangkuman tangisan tangkilisan tangkahan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 03-02-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Bau
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat:
Yasmin Antaruddin
Tergugat:
1.Crisno
2.Musnawir, SH
67 — 58

    Dalam Konvensi:

    Dalam Eksepsi:

    Menolak eksepsi/tangkisan Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    Dalam Rekonvensi:

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.ARDADI WIDYANANDA SE BIN MADE ARMADE
2.Drs. MADE ARMADE
Tergugat:
Ir. GDE ARYA WIDJAJA BIN MADE ARMADE
123 — 47

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    1. Mengabulkan dan menerima Eksepsi (tangkisan) Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau di N O (Niet Onvantkelijke Verklaard) ;

    2.

Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 609/Pdt.P/2012/PN.Bi.
Tanggal 6 September 2012 — -SENTIA WIDIYAWATI
20 — 4
  • Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab. Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; ------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatat pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; ----------------------4.
    Tangkisan RT. 20/05, Ds. Karangmojo, Kec.
    Tangkisan, Ds.Karangmojo, Kec. Klego, Kab.
    Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec.
    Tangkisan,Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab. Boyolali dan merupakan anak dari Kemat denganSuwarti, yang bersesuaian dengan Bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Bukti P2, orangtua Pemohon telah menikah sah di KUA Kec. Andong, Kab.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 0

  • M E N G A D I L I

    Dalam Provisi

    • Menolak permohonan Provisi Penggugat

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan dan menerima Eksepsi (tangkisan) Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau di N O (Niet Onvantkelijke Verklaard) ;

    2.

Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2003 — Putus : 15-06-2004 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 09/Pdt.G/2003/PN.BB
Tanggal 15 Juni 2004 — PENGGUGAT - LA ODE MANIU - Hj. WA ODE SAMUDAH TERGUGAT - Pemerintah Republik Indonesia C.q. Bupati Buton Kabupaten Buton di Baubau - LA ODE ABDUL GOTI - LA NAHUANI - LA ODE MBAI - LA ODE SALIHI - LA ODE ADI - WA ODE SITI - LA PAHURADI - WA ARUFI - Hj. ASBUA - WA ODE MUKAMU - LA ODE SAMIU - H. LA RUMU - H. LA KEBO - LA SULE - H. LA AWALI - LA DAADI - H. LA ADE - H. LA SAHIDU - Hj. WA ODE TAFU - LA MAASA - LA JANIHU - H. MANSUR - WA UCU - Hj. WA ODE MUNISA - WA MAIRA - H. LA UODE - Hj. NURMASIH - ASWAN - H. YASIN - H. LA DAHIDU - Hj. WA ODE AMI - H. LA PUA - Hj. SITI MARIAMU - H. DAUD - WA SAMALIA - WA AJIMA - WA BAGA - WA ODE SYAMSI - WA NURDIATI - H. LA MAALANI - WA BOO - LA ODE IDI - WA KALAMBE GANI - WA MARIAMU - LA ODE SAIWU - LA ADIRA - WA MONDO - WA MUIBA - Hj. WA HAFIA - Hj. WA TAIFA - Hj. WA MARIAMU - WA ODE OMU - WA AMUSARIA - WA ODE UNDU - WA MIDA - WA BOTO - WA ARIBA - WA KALAMBE - WA MUSA - WA ODE UNGA - WA FUNGKA - NURMILA - WA ALU - WA DAO - WA HAMIDA - WA NIHA - WA MIDA - Hj. NURSAFIA
65 — 30
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi/tangkisan Tergugat I, II, IV, VI, IX dan XLVI untuk seluruhnya; -------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI/POKOK PERKARA- Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; --------------------- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.600.000,- (empat juta enam ratus ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------DALAM
    lain (keluarganya) dan olehkarenanya gugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidak dapatISI, x ence eee ete eset aetna sce meneereeeceemrenneermemeeeen96 Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekopensi para Penggugatrekopensi tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan dan dinyatakantidak dapat diterima, maka Majelis tidak akan mempertimbangkan materipokok gugatan tersebut; Mengingat akan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan; 97MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi/tangkisan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 26-10-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2044/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 1
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan, bahwa Eksepsi ( Tangkisan ) Tergugat adalah tepat dan beralasan ;
    2. Menyatakan, bahwa perkara gugatan waris nomor 2044/Pdt.G/2022/[PA.Pbg tertanggal 26 Oktober 2022 tidak dapat diterima;
    3. Membebankan kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665.000,- (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-10-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3720/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    1. Mengabulkan dan menerima Eksepsi (tangkisan/bantahan) para Tergugat sebagian;
    2. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima atau di N O (Niet Onvantkelijke Verklaard);
    3. Menolak Eksepsi para Tergugat untuk selain dan selebihnya;
    4. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.055.000,00 (Satu
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 610/Pdt.P/2012/PN.Bi.
Tanggal 6 September 2012 — -ELI ERNAWATI -SENTIA WIDIYAWATI
16 — 4
  • Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab. Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; -----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; -----------------------------------4.
    Tangkisan RT. 20/05, Ds. Karangmojo, Kec. Klego,Kab. Boyolali, Agama Islam, pekerjaan Swasta ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : SENTIA WIDIYAWATI ; Umur 18 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal diDk. Tangkisan RT. 20/05, Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab.Boyolali, Agama Islam, pekerjaan belum bekerja ; Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 29 Agustus 2012No.
    Tangkisan, Ds.Karangmojo, Kec. Klego, Kab.
    Tangkisan, Ds. Karangmojo,Kec. Klego, Kab. Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antaraKEMAT dengan SUWARTI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan padaRegister Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
    Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec.
    Tangkisan, Ds. Karangmojo, Kec. Klego, Kab. Boyolali dan merupakan anakdari Kemat dengan Suwarti, yang bersesuaian dengan Bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Bukti P2, orangtua Pemohon telah menikah sah di KUA Kec. Andong, Kab.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA BADUNG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2006 di Desa Tangkisan Kidul Rt.01 Rw.01 Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara Provinsi Jawa Tengah;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );

Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 107/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
RASMAN Alias RAHMAT ADITYA Bin KUSNARI
180 — 14
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol : R-3649-UV, Tahun 2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E-0497552 atas nama Kustinah, alamat Desa Tangkisan

    Purbalingga (dengan ciri khusus Tebeng lampu depan ada scotlight biru, lampu depan pecah);

    b. 1 (satu) buah anak kunci kontak;

    c. 1 (satu) buah lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol : R-3649-UV , Tahun 2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E-0497552 atas nama Kustinah, alamat Desa Tangkisan RT 01/RW05, Kec. Mrebet, Kab.

    Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV, Tahun2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E0497552atas nama KUSTINAH, alamat Desa Tangkisan RT 01/RWO5, Kec.Mrebet, Kab.
    Purbalingga (dengan ciri knusus Tebeng lampu depan adascotlight biru, lampu depan pecah);b. 1 (Satu) buah anak kunci kontak;c. 1 (Satu) buah lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV, Tahun 2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, NosinG3E4E0497552 atas nama KUSTINAH, alamat Desa Tangkisan RT01/RW0O5, Kec. Mrebet, Kab.
    Purbalingga (dengan ciri knusus Tebeng lampu depan ada scotlightbiru, lampu depan pecah);2. 1 (satu) buah anak kunci kontak;3. 1 (satu) buah lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol: R3649UV , Tahun 2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, NosinG3E4E0497552 atas nama KUSTINAH, alamat Desa Tangkisan RT01/RW0O5, Kec. Mrebet, Kab.
    Purbalingga (dengan cirikhusus Tebeng lampu depan ada scotlight biru, lampu depan pecah); 1 (satu)buah anak kunci kontak; 1 (Satu) buah lembar STNK sepeda motor YamahaNMAX No Pol: R3649UV, Tahun 2017, warna putin, NokaMH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E0497552 atas nama KUSTINAH, alamatDesa Tangkisan RT 01/RWO5, Kec. Mrebet, Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol : R3649UV, Tahun2017, warna putih, Noka MH3SG3120HK353294, Nosin G3E4E0497552atas nama Kustinah, alamat Desa Tangkisan RT 01/RW0O5, Kec. Mrebet,Kab.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 22-01-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2406/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 22 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • Menolak eksepsi/tangkisan Tergugat;------------------------------------------------2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Purwokerto berwenang mengadili perkara tersebut ;--------------------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;-----------------------------------------------------2.
    lainmohon putusan yang seadil adilnya;2 22 none nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat yang didampingi kuasa hukumnya datang di persidangan,Tergugat juga datang secara pribadi di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tiak berhasildan selanjutya gugatan dimulai dengan mambacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukaneksepsi/tangkisan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA PALU Nomor 780/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

    1. Menyatakan bahwa tangkisan yang diajukan oleh Termohon beralasan;

    2. Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Palu tidak berwenang mengadili permohonan Pemohon;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp 235.000; (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
DISTON PASARIBU
Tergugat:
PT.MEGANUSA INTISAWIT
146 — 39

  • DALAM EKSEPSI:

    • Menolak tangkisan/eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat sah dan mengikat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus yang seluruhnya berjumlah Rp. 48.722.625,-(Empat Puluh Delapan Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Dua Ribu Enam Ratus Dua
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 05-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2020 — Auda Izzuddin Nidal, SE VS 1.PT. Kurnia Oryza Reksa Perkasa 2.PT. Korp Perwakilan Wilayah Riau Dan Kepri 3.Kepala Divisi Regional Perum Bulog Riau dan Kepri
100 — 33
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak Esksepi/Tangkisan Tergugat I dan II untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan perbaikan Perhitungan dan Redaksi;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat II c/q Tergugat I terhadap Penggugat, Batal Demi Hukum;3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat II c/q Tergugat I PUTUS sejak 31 Desember 2019;4.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 125/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS PANDU ADI YULIATMOKO Bin PUJI HARTONO
109 — 11
  • Penumpang, Model : Minibus, Tahun pembuatan : 2016, Warna : Silver Metalik, Nomor Rangka : MHKV5EA2JGK007970, Nomor Mesin : INRF157929, Nama Pemilik : Setiono, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Tangkisan Demangan Rt. 004 Rw. 004 Kel. Kalitirto Kec. Berbah Kab.
    Sleman;
  • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia 1,3 M/T Warna : Silver Metalik Nopol AB-1292-LX, Nomor Rangka : MHKV5EA2JGK007970, Nomor Mesin : INRF157929, beserta kunci kontak dan STNK atas nama Pemilik : Setiono, Alamat : Tangkisan Demangan Rt. 004 Rw. 004 Kel. Kalitirto Kec. Berbah Kab.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    - Menyatakan bahwa tangkisan/eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak tidak diterima

    DALAM POKOK PERKARA ;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2.

    TergugatMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBAANGAN HUKUMDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugattersebut, Tergugat mengajukan eksepsi (Sanggahan/tangkisan
    PA.NgjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 07Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 03 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan Perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI: Menyatakan bahwa tangkisan
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN WATES Nomor 34/Pdt.P/2024/PN Wat
Tanggal 31 Januari 2024 — Pemohon:
NGADI WARYONO AL. NGATIJAN
11 — 8

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ibu kandung Pemohon yaitu NGADIYAH telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 12 September 1999 di Pedukuhan Tangkisan III, RT.088 RW.025, Kalurahan Hargomulyo, Kapanewon Kokap, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.Yogyakarta ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu kandung Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT BATAM SCRAF INDONESIA VS SOLIHIN
157 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 23 Maret 2016, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak tangkisan (eksepsi) Tergugat;- Memerintahkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan; - Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara sampai dengan putusan akhir; Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (2), Ayat (3), dan ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejumlah
    Menolak tangkisan (eksepsi) Tergugat;2. Memerintahkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;3. Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara sampai dengan putusanakhir;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Menolak tangkisan (eksepsi) Tergugat;2. Memerintahkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;3. Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara sampai dengan PutusanAkhir;Bahwa adalah sangat jelas dan tegas Termohon Kasasi sampaikan dalamsurat gugatannya bahwasanya maksud dari gugatan Termohon Kasasiadalah untuk mendapatkan pengakuan, jaminan, dan kepastian hukum atasstatus Termohon Kasasi dari pekerja kontrak menjadi pekerja tetap.
    Nomor 1187 K/Pdt.SusPHI/2017 Menolak tangkisan (eksepsi) Tergugat; Memerintahkan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan; Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara sampai denganputusan akhir;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sesuaiketentuan Pasal 156 Ayat (2), Ayat (3), dan ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sejumlahRp58.579.347,00 (lima puluh delapan juta lima ratus tujuh puluhsembilan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BAUBAU Nomor 21/Pdt.G/2023/PN Bau
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat:
1.SALISU KARIM
2.MUJAHIDDIN
3.SAHBITU
4.SARLINA
5.HUSMI
6.SAMSURI
7.NAYANA
Tergugat:
7.ERWINTA MARTLION
8.AHMAD TAPE
9.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA
10.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BAUBAU
25 — 14

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi:

    Dalam Eksepsi:

    1. Mengabulkan eksepsi/tangkisan Tergugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi IV untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    Dalam Rekonvensi:

    1. Menyatakan gugatan Tergugat Konvensi II/Penggugat
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — ARIFIN ROY VS PT. TRI BAKTI SARI MAS
152 — 33
  • M E N G A D I L IDALAM PROVISI :- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI :- Menolak Tangkisan/Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Kualifikasi Pengunduran Diri Penggugat bertentangan dengan Ketentuan Pasal 168 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat PUTUS sejak 1 April 2019;4.