• Saksi VERA DITA ANGGRAENIe Bahwa Saksi diperiksa sehubungan adanya kejadian kecelakaan lalulintas yang Saksi alami bersama dengan temantemannya, yangmengakibatkan VERANITA YULIYANTI meninggal dunia dan SAFITRImengalami luka pada kakinya.e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal17 Peberuari 2017 sekira jam 14.00 WIB di jalan umum Purwodadi Pati tepatnya di tanjakan hutan Pikatan ikut wilayah Dsn.

  Pol K3190VP Saksi mengenalnya yaitu VERANITA YULIYANTI sebagaiteman sekolah sejak masih duduk di bangku SMP dan merupakanteman dekat, sedangkan dengan pembonceng yang paling belakangbernama SAFITRI RAHMAWATI Saksi mengenalnya dan masih adahubungan keluarga, juga merupakan teman sekolah12Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, untuk kondisijalan merupakan jalan Aspal, bagus, lurus, tanjakan, dua arah, kering,agak lebar, ada marka jalan, cuaca cerah siang hari, arus lalu lintassepi,

  Saksi MARGONOBahwa ada kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari jumat tanggal 17Pebruari 2017 sekitar jam 14.00 Wib, di Jalan Umum Purwodadi Patitepatnya di tanjakan hutan Pikatan ikut wilayah Dsn. Pikatan Ds.Sumberjatipohon Kec/Kab.

  Yakkum Purwodadi untuk mendapatkanperawatan medis.Bahwa untuk titik tabrak antara SPM Yamaha Jupiter Z dengan TrukTronton yang berjalan mundur berada di jalan tanjakan sebelah Kiri.Bahwa untuk kerusakan SPM Yamaha Jupiter Z yang Saksi tahu spionyang satu lepas, sedangkan KBM Truk Tronton Saksi melihatnya untukkerusakannya tidak ada.17Bahwa posisi akhir dari kecelakaan untuk ke SPM yang terlibatkecelakaan berada di bawah Truk sebelah kiri sedangkan KBM TrukTronton tersebut berhenti di jalan tanjakan

  Bahwa Terdakwa baru pertama kali melintasi jalur tanjakan hutanPikatan Desa Sumber Jatipohon tersebut, karena biasanya Terdakwamelewati jalur pertigaan Ketapang menuju kota Kudus. Bahwa pada wakiu itu. Terdakwa seperti melamun, tibatibakendaraannya berjalan lurus menuju kota Pati, Terdakwa barumenyadari kekeliruannya setelah kendaraan tidak kuat menanjak.

• Kartini didepan Kantor KecamatanKota Masohi ke arah Kampus Akper Masohi yang jalannya adasedikit tanjakan, saat akan belok ke kiri ada sebuah sepeda motormelintas sehingga mobil yang dikemudikan Sdr. Hafid berhentimendadak dan mobil yang Terdakwa kemudikan kebetulan beradadi belakang mobil Sdr.

  Kartini depan Kantor KecamatanKota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohi yang merupakanjalan tanjakan Terdakwa menurunkan porseneling menjadiporseneling gigi tiga dan dari arah berlawanan Terdakwaberpapasan Saksi4 yang sedang melaksanakan olah ragalari/joging dari arah kampus Akper menuju ke arah Kantor Dinas PUMasohi, tidak lama kemudian tepat nya di tanjakan depan PolsekKota Masohi Terdakwa melihat mobil di depan yang dikemudikanSdr.

  Kartini depan KantorKecamatan Kota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohi yangmerupakan jalan tanjakan Terdakwa menurunkan porsenelingmenjadi porseneling gigi satu dan dari arah berlawanan Terdakwaberpapasan Saksi4 yang sedang melaksanakan olah ragalari/jogging dari arah kampus Akper menuju ke arah Kantor Dinas PUMasohi, tidak lama kemudian tepatnya di tanjakan depan PolsekKota Masohi Terdakwa melihat mobil di depan yang dikemudikanSdr.

  Bahwa benar sebelum mengemudikan mobil Toyota Avanzawarna putin Nopol DD 1227 AO Terdakwa sudah memeriksa kondisiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16rem mobil, lampu reting dan klakson yang kesemuanya dalamkondisi baik, dan cuaca pada saat itu cerah sedangkan untuk kondisijalan lurus tanjakan beraspal.12.

  Kartini depan KantorKecamatan Kota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohiyang merupakan jalan tanjakan Terdakwa menurunkanporseneling menjadi porseneling gigi satu dan dari arahberlawanan Terdakwa berpapasan Saksi4 yang sedangmelaksanakan olah raga lari/joging dari arah kampus Akpermenuju ke arah Kantor Dinas PU Masohi, tidak lama kemudiantepatnya di tanjakan depan Polsek Kota Masohi Terdakwamelihat mobil di depan yang dikemudikan Sdr.

• Rahmad Hidayat;

• 5 (lima) lembar Surat Penyerahan Lapangan (SPL) Nomor : 602.1/443/SPL/RJ.PL18.03.062/DPUTR/XXIV/2020, Paket Pekerjaan : Peningkatan dan Perbaikan Jalan Tanjakan Cibubuay Kec.

  Pasirjambu;

• 5 (lima) lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 602.1/443/SPMK/RJ.PL/18.03.062/DPUTR/XXIV/2020 tanggal 24 Agustus 2020, Paket pekerjaan peningkatan dan perbaikan Jalan Tanjakan Cibubuay Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung;
• 5 (lima) lembar Rekapitulasi perkiaraan harga pekerjaan No.

  Paket kontrak : RJ.PL18.03.062 Peningkatan dan Perbaikan Jalan Tanjakan Cibubuay Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;

Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp Tanjakan, RT 002 RW002, Kelurahan Tanjakan, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanAHMAD RIFAI BIN

  Tgrs.Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir hidupbersama di Kp Tanjakan, RT 002 RW 002, Kelurahan Tanjakan,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sesuai dengantempat tinggal Penggugat saat ini, dan selama hidup berumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah memiliki 1 orang anak yang bernama,Jihan Safira, P, Tangerang, 8 Agustus 2016;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun

  Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung TanjakanRT 002 RW 002 Desa Tanjakan Kecamatan rajeg Kabupaten Tangerangyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2. Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

  Tanjakan Rt. 001 Rw.001 Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak mengajukan suatu tanggapan apapun lagi dan Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya memandang cukuppemeriksaan perkara ini, dan kemudian

• Di Bukit Duri Tanjakan Manggarai Jakarta Selatan terdakwabertemu dengan teman terdakwa bernama Rifki Hidayat (Dpo) dan dalampertemuan tersebut terdakwa dan Rifki Hidayat (Dpo) sepakat untukbersamasama melakukan pencurian dan terdakwa diberikan 1 (satu)bilah pisau bergagang karet bersarung warna hijau muda dan pisautersebut terdakwa taruh di saku celana sebelah kanan yang dipakaiterdakwa.

  Di Bukit Duri Tanjakan Manggarai Jakarta Selatan terdakwabertemu dengan teman terdakwa bernama Rifki Hidayat (Dpo) danHal.3 dari 11 hal. Putusan No.462/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.dalam pertemuan tersebut terdakwa dan Rifki Hidayat (Dpo) sepakatuntuk bersamasama melakukan pencurian dan terdakwa diberikan 1(satu) bilan pisau bergagang karet bersarung warna hijau muda danpisau tersebut terdakwa taruh di saku celana sebelah kanan yangdipakai terdakwa.

  Di Bukit Duri Tanjakan ManggaraiJakarta Selatan terdakwa bertemu dengan teman terdakwa bernama RifkiHidayat (Dpo) dan dalam pertemuan tersebut terdakwa dan Rifki Hidayat (Dpo)sepakat untuk bersamasama melakukan pencurian dan terdakwa diberikan 1(satu) bilah pisau bergagang karet bersarung warna hijau muda dan Pisautersebut terdakwa taruh di saku celana sebelah kanan yang bersarung warnarijau muda dan pisau tersebut terdakwa taruh di saku celana sebelah kananyang dipakai terdakwa.

• Maros Sulselsekira pukul 16.30 Wita mobil truk dinas yang dikemudikanTerdakwa melewati jalan tanjakan dengan menggunkanperseneling dalam posisi gigi dua selanjutnya pada saatberada di tengah tanjakan mobil truk dinas tidak mampunaik/menanjak maka terdakwa memindahkan persneling dariposisi gigi dua ke gigi satu tetapi tidak bisa karena bautbantalan presneling lepas sehingga mobil Truk dinas berhentidan langsung mundur karena rem mobil tibatiba tidakberfungsi/blong lalu Terdakwa berusaha mengarahkan

  tidak kuatmenaiki tanjakan lalu mundur ke bawah dan baru berhentisetelah menabrak pohon pinus.Bahwa Saksi mengetahui akibat kejadian tersebut Sdr.

  Maros, saat melewati jalan tanjakan Terdakwamenggunakan presneling posisi gigi dua, namun di tengahtanjakan Truk tidak mampu menanjak sehingga Terdakwaberusaha memindahkan ke posisi gigi satu akan tetapi tidakbisa karena baut preseneling lepas sehingga Truk berhenti danmundur lalu Terdakwa berusaha menginjak rem dan menarikrem tangan namun tidak bisa, truk tetap meluncur ke bawahyang akhirnya Terdakwa arahkan ke kanan untuk menghindarimasuk ke jurang sehingga menabrak pohon yang berada disebelah

  Bahwa benar menurut keterangan Saksi 1, Saksi 2, Saksi 3,Saksi 4, dan Saksi 5, menyatakan dikarenakan beban terlalubanyak sehingga truk tidak kuat menaiki tanjakan lalu mobilmeluncur dengan cepat ke bawah dan menghantam/menabrakpohon.10.

  Bahwa benar karena Terdakwa tidak berhatihati, ceroboh,sembrono, dan teledor mengemudikan kendaraannya denganmembawa muatan yang berlebihan, sehingga pada saatmelintasi tanjakan, Truk tidak mampu menaiki tanjakan danpada saat Terdakwa berusaha menginjak rem maupun menarikrem tangan agar truk tidak meluncur ke bawah, remnya tidakdapat berfungsi dengan baik karena tidak mampu menahanbeban, sehingga truk tidak dapat dihentikan dan tetapmeluncur ke bawah dengan cepat yang pada akhirnyamenghantam/menabrak

• Lampung Utara, kemudianTerdakwa mengajak saksi WAWAN untuk mengambil buah sawit dengan berkataWAN, ADA BUAH SAWIT DI DEKAT TANJAKAN TINGGIT lalu saksi WAWANmenjawab YA UDAH NANTI SAYA AMBIL kemudian Terdakwa dan saksiSUPRIYADI pergi lebih dahulu ke tempat dimana Terdakwa dan saksi SUPRIY ADItelah menyembunyikan buah sawit tersebut kemudian Terdakwa dan saksi SUPRIYADImembawa buah sawit yang telah disembunyikan di dekat lebung tersebut ke pinggirjalan dekat tanjakan tinggi seperti yang telah Terdakwa

  atas aja nanti kalausudah selesai nanti saya sms, dan kemudian setelah 1 (satu) jam berlalu saksi danTerdakwa mengirim sms kepada saksi Wawan Wan sudah selesai kesini, kemudiansaksi Wawan pergi menemui saksi dan Terdakwa di pertigaan dekat tanjakan atas dansetelah sampai saksi dan Terdakwa langsung menaikkan buah kelapa sawit yangdimasukkan ke dalam 4 (empat) karung ke bak mobil saksi Wawan dan selanjutnyadibawa ke lapak di rumah saksi Wawan;; 11e Bahwa alat yang digunakan untuk mengangkut kelapa

  atas aja nanti kalau sudah selesai nanti saya sms, dankemudian setelah (satu) jam berlalu Terdakwa bersama saksi Supriyadi mengirim smskepada saksi Wawan Wan sudah selesai kesini, kemudian saksi Wawan pergi13menemui Terdakwa bersama saksi Supriyadi di pertigaan dekat tanjakan atas dansetelah sampai Terdakwa bersama saksi Supriyadi langsung menaikkan buah kelapasawit yang dimasukkan ke dalam 4 (empat) karung ke bak mobil saksi Wawan danselanjutnya dibawa ke lapak di rumah saksi Wawan;Bahwa alat yang

  atas aja nanti kalau sudah selesai nanti saya sms, dan kemudiansetelah 1 (satu) jam berlalu Terdakwa bersama saksi Supriyadi Bin Saroni(Terdakwa/ dalam perkara ...............04dalam perkara terpisah) mengirim sms kepada saksi Wawan Rudi Handoko Bin AhmadSumadi Wan sudah selesai kesini, kemudian saksi Wawan Rudi Handoko BinAhmad Sumadi pergi menemui Terdakwa bersama saksi Supriyadi Bin Saroni(Terdakwa dalam perkara terpisah) di pertigaan dekat tanjakan atas dan setelah sampaiTerdakwa bersama saksi

  atas aja nanti kalau sudah selesainanti saya sms, dan kemudian setelah 1 (satu) jam berlalu Terdakwa bersama saksiSupriyadi Bin Saroni (Terdakwa dalam perkara terpisah) mengirim sms kepada saksiWawan Rudi Handoko Bin Ahmad Sumadi Wan sudah selesai kesini, kemudian saksiWawan Rudi Handoko Bin Ahmad Sumadi pergi menemui Terdakwa bersama saksiSupriyadi Bin Saroni (Terdakwa dalam perkara terpisah) di pertigaan dekat tanjakan atasdan setelah sampai Terdakwa bersama saksi Supriyadi Bin Saroni (Terdakwa

• PUTUSANNomor 1142/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Herman Alias Edo Bin KosimTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 14 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bukit Duri Tanjakan No.10 Rt/Rw.01/09Kelurahan Bukit

  Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primairwonnonn Bahwa terdakwa Herman Alias Edo Bin Kosim pada hari Kamis tanggal09 Juli 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya bulan Juli 2020bertempat di Bukit Duri Tanjakan

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiGonald S Purba, saksi Teja Buana dan saksi Jonggara Siagian (ketiganyaanggota Polsek Tebet) mendapatkan informasi dari masyarakat jika diBukit Duri Tanjakan No.10 Rt/Rw.01/09 Kelurahan Bukit Duri kKecamatantebet Jakarta Selatan ada seseorang yang menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan

  Perbuatan terdakwa dilakukan denganCcaracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiGonald S Purba, saksi Teja Buana dan saksi Jonggara Siagian (ketiganyaanggota Polsek Tebet) mendapatkan informasi dari masyarakat jika diBukit Duri Tanjakan No.10 Rt/Rw.01/09 Kelurahan Bukit Duri kKecamatantebet Jakarta Selatan ada seseorang yang memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenissabu, berbekal informasi tersebut kKemudian

  Bahwa pada hari kamis tanggal 09 juli 2020 sekitar pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya bulan juli 2020 bertempat di Bukit Duri Tanjakan No. 10Rt/Rw.01/09 Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet Jakarta Selatanmendapatkan informasi dari masyarakat jika ada seseorang yang memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman jenis sabu, berbekal informasi tersebut kemudian saksi Gonald SPurba, saksi Teja Buana dan saksi Jonggara Siagian (ketiganya anggotaPolsek Tebet) menuju

• dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NPP binti SGN, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Prembun Rt 007 Rw 001 KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaiPenggugatMelawanAAG bin MS, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di : Perum Tanjakan

  Indah D7/54 RT 003 Rw010 Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Banten,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Agustus 2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1327/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal 01 September 2020

  Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahkontrakan di Cikokol Tangerangselama 2 (dua) bulan kemudian bulan Mei2018 pindah ke rumah bersama di Perum Tanjakan Indah D7/54 RT 003Rw 010 Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang,Bantenselama kurang lebih 4 (empat) bulan,kemudian bulan bulanSeptember 2018 pindah ke rumah Kakak Penggugat di Rawalele Rt 07 Rw10 Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat selama 1 (satu) tahun lebih 5 (lima)bulan sampai

  tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan keluarga Tergugat yang terlalu turut campurterhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4.Bahwasejak bulan FebruarizO20adalan puncak pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat akhirnya pulang ke rumah orangtuanya diDesa PrembunRt OO07Rw O001Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, Jawa Tengahdan Tergugat tinggal di rumah bersama di PerumTanjakan Indah D7/54 RT 003 Rw 010 Desa Tanjakan

• rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Tanjakan

  Indah BlokE9/47 RT. 03/07, Desa Tanjakan, Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, namun pada saat ini tidak tahukeberadaanya tetapi masih di wilayah NKRI berdasarkan suratketerangan goib dari desa Tanjakan nomor :017/Ds.Tjk/VII/2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020yang terdaftar

  Tgrs.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg , Kabupaten Tangerang, pada tanggal 11 September 2005, Sesuai SuratKeterangan Suami Istri dari Desa Tanjakan nomor : xxxx/Ds.

  Tergugat dan selama itupula para Penggugat dan Tergugat beragama Islam;CERAI GUGATBahwa, apa yang diuraikan dalam permohonan Itsbath Nikah diatasmohon dianggap dan merupakan suatu kesatuan yang tidak terpisahkan daridalil Penggugat dalam Permohonan ini;Bahwa, diawal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya hubungan suami istri yang Sakinah, MawaddahWa Rahmah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir menetap tinggal di PerumahanTanjakan Indah Blok E9/47 Rt. 03/07 Desa Tanjakan

• SALINAN PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sandi Rosandi Bin Ondi , Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Dramaga Tanjakan RT 03 RW 05 Kelurahan DramagaKecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Rini Dewi

  Marini Binti Oman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dramaga Tanjakan RT 03 RW 05Kelurahan Dramaga Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor

  Yuli Jumiati binti Junaedi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan IRT, tempat kediaman di Dramaga tanjakan Rt 3/ 5,Kabupaten Bogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2007 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Paman kandung dikarenakan ayah kandung telah meninggalduniayang

  Sarip Hidayat bin EDi Suhedi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dramaga Tanjakan Rt 03/05Dramaga Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2007 ;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 656/Pdt.P/2018/PA.Cbnbahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Paman kandung

• kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia, dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara ;Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Nopember 2013 sekitara pukul 19.15 witaterdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Titan wana biru DT 4059 DR bergerak dariarah Watubangga menuju rumah terdakwa di Anaiwoi dengan kecepatan 60 km/jamdimana kondisi jalan saat itu jalan lurus beraspal mulus tidak terdapat jalan yangbergelombang atau rusak terdapat marka jalan tidak terdapat tanjakan

  percetakan Tulus;e Bahwa pada saat kecelakaan saksi sedang duduk di tribunlapangan dan saksi mendengar suara benturan antara sepedamotor dengan pejalan kaki, menurut keterangan orang ditempatkejadian lampu sepeda motor terdakwa tidak menyala;e Bahwa ditempat kejadian saksi sempat melihat terdakwa jaraksaksi dengan tempat kejadian sekitar 30 (tiga puluh) meter dandi tempat kejadian ada penerangan dari lampu rumah;e Bahwa keadaan jalan beraspal mulus, terdapat marka jalan, jalanlurus tidak terdapat tanjakan

  Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor warna biru dan adasaat diperlihat barang bukti berupa sepeda motor warna birusaksi membenarkan;Bahwa saksi tidak mendengar ada suara rem dan bunyi klakson;Bahwa lampu sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tidakmenyala;Bahwa posisi korban Muh Edi dipinggir sebelah kiri jika dariarah Watubangga menuju arah Tanggetada;Bahwa diperlihatkan gambar sketsa dan saksi membenarkan;Bahwa keadaan jalan beraspal mulus, terdapat marka jalan, jalanlurus tidak terdapat tanjakan

  Tanggetada Kab.Kolaka tepatnya di depan percetakan Tulus;Bahwa saat kejadian saksi berada dirumah mendengar adasepeda motor jatuh dan rumah saksi dekat dengan tempatkejadian;Bahwa saksi melihat posisi korban tergeletak di jalan;Bahwa, pada saat terjadi kejadian kecelakaan lalu lintas saksitidak mendengar ada suara klakson dan suara rem dari sepedamotor;Atas keteranganmembenarkannya ;Bahwa keadaan jalan beraspal mulus, terdapat marka jalan, jalanlurus tidak terdapat tanjakan;Bahwa saksi melihat ada

  pejalan kakitersebut ke arah kiri dengan tidak melakukan pengereman,membunyikan klakson serta tidak mengurangi kecepatan sepedamotornya lalu menabrak pejalan kaki yang lain yaitu korban;Bahwa posisi tabrakan saat itu berada di badan jalan sebelah kirijika dari Arah Watubangga menuju arah Anaiwoi dan korbanditabrak oleh terdakwa mengenai tubuh bagian samping;e Bahwa kondisi jalan saat itu jalan lurus beraspal mulus tidakterdapat jalan yang bergelombang atau rusak terdapat markajalan tidak terdapat tanjakan

• Kemudian pada saat terdakwa mengemudikankendaraan dan melewati jalan tanjakan sebelum masuk Desa Jambesani Kecamatan Gii,kendaraan tersebut berjalan mundur dikarenakan melebihi daya angkut penumpang, tetapi terusdipaksakan berjalan oleh terdakwa.

  Kemudian pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan danmelewati jalan tanjakan sebelum masuk Desa Jambesari Kecamatan Gin, kendaraan tersebutbeijalan mundur dikarenaican melebthi daya angkut penumpang, tetapi terus dipaksakan berjalanoleh terdakwa.

  Wib. terletak di Jalan DesaJambewangi, Kecamaran Giri, Kabupaten Banyuwangi telah terjadi kecelakaan lalu lintas,dimana terdakwa mengemudikan kereta kelinci sewaktu jalan tanjakan setelah jembatankereta tersebut mundur tanpa bisa dihentikan sehingga langsung masuk ke jurang; bahwa akibat kejadian tersebut 1 orang meninggal dunia yaitu bernama Miratun, luka berat ada4 orang dan yang lainnya lukaluka ringan; bahwa kereta kelinci yang dikemudian terdakwa tersebut penumpangnya sebanyak 47 orang,yaitu

  Wib. terletak di Jalan DesaJambewangi, Kecamaran Giri, Kabupaten Banyuwangi terdakwa mengemudikan kereta kelincisewaktu jalan tanjakan setelah jembatan kereta tersebut mundur tanpa bisa dihentikan sehinggalangsung masuk ke jurang; bahwa akibat kejadian tersebut 1 orang meninggal dunia yaitu bernama Miratun, luka berat ada4 orang dan yang lainnya lukaluka ringan; bahwa kereta kelinci yang dikemudian terdakwa tersebut penumpangnya sebanyak 47 orang,yaitu 12 orang dewasa dan 35 anakanak; bahwa saat

• Selanjutnya panggilan Bimengendarai sepeda motor tersebut menuju Nagari Koto Laweh, dansesampainya di sebuah tanjakan di Jorong Pincuran Tujuah Nagari KotoLaweh, panggilan Bi memberikan kode kepada Terdakwa untuk turun darisepeda motor dengan alasan bahwa muatan sepeda motor terlalu beratsehingga tidak kuat untuk mendaki, setelan terdakwa turun, kemudianpanggilan Bi dan Saksi Septian Pranata kembali melanjutkan perjalanan,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Pdpsetelah berjalan sekira

  + 200 (dua ratus) meter, panggilan Bi menyuruhSaksi Septian Pranata turun dan mengatakan bahwa ia akan pergimenjemput Terdakwa, setelah Saksi Septian Pranata turun dari sepedamotor, lalu panggilan Bi kembali ke arah tanjakan tempat Terdakwaditurunkan sebelumnya; Bahwa setelah panggilan Bi sampai ke tempat Terdakwa, dengantergesagesa panggilan Bi menyuruh Terdakwa untuk segera naik ke sepedamotor tersebut dan panggilan Bi berencana untuk membawa sepeda motortersebut ke arah Solok, namun Terdakwa

  Selanjutnya panggilan Bi mengendarai sepeda motor tersebutmenuju Nagari Koto Laweh, dan sesampainya di sebuah tanjakan di JorongPincuran Tujuah Nagari Koto Laweh, panggilan Bi memberikan kode kepadaTerdakwa untuk turun dari sepeda motor dengan alasan bahwa muatansepeda motor terlalu berat sehingga tidak kuat untuk mendaki, setelahTerdakwa turun, kemudian panggilan Bi dan Saksi Septian Pranata kembalimelanjutkan perjalanan, setelan berjalan sekira + 200 (dua ratus) meter,panggilan Bi menyuruh Saksi

  Septian Pranata turun dan mengatakan bahwaia akan pergi menjemput Terdakwa, setelah Saksi Septian Pranata turun darisepeda motor, lalu panggilan Bi kembali ke arah tanjakan tempat Terdakwaditurunkan sebelumnya; Bahwa setelah panggilan Bi sampai ke tempat Terdakwa, dengantergesagesa panggilan Bi menyuruh Terdakwa untuk segera naik ke sepedamotor tersebut dan panggilan Bi berencana untuk membawa sepeda motortersebut ke arah Solok, namun Terdakwa melarang karena jika pergi keSolok, maka akan melewati

  tersebut, akan tetapisesampainya di tanjakan itu, Saksi tidak melihat Saudara Bi (DPO) ataupunTerdakwa; Bahwa kemudian diwaktu yang bersamaan Saksi bertemu dengan KetuaPemuda lalu) Saksi disurun pergi ke rumah Wali Jorong untukmemberitahukan kejadian ini dan setelah bertemu dengan Wali Jorong,Saksi dibawa ke kantor polisi untuk melaporkan kejadian ini; Bahwa sepeda motor tersebut merupakan milik Saudari Erni yangmerupakan ibu kandung Saksi yang digunakan Saksi untuk ke sekolah; Bahwa akibat kejadian

• Terdakwa timbul niat untuk mencari uang rokok dengancara memberhentikan mobil truck yang lewat, kemudian Saksi Abidin BinLahudin bersama Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan pelanpelan sambil mencari korban, karena pada saat perjalanan pulang tidakbertemu dengan mobil yang lewat, kemudian Saksi Abidin Bin Lahudinbersama Terdakwa berbalik arah kembali ke arah Bakauheni, pada saatbalik arah Terdakwa dan Saksi Abidin Bin Lahudin melihat kendaraan TruckCold Diesel yang bermuatan cabai melintasi tanjakan

  Kemudian Saksi Abidin Bin Lahudin bersama Terdakwamengendarai sepeda motor dengan pelanpelan sambil mencari korban,namun karena tidak bertemu dengan mobil yang lewat, maka SaksiAbidin Bin Lahudin bersama Terdakwa berbalik arah kembali ke arahBakauheni, dan pada saat itu melihat kendaraan Truck Cold Diesel yangbermuatan cabai melintasi tanjakan Gunung Pancong, Desa Sumur,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan, kemudianTerdakwa dan Saksi Abidin Bin Lahudin mengejar kendaraan tersebut; Bahwa

  pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, sekira pukul 03.00WIB, Saksi Abidin Bin Lahudin dan Terdakwa, dengan mengendariSepeda Motor Honda Beat tanpa plat nomor opolisi, telahmemberhantikan kendaraan Truck Cold Diesel yang bermuatan cabaiyang dikendarai oleh Saksi Dwi Tepung Prasetyo Bin Siyono dan SaksiMohammad Ndori Bin Siyono, yang melintas di tanjakan GunungPancong, Desa Sumur, Kecamatan Ketapang, Kabupaten LampungSelatan.

  Kemudian Saksi Abidin BinHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN KlaLahudin bersama Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan pelanpelan sambil mencari korban, namun karena tidak bertemu dengan mobilyang lewat, maka Saksi Abidin Bin Lahudin bersama Terdakwa berbalik arahkembali ke arah Bakauheni, dan pada saat itu melihat kendaraan Truck ColdDiesel yang bermuatan cabai melintasi tanjakan Gunung Pancong, DesaSumur, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan, kemudianTerdakwa dan Saksi

  Abidin Bin Lahudin mengejar kendaraan tersebut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019, sekira pukul 03.00 WIB,Saksi Abidin Bin Lahudin dan Terdakwa, dengan mengendari Sepeda MotorHonda Beat tanpa plat nomor polisi, telah memberhantikan kendaraan TruckCold Diesel yang bermuatan cabai yang dikendarai oleh Saksi Dwi TepungPrasetyo Bin Siyono dan Saksi Mohammad Ndori Bin Siyono, yang melintasdi tanjakan Gunung Pancong, Desa Sumur, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Lampung Selatan.

• Pada saat kejadian mobil dalam keadaan sehat tanpakerusakan dan Terdakwa juga dalam keadaan sehat tanpa adapengaruh obat sedikitopun. saat itu, saat Terdakwa memasuki lokasikejadian,kondisi jalanan adalah turunan dan langsung tanjakan dankendaraan didepan Terdakwa saat itu ada berjumlah 3 (tiga) buah,cuaca pada saat itu adalah cerah pada pagi hari dan arus lalu lintaspada saat itu adalah ramai.

  Saat Terdakwa selesai melewati jalanturunan dan memasuki jalan tanjakan, Terdakwa akan mendahuluimobil superben yang ada didepan Terdakwa yang Terdakwa tidakketahui nomor polisinya. Saat itu Terdakwa hendak memotong dengankecepatan tinggi yakni 70 Km/jam pada porsneling 3, kKemudian dariarah berlawanan muncul sepeda motor merk Honda Revo BM 6225CS yang dikemudikan Saudara Syahrul yang berboncengan dengansaksi Rumiyati.

  berusaha ikut membantu korbankecelakaan;Bahwa saksi melihat kondisi korban kecelakaan mengalami lukaluka dankeadaan kendaraan sepeda motor rusak serta mobil hancur pada bagiandepannya;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan kendaraan mobil Mitusbishi ColtT L 300 minibus BM 7060 CU yang dikemudikan oleh terdakwa dengansepeda motor Honda Revo BM 6225 CS yang dikendarai oleh Syahrulyang berboncengan dengan saksi Rumiyati;Bahwa keadaan jalan saat terjadinya kecelakaan tersebut adalah jalanaspal turunan lalu tanjakan

  dapat mengingat secara pasti bagaimana terjadinyakecelakaan tersebut karena saksi mengalami pingsan setelah kecelakaandan sadar setelah berada dirumah sakit;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan kendaraan mobil Mitusbishi ColtT L 300 minibus BM 7060 CU yang dikemudikan oleh terdakwa dengansepeda motor Honda Revo BM 6225 CS yang dikendarai oleh suamisaksi yang bernama Syahrul yang berboncengan dengan saksi sendiri;Bahwa keadaan jalan saat terjadinya kecelakaan tersebut adalah jalanaspal turunan lalu tanjakan

  berboncengan dengan saksi Rumiati;e Bahwa saksi pertama kali mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu warga, dan pada saat itu saksi sedang berada di Pos PengamananLebaran yang berada di depan Ramayana dan berjarak 1 KM (satu kilometer) dari lokasi kejadian;e Bahwa saksi melihat kondisi koroban kecelakaan mengalami lukaluka dankeadaan kendaraan sepeda motor rusak serta mobil hancur pada bagiandepannya;e Bahwa keadaan jalan saat terjadinya kecelakaan tersebut adalah jalanaspal turunan lalu tanjakan

• Padahal terdakwa belum pernah mengemudikan truktersebut sebelumnya dan mengetahui/menguasai medan yang dilalui yaitu berupa jalurdengan tanjakan serta turunan yang sempit. Sesampainya di jalan yang menurun, terdakwatidak bisa mengendalikan kemudi truk tersebut sehingga kendaraan truk tangki air tersebutberjalan oleng dan menabrak (satu) sepeda motor Honda GL Max NO.POI.

  Padahal terdakwa belum pernah mengemudikan truktersebut sebelumnya dan mengetahui / menguasai medan yang dilalui yaitu berupa jalurdengan tanjakan serta turunan yang sempit. Sesampainya di jalan yang menurun,terdakwa tidak bisa4mengendalikan kemudi truk tersebut sehingga kendaraan truk tangki air tersebut berjalanoleng dan menabrak (satu) sepeda motor Honda GL Max No.Pol.

  Padahal terdakwa belum pernahmengemudikan truk tersebut sebelumnya dan mengetahui/menguasai medan yang dilaluiyaitu berupa jalur dengan tanjakan serta turunan yang sempit. Sesampainya di jalan yangmenurun, terdakwa tidak bisa mengendalikan kemudi truk tersebut sehingga kendaraantruk tangki air tersebut berjalan oleng dan menabrak (satu) sepeda motor Honda GLMax No.Pol.

  Padahal terdakwa belum pernahmengemudikan truk tersebut sebelumnya dan mengetahui/menguasai medan yang dilaluiyaitu berupa jalur dengan tanjakan serta turunan yang sempit. Sesampainya di jalan yangmenurun, terdakwa tidak bisa mengendalikan kemudi truk tersebut sehingga kendaraantruk tangki air tersebut berjalan oleng dan menabrak 1 (satu) sepeda motor Honda GLMax No.Pol.

  Padahal terdakwa belum pernahmengemudikan truk tersebut sebelumnya dan mengetahui/menguasaimedan yang dilalui yaitu berupa jalur dengan tanjakan serta turunan yang sempit.Sesampainya di jalan yang menurun, terdakwa tidak bisa mengendalikan kemudi truktersebut sehingga kendaraan truk tangki air tersebut berjalan oleng dan menabrak 1(satu) sepeda motor Honda GL Max No.Pol.

• /PN.Rkbdisembunyikan ACANG (DPO) di kebun blok tanjakan bohong untukdipindahkan ke Kampung Kaung Kembang Desa Pasir eurinKecamatanMuncang.

  Selanjutnya ACANG (DPO) menyuruhterdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda REVOABSOLUTE warna hitam silver tahun 2010 milik saksi Juned Bin Nurhasim yangdisembunyikan ACANG (DPO) di kebun blok tanjakan bohong untukdipindahkan ke Kampung Kaung Kembang Desa Pasir eurinKecamatanMuncang.

  Pol A 5089 PW milik dari Saksi Juned;e Bahwa sepeda motor tersebut awalnya diambil olen Acang (DPO)denganmenggunakan kunci inggris lalu diletakan di tanjakan bohongdaerah Leuweng Podol, lalu dari tempat tersebut Terdakwa bertugasuntuk mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorongnya;e Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut ditemukan dan Terdakwaditangkap, namundemikian Acang (DPO) telah berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

  Pol A 5089 PW milik dari Saksi Juned yangsetelah diambil diletakan oleh Acang (DPO) di tanjakan Bohong DesaLeuweung Podol;Bahwa selanjutnya atas informasi dan ajakan dari Acang (DPO)Terdakwa mengambil sepeda motor yang sudah berada di tanjakanBohong Desa Leuweung Podol tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut awalnya diambil oleh Acang (DPO)dengan menggunakan kunci inggris lalu diletakan di tanjakan bohongdaerah Leuweng Podol, sedangkan dari tempat tersebut Terdakwabertugas untuk mengangkut sepeda motor

  AcangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut diambiltanpa seijin dari pemiliknya, dengan cara mencongkelnya memeakai kunciinggris yang kunci inggris tersebut diperlinatkan oleh Acang kepadaTerdakwa;Dengan demikian Terdakwa mengetahui dan sadar sepenuhnyabahwa barang yang diambilnya tersebut adalah hasil dari kejahatanpencurian, yang pencurian tersebut telah selesai pada saat Acangmembawa dan meletakan sepeda motor tersebut di tanjakan

• Kartini di depan Kantor KecamatanKota Masohi ke arah Kampus Akper Masohi yang jalannya adasedikit tanjakan, saat akan belok ke kiri ada sebuah sepeda motormelintas sehingga mobil yang dikemudikan Sdr. Hafid berhentimendadak dan mobil yang Terdakwa kemudikan kebetulan beradadi belakang mobil Sdr.

  Kartini depan Kantor KecamatanKota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohi yang merupakanjalan tanjakan Terdakwa menurunkan porseneling menjadiporseneling gigi tiga dan dari arah berlawanan Terdakwaberpapasan Saksi4 yang sedang melaksanakan olah ragalari/joging dari arah kampus Akper menuju ke arah Kantor Dinas PUMasohi, tidak lama kemudian tepat nya di tanjakan depan PolsekKota Masohi Terdakwa melihat mobil di depan yang dikemudikanSdr.

  Kartini depan KantorKecamatan Kota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohi yangmerupakan jalan tanjakan Terdakwa menurunkan porsenelingmenjadi porseneling gigi satu dan dari arah berlawanan Terdakwaberpapasan Saksi4 yang sedang melaksanakan olah ragalari/jogging dari arah kampus Akper menuju ke arah Kantor Dinas PUMasohi, tidak lama kemudian tepatnya di tanjakan depan PolsekKota Masohi Terdakwa melihat mobil di depan yang dikemudikanSdr.

  Bahwa benar sebelum mengemudikan mobil Toyota Avanzawarna putin Nopol DD 1227 AO Terdakwa sudah memeriksa kondisiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16rem mobil, lampu reting dan klakson yang kesemuanya dalamkondisi baik, dan cuaca pada saat itu cerah sedangkan untuk kondisijalan lurus tanjakan beraspal.12.

  Kartini depan KantorKecamatan Kota Masohi menuju arah Kampus Akper Masohiyang merupakan jalan tanjakan Terdakwa menurunkanporseneling menjadi porseneling gigi satu dan dari arahberlawanan Terdakwa berpapasan Saksi4 yang sedangmelaksanakan olah raga lari/joging dari arah kampus Akpermenuju ke arah Kantor Dinas PU Masohi, tidak lama kemudiantepatnya di tanjakan depan Polsek Kota Masohi Terdakwamelihat mobil di depan yang dikemudikan Sdr.

• hukuman dan menyesali perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa IYAN als PURGIANTO Bin PONIRAN pada hariSabtu Tanggal 08 Juli 2017 Sekira pukul 07.30 wib atau pada bulan Juli tahun2017 atau pada waktu lain yang masih di tahun 2017, bertempat di Jalan RayaBuay Pemaca tepatnya di tanjakan

  Prengki Setiawan bin Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan hari inisehubungan telah terjadinya kecelakaan Lalu Lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08Juli 2017 Sekira Pukul 07.30 Wib bertempat di Jalan Raya BuayPemaca tepatnya di Tanjakan Telemo Desa Karet Jaya Kec. BuayPemaca Kab.

  Ulin bin Sarbai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan hari inisehubungan telah terjadinya kecelakaan Lalu Lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08Juli 2017 Sekira Pukul 07.30 Wib bertempat di Jalan Raya BuayHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN BtaPemaca tepatnya di Tanjakan Telemo Desa Karet Jaya Kec. BuayPemaca Kab.

  Zulfakar bin Buswan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan hari inisehubungan telah terjadinya kecelakaan Lalu Lintas; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08Juli 2017 Sekira Pukul 07.30 Wib bertempat di Jalan Raya BuayPemaca tepatnya di Tanjakan Telemo Desa Karet Jaya Kec. BuayPemaca Kab.

  OKU Selatan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Bta Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi antara mobil bus POMurex warna hijau putin yang nopolnya saksi tidak tahu dikemudikanoleh terdakwa dengan kendaraan sepeda motor Suzuki Nex warna biruyang nopolnya saksi tidak tahu; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut, saksi sedangberada dirumah ibu saksi di Desa Talang Padang Kec.Buay PemacaKab.Oku Selatan kemudian ada warga yang mengatakan adakecelakaan lalu lintas di tanjakan Telemo