delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan dipersidangan,Terdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan tersebut, akantetapi Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah Camera merk NIKON type D 90 warna hitam nomor body8373521, nomor lensa 34412133 beserta tasnya

INDAH YULIANTARI DIANAWATI dibawah sumpah memberikan keteranganberikut:sebagai Saksi mengerti dimintai keterangan oleh Polisi sehubungan dengansaksi melaporkan kejadian pencurian pencurian yang kejadiannyadiketahui pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar jam00.30 wita bertempat di warung Kusuma Jalan Gadung No. 16Denpasar Timur.Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buahcamera merk NIKON warna hitam type D 90 dengan nomor Body8373521 dan nomor lensa 34412133 beserta tasnya

MONEY BHASKARA PUTRA,dibawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikut: e Saksi mengerti diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan kejadiankehilangan yang kejadiannya diketahui pada hari pada hari Sabtutanggal 28 September 2013 sekitar jam 00.30 wita bertempat diwarung Kusuma Jalan Gadung No. 16 Denpasar Timur.e Saksi menerangkan bahwa Barang yang hilang adalah 1 (satu)buah camera merk NIKON warna hitam type D 90 dengan nomorBody 8373521 dan nomor lensa 34412133 beserta tasnya warnahitam serta yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Camera merk NIKON type D 90 warna hitam nomor body8373521, nomor lensa 34412133 beserta tasnya warna hitam. 1 (satu) buah dus camera merk NIKON type D 90 warna hitam nomorbody 8373521, nomor lensa 34412133. 1 (satu) lembar Nota pembelian camera tertanggal 11 Januari 2012Dikembalikan kepada Putu Indah Yuliantari Dianawati ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah Camera merk NIKON type D 90 warna hitam nomor body8373521, nomor lensa 34412133 beserta tasnya warna hitam.; 1 (satu) buah dus camera merk NIKON type D 90 warna hitam nomorbody 8373521, nomor lensa 34412133.; 1 (satu) lembar Nota pembelian camera tertanggal 11 Januari 2012Dikembalikan kepada Putu Indah YuliantariDianawati ; 174.

Tidak berapa lama kemudian saksi Melia pergikeluar dari bengkel/ruko tanpa membawa tasnya yang berada di dalam lacimeja kasir, karena di bengkel itu hanya terdakwa sendiri maka terdakwalangsung melancarkan niatnya akan mengambil uang saksi Melia yangkemudian terdakwa langsung mengambil kunci meja kasir yang sebelumnyaterdakwa simpan di dalam tas samping terdakwa lalu langsung membuka lacimeja kasir setelah terdakwa berhasil membuka laci meja kasir, kemudianterdakwa langsung membuka saksi Melia tersebut

Tidak berapa lama kemudian saksi Melia pergi keluardari bengkel/ruko tanpa membawa tasnya yang berada di dalam laci mejakasir, karena di bengkel itu hanya terdakwa sendiri maka terdakwa langsungmelancarkan niatnya akan mengambil uang saksi Melia;Bahwa kemudian terdakwa langsung mengambil kunci meja kasir yangsebelumnya terdakwa simpan di dalam tas samping terdakwa lalu langsungmembuka laci meja kasir setelah terdakwa berhasil membuka laci meja kasir,kemudian terdakwa langsung membuka tas saksi Melia

tersebut, saatterdakwa buka tas saksi Melia, terdakwa melihat uang korban berada dalamsatu ikatan uang di dalam tasnya, akan tetapi saat itu terdakwa tidakmengambil keseluruhan uang saksi Melia melainkan terdakwa hanyamengambil uang saksi Melia sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sedangkan sisanya terdakwa letakkan kembali di dalam tas saksi Meliatersebut;Bahwa setelah terdakwa mengambil uang saksi Melia uang tersebutterdakwa kantongi di dalam kantong celana terdakwa dan laci meja kasirtersebut

Tidak berapa lama kemudian saksi Melia pergi keluardari bengkel/ruko tanpa membawa tasnya yang berada di dalam laci mejakasir, karena di bengkel itu hanya terdakwa sendiri maka terdakwa langsungmelancarkan niatnya akan mengambil uang saksi Melia;Bahwa kemudian terdakwa langsung mengambil kunci meja kasir yangsebelumnya terdakwa simpan di dalam tas samping terdakwa lalu langsungHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 740/Pid/B/2018/PN Btmmembuka laci meja kasir setelah terdakwa berhasil membuka laci meja

kasir,kemudian terdakwa langsung membuka tas saksi Melia tersebut, saatterdakwa buka tas saksi Melia, terdakwa melihat uang korban berada dalamsatu ikatan uang di dalam tasnya, akan tetapi saat itu terdakwa tidakmengambil keseluruhan uang saksi Melia melainkan terdakwa hanyamengambil uang saksi Melia sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sedangkan sisanya terdakwa letakkan kembali di dalam tas saksi Meliatersebut; Bahwa setelah terdakwa mengambil uang saksi Melia uang tersebutterdakwa kantongi

SoedonoMadiun menunggu saudaranya yang sedang sakit/opname bersamaPURYATI ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dibangunkan dandiberi tahu saudari PURWATI kalau tasnya hilang dan setelah itu saksiberteriakteriak dan ikut mengejar pelaku yang sudah dikejar massa danditangkap dan diberitahu oleh petugas bahwa tasnya masih diatas danbenar tas tersebut miliknya ;e Saksi mengatakan tidak mengetahui kalau tasnya diambil oleh terdakwakarena situasi disekitarnya banyak orang pada tidur menunggu

Soedono Madiun untuk menunggusaudaranya yang sedang sakit/oopname bersama PURYATI ;e Bahwa saksi Asri mengetahui kejadian tersebut setelah dibangunkan dandiberi tahu saudari PURWATI kalau tasnya hilang dan setelah itu saksiAsri berteriakteriak dan ikut mengejar pelaku yang sudah dikejar massadan ditangkap dan diberitahu oleh petugas bahwa tasnya masih diatasdan benar tas tersebut miliknya ;e Bahwa Saksi Asri tidak mengetahui kalau tasnya diambil oleh terdakwakarena situasi disekitarnya banyak orang

Soedono Madiun sambil menunggusaudaranya yang sedang sakit/ooname bersama PURYATI ;Mbenimbang bwahwa saksi Asri mengetahui kejadian tersebut setelahdibangunkan dan diberi tahu saudari PURWATI kalau tasnya hilang dan setelah itusaksi Asri berteriakteriak dan ikut mengejar pelaku yang sudah dikejar massa danditangkap dan diberitahu oleh petugas bahwa tasnya masih diatas dan benar tastersebut miliknya ,Saksi Asri tidak mengetahui kalau tasnya diambil oleh terdakwakarena situasi disekitarnya banyak orang

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN: Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Note Book merk Asus lengkap dengan cas dan tasnya

melihat terdakwa Bram memukul kepala saksiMuhamad Adnan Ifan Alifi dengan tangan kosong ;Bahwa pada saat bersamaan terdakwa Agung berdiri untuk mengambilpisau dari saku celananya lalu mengacungkannya ke arah saksi ;Bahwa karena takut saksi tidak bisa berbuat apaapa, setelah terdakwaDimas berhasil menguasai tas milik saksi, saksi melihat terdakwa Dimasdan terdakwa Totok Harianto membuka tas milik saksi dan mengeluarkansemua barang didalamnya diantaranya Note Book merk Asus lengkapdengan cas dan tasnya

Nganjuk kemudian 4 orangterdakwa dapat diamankan oleh Polisi kemudian dibawa ke PolsekSukomoro ;Bahwa barang saksi dan saksi Muhamad Adnan Ifan Alifi yang diambilpara terdakwa adalah HP merk Venera, Note Book Merk Asus lengkapdengan cas dan tasnya, tas warna hitam merk Alto, uang sebesar Rp30.000,, 1 (satu) HP merk Nexian, kamera digital merk Sony, powerbank ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan saksi Muhamad Adnan Ifan Alifimengalami kerugian sebesar Rp 4.130.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang

Sukomoro Kab.Nganjuk kemudian 4 orang terdakwa dapat diamankan oleh Polisikemudian dibawa ke Polsek Sukomoro ;Bahwa barang saksi Muhamad Rodli Hayat dan saksi Muhamad Adnanlfan Alifi yang diambil para terdakwa adalah HP merk Venera, Note BookMerk Asus lengkap dengan cas dan tasnya, tas warna hitam merk Alto,uang sebesar Rp 30.000,, 1 (satu) HP merk Nexian, kamera digital merkOlympus, power bank ;Bahwa saksi dan saksi Muhamad Rodli Hayat mengalami kerugiansebesar Rp 4.130.000.

Nganjuk, terdakwa bersama3 orang teman lainnya yaitu Totok, Agung dan Dimas telah melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap 3 orang yang sebelumnya tidakterdakwa kenal ;Bahwa barangbarang yang telah diambil adalah HP merk Venera, NoteBook merk Asus lengkap dengan cas dan tasnya, tas warna hitam merkAlto, 1 buah HP merk Nexian dan uang sebesar Rp 30.000. ;10Bahwa setelah melihat para korban berada diatas truk bak terbukaselanjutnya ada komando dari teman terdakwa yang bernama Yanuar(DPO) dengan

Nganjuk, terdakwa bersama 3 orangtemannya yaitu Bram, Agung dan Dimas (para terdakwa) telah mengambilbarangbarang milik 3 orang yang tidak dikenalnya secara paksa/dengankekerasan ;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh terdakwa dan temantemannya adalah HP merk Venera, Note Book merk Asus lengkap dengancas dan tasnya, tas warna hitam merk Alto, uang tunai sebesar Rp30.000, dan 1 Hp merk Nexian ;Bahwa setelah melinat para korban berada diatas truk bak terbukaselanjutnya ada komando dari teman

(tigajuta rupiah), STNK, KTP dan ATM; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekitarpukul 12.30 Wita saat saksi pergi sholat Jumat; Bahwa saksi menyimpan tasnya didalam lemari plasti didalamrumahnya; Bahwa rumah saksi tempat main PS dan saat saksi tinggalkan untuksholat Jumat keadaannya sepi dan hanya ada satu anak kecil t=yangmain; Bahwa anak kecil tersebut selesai mainnya sebelum sholat Jumat; Bahwa setelah saksi pulang sholat Jumat, melihat tasnya didalamlemari plastik tidak

ada; Bahwa saksi berusaha mencari namun tidak ketemu dan akhirnya besokharinya melaporkan kepada polisi; Bahwa keesokan harinya saksi mendengar dari terdakwa , tas saksidiambil dan di buang ke tanggul/ laut; Bahwa saksi berusah mencarinya ke laut dan dan ditemukan olehSofyan;Hal. 6 dari 18 hal Put No. 16/Pid.B/2017/PN KkaBahwa dari pengakuan para terdakwa di kantor polisi tasnya ditemukanditanggul/ dipinggir pantai;Bahwa pada saat tas ditemukan saksi sudah tidak ada buku tabungan,uang, hanya KTP

Saksi Daswan Amin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 Desember 2016 saksi Raul telah melaporkankehilangan tas yang berisi uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa dari laporan tersebut pihak kepolisian melakukan pencarian danditemukan para terdakwa atas informasi dari saksi Raul para terdakwamengambil tasnya dan dibuang ke laut; Bahwa pada saat diinterogasi para terdakwa mengakui tas milik saksiRaul yang berisi uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah

) dan barangbarang ditemukan ditanggul; Bahwa para terdakwa mengambil uangnya saja, kemudian tasnya danbarangbarang lainnya dibuang ke laut;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 pukul 02.00 Witaterdakwa Il menemukan tas diatas tanggul;Bahwa kemudian terdakwa merebutnya dan mengambil isinya berupauang

(tiga juta rupiah);Bahwa selain itu didalam tas ada barangbarang berupa KTP, ATMkemudian dibuang kelaut bersama tasnya;Bahwa kemudian uang tersebut dibagikan kepada terdakwa II Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dan kepada saksi Ucil sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk dibagi dua dengan Sandy;Bahwa selebihnya dipakai untuk membeli minuman keras dan diberikankepada adik terdakwa serta digunakan untuk membeli pakaian;Bahwa disamping itu juga diberikan kepada ibu terdakwa ;Hal. 8 dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnodo bin Tasnya) terhadap Penggugat (Raminah binti Waan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PN Mad.Bahwa saksi mengatakan diajukan didepan persidangan karena masalahpenjambretan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya ;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari jumat tanggal 3 Juli 2015sekira jam 23.00 Wib di di Jalan Yos Sudarso tepatnya di depan Pg RejoAgung dekat Masjid Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun ;Bahwa benar saksi mengatakan kalau habis dari rumah temannya dijalanDr Cipto Kota Madiun dan saksi mau pulang kerumahnya Nglames ;Bahwa benar terdakwa mengambil tasnya

Nomor 153/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan di persidangan;Bahwa saksi mengatakan diajukan didepan persidangan karena masalahpenjambretan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anaknya saksiULFA IKA SETYAWANGSA ;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari jumat tanggal 3 Juli 2015sekira jam 23.00 Wib di di Jalan Yos Sudarso tepatnya di depan Pg RejoAgung dekat Masjid Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo KotaMadiun ;Bahwa benar terdakwa mengambil tasnya

saksi dan terdakwa berniat untukmengambil tasa yang dibawanya, kemudian saksi buntuti perempuantersebut setelah sampai ditempat yang sepi tepatnya didepan masjid rejoagung kota Madiun saksi langsung menarik tas milik perempuan tersebutdari sebelah kananya dengan menggunakan tangan kiri saksi hingga taliHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Mad.tasnya putus, kemudian setelah berhasil mendapatkan tas tersebut saksipulang kerumah Karangjati Kabupaten Ngawi ;Bahwa benar saksi mengambil tasnya

tas tersebut terdakwa pulang kerumah KarangjatiKabupaten Ngawi ;Bahwa benar terdakwa mengambil tasnya berwarna biru yangdidalamnya berisi KTP, SIM C, Kartu ATM Mandiri, BCA Hand Phonemerk Blackberry 8250, Hand Phone Merk OPPO R815 serta uang tunaisebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar uang hasil penjambretan tersebut dibagi berdua kalauHand Phone yang merk Blackberry dibawa saksi SUTIONO dan terdakwamembawa Hand Phone yang merk OPPO dan kartu ATM ;Bahwa benar terdakwa ada niat

Manguharjo Kota Madiunsaksi Sutriono mendekati sepeda motornya dan memepetnya selanjutnyatanpa izin saksi korban Ulfa Ika Setiyawangsa yang dibawanya (dicangklong)dengan cara menariknya hingga tali tasnya putus dan setelah berhasil tasyang berisi KTP, SIM C, kartu ATM Mandiri, dan Kartu ATM BCA seluruhnyaAn.

dan terdakwa Muhajir menjawab Bapakmu dia suruhsaya datang ambil Laptop untuk dibawa di lembaga dan saksi Sitti MarsidaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Rah.bertanya lagi siapa idhaku dan terdakwa Muhajir menjawab lya Bapakmudia suruh saya datang ambil Laptop untuk dibawa di lembaga dan padasaat itu saksi Sitti Marsida langsung mengambil 1 (Satu) Buah Laptop MerkAcer warna hitam dan memberikannya kepada terdakwa Muhajir, setelah ituterdakwa Muhajir berkata lagi mana tasnya?

saksi Sitti Marsidamenjawab tidak ada tasnya yang ada hanya cas lalu terdakwa Muhajirberkata sini pale itu cas selanjutnya saksi Siti Marsida memberikan CasLeptop tersebut kepada terdakwa Muhajir, setelah itu dengan terburuburuterdakwa Muhajir langsung pergi dengan membawa leptop tersebutditempat lain dikuasai sebagai miliknya; Bahwa sekitar akhir bulan Nopember 2018 terdakwa Muhajir, Laptop MerkAcer warna hitam tersebut dibawa diMaligano dan dijual kepada saksiLakala seharga Rp.900.00, namun saksi

dan terdakwa Muhajir menjawabBapakmu dia suruh saya datang ambil Laptop untuk dibawa dilembaga dan saksi Sitti Marsida bertanya lagi siapa idhaku danterdakwa Muhajir menjawab Ilya Bapakmu dia suruh saya datang ambilLaptop untuk dibawa di lembaga dan pada saat itu saksi Sitti Marsidalangsung mengambil 1 (satu) Buah Laptop Merk Acer warna hitam danmemberikannya kepada terdakwa Muhajir, setelah itu terdakwa Muhajirberkata lagi mana tasnya?

dan terdakwa menjawab Bapakmu dia suruh saya datang ambilLaptop untuk dibawa di lembaga dan saksi Sitti Marsida bertanya lagi siapaidhaku dan terdakwa menjawab lya Bapakmu dia suruh saya datang ambilLaptop untuk dibawa di lembaga dan pada saat itu saksi Sitti Marsida langsungmengambil 1 (satu) Buah Laptop Merk Acer warna hitam dan memberikannyakepada terdakwa, setelah itu terdakwa berkata lagi mana tasnya?

dan terdakwa menjawab Bapakmu dia suruh saya datang ambilLaptop untuk dibawa di lembaga dan saksi Sitti Marsida bertanya lagi siapaidhaku dan terdakwa menjawab lya Bapakmu dia suruh saya datang ambilLaptop untuk dibawa di lembaga dan pada saat itu saksi Sitti Marsida langsungmengambil 1 (satu) Buah Laptop Merk Acer warna hitam dan memberikannyaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Rah.kepada terdakwa, setelah itu terdakwa berkata lagi mana tasnya?

tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Februari 2012 terdakwa menginap dirumah kos temannya di Pingit JT I/ 251 RT 12 RW 13 Yogyakarta,kemudian pada hari Sabtu, tanggal 4 Februari 2012 terdakwa bangunkemudian terdakwa keluar kamar dan melihat salah satu kamardisebelah kamar teman terdakwa jendela kaca nakonya terlepas duadan lampu menyala, kemudian terdakwa melihat melalui kaca nakoternyata di dalam kamar tersebut ada lap top beserta tasnya

membenarkan isi surat dakwaan yangdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Februari 2012 terdakwa menginap di rumahkos temannya di Pingit JT 1/251 RT 12 RW. 13 Yogyakarta ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 terdakwa bangunkeluar kamar dan melihat salah satu kamar disebelah kamar teman terdakwajendela kaca nakonya terlepas dua dan lampu menyala ;Bahwa kemudian terdakwa melihat melalui kaca naco ternyata didalam kartersebut ada laptop beserta tasnya

No. 122/Pid.B/2012/PN.Yk Hal 5 dari 9 Hal.e Bahwa kemudian terdakwa mendekati jendela kaca nako dan membuka kacanaco tersebut lalu terdakwa masuk melalui jendela tersebut, kemudianmemngambil buah laptop beserta tasnya lalu dibawa keluar kamar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 sekira pukul 07.00 wib terdakwamenjual (satu) buah laptip tersebut kepada saksi ARIAS SULISTIANTO danlaku seharga Rp.1000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan laptoptersebut sebagian untukmembeli (

dan tidak adapenghuninya ;e Bahwa kemudian terdakwa mendekati jendela kaca nako dan membuka kacanaco tersebut lalu terdakwa masuk melalui jendela tersebut, kemudianmengambil buah laptop beserta tasnya lalu dibawa keluar kamar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 sekira pukul 07.00 wib terdakwamenjual (satu) buah laptop tersebut kepada saksi ARIAS SULISTIANTO danlaku seharga Rp.1000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan laptoptersebut sebagian untuk membeli (satu) buah hand

Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roberto tanduk, saksiYakobus Warayaan serta keterangan terdakwa yang mana keterangannya salingbersesuaian bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 buah laptop merkAXIOO PICO warna merah terdakwa masuk kedalam kamar melalui jendela kaca nacodengan cara membuka kaca nako lalu terdakwa masuk kamar melalui jendela KACANACO tersebut kemudian mengambil buah laptop beserta tasnya lalu dibawa keluarkamiar ;2 220 9 222922

NURSAID dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Ketika saksi sedang bertugas jaga siang Pada HariKamis tanggal 24 April 2019 di Kampus IAIC Cipasung Kab.Tasikmalaya sekitar 16.00 Wib saksi berkeliling Kampus dan melihatpintu depan Perpustakaan yang tidak dikunci karena sedang adaperbaikan sudah terbuka, lalu saksi mengecek ke dalam RuanganPerpustakaan tersebut ternyata barang berupa : 1 (satu) buahHANDICAM merk SONY beserta tasnya, warna hitam, berikut carzerdan 1

, warna hitam, berikut carzer dan 1 (satu) buah layarmonitor komputer merk ZIREX, warna hitam sudah diketemukan ; Bahwa barang berupa : 1 (satu) buah HANDICAM merk SONYbeserta tasnya, warna hitam, berikut carzer dan 1 (satu) buah layarmonitor komputer merk ZIREX, warna hitam yang dijadikanbuktidipersidangan ini adalah barang yang diambil oleh Terdakwa ; Bahwa 1 (satu) buah layar monitor komputer merk ZIREX,warna hitam diketemukan di sebuah gudang samping WC masihdilingkungan Kampus IAIC Cipasung

HERMAN KURNIAWAN BIN IRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pencurianbarang berupa : 1 (satu) buah HANDICAM merk SONY beserta tasnya,warna hitam, berikut carzer dan 1 (Satu) buah layar monitor komputermerk ZIREX, warna hitam; Bahwa kejadiannya yaitu Hari Kamis tanggal 24 April 2019 diKampus IAIC Cipasung Kab.

, warna hitam, berikut carzer dan 1 (satu) buah layarmonitor komputer merk ZIREX, warna hitam, saksi amankan untukselanjutnya dijadikan bukti dipersidangan ; Bahwa barang berupa : 1 (satu) buah HANDICAM merk SONYbeserta tasnya, warna hitam, berikut carzer dan 1 (satu) buah layarmonitor komputer merk ZIREX, warna hitam yang dijadikan buktidipersidangan ini adalah barang yang diambil oleh Terdakwa ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;3.

Drs.Teten SOPYAN MMPD bin NANA, dibacakan dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian diperpustakaan IAIC Cipasung dari saksi ASEP TATANG; Bahwa menurut keterangan dari mengecek ke dalam RuanganPerpustakaan tersebut ternyata barang berupa : 1 (satu) buahHANDICAM merk SONY beserta tasnya, warna hitam, berikut carzerdan 1 (satu) buah layar monitor komputer merk ZIREX, warna hitamsudah tidak ada di ruangan tersebut; Bahwa saksi ASEP

lalu terdakwa mengambil (satu) Notebook warna merah beserta tasnya;e Bahwa kemudian terdakwa membongkar lemari namun tidakmenjumpai barang berharga lalu terdakwa keluar dari kamar utamamenuju ruangan tamu, dan diruangan tamu terdakwa melihat (satu)unit Handphone EVERCROOS warna merah yang berada didalamHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 391/Pid.B/2015/PN Tpglemari kaca kemudian terdakwa mengambil (satu) unit HandphoneEVERCROOS warna merah lalu dimasukkan kedalam tas Notebook;Bahwa kemudian terdakwa

lalu terdakwa mengambil (satu) Notebook warna merah beserta tasnya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 391/Pid.B/2015/PN TpgBahwa kemudian terdakwa membongkar lemari namun tidakmenjumpai barang berharga lalu terdakwa keluar dari kamar utamamenuju ruangan tamu, dan diruangan tamu terdakwa melihat (satu)unit Handphone EVERCROOS warna merah yang berada didalamlemari kaca kemudian terdakwa mengambil (satu) unit HandphoneEVERCROOS warna merah lalu dimasukkan kedalam tas Notebook;Bahwa kemudian terdakwa

lalu terdakwa mengambil (satu) Notebookwarna merah beserta tasnya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membongkar lemari namun tidak menjumpaibarang berharga lalu terdakwa keluar dari kamar utama menuju ruangan tamu, dan diruangantamu terdakwa melihat 1 (satu) unit Handphone EVERCROOS warna merah yang beradadidalam lemari kaca kemudian terdakwa mengambil (satu) unit Handphone EVERCROOSwarna merah lalu dimasukkan kedalam tas Notebook kemudian terdakwa mendengar suaramobil datang lalu terdakwa lari

keluar rumah lewat pintu belakang dan langsung memanjattembok belakang rumah, sementara sepeda motor Yamaha MIO yang terdakwa bawasebelumnya ditinggalkan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil (satu) Notebookwarna merah beserta tasnya dan (satu) unit Handphone EVERCROOS warna merah laludimasukkan kedalam tas Notebook dengan menggunakan tangan lalu terdakwa membawabarangbarang tersebut keluar rumah lewat pintu belakang dan langsung memanjat tembokbelakang rumah, sementara sepeda

motor Yamaha MIO yang terdakwa bawa sebelumnyaditinggalkan sehingga 1 (satu) Notebook warna merah beserta tasnya dan 1 (satu) unitHandphone EVERCROOS warna merah tersebut semula belum ada dalam kekuasaanterdakwa menjadi berada dalam kekuasaan terdakwa dan telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa (satu) Notebook warna merah beserta tasnya dan (satu) unitHandphone EVERCROOS warna merah yang telah diambil oleh terdakwa tersebut ternyatamempunyai nilai ekonomis karena akibat perbuatan terdakwa, saksi

Saksi KOMANG BUDIARSANA :Bahwa pencurian tersebut tejadiannya pada hari Selasa, tanggal 10September 2019 di seputaran area Lapangan Taman Kota Singaraja,Kecamatan Buleleng, sekitar pukul 05.00 wita;Bahwa setelah anak saksi selesai olah raga sekitar pukul 08.00 wita dansetelah anak saksi mau mengambil tasnya ternyata sudah tidak ada;Bahwa setelah dicaricari ternyata ketemu disekitaran kolam air mancurtersebut dan begitu anak saksi lihat HP Merk VIVO Y17 Type VIVO 1902warna Pearl Pink dengan Imei 1

Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 10 September2019 di seputaran area Lapangan Taman Kota Singaraja, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa. saat itu terdakwa sedang berjalan di sekitaran lapangan taman kotaSingaraja sekitar pukul 05.00 wita dan melihat anakanak sekolah sedangolah raga dan mereka menaruh tasnya

disekitaran kolam air mancurlapangan taman kota Singaraja;Bahwa saat itu. terdakwa ada niat untuk mengambil salah satu tas anaktersebut dan setelah terdakwa ambil dan buka tasnya ada sebuah HP merkVivo sehingga terdakwa ambil dan tasnya terdakwa taruh disekitarantempatnya semula;Bahwa kemudian terdakwa pulang ke rumah dan berselang beberapa lamaterdakwa didatangi oleh Anggota Polri dan menanyakan tentang HPsehingga terdakwa mengaku bahwa terdakwa telah mengambil HP merkVivo.Bahwa HP tersebut mau

Bahwa saat itu terdakwa sedang berjalan di sekitaran lapangan taman kotaSingaraja sekitar pukul 05.00 wita dan melihat anakanak sekolah sedangolah raga dan mereka menaruh tasnya disekitaran kolam air mancurlapangan taman kota Singaraja; Bahwa kemudian Terdakwa mengambil salah satu tas anak tersebut dansetelah terdakwa ambil dan buka tasnya ada sebuah HP merk Vivo sehinggaterdakwa ambil dan tasnya terdakwa taruh disekitaran tempatnya semula; Bahwa kemudian Terdakwa didatangi oleh Anggota Polri dan

WAHYU SURYANTO BIN SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dihapan Penyidik dan keterngan nyasudah benar tidak ada perubahan; Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 wib bertempatdidekat TMP Tulung Agung saksi mengajak terdakwa untuk ikut membantumenjualkan barang hasil curian saksi, berupa 1(satu) buah kamera merkSony Alpha beserta tasnya dan alat pembersihnya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 238/Pid.B/2015/PN.

Selanjutnya terdakwa bersama sama saksi berangkat ke Tulung Agung,dan pada saat itu saksi membawa tas punggung warna merah; Bahwa terdakwa sesampai ditengah perjalanan menyakan kepada saksidalam rangka apa ke Tulung Agung kemudian saksi jawab akan menjualkamera, terdakwa bertanya lagi kamera milik siapa, saksi jawab kameratersebut hasil curian dari tetangga kos saksi; Terdakwa tidak tahu karena saksi suruh menunggu diepan TMP KecamatanKedungwaru Tulung Agung; Bahwa kamera merk Sony Alpha beserta tasnya

Saksi BAGUS HENDRO :Sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik, dan Kedua saksi tersebutsamasama menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi pernah dimitai keterangan di PenyidiK Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBahwa yang melakukan pencurian adalah Wakyu Suryanto dan terdakwaberperan membantu yang menjualkan barang curian dari Wahyu Suryanto;Bahwa barang yang dicuri Wahyu Suryanto berupa 1 (satu) kamera merksony Alpha beserta tasnya dan alat pembersih, 1(satu) buah Laptop merkHp warna

satu) Handphonemerk samsung galaxy Young 2 warna abu abu kesemuanya milik saudaraHaryono Budi santoso;Bahwa benar barng tersebut dijual melalui media Sosmed Facebooknamun untuk pembelinya tidak dikenaldan alamatnya tidak tahu;Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh sdr.Wahyu Suryanto pada hariSenin, tanggal 09 Pebruari 2015 sekitar jam 16.00wib di Kost Jl.Sumatera Desa Gedang sewu,Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Bahwa barang barang tersebut dijual dengan harga satu kamera merkSony Alpha beserta tasnya

saksi membawa tas punggungwarna merah;e Bahwa benar terdakwa sesampai ditengah perjalanan menyakan kepada saksiWahyu Suryanto dalam rangka apa ke Tulung Agung kemudian dijawab akanmenjual kamera, terdakwa bertanya lagi kamera milik siapa, dijawab kameratersebut hasil curian dari tetangga kos saksi Wahyu Suryanto;e Bahwa benar Terdakwa tidak tahu sewaktu saksi Wahyu Suryanto menjualkamera karena disuruh menunggu didepan TMP Kecamatan KedungwaruTulung Agung;e Bahwa kamera merk Sony Alpha beserta tasnya

sepeda motornyamembonceng Giyatno mengejar korban dan memepet sepeda motor korbandan temannya, lalu karena terkejut sepeda motornya dipepet oleh terdakwadan temannya Suparman menghentikan laju sepeda motornya, kemudianGiyatno dan terdakwa langsung turun dari sepeda motor langsungmenodongkan senjata api ke arah korban dan teman korban Suparman,karena ketakutan teman korban Suparman berhasil melarikan diri sedangkankorban tidak bisa melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan temannya Giyatnomeminta tasnya

namun korban tidak mau memberikannya, lalu karena tidakmau memberikan tasnya terdakwa langsung menarik tas yang berisi uangsebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan jaket korban,setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motornya meninggalkanlokasi kejadian sedangkan temannya pergi membawa sepeda motor yangdigunakan korban meninggalkan lokasi kejadian dengan maksud untukdijual.

korban dan memepet sepeda motor korban dantemannya, lalu karena terkejut sepeda motornya dipepet oleh terdakwa danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Kagtemannya Suparman menghentikan laju sepeda motornya, kemudianGiyatno dan terdakwa langsung turun dari sepeda motor langsungmenodongkan senjata api ke arah korban dan teman korban Suparman,karena ketakutan teman korban Suparman berhasil melarikan diri sedangkankorban tidak bisa melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan temannyameminta tasnya

namun saksi tidak mau memberikannya; Bahwa karena tidak mau memberikan tasnya terdakwa langsung menariktas yang berisi uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)dan jaket korban, setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motornyameninggalkan lokasi kejadian sedangkan temannya pergi membawa sepedamotor yang digunakan saksi dan saksi Suparman meninggalkan lokasikejadian dengan maksud untuk dijual; Bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkannya kepada pihakkepolisian dan mengakibatkan

namun saksi tidak mau memberikannya; Bahwa karena tidak mau memberikan tasnya terdakwa langsung menariktas yang berisi uang sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)dan jaket korban, setelah itu terdakwa pergi menggunakan sepeda motornyameninggalkan lokasi kejadian sedangkan temannya pergi membawa sepedaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN.Kagmotor yang digunakan saksi dan saksi Suparman meninggalkan lokasikejadian dengan maksud untuk dijual; Bahwa atas kejadian tersebut saksi

DEA memeriksa badanTerdakwa, saat diruang periksa warga melihat ada benda dikantongcelana Terdakwa kemudian diambil warga setelah dicek benda itu adalahsenter sentrum, saat itu warga mulai curiga lalu warga meminta Terdakwameunjukan isi dala tasnya, saat itu Terdakwa menolak menunjukannyakemudian warga bersikeras Terdakwa untuk membuka tasnya, kemudianTerdakwa menurutinya, saat Terdakwa membuka tas sandang yangdibawanya, saat itu saksi lihat Terdakwa pertama sekali mengeluarkanamplop lalu diberikan

DEA memeriksa badan Terdakwa, saat diruangperiksa warga melihat ada benda dikantong celana Terdakwakemudian diambil warga setelah dicek benda itu adalah sentersentrum,Bahwa saat itu warga mulai curiga lalu warga meminta Terdakwameunjukan isi dala tasnya, saat itu Terdakwa menolak menunjukannyakemudian warga bersikeras Terdakwa untuk membuka tasnya,kemudian Terdakwa menurutinya, saat Terdakwa membuka tassandang yang dibawanya, saat itu saksi lihat Terdakwa pertama sekalimengeluarkan amplop lalu diberikan

Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Karyono bin Tasnya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lia Sapitri binti Sarnoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Rukidi) terhadap Penggugat (Iin Tarsinah binti Tasnya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pukul 12.00 Wib Karlina datang ke kebun untukmengantar nasi dan saksi mengatakan mana si ucokdan Karlinamengatakan tidak ikut pak kemudian sekira Pukul 17.30 WibSamirah dan Karlina pulang ke rumah dan sesampainya di rumahsaksi bersama Samirah pergi ke kamar mandi untuk membersihkandiri dan beristirahat di ruang tamu ;e Bahwa saksi menyuruh Karlina untuk memanggil terdakwa yangsedang berada di kamar agar makan bersama dan Karlina pergimemanggil terdakwa lalu Karlina mengatakan mak si ucok tidak ada,tasnya

tasnyapun kamu tidaktahu dan Karlina mengatakan tidak mak lalu Samirah mengatakanYa Tuhan , kalau memang dia masih jodohmu kenapa tidak permisi ;Bahwa Samirah pergi ke kamar untuk melihat kalung emas yangtersimpan di bawah tilam tempat tidur tetapi sudah hilang dan saksimencari informasi untuk mengetahui keberadaan terdakwa dan saksidiberitahu oleh Yoni tentang terdakwa ada menghubungi Yoni melaluihandphone pada hari Sabtu, tanggal 21 April 2012 sekira Pukul 9.00Wib karena terdakwa ada menitipkan tasnya

Pukul 12.00 Wib Karlina datang ke kebununtuk mengantar nasi dan Marwan mengatakan mana si ucokdanKarlina mengatakan tidak ikut pak kemudian sekira Pukul 17.30 Wibsaksi dan Karlina pulang ke rumah dan sesampainya di rumah saksibersama Marwan pergi ke kamar mandi untuk membersihkan diri danberistirahat di ruang tamu ;Bahwa Marwan menyuruh Karlina untuk memanggil terdakwa yangsedang berada di kamar agar makan bersama dan Karlina pergimemanggil terdakwa lalu Karlina mengatakan mak si ucok tidak ada,tasnya

Makkemudian Saksi mengatakan Apa bawa tasnyapun kamu tidak tahudan Karlina mengatakan tidak mak lalu Saksi mengatakan Ya Tuhan, Kalau memang dia masih jodohmu kenapa tidak permisi ;Bahwa Saksi pergi ke kamar untuk melihat kalung emas yangtersimpan di bawah tilam tempat tidur tetapi sudah hilang danMarwan mencari informasi untuk mengetahui keberadaan terdakwadan sekira Pukul 20.00 Wib saksi diberitahu oleh Yoni tentangterdakwa ada menghubungi Yoni melalui handphone karena terdakwaada menitipkan tasnya

Madina lalu sekira Pukul 17.00 Wib terdakwa dijemput oleh InulLubis dan terdakwa ada menitipkan uang sebesar Rp. 50.000, dansaksi mengatakan uang apa ini ucok dan terdakwa mengatakan uang untuk mengirim tas dan saksi mengatakan tasnya mana danterdakwa mengatakan tasnya ada sama Yoni lalu terdakwa memintaagar tas tersebut dikirimkan ke Inul Lubis di Panyabungan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 50.000.000.

Saksi SULISTIANI Binti SUKARDI Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 09:00Wib bertempat di rumah saksi di Desa Gedung Mulya Rk.003Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji barang milik saksi berupa1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam berikut tasnya dan 1 (satu)buah salon aktif merk Advan telah dicuri oleh terdakwa; Bahwa pada saat sebelum saksi mengetahui adanya pencuriantersebut, saksi dan suami saksi ssedang berada di rumah orang tuasaksi, dan kemudian saksi mendapat kabar

Saksi SUTIKNO Bin MARYADIBahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 01:30Wib bertempat di rumah saksi Sulistiani di Desa Gedung Mulya Rk.003Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji telah terjadi pencurianbarang milik saksi Sulistiani berupa 1 (satu) buah laptop merk Acerwarna hitam berikut tasnya dan 1 (satu) buah salon aktif merk Advanyang dilakukan oleh terdakwa dan saksi serta saksi Kasidun dan sdr.Panggih;Hal. 7 dari 16 Putusan No.133/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa awalnya saksi bersama

Saksi KASIDUN Als KADUN Bin KASNOBahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 01:30Wib bertempat di rumah saksi Sulistiani di Desa Gedung Mulya Rk.003Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji telah terjadi pencurianbarang milik saksi Sulistiani berupa 1 (satu) buah laptop merk Acerwarna hitam berikut tasnya dan 1 (satu) buah salon aktif merk Advanyang dilakukan oleh terdakwa, saksi serta saksi Sutikno dan sdr.Panggih;Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa serta saksi Sutiknodan

Panggih menuju rumah saksi Sulistiani, setelan sampaikemudian saksi Sutikno dan terdakwa masuk ke dalam rumah dengancara memanjat tembok atau pagar rumah dibantu oleh saksi dankemudian saksi Sutikno masuk ke rumah lewat pintu dapur dankemudian mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitamberikut tasnya dan 1 (satu) buah salon aktif merk Advan dengan dibantuoleh saksi, sedangkan terdakwa dan sdr.

Panggih menuju rumah saksi Sulistiani, setelah sampai kemudiansaksi Sutikno dan saksi Kasidun masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat tembok atau pagar rumah dibantu oleh saksi Kasidun dankemudian saksi Sutikno masuk ke rumah lewat pintu dapur dan kemudianmengambil 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam berikut tasnya dan1 (satu) buah salon aktif merk Advan dengan dibantu oleh saksi Kasidun,sedangkan terdakwa dan sdr.