Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertentu tertentuã tertentuâ tereng terence terendo tarenta teresta terbentu tetentu terebut
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 86
  • perusahaan untukmeminta ijin kepada komisaris maupun RUPS dalam menjalankan fungsinyaBahwa pengambil alihan sementara direksi bersifat sementara tetapi untukpemberhentian tetap hanya dapat dilakukan oleh RUPS;Bahwa pertanggungjawaban Direktur dalam menjalankan perusahaan apabilatidak melampaui undangundang dan AD/ART tidak bisa diminta tanggungjawabsecara pribadi;Bahwa bisa saja komposisi persentase saham 50% 50% tidak ada aturanyang mengatur komposisi saham, tergantung kesepakatan;Bahwa dalam keadaan terentu
Pengadilan PN Kaimana Pidana Khusus
Register : 06-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Kaimana Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Kmn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ASENLY LEFRAN KAMBUAYA, S.H.
Terdakwa:
PT. ANEKAWOOD PROFILINDAH dalam hal ini diwakili olehDAVID INDRA PRIYATNA, S.E
582 — 459
  • Sedangkan kawasanhutan adalah wilayah terentu yang ditetapkan oleh pemerintah untukdipertahankan keberadaanya sebagai hutan tetap, ini sesuai denganUndang Undang Ri Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan; Ahli menerangkan bahwa pembagian hutan :a. Hutan negara yaitu, hutan pada tanah yang tidak dibebani hakatas tanahb. Hutan hak yaitu hutan yang dibebani hak atas tanahc. Hutan adat yaitu, hutan berada dalam wilayah hukum masyarakatadatFungsi kawasan hutan :a.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 01-02-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Smr
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
1.WISNU WARDANA
2.MUHAMMAD ADAM JAILANI
3.AGUSTINUS SALEA
Tergugat:
PT. Mandiri Herindo Adiperkasa
27 — 27
  • Penggugat III (Agustinus Salea) terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2023;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat atas pemutusan hubungan kerja secara tunai dan sekaligus berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak didasarkan kebijakan Tergugat,yaitu perhitunganya didasarkan pada pekerja/buruh memasuki usia pensiun sebagaimana ketentuan Pasal 56 Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Terentu
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 19-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/75-K/PM I-01/AD/V/2011, 03-08-2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — KAPTEN INF MUHAMMAD ZEN FANANI
51 — 29
  • persidangan Terdakwamenambahkan :Bahwa Terdakwa mengharapakan untuk tetapmengabdi kepada negara dan bangsa;Untuk itu) mohon Terdakwa tidak dipecat danmohon hukuman yang seringan mungkin.Bahwa untuk hal semua di atas, maka untukselengkapnya terdapat dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan satu kesatuan dan bagianyang tidak terpisahkan ' serta termaktub dalamputusan iniBahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutKesatuBahwa terdakwa pada waktu waktu terentu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2011 — DODI MULYADI BIN DUDI RUSADI
60 — 16
  • Jawabanatas pertanyaan tersebut dapat dilihat di dalam Memori van Toelichting (memori penjelasanWetboek van Strafrecht Nederland), yang menyatakan bahwa dicantumkannya unsur itusecara tegas dalam beberapa pasal terentu, oleh karena dipidananya orang yang melaksanakanhaknya yang melakukan suatu Strafbaar feit yang sesuai dengan rumus atau uraian undangundang. Dengan kata lain, bahwa dalam hal seseorang menggunakan haknya, maka unsurmelawan hukum iti tidak ada. (Prof.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
102 — 20
  • Bahwa para Penggugat adalah pekerja pada Tergugat Yang merupakanperusahaan Penyalur Tenaga Kerja pada Tergugat Il dengan StatusPerjanjian Kerja Waktu Terentu (PKWT) dengan periode Januari 2015sampai dengan 18 Januari 2018. Bahwa adapun bentuk pekerjaan yang ditugaskan/diberikan Tergugatkepada Penggugat adalah pekerjaan yang bersifat terus menerus, tidakterputusputus, tidak dibatasi waktu dan merupakan bagian pekerjaanpokok pada perusahaan Pengeboran Minyak PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MULYADI
2.ABDUL RAZAK
3.SUGIANTO
4.ABD.KADIR DJAELANI
5.ABDULLAH M
6.M.Husaini K
7.MUHAMMAD SARDI
8.Haswat
9.Juhari Jafar
10.Anjar Sutrisno
11.Sunarto
12.Amrin
13.Abdul Wahab
14.Musliadi
15.Rifaat
16.Amir
17.LAMASSE
18.HARDI
19.ALIMUDDIN
20.DODIK DWI CAHYO
21.HADI SUWIKNYO
22.NURDIN
23.RUSDI. M
24.SUHRI
25.M. ANAS
26.TOMMI
27.NADAR SYAH
28.KUSENO
29.MUGI TRISNADI
30.ISMAIL
31.HASAN LEWANG
32.NASRUUM. K
33.ISKANDAR
34.SUMARLIN
35.USMAN
36.UDIN
37.BAHARUDDIN
38.ARDIANSYAH
39.FUAD MUCHTAR
40.EFRIANTO MULYADI
41.RUSDI
42.ABD. RAJAB
43.RACHMAD HIDAYAT
44.IRWAN
45.SINGKAU
46.LASILA
47.HASAUDDIN. LY
48.SUDIRMAN HABE
49.AMIRUDDIN
50.SUPARMAN
51.RACHMAD
52.IRWAN
53.FIRDAUS
54.RUSTAM
55.ABD. HARIS
56.HENDRI SUSILO
57.HARLI
58.BURHANUDDIN
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
136 — 88
  • Bahwa para Penggugat adalah pekerja pada TERGUGAT Yangmerupakan perusahaan Penyalur Tenaga Kerja pada TERGUGAT IlHalaman 15 dari 242 Putusan Nomor 81/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr.dengan Status Perjanjian Kerja Waktu Terentu (PKWT) dengan periodeJanuari 2015 sampai dengan 18 Januari 2018Bahwa adapun bentuk pekerjaan yang ditugaskan/diberikan Tergugatkepada Penggugat adalah pekerjaan yang bersifat terus menerus, tidakterputusputus, tidak dibatasi waktu dan merupakan bagian pekerjaanpokok pada perusahaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 245/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Mei 2012 — NAZARWAN CHANDRA, MELAWAN 1. IRVAN YUSRIZAL, 2. HUTOMO MANDALA PUTERA, 3. Notaris Dan PPAT Ny. SITI PERTIWI HENNY SHIDKI, SH., 4. PT. SEKAR ARTHA SENTOSA, 5. PT. PUTRA INDONESIA BERSAMA, 6. HUTAMA KARYA (HK), 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA DINAS P2B PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA SUKU DINAS P2B JAKARTA SELATAN, 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
100 — 56
  • Ganti kerugian sejumlah uang terentu tanpa perinciankerugiankerugian dalam bentuk apa yang menjadi dasartuntutan itu,Harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tuntutantuntutantersebut adalah tidak jelas dan tidak sempurna.EKSEPSI MENGENAI GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK(EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM)22.Bahwa dalam dalil Posita butir 7 hlm. 4 Surat Gugatan, Penggugatmenguraikan faktafakta yang pada pokoknya Tergugat telahmenjual tanah kepada Tergugat II berdasarkan AktaAkta Jual Belliyang dibuat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIA, SH
Terdakwa:
SAPIRIN alias UJANG TUKUL bin SU.IR
78 — 44
  • KepalaDesa berkewajiban dalam melaksanakan tugasnya sebagimana dimaksudpada ayat (1) Kepala Desa berkewajiban menaati dan menegakkanperaturan perundangundangan, melaksanakan prinsip tata pemerintahandesa yang akuntabel, transparan, Profesional, efektif dan efisien, bersih sertabebas dari Kolusi korupsi dan nepotisme, dan pada pasal 29 nya jugadisebutkan kepala desa dilarang merugikan kepentingan umum, membuatkeputusan yang menguntungkan diri sendiri, anggota keluarga, pihak lain dan/ atau golongan terentu
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-11-2022 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH., MH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL.
84 — 12
  • 1 (satu) bundel Foto Copy Legalisir Laporan Hasil Audit Dengan Tujuan Terentu Pada RSUD Bangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau APBNP-TP Tahun Anggaran 2012 Nomor : PS.02.02/VI.2/704/2015 tanggal 26 juni 2015.
  • Surat Tugas ADTT RSUD Bangkinang nomor TU.01.01/I.4/1430/2015 tanggal 10 April 2015. (Copy)
  • Surat Pernyataan Ir Sugito bahwa pernah memberikan Uang dan mendapat keuntungan atas pengadaan. (Asli)
  • Berita Acara Permintaan Keterangan Ir.