Ditemukan 915 data
19 — 17
NasibHasibuan; Selatan berbatas d/h dengan tanah kosong, sekarang dengan PangaloanHasibuan; Barat berbatas dengan kebun karet Jamittan Harahap (Turut Tergugat) Timur berbatas dengan tanah Satio Raja Harahap;sebagaimana tersebut dalam Surat Penyerahan Tanah tertang gal 13Oktober 1997 yang diketahui oleh Kepala Desa Paranjulu M. TAWARHASIBUAN serta turut ditanda tangani oleh saksisaksi SOLEHHASIBUAN, PANGIDOAN HARAHAP dan SATIO RAJAHARAHAP adalah milik Penggugat;4.
6 — 5
dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildall Pemohon dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohon :Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi tertang
17 — 3
Photocopy Kartu Keluarga NIK 3319031101100028, atas nama KepalaKeluarga Nor Rokhmad, dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kudus, tertang gal 11 Januari 2010, diberi tanda bukti: P3 ;4.
SUTJITRA
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
65 — 27
dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ataspencabutan Permohonan a quo telah dikabulkan, maka kepada PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru diperintahkan untuk mencoretPerkara Nomor : 1/P/FP/2018/PTUN.PBR dari Buku Register Permohonanyang sedang berjalan;Menimbang, bahwa terhadap biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditetapkan dalamamar Penetapan inl; 2Memperhatikan Pasal 53 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 30 Tahun 2014 Tertang
38 — 3
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PasuruanNomor : 115/PDT.P/2013/PN.PSR tertanggal 7 Maret 2013 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat penunjukan tugas Panitera Pengganti Panitera PengadilanNegeri Pasuruan Nomor : I I 5/Pdt.P/20 1 3 /PN.Psr tanggal7 Maret 2013Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertang gal 6 Maret 2013 yang
71 — 39
De.F.411 Dahnig etua 115 M2. tertetakedi DeF4a Dalung,, Kecatnatan Kuta,, Kabupaten Bathing, sebagaitnana.dimaksmd 641mm Curl nut Nomor 104s:42001 tanggal 7 Maret 2001, satuclan tail sebtraimana dint aikan tebih lanjut &tam settifikat tertang,gal 9April 2000 yaig, dikeluarkan oh+ Kepala Kantor Pettanahan KabupatenB adung, atas names : RONALD JESSIE TABALUJAN : Dengan batasblas seba.gai berikut tanah Milik, Timur : tanah Milik, Selatan : ttInah. Milik, Par, fit1 (at!)
al 260119*)6, SLDANo 1867 dan ST13,1 No. 1868 twig gal 0107199R, ,.ta4urillinyaterdatlar otos nama R.01TALD JESSIE TABALUIAN terletak DeF4aBucluk, Keramatan Mengvi, Kabupaten Bathing ; Pribadi PelawanMenyatakan fmkum Sita Eksekusi tertang,gal 19 Mei 2.006 No9'1.iPcIt.C4/109,./PN. Dpi.
12 — 1
Agustus 2012, Nomor : 1409/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; +eenmenmomrnnnnmmSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; +2 200227Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertang gal13 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 13 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1409/PDT.P/2012/PN.BTA
10 — 5
:PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertang
9 — 5
Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertang gal 23 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2544/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Agustus 1991, Pemohon dengan Termohon
7 — 4
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I (Alm) umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II (Alm) umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertang
49 — 24
PENGGUGAT tidak bisa mengajar di salah satu perguruan tinggisebelum jelas status sebagai pelanggar kode etik penyelenggaraPemilihan UMUM ,j nnne nn nnn nnn ncn cnc cnccncnsDengan demikian perbuatan TERGUGAT telah memenuhi ketentuanPasal 53 ayat (1) UU No. 9 Tahun 2004 tertang Perubahan Atas UU No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; Bahwa PENGGUGAT mengetahui pertama kali kKeputusan a quo padatanggal 20 November 2012 melalui faksimile, karenanya gugatan ini masihdalam tenggang waktu
29 — 6
,bert empat tin ggal di KABUPATEN GRESIKuntuk, untuk selanj utnya disebut : P EMO H O N IIPengadilan Agama tersebut Telah membaca berkas perkara Telah mendengar keterangan Penohon I dan Pemohon IIdan memeriksa bukti bukti baik bukti surat mupun buktisaksi sak si di pers idanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Penwohon MII telah mengaju kanper mohonan Isbat Nikah tertang gal 21 April 2011, yangdidaftarkan di kepanite raan Pengadil an Agama Bawean padatang gal 21 = April 2011, tercatat pada
19 — 13
Menyatakan Terdakwa IWAN PERMANA ALE CAPLANG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak PidanaMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaHal dari 6 Halaman No.360/PID/SUS/2013/PN.JKT.SELGolongan sebagaimana di atur dan di ancam Pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tertang Narkotika,sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.
5 — 0
batas waktu yang ditetapkantidak menambah perskot biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangbelum termuat dalam putusan ini ditunjuk Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan inimerupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Men imbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tertang
65 — 7
Reg.Perk ara : PDM 131/MUKID/ 0911, tertang gal 26 September2011, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARYOTO Bin RAHMAD pada hariMinggu tanggal 17 Juli 2011 sekira pukul 20.15 Wib atausetidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di warungangkringan DusunTalang Desa Gondang Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wewenangPengadilan NegeriMungkid, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatankepada
Perk araPDM 131/MUKID/ 0911, tertang gal 26 September 2011, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikianterdakwa MARYOTO Bin RAHMAD adalah sebagai subyek hukumorang pribadi , sehingga berdasarkan pertimbangan tersebutdi
14 — 4
Selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan keterangan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwas Penggugat dengan suratgugatannya tertang gal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor: tertanggal mengajukan ceral gugatterhadap Tergugat
79 — 20
Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding untuk mencabut KeputusanBupati Deli Serdang tertang izin mendirikan bangunan Nomor:503.555/3236/Bg tanggal 9 Mei2012, atas nama: William Soedibyo,SH.,(selaku Direktur PT. GametracoTunggal) ; 4.
62 — 11
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Mohammad Rifan dengan Noor Yanti yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan A gama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, tertang gal 25Oktober 2007, Nomor 608/30/X/2007,diberi tanda......... P77 %8.
19 — 9
karenanya sebelummelakukan pemeriksaan pada pokok perkara Majeiis hakim terlebin dahuiu akanmempertimbangkan tentang eksepsi Termohon tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Acara Peradiian Agama, sebuahpermohonan cerai talak dapat diajukan di Pengadilan yang daerah hukumnyameiiputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabiia Termohon meninggalkantempat kediaman yang telah disepakati bersama tanpa izin Pemohon, sebagaimanadiatur daiam pasai Pasai 66 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1989 tertang
121 — 67
beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05 Pebruari 2014 Nomor :13/Pdt.G/2013/PN.Bks dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat Memori banding yang diajukan oleh Pe semula Penggugat, berpendapat adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa Memori Banding yang di an oleh Pembanding semula Penggugat melalui Penasehat H h memohonhalhal sebagai sebagai berikut : YW Menerima permohonan banding /Penggu RQ Membatalkan Putusan Peng Negeri BekasiNo.13/Pdt.G/2013/PN.Bks. tertang