tersebut di atas maka Majelis Hakim tidaksependapat dengan amar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum karenatuntutan pidana penjara selama 4 (empat) tahun bukanlah hukuman yang mendidik danmerupakan nestapa yang amat berat bagi terdakwa USNADI Bin DARMIN sehinggaMajelis Hakim akan memberikan pengurangan hukuman pidana penjara terhadap diriTerdakwa sesuai dengan rasa keadilan dan kesalahan yang telah dilakukan oleh terdakwatanpa mengurangi esensi tujuan pemidanaan yang menimbulkan shock theraphy

mengenai Permohonan yang diajukan olehPenasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim untuk meringankan hukuman bagi Para Terdakwa dengan alasanPara Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangikembali perbuatan tersebut serta Para Terdakwa adalah merupakan tulangpunggung keluarganya, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukumanharuSs memenuhi rasa keadilan dengan memperhatikan serta mempedomaniesensi dari tujuan pemidanaan yang merupakan shock theraphy

Tuntutan Pidana dengan pertimbanganlamanya pidana penjara sebagaimana dimaksud dalam Tuntutan Pidanamerupakan nestapa yang terlalu berat dan lama bagi terdakwa yang masihberstatus sebagai kepala keluarga yang memiliki tanggungan keluargasehingga menurut hemat pertimbangan Majelis Hakim akan mengurangiHalaman 1 9 dari 2 3Perkara Nomor: 18/Pid.Sus/2013/PN.Kb.Mn. pidana terhadap diri terdakwa namun tetap memperhatikan aspek rasakeadilan bagi korban maupun bagi terdakwa dan memiliki efek jera ataushock theraphy

PN.Pd1berdasarkan ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim mengganggappidana penjara yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa AHMAD FAIZ Alias AWENGBin UDIN KANO pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana penjara tersebutdianggap telah sesuai dengan rasa keadilan dan kesalahan yang telah dilakukan olehTerdakwa AHMAD FAIZ Alias AWENG Bin UDIN KANO tanpa mengurangi esensitujuan pemidanaan yang menimbulkan shock theraphy

Menimbang, bahwa mengenai Permohonan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang punggungkeluarganya, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukuman harusmemenuhi rasa keadilan dengan memperhatikan serta mempedomani esensidari tujuan pemidanaan yang merupakan shock theraphy

Majelis Hakimtidak sependapat dengan amar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumkarena tuntutan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (Enam) Bulan bukanlahhukuman yang mendidik dan merupakan nestapa yang amat berat bagi TerdakwaKRISYANTO BIN KAUDI sehingga Majelis Hakim akan memberikan penguranganhukuman pidana penjara terhadap diri Terdakwa sesuai dengan rasa keadilan dankesalahan yang telah dilakukan oleh Terdakwa tanpa mengurangi esensi tujuanpemidanaan yang menimbulkan shock theraphy

Karena Pemohon menurut Termohon tidak akan mampu menangani persoalan hidup dan kebutuhan keluargaterutama anak yang berkebutuhan khusus tersebut sendirian tanpa bantuanmateriil dan inmateriil dari Termohon setiap minggu atau bulannya, terlebihuntuk theraphy anak tersebut seminggu minimal satu. kali yangmenghabiskan biaya kurang lebih Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus)diluar kebutuhan lainnya, dan apabila belum atau terlambat memberikanHalaman 8 dari 31, Putusan Nomor 344/Pdt.G/20xx18/PA.Cbn11uang

Menimbang, bahwa mengenai Permohonan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang punggungkeluarganya, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukuman harusmemenuhi rasa keadilan dengan memperhatikan serta mempedomani esensidari tujuan pemidanaan yang merupakan shock theraphy

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Ckrmengatakan bahwa telah membiayai kursus diploma beauty theraphy diAustralia dan memang itu adalah suatu keharusan bagi seseorang warganegara asing yang menjadi warga negara Australia untuk mengambilsertifikasi tertentu atau penyetaraan untuk bekerja di negara tersebut danterkait soal dibelikan sebuah mobil, mobil tersebut adalah atas namaPemohon pribadi dan kalau memang Pemohon bermaksud membelikanuntuk Termohon seharusnya mobil itu di atas namakan atas namaTermohon

Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang punggungHalaman 18 dari 21 Putusan Pidana Nomor 161/Pid.B/2021/PN Idmkeluarganya, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukuman harusmemenuhi rasa keadilan dengan memperhatikan serta mempedomani esensidari tujuan pemidanaan yang merupakan shock theraphy

untuk mengobati dan mencegah nyeri yang sedang hinggaberat;Bahwa ahli menjelaskan dari obatobat yang diberikan terhadapTerdakwa tersebut dapat disimpulkan pasien (Terdakwa) menderitadepresi dan obatobat ini umumnya diberikan kepada pasien yangmempunyai ketergantungan narkoba;e Bahwa ahli menjelaskan mengenai CBT (Cognitive Behavioral Theraphy)atau Terapi Perilaku Kognitif yaitu psikoterapi yang didasarkan padapengamatan, asumsi, kepercayaan dan perilaku dengan tujuanmempengaruhi emosi negatif dan

pidana penjara Majelis Hakim tidaksependapat dengan amar Tuntutan Pidana dengan pertimbangan lamanya pidanapenjara sebagaimana dimaksud dalam Tuntutan Pidana merupakan nestapa yangterlalu berat dan lama bagi terdakwa yang masih berstatus sebagai kepala keluargayang memiliki tanggungan keluarga sehingga menurut hemat pertimbangan MajelisHakim akan mengurangi pidana terhadap diri terdakwa namun tetap memperhatikanaspek rasa keadilan bagi korban maupun bagi terdakwa dan memiliki efek jera ataushock theraphy

POLY JAYA MEDIKA sesuai surat penawaran Nomor :055/SPH/PJM/II/2012 tanggal 23 Februari 2012 yaitu :Stand Waskom type Poly014 harga Rp2.800.000,00;Meja resuscitasi P.C type Poly 026 harga Rp5.800.000,00:Obgyn Bed SS type Poly 031 harga Rp9.000.000,00;Tiang infuse K.5 P.C type Poly 037 harga Rp500.000,00:Medical Oxygen Theraphy type Poly040 harga Rp2.500.000,00;Lampu tindakan Hologen type Poly041 Harga Rp2.000.000,00;4. PT.

Defribilator

17

Resusitasi Bayi

Merk: Blue Cross

Model: ICR 22P

Negara: Japan

3

PERALATAN FISIOTERAFI

18

Ultrasound Theraphy

PERALATAN FISIOTHERAPYULTRASOUND THERAPY UNIT 2CHANELINFRA RED LAMPTRACTION MACHINE DOUBLE W/1BEDINTERFERENTIAL THERAPHY UNITPERALATAN LABORATORIUMHOT PLATESEMI MOTORIZED ROTARYMICROTOMEPERALATAN KEBIDANANCOLOR DOPPLERULTRASOUND SYSTEMPERALATAN GIGIDENTAL UNITPERALATAN PARUPARUSPIROMETERPERALATAN PENUNJANG MEDIKECGNEBULIZERSCRUB STATION FOR 2 PERSONLINEN HAMPER CARRIAGE 1Set2 Unit24 Unit3 Unit1 Unit3 Unit2 Unit2 Unit1Uni1 Unit1 Unit1 Unit2 Unit1 Unit2 unit3 Unit2 Unit1 Unit 752.796.0002.999.042.00oO174.108.0001.243.440.00oO69.181.000475.280.000640.268.00011.489.000128.165.000198.102.000412.077.000106.979.00060.086.000822.492.0003.722.400.00oO205.434.000178.200.000176.319.00051.480.000230.994.00028.310.000

Berita Acara Uji Fungsi Infant Warmer BLR 2100 SN :BDO 000001Fotocopy COO Infant Warmer BLR 2100Asli Surat pengiriman barang dan Surat Jalan Infant Warmer BLR2100Manual book Resusitasi Bayi Blue Cross ICR 22PFoto Resusitasi Bayi Blue Cross ICR 22 PKartu garansi Resusitasi Blue Cross ICR 22PHalaman 45 Putusan No.5/Pid.SusTPK/2016/PT.JMB124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.COO Resusitasi Bayi Blue Cross ICR 22PFoto Ultrasound Theraphy

DefribilatorFotoCopy Berita Acara Uji Fungsi Defribilator 3 unit SN2011/20024148, 2011/20024183,2011/20024182.Foto DefribilatorManual book Infant Warmer BLR 2100Fotocopy Berita Acara Uji Fungsi Infant Warmer BLR 2100 SN :BDO 000001Fotocopy COO Infant Warmer BLR 2100Asli Surat pengiriman barang dan Surat Jalan Infant Warmer BLR2100Manual book Resusitasi Bayi Blue Cross ICR 22PFoto Resusitasi Bayi Blue Cross ICR 22 PKartu garansi Resusitasi Blue Cross ICR 22PCOO Resusitasi Bayi Blue Cross ICR 22PFoto Ultrasound Theraphy

Acara Uji Fungsi Infant Warmer BLR 2100 SN :BDO 000001Fotocopy COO Infant Warmer BLR 2100Halaman 102 Putusan No.5/Pid.SusTPK/2016/PT.JMB121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.Asli Surat pengiriman barang dan Surat Jalan Infant Warmer BLR2100Manual book Resusitasi Bayi Blue Cross ICR 22PFoto Resusitasi Bayi Blue Cross ICR 22 PKartu garansi Resusitasi Blue Cross ICR 22PCOO Resusitasi Bayi Blue Cross ICR 22PFoto Ultrasound Theraphy

kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang punggungkeluarganya, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukuman harusmemenuhi rasa keadilan dan apabila hukuman berupa pidana penjara yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa harus bersifat mendidik dan menimbulkanefek jera namun tetap harus memperhatikan latar belakang terpidanamelakukan tindak pidana tersebut dengan rasa keadilan dan kesalahan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa tanpa mengurangi esensi tujuan pemidanaanyang menimbulkan shock theraphy

didalamnyamasalah ekonomi hingga pada akhirnya mendapat laporan dari sayaselaku Penggugat adanya pengancaman pembunuhan dengan senjataapi yang dilakukan oleh suami saya dan saya tidak bisa satu rumah lagidengan suami saya sejak Mei 2015.b) Keterangan Saksi Helen, yang pada intinya menyatakan dalamperjalanan pernikahan, saya tidak pernah berhenti berusaha mencarinafkah untuk membantu perekonomian keluarga dan sampai suatu saatmendapat laporan dari saya karena mengalami stress dan depresihingga harus memerlukan theraphy

bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka Hakim tidaksependapat dengan amar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut UmumAnak karena tuntutan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan bukanlahhukuman yang mendidik dan merupakan nestapa yang amat berat bagi AnakPELAKU ANAK sehingga Hakim akan memberikan pengurangan hukuman pidanapenjara terhadap diri Anak sesuai dengan rasa keadilan dan kesalahan yang telahdilakukan oleh Anak tanpa mengurangi esensi tujuan pemidanaan yangmenimbulkan shock theraphy

IdmMenimbang, bahwa mengenai Permohonan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang punggungkeluarganya, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkan hukuman harusmemenuhi rasa keadilan dengan memperhatikan serta mempedomani esensidari tujuan pemidanaan yang merupakan shock theraphy

mengenai Permohonan yang diajukan olehTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa denganalasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi kembali perbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakantulang punggung keluarganya, sehingga Majelis Hakim dalam menjatuhkanhukuman haruS memenuhi rasa keadilan dengan memperhatikan sertamempedomani esens/ dari tujuan pemidanaan yang merupakan shock theraphy

serta adanya perlakuan tanpa diskriminasi;Menimbang, bahwa menyadari pentingnya keberadaan danpembentukan kualitas anak di masa mendatang maka Majelis Hakimmemandang bahwa kejahatan yang dilakukan terhadap anakanak haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan dan akibat yang ditimbulkanterhadap korban;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa tidak sajadiartikan putusan pengadilan adalah sarana hukum sebagai efek penjera,melainkan diharapkan mampu pula dijadikan sebagai shock theraphy