Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi tinggui tanni tingg ting tinigi tiongi tinngki tingi tingni tinnggi
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HAMKA JUNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SALASAN als BUJANG bin SAMIDIN
118 — 22
  • Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung oleh Wakil KetuaPengadilan Tinngi Bangka Belitung sejak tanggal 23 Desember 2020 sampaidengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 1 dari 12 PutusanNomor 2/PID.SUS /2021/PT.BBL7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, sejak tanggal22 Januari 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 24 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : H. IMRAN SYAHDAN
Pembanding/Penggugat II : H. HAKIM FADLI , S.Pd
Terbanding/Tergugat : RINA GUNAWAN
238 — 139
  • Tanggal 29 April 2020, memoribanding dari para Pembanding semula para Penggugat, Pengadilan Tinngi dapatmenyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamperkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehinggaHal 6 dari 12 Nomor : 42/PDT/2020/PT BJMdiambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi, dengan pertimbangansebagai berikut:Menimbang bahwa yang menjadi pokok permasalahan diantara ParaPihak berperkara adalah perjanjian antara Para Penggugat dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2478 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — ASMIAH, S.Pd vs SYAMSUL BAHRI, S.Hi
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon padatanggal 4 Juli 2013;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pengadilan Tinngi
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 7/ PID / 2018 / PT DPS
Tanggal 4 Juni 2018 — I MADE PUGRA
90 — 23
  • Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan suatu kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinngi akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa Mejelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamasudah tepat dan benar, sehingga dapat diambil alin sebagai pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi ;Halaman 9 dari 14 Putusan No. 7/PID/2018/PT.DPS2.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 160 / Pid.Sus / 2015 / PN.LHT
Tanggal 7 Agustus 2015 — FRANSITA JULIMA BIN TASLIM (ALM)
24 — 5
  • tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa, FRANSITA JULIMA Bin TASLIM yang padapokoknya menerangkan Sebagaiberikut ;2 272 2e Bahwa, terdakwa dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengankepemilikan Narkotika Golongan jenis Shabu shabu ;e Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Anggota Satreskrim NarkotikaPolres Empat Lawang pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015sekitar pukul 15.00 WIB di wilayah jalan Poros tengah KecamatanTebing Tinngi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 326/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Misran
20 — 3
  • dirumahnya bertempat di Sei DuaDesa Bunga Tanjung, Komplek KOPAPRI, Kotamadya Tanjung Balaididatangi temannya USUP dengan menggunakan sepeda motor mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian di toko Alfamart daerah SimpangEmpat, lalu Terdakwa bersama USUP pergi mengecek lokasi toko Alfamarttersebut menggunakan sepeda motor milik USUP, sesampainya di belakangtoko Alfamart tersebut USUP menunjukkan bangunan Alfamart tersebutkepada Terdakwa sambil berkata,"ITU LAH TEMPATNYA, lalu dijawabTerdakwa, BAH TINNGI
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1221/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD NIZAR, SH
Terbanding/Terdakwa : MEYLIANA KURNIAWAN
349 — 319
  • (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingnya Penasehat HukumTerdakwa pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Terbanding tidak sependapat dan menolak keras serta keberatanterhadap Memori Banding Jaksa Penuntut Umum dan Terbanding memohonHalaman 16 dari 20 halamanPutusan Nomor 1221/PID.SUS/2020/PT SBYkepada yang Mulia Ketua Pengadilan Tinngi Surabaya supaya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 96/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 27 April 2016 — I Mujiati binti (alm) Soetoredjo,
II Partini binti (alm) Soetoredjo dan
III Supriyati binti (alm) Soetoredjo
31 — 7
  • Kediri, Atas amar putusan No.379/Pdt/2000/PT Sby, yang dikeluarkan Pengadilan Tinngi Surabaya tersebut,selanjutnya saksi Supangat (ayah pelapor) dan Suyatno mengajukan Kasasi keMahkamah Agung RI, Pada tanggal 1 Nopember 2004, MA mengeluarkanputusan No. 3227 K/ pdt/2001, yang isinya menolak permohonan Kasasi dandengan perbaikan amar putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 379/Pdt/2000/PT Sby,e Bahwa kemudian Saksi Sri Pandilah pernah mendapatkan kabar darimasyarakat bahwa sebenarnya antara ROSMINATOEN
    Kediri,Atas amar putusan No. 379/Pdt/2000/PT Sby, yang dikeluarkanPengadilan Tinngi Surabaya tersebut, selanjutnya saksi Supangat(ayah pelapor) dan Suyatno mengajukan Kasasi ke MahkamahAgung RI, Pada tanggal 1 Nopember 2004, MA mengeluarkanputusan No. 3227 K/ pdt/2001, yang isinya menolak permohonanKasasi dan dengan perbaikan amar putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 379/Pdt/2000/PT Sby,Bahwa kemudian Saksi Sri Pandilah pernah mendapatkan kabar darimasyarakat bahwa sebenarnya antara ROSMINATOEN
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 171/Pdt.P/2018/PN Tdn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
SHERLY DIANSARI
108 — 5
  • tempat kelahiran Pemohon KECIPUTmerupakan dusun yang yang saat ini setelah terjadinya pemekaran wilayahmasuk dalam wilayah desa TANJUNG TINGGI; Bahwa KUCIPUT saat ini juga telah menjadi wilayah desa tersendiri yangbersebelahnan dengan Desa TANJUNG TIGGI, namun tempat lahirPemohon tepatnya saat ini telah masuk dalam wilayah TANJUNG TINGGI:; Bahwa tempat lahir Pemohon di dalam dokumendokumen milik Pemohonseperti ljazahijazah sekolah Pemohon tertulis TANJUNG TINGGI; Bahwa antara KECIPUT dan TANJUNG TINNGI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1224 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. KERETA API (PERSERO), vs., WINANDAR ISKANDAR
60 — 723 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbangan hukumJudex Facti halaman 6, alinea 2, yang pada pokoknya berbunyi:Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat yang mengenai tidakditariknya dan tidak diikutsertakannya para pedagang yang menempati toko diEmplasemen Stasiun Cicurug dalam perkara ini, yang menurut pendapat MajelisHakim Tingkat Pertama, gugatan Penggugat tidak menjadi kurang pihak...dst,dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinngi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sarwo Edi Alias Sarwo bin Misrul Lestari
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya menurut kami Penuntut Umum, PutusanAkhir Judex Facti yang tidak dikenal di dalam KUHAP tersebut sangattidak menjunjung tinngi nilainilai dan rasa keadilan di mana Judex Factitelah menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya.2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 551/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ISA Alias ISA Alias ISA BOTOT
39 — 22
  • Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April2019;10.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Maret 2019 sampaidengan tanggal 23 April 2019;11.Perpanjangan penahanan oleh Wakil ketua Pengadilan Tinngi Medansejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SUJIATIK, SH., Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Yesaya 56, yang beralamat di JalanMedan Binjai
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : andang setyo nugroho
Terbanding/Terdakwa : MULYADI Alias MUL Alias MUS
32 — 20
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00,(lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020, oleh kamiMasud, S.H.M.H, Hakim Tinngi pada Pengadilan Tinggi Mataram sebagaiHakim Ketua Majelis, Made Suraatmaja, S.H.M.H., danSoehartono, SH.M.Hum, HakimHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi MataramHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 313/PID/2019/PT BNA
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR BIN Alm MUHAMMAD DAUD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MURSYID SH
Terbanding/Penuntut Umum I : YUDHA UTAMA PUTRA SH
141 — 50
  • Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinngi Banda Aceh sejaktanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2019;9. Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 14 Oktober 2019sampai dengan tanggal 12 Nopember 2019;10.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0310/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
  • Fahira Khoiria binti Idris, M, umur 3 tahunBahwa suami Pemohon (Idris bin Manan) telah meninggal dunia padatanggal 04 Juni 2019 karena sakit dan semasa hidupnya suamiPemohon (Idris bin Manan) adalah Anggota BPD di Desa Tebing Tinngi,Kecamtan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun PembantuPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 116 / B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Agustus 2017 — BUPATI BIMA vs 1. MUHAMMAD AMIN. dkk
95 — 37
  • Personen gebied/PersonalsphereOleh Penggugat atau Tergugatsebagai pemohon atau olehkuasanya yang sah.e Dari dokumen yang terdapat di dalamBundel B dapat diketahui bahwapermohonan banding diajukan olehTergugat dalam halini oleh kuasa hukum,berdasrkan surat kuasa yang sah sepertitercantum di dalam Bundel Adan B; Territorial gebied/Sphere ofsphace.Ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara melalui Pengadilan TataUsaha Negara yang menjatuhkanputusan.Permohonan Banding sesuai Akta Bandingdiajukan ke Pengadilan Tinngi
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 318/PID/2020/PT BNA
Tanggal 7 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Heri Ikbal, S.H
Terbanding/Terdakwa : Dafran Ucok Bin Alm. Rabudin W.M
125 — 43
  • Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Banda Acehtanggal 13 Nopember 2020 Nomor 527/Pen.Pid/2020/PT BNA, sejak tanggal22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 318/PID/2020/PT BNAPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 19 November 2020 Nomor 318/PID/2020/PT BNA tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 7 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat II : KALFEN A. KWAKTOLO Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH.
Pembanding/Tergugat II : ARNOLDA AWOM
Terbanding/Penggugat I : FARIDA ANAPU
Terbanding/Tergugat I : IRMAN AMBARAK
Terbanding/Tergugat III : FRANS KABARE Alias FRANS Alias PALA
29 — 18
  • PUTUSANNOMOR 67/PDT/2016/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinngi Jayapura yang mengadili perkaraperkara Perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :1. LAMBERTUS D ULIM, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin. F. KalasuatRt.001/Rw.003 Kelurahan Malanu, Kota Sorong, semulasebagai Penggugat / 1, sekarang sebagai Pembanding / ;2.KALFEN A KWAKTOLO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JIn.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 17 Februari 2015 — RAMA YAFDI alias RAMA alias YAFDI
40 — 12
  • karena Terdakwamerupaka salah satu bandar narkoba di kota Tebing Tinggi.4 Bahwa Majelis Hakim jauh lebih banyak mengemukakan halhal yangmeringankan dari pada halhal yang memberatkan, oleh karena itu menuruthemat kami sangat adil dan tepat serta bermanfaat apabila pengadilanmenjatuhkan hukuman yang sama dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ataupaling tidak mendekati tuntutan pidana dalam requisitoir tanggal 2 Oktober2014.Berdasarkan alasan tersebut Penuntut Umum memohon agar Majelis HakimPengadilan Tinngi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa penggugat tidak tahan lagi terhadap tergugat, penggugatniat pulang ke rumah orang tuanya yang di bukit tinngi dikarenakantergugat selalu mengusir penggugat jika bertengkar dan penggugat pergikerumah orang tua penggugat diBukit Tinggi pada tanggal 5 Maret 2019hingga sekarang;Him 9 dari 20 hal, Put.No.2060/Pdt.G/2019/PA.Lpk13.