Ditemukan 259 data
48 — 18
Majelis Hakim Pengadilan Tinngi Agama Mataram berpendapat bahwa katadapat berarti alternative gugatan bisa diajukan bersamasama dengan gugatanperceraian ataupun bisa setelah putusan perceraian, lagi pula gugatan hartabersama tersebut diajukan pada saat duplik, maka berdasarkan ketentuan pasal 57ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut yang menyatakan bahwaperadilan dilakukan dengan sederhana, cepat dan biaya ringan, maka untuk tidakmenghambat dan berlarutlarutnya pemeriksaan perkara awal
132 — 10
LANG GAL. .cccccssnersenesenwenerseeseeseesenesTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan Negara:1 Penyidik: sejak tg 03 Mei 2012 s/d 22 Mei 2012.2 Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tgl.23 Mei 2012 s/d tg.27 Juni 2012.3 Penuntut Umum: Sejak tgl.27 Juni 2012 s/d tgl.08 Juli 2012.4 Hakim Pengadilan Negeri Samarinda: sejak tgl.09 Juli 2012 s/d tgl.07 Agustus 2012.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tgl.08 Agustus 2012 s/d tgl. 08Oktober 2012.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinngi
Terbanding/Terdakwa : SALASAN als BUJANG bin SAMIDIN
117 — 18
Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung oleh Wakil KetuaPengadilan Tinngi Bangka Belitung sejak tanggal 23 Desember 2020 sampaidengan tanggal 21 Januari 2021;Halaman 1 dari 12 PutusanNomor 2/PID.SUS /2021/PT.BBL7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung, sejak tanggal22 Januari 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon padatanggal 4 Juli 2013;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pengadilan Tinngi
22 — 5
tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa, FRANSITA JULIMA Bin TASLIM yang padapokoknya menerangkan Sebagaiberikut ;2 272 2e Bahwa, terdakwa dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengankepemilikan Narkotika Golongan jenis Shabu shabu ;e Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Anggota Satreskrim NarkotikaPolres Empat Lawang pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015sekitar pukul 15.00 WIB di wilayah jalan Poros tengah KecamatanTebing Tinngi
Terbanding/Terdakwa : MULYADI Alias MUL Alias MUS
30 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00,(lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin, tanggal 8 Juni 2020, oleh kamiMasud, S.H.M.H, Hakim Tinngi pada Pengadilan Tinggi Mataram sebagaiHakim Ketua Majelis, Made Suraatmaja, S.H.M.H., danSoehartono, SH.M.Hum, HakimHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi MataramHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan
SHERLY DIANSARI
107 — 5
tempat kelahiran Pemohon KECIPUTmerupakan dusun yang yang saat ini setelah terjadinya pemekaran wilayahmasuk dalam wilayah desa TANJUNG TINGGI; Bahwa KUCIPUT saat ini juga telah menjadi wilayah desa tersendiri yangbersebelahnan dengan Desa TANJUNG TIGGI, namun tempat lahirPemohon tepatnya saat ini telah masuk dalam wilayah TANJUNG TINGGI:; Bahwa tempat lahir Pemohon di dalam dokumendokumen milik Pemohonseperti ljazahijazah sekolah Pemohon tertulis TANJUNG TINGGI; Bahwa antara KECIPUT dan TANJUNG TINNGI
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Misran
20 — 3
dirumahnya bertempat di Sei DuaDesa Bunga Tanjung, Komplek KOPAPRI, Kotamadya Tanjung Balaididatangi temannya USUP dengan menggunakan sepeda motor mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian di toko Alfamart daerah SimpangEmpat, lalu Terdakwa bersama USUP pergi mengecek lokasi toko Alfamarttersebut menggunakan sepeda motor milik USUP, sesampainya di belakangtoko Alfamart tersebut USUP menunjukkan bangunan Alfamart tersebutkepada Terdakwa sambil berkata,"ITU LAH TEMPATNYA, lalu dijawabTerdakwa, BAH TINNGI
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya menurut kami Penuntut Umum, PutusanAkhir Judex Facti yang tidak dikenal di dalam KUHAP tersebut sangattidak menjunjung tinngi nilainilai dan rasa keadilan di mana Judex Factitelah menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya.2.
59 — 723 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas pertimbangan hukumJudex Facti halaman 6, alinea 2, yang pada pokoknya berbunyi:Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat yang mengenai tidakditariknya dan tidak diikutsertakannya para pedagang yang menempati toko diEmplasemen Stasiun Cicurug dalam perkara ini, yang menurut pendapat MajelisHakim Tingkat Pertama, gugatan Penggugat tidak menjadi kurang pihak...dst,dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinngi
II Partini binti (alm) Soetoredjo dan
III Supriyati binti (alm) Soetoredjo
28 — 7
Kediri, Atas amar putusan No.379/Pdt/2000/PT Sby, yang dikeluarkan Pengadilan Tinngi Surabaya tersebut,selanjutnya saksi Supangat (ayah pelapor) dan Suyatno mengajukan Kasasi keMahkamah Agung RI, Pada tanggal 1 Nopember 2004, MA mengeluarkanputusan No. 3227 K/ pdt/2001, yang isinya menolak permohonan Kasasi dandengan perbaikan amar putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 379/Pdt/2000/PT Sby,e Bahwa kemudian Saksi Sri Pandilah pernah mendapatkan kabar darimasyarakat bahwa sebenarnya antara ROSMINATOEN
Kediri,Atas amar putusan No. 379/Pdt/2000/PT Sby, yang dikeluarkanPengadilan Tinngi Surabaya tersebut, selanjutnya saksi Supangat(ayah pelapor) dan Suyatno mengajukan Kasasi ke MahkamahAgung RI, Pada tanggal 1 Nopember 2004, MA mengeluarkanputusan No. 3227 K/ pdt/2001, yang isinya menolak permohonanKasasi dan dengan perbaikan amar putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 379/Pdt/2000/PT Sby,Bahwa kemudian Saksi Sri Pandilah pernah mendapatkan kabar darimasyarakat bahwa sebenarnya antara ROSMINATOEN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ISA Alias ISA Alias ISA BOTOT
38 — 22
Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April2019;10.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Maret 2019 sampaidengan tanggal 23 April 2019;11.Perpanjangan penahanan oleh Wakil ketua Pengadilan Tinngi Medansejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SUJIATIK, SH., Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Yesaya 56, yang beralamat di JalanMedan Binjai
Terbanding/Terdakwa : MEYLIANA KURNIAWAN
345 — 318
(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam kontra memori bandingnya Penasehat HukumTerdakwa pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Terbanding tidak sependapat dan menolak keras serta keberatanterhadap Memori Banding Jaksa Penuntut Umum dan Terbanding memohonHalaman 16 dari 20 halamanPutusan Nomor 1221/PID.SUS/2020/PT SBYkepada yang Mulia Ketua Pengadilan Tinngi Surabaya supaya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.
36 — 11
karena Terdakwamerupaka salah satu bandar narkoba di kota Tebing Tinggi.4 Bahwa Majelis Hakim jauh lebih banyak mengemukakan halhal yangmeringankan dari pada halhal yang memberatkan, oleh karena itu menuruthemat kami sangat adil dan tepat serta bermanfaat apabila pengadilanmenjatuhkan hukuman yang sama dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum ataupaling tidak mendekati tuntutan pidana dalam requisitoir tanggal 2 Oktober2014.Berdasarkan alasan tersebut Penuntut Umum memohon agar Majelis HakimPengadilan Tinngi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MURSYID SH
Terbanding/Penuntut Umum I : YUDHA UTAMA PUTRA SH
129 — 49
Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinngi Banda Aceh sejaktanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2019;9. Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 14 Oktober 2019sampai dengan tanggal 12 Nopember 2019;10.
Pembanding/Tergugat II : ARNOLDA AWOM
Terbanding/Penggugat I : FARIDA ANAPU
Terbanding/Tergugat I : IRMAN AMBARAK
Terbanding/Tergugat III : FRANS KABARE Alias FRANS Alias PALA
27 — 15
PUTUSANNOMOR 67/PDT/2016/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinngi Jayapura yang mengadili perkaraperkara Perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :1. LAMBERTUS D ULIM, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin. F. KalasuatRt.001/Rw.003 Kelurahan Malanu, Kota Sorong, semulasebagai Penggugat / 1, sekarang sebagai Pembanding / ;2.KALFEN A KWAKTOLO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat JIn.
Terbanding/Terdakwa : Dafran Ucok Bin Alm. Rabudin W.M
117 — 42
Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinngi Banda Acehtanggal 13 Nopember 2020 Nomor 527/Pen.Pid/2020/PT BNA, sejak tanggal22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 318/PID/2020/PT BNAPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 19 November 2020 Nomor 318/PID/2020/PT BNA tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh membaca Putusan Pengadilan Negeri
52 — 47
telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingpada tanggal 10 Januari 2017 dan tanggal 17 Januari 2017 sesuai RelaasPemberitahuan Permohonan Banding Perkara Pidana Nomor216/Pid.Sus/2016/PN Kar;Memperhatikan dan membaca Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umumtanggal 10 Januari 2017 dan Terdakwa tanggal 17 Januari 2017 telah diberikesempatan selama tujuh hari kerja untuk mempelajari berkas perakarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinngi
SEPSTIAN TARIGAN S.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI Alias ALI
27 — 4
12September 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 27Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 24 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 22 November 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinngi
52 — 10
Fahira Khoiria binti Idris, M, umur 3 tahunBahwa suami Pemohon (Idris bin Manan) telah meninggal dunia padatanggal 04 Juni 2019 karena sakit dan semasa hidupnya suamiPemohon (Idris bin Manan) adalah Anggota BPD di Desa Tebing Tinngi,Kecamtan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun PembantuPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama