SH.MH(saksiAhli)Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipersidangan 4 (empat) kalidiantaranya memberikan keterangan di Mahkamah Konstitusi;;Bahwa saksi, pernah mengarang buku tentang many laudry, Tiori Hukum,Politik Hukum, dan masih banyak lagi;Bahwa saksi pernah menulis dalam Media Masa sekitar 50 (lima Puluhkali);Bahwa , fungsi dari hukum pidana ada Tiori klasik, Modern, Neo KlasikBahwa tiori Klasik, tujuanya adalah bahwa pidana itu bukan untukpembalasan tetapi agar sipelaku dapt merubah sikapnya

untuk menjadiyang baik;Bahwa Tiori Modern, bahwa sipelaku adalah korban dari sisitim, korban dariadministrasi, korban dari kurang ke hatihatian korban dari ekonomi, dansifat hukumanya harus bersifat pembinaan;Bahwa Neo Klasik, bahwa hukuman tidak boleh membalas sifatnya adalahuntuk perbaikan sistim, bahwa pidana untuk memperbaiki perouatansipelaku, untuk dimungkinkan sehingga Hakim untuk mempertimbangkanhalhal yang meringankan dan memberatkan;Bahwa , di Indonesia menganut hukum sisitim campur baur

Bahwa menurut Ny ~ Retnowulan Sutantio.SH dan IskandarOeripkartawinata,SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalam tiori danpraktek pada halaman 3 mengatakan Penggugat adalah orang yanghaknya dilanggar dan menarik orang yang dirasa melanggar haknya itusebagai Tergugat dalam suatu perkara ke depan HakimBahwa menurut ahli ini yang menjadi para pihak dalam suatu perkaraperdata yaitu:e Penggugate Tergugate Turut TergugatHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 495/Pdt/2019/PT MDNAd 1 PenggugatBahwa Penggugat

bohong merupakan manipulasi dari sebuah informasi, seseorang yangberbohong memiliki strategi diantaranya : Falsification (pemalsuan),Concealment (menyembunnyikan), equivocation (mengelak, menolak),sebab setiap orang berbohong pasti memiliki tujuan tertentu, yaitusasaran, memelihara tujuan, dan menyelamatkan muka sendiri dan jikabohong sudah terlalu banyak maka akan terjadi kebocoran/ leakage, dankebocoran ini akan berpengaruh pada perilaku non verbal (Leakage thetruth wil come out).Selanjutnya dalam tiori

Kecurigaan iniberada pada kenyataan dan fiksi.Halaman 21Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.MdnBahwa berdasarkan tiori Interpersonal Deception Theory oleh DavidBuller dan Judee Burgoon, bila dikaitkan dengan surat GugatanPenggugat sangat berkaitan sekali dikarenakan banyaknya kebohonganyang terdapat didalam surat Gugatan Penggugat dan sakin banyaknyakebohongan tersebut mengakibatkan terjadinya kebocoran,kebimbangan, keraguan sehingga dalil Gugatan Penggugat menjadikabur dan kontradiksi.Bahwa

sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang,bahwa bukti P1 yang sama dengan bukti T.II.1 dan buktiT.VII1 tentang perjanjian pengikatan jual beli Nomor 573 tanggal 23062011yang telah dibuat oleh Penggugat dengan Zainal Abidin ;Menimbang,bahwa menurut hukum,membaca halhal yang terurai dalambukti P1 yang sama dengan bukti T.II.1 dan bukti T.VIl.1,harus dibaca secarakeseluruhan tidak boleh sebagiansebagian karena para pihak harus patuh dantaat untuk melaksanakan perjanjian yang telah dibuatnya dalam tiori

DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pertimbanganrekonvensi, kecuali dengan tegas di pertimbangkan lain;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Rekovensi / Tergugat dalamKovensi mengajukan Gugatan Rekovensi kepada Tergugat dalam Rekovensi /Penggugat dalam Kovensi, dan terhadap gugatan rekonvensi tersebut MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam tiori dan praktik disepakati

HakTanggungan Peringkat Pertama No : 2966/2016 dengan Nilai HakTanggungan sebesar Rp 3.250.000.000, (tiga milyar dua ratus limapuluh juta rupiah) yang dikeluarkan Turut Tergugat II ;Bahwa keterlibatan Turut Tergugat I,II,III dan Turut Tergugat IV adalahuntuk lengkap dan sempurnanya gugatan perkara A Quo Sengketa yangdimohonkan nantinya untuk tunduk dan taat terhadap putusan hakimsesuai dengan doktrin hukum yang dikemukakan Ny Retnowulan Iskandar Oeripkartawinata dalam Hukum Acara Perdata dalam Tiori

Dengan sengaja memiliki sesuatu barang seagian atau selurnyamilik orang lain dengan melawan hukum ;Sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana pengertian sengaja adadikatagorikan ; Sengaja sebagai maksud /tujuan; Sengaja sebagai Kemungkinan; Sengaja sebagai kepastian;Yang mana dari ketiga bentuk kesengajaan yang dimiliki oleh Terdakwadalam perkara ini adalah termasuk sebagai sengaja sebagai maksuddan tujuan dengan pertimbangan bahwa Terdakwa mengerti akan akibatdari perobuatan yang dilakukannya serta Terdakwa

aquo membuktikanPenggugat sebenarnya sudah paham dan mengerti isi perjanjianpembiayaan konsumen nomor 100251003507 tertanggal 30 Desember2010, maka jelas telah ditemukan kata sepakat antara Penggugat dengantergugat, karena Penggugat adalah debitur dan Tergugat adalah Kreditur,dimana para pihak telah sepakat dalam perjanjian yang sah dimata hukum,dengan kata lain Penggugat sebenarnya telah mengetahui hak dankewajibannya sebagai debitur ; dalildali Penggugat tidaklah dapat diterimakarena didalam tiori

Bahwa pembuat UUPTUN dari sejak awal sudah menghendakiagar diikutinya Tiori Melebur ini dapat dilihat darikata: merupakan, dalam Pasal 2 a tersebut, sudahmenunjuk kearahbahwa : Keputusan untuk melakukan perjanjian perdata itu akanmenjadi tindakan hukum yang berupa perjanjianperdata. ++ eee eeeHal tersebut adalah sesuai dengan Hoge Raad Belandadan yurisprodensi tetap Afd.R.V.State,menyatakan :beberapa kali diputuskan bahwa KeputusanKeputusan jabatan TUN dalam rangka mempersiapkankontrak kontrak/Perjanjian

akibat itu sebagai keinsyafankemungkinan akan datangnya akibat itu, secara umum kesengajaan diartikansebagai maksud atau termasuk dalam niatnya, bahwa perkataan dengansengaja dalam pasal ini mengandung makna semua unsur yang ada (opzet)adalah Willen en Wetten yaitu bahwa seseorang yang melakukan perbuatandengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harusmenginsyafi/mengerti (wetten) akibat perbuatan itu ;Menimbang, bahwa mengenai dengan sengaja dalam hukum pidanaterdapat 2 (dua) tiori

adalah disebabkan adanyatrauma benda tumpul sertasebagai akibat dari pada perbuatan terdakwa sendiri dengan cara membenturkankepala korban sebanyak dua kali ke lantai rumah kosan yang terbuat dari kramik,dengan demikian maka unsur adanya orang meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang bahwa selanjutnya apakah korban menimggal dunia akibatperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa karena memang dilakukan dengan sengaja(dolus) oleh terdakwa maka akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang bahwa sesuai tiori

Bahwa sungguh sangat naif alasan memori bandingPembanding/Penggugat yang tercantum pada halaman 1 (satu)memorinya menyatakan tanah yang menjadi objek sengketa adalahmiliknya adalah hal yang mengadaada untuk mempengaruhi Judek Factie,sebab Majelis judek faktie sebelum menjatuhkan putusannya telah dengansangat cermat, teliti dalam mempelajari tiori atau dogma hukumnya dan darianalisa serta penilaian~ alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat/Pembanding tidak ada satu buktipun yang menunjukkan objekterperkara

., maka anggapan penggugat semacam itu adalah salahbesar dan tidak jelas dalam menafsirkan tiori tentang perbuatanmelawan Hukum yang disampaikan Oleh Prof Subektri dalam TioriHokum Perdata sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1365KUHPerdata, yang menyatakan " mewajibkan bagi siapa saja yangmelanggar hukum untuk memberi ganti rugi kepada hak keperdataanseseorang yang dilanggarnya " , namun dalam hal ini tidak ada satupelanggaran hukum dari hak keperdataan penggugat yang dilanggaroleh para tergugat (

., Hukum AcaraPerdata dalam Tiori dan Praktek, Cetakan kesebelas, hal 2 yangmenyatakan:"...1Stilah Turut Tergugat diperguanakan bagi orangorang yang menguasaibarang sengketa atau tidak berkewajiban untuk nelakukan sesuatu, namunhanya demi lengkapnya suatu gugatan harus diikutsertakan";3.8.Bahwa kepentingan Turut Tergugat dalam perkara Perselisihan Hak inisangat penting dikarenakan:1) Kesepakatan Lay Off yang menentukan jumlah Pesangon dan GoldenShake Hand (GSH) tersebut adalah kesepakatan yang telah

Ini berarti bahwa hakim harus menerimaa danmenganggap suatu yang memang benarbenar telah terjadi mskipun sebetulnyaia sendiri tidak percaya bahwa peristiwa itu sungguh sungguh telah terjadiReetno wulan S dan Iskandar O, Hukum Acara Perdata dlam Tiori dan Praktek ,Bandung CV.Mandar Maju, 2005 Cet X), sehingga hal ini membuat gugatanPenggugat kurang pihak dan yang demikian dapat mengakibatkan gugatanPenggugat ditolak atau tidak dapat ditrima (Niet Ontvan overlijkverklaard);6.

untukdikabulkan dan dinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan benar atausebaliknya tidak berdasarkan hukum sehingga harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa tidak dipertimbangkannya kembali buktikepemilikan hak atas tanah milik Para Terlawan sekarang Para Pembandingyang telah berkekuatan hukum tetap dan telah dikeluarkan Penetapan Eksekusitersebut oleh Majelis Hakim Tingkat Banding adalah, di samping Majelis HakimTingkat Banding tidak berwenang menilai Putusan Hakim terdahulu, juga sesuaidengan tiori

Bahwa pada point 3 huruf d dan e dan f, adalah tidak benar, sebabPenggugat bebas memilih siapa yang akan menjadi Tergugat apalagj inigugatan gono gini bukan wanprestasi atau PMH;Hlm 21 dari 60 Hlm Putusan Nomor 0942/Pdt.G/2018/PA.Sit6.Retnowulan Sutantio, S.H dan Iskandar Oerip Kartawinata, S.H di dalam buku berjudul Hukum Acara Perdata Dalam Tiori dan Praktek halaman 3,mengatakan Penggugat adalah seorang yang merasa bahwa haknyadilanggar dan menarik orang yang dirasa melanggar haknya itusebagai

untuk dikabulkan dan dinyatakansebagai Pelawan yang baik dan benar atau sebaliknya tidak berdasarkanhukum sehingga harus dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa tidak dipertimbangkannya kembali buktikepemilikan hak atas tanah milik Para Terlawan sekarang Para Terbandingyang telah berkekuatan hukum tetap dan telah dikeluarkan PenetapanEksekusi tersebut oleh Majelis Hakim Tingkat Banding adalah, di sampingMajelis Hakim Tingkat Banding tidak berwenang menilai Putusan Hakimterdahulu, juga sesuai dengan tiori

Dalam putusan perkara nomor Nomor :29/Pid.Sus/2020/PN Mrn, tidak dapat di buktikan bahwa Terdakwa Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar atau MenyerahkanNarkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram menurut tiori diatas apabila unsur tidak terbukti makahakim harus membebaskan tertuduh dari penghukuman atau denganperkataan lain hakim harus memutus bebas.B.

menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu badan cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilakuterdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya, karena jabatan atau kedudukannya ;Menimbang, bahwa Amir Hamzah juga berpendapat maksud dari unsur denganmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi termasuk dalam katagori sengajadengan maksud (opzet met oogmerk) ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui lebih lanjut mengenai maksud dari pada kehendak,ada 2 tiori