Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjipto tjitra tirta tinta tjia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — PT.JASA MARGA (Persero), Tbk VS PT. BANGUN CIPTA SARANA
66 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 "Jalan Tol" berarti seluruh ruas jalan tol yang merupakan jalan tolCibitungCikampek dari arah Cikampek ke Cibitung, berikut bangunan/fasilitas penunjangnya yang terdiri dari seksi B dari Cibitung sampaiKerawang dan seksi C dari Kerawang sampai Cikampek ;Pasal 5 ;5.(2)1.(3)1.(5.2)1 Mengenai pembagian hasil jalan tol sebagaimana tersebutdalam Pasal 4 butir (9) tersebut diatas Jasa Marga setuju untuk selamamasa operasi memberikan 69% (enam puluh sembilan persen) dariHasil Jalan Tol kepada Bangun Tjipta
    Bahwa, kewajiban Tergugat antara lain dan sebagaimana diatur dalam :Pasal3 :6.3.1.1 Dalam rangka Perjanjian ini Bangun Tjipta Sarana berkewajibanuntuk :6.3.1.1.(3)1 Membangun dan menyelesaikan pekerjaan konstruksi JalanTol sampai siap untuk dioperasikan sesuai dengan desain danspesifikasi yang memenuhi persyaratan yang ada dan yang telahdisetujui oleh Direktorat Jenderal Bina Marga Departemen PekerjaanUmum qualitate qua Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia ;.
    Bangun Tjipta Sarana Selama periode 1990sampai Desember 2008 ;. Bahwa, pada sekitar tahun 1989 Tergugat mulai melaksanakanpembangunan jalan ruas CikampekCibitung sepanjang 47,5 km, yangdimulai dari Cibitung (disebut juga kilometer 24). Pembangunan seluruh ruassepanjang 47,5 km tersebut selesai pada tahun 1992, namun telahdioperasikan pada tahun 1990.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 24 Mei 2018 — PT. BANGUN MEGAH SEMESTA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK.
289 — 254
  • Tjipta Fudjiarta dengan jabatan Komisaris sebagai pemilik 196 lembar saham. Akta Jual Beli Saham Nomor 3, tanggal 02 Desember 2011, antarapemegang saham Hasan kepada Tjipta Fudjiarta. Akta Jual Beli Saham Nomor 4, tanggal 02 Desember 2011, antarapemegang saham Wie Meng kepada Tjipta Fudjiarta. Akta Jual Beli Saham Nomor 5, tanggal 02 Desember 2011, antarapemegang saham Sutriswi kepada Tjipta Fudjiarta.Halaman 60 dari 121 halaman, Putusan Nomor :26/G/2018/PTUNJKT.
    Tjipta Fudjiarta dengan jabatan Komisaris sebagai pemilik 875 lembar saham. Akta Nomor 11, tanggal 07 September 2012, dengan Surat PemberitahuanNomor : AHUAH.01.103501 0, dicantumkan Pengurus Dan Pemegang Saham : Conti Chandra dengan jabatan Direktur sebagai pemilik 157 lembar saham. Tjipta Fudjiarta, jabatan Komisaris sebagai pemilik 1.093 lembar saham.
    Di dalam Akta Nomor 33 tidak disebutkan adanya nama Tjipta Fudjiarta selakaupemegang 1.093 saham sedangkan yang disampaikan dalam DatabaseSisminbakum Tjipta Fudjiarta selaku pemegang / pemilik 1.093 lembar saham.4. Bahwa terbukti Penggugat tidak berani menjabarkan cara bagaimana Penggugatmendapatkan Surat Pemberitahuan / Surat Keputusan yang menjadi sengketaadalam perkara a quo.
    2011,antara Wie Meng dengan Tjipta Fudjiarta, yang dibuat di hadapanAnly Cenggana, S.H., Notaris di Batam (potokopisesual salinan resmi).Akta Jual Beli Saham Nomor 5, tanggal 02 Desember 2011,antara Sutriswi dengan Tjipta Fudjiarta, yang dibuat di hadapanAnly Cenggana, S.H., Notaris di Batam (potokopisesual salinan resmi).Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT.
    Mei 2013, yang ditandatangani Conti Chandra,yang ditujukan kepada Tjipta Fudjiarta, untuk hadirmengikuti RUPS pada tanggal 15 Mei 2013 (potokopidari potokopi).Akta Berita Acara Rapat PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780/B/PK/PJK/2011
Tanggal 11 Desember 2013 — PT. EXCOMM REMAJA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oesman WidjajaDirektur Sukmawati WidjajaKomisaris Utama Eka Tjipta WidjajaKomisaris Indra WidjajaKomisaris Muktar WidjajaKomisaris Djafar Widjaja (SPT PPh Badan PT. Excomm Remaja 2000, LampiranV SPT Tahunan PPh WP BadanFormulir 1771V);Susunan Pengurus PT. Sinar Mas Tunggal:Susunan Pengurus 31 Desember 2000Direktur Utama Jo Liat TjiangDirektur John PandelakiDirektur Arthur TajyaKomisaris Utama Hendro Widjaja KomisarisSamuel Bonsajang Komisaris Gunawan (SPT PPh Badan PT.
    Sinar Mas Multiartha:Susunan Pengurus 31 Desember 2000Presiden Komisaris Eka Tjipta WidjajaDeputi Presiden Komisaris Indra Widjaja Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 780/B/PK/PJK/2011 Komisaris Muktar WidjajaKomisaris Djafar WidjajaKomisaris Franky Oesman WidjajaKomisaris Boediarto BoentaranKomisaris Gandi Sulistiyanto Presiden DirekturEdward Herawan Hadidjaja DirekturWilly Nusantara Direktur Doddy Susanto (Annual Report PT.
    Sinar Mas Multiartha, dan PT.Bank International Indonesia, diketahui bahwa terdapatkesamaan pengurusdi antara keempat perusahaan tersebut dengan susunan:Presiden Komisaris : Eka Tjipta Widjaja;Pengurus : Oesman Widjaja; Indra Widjaja;e Mukhtar Widjaja;e Sukmawati Widjaja;e Dyjafar Widjaja;eBahwa Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentangPajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000 menyatakan, "Direktur Jenderal PajakHalaman 13 dari 20
    Sinar Mas Multiartha di tahun 2000 masingmasing adalahsebagai berikut:Susunan Pengurus PT Excomm Remaja: Susunan Pengurus31 Desember 2000 Direktur Utama John PandelakiDirektur F.Oesman WidjajaDirektur Sukmawati WidjajaKomisaris Utama Eka Tjipta WidiaiaKomisaris Indra WidiaiaKomisaris Muktar WidjajaKomisaris Djafar Widjaja (SPT PPh Badan PT. Excomm RernaJa 2000, l.ampiranV SPT TahunanPPh WP Badan Formulir 1771V);Susunan Pengurus PT.
    Sinar Mas Multiartha: Susunan Pengurus31 Desember 2000 Presiden Komisaris Eka Tjipta WidjajaDeputi Presiden Komisaris Indra WidjajaKomisaris Muktar WidjajaKomisaris Djafar WidjajaKomisaris Frankv Oesman WidiaiaKomisaris Boediarto BoentaranKomisaris Gandi Sulistiyanto Presiden DirekturEdward Herawan Hadidjaja DirekturWilly Nusantara Direktur Doddy Susanto (Annual Report PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — TJIPTA PUDJIARTA, selaku Komisaris PT Bangun Megah Semesta VS CONTI CHANDRA, bertindak selaku diri sendiri dan selaku Direktur PT Bangun Megah Semesta,DKK
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJIPTA PUDJIARTA, selaku Komisaris PT Bangun Megah Semesta VS CONTI CHANDRA, bertindak selaku diri sendiri dan selaku Direktur PT Bangun Megah Semesta,DKK
    ., Notaris di Batam telahdilakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB),Perseroan Terbatas PT Bangun Megah Semesta telah menyetujuipengalihan saham dari pemegang saham yang lama kepada Tergugat danselanjutnya menyetujui serta memberhentikan komisaris Perseroan yanglama dan mengangkat: Tuan Conti Chandra sebagai : Direktur; Tuan Tjipta Fudiarta sebagai : Komisaris;Untuk jangka waktu 5 (lima) tahun terhitung sejak tanggal Akta iniditandatangani dan ditutupnya rapat ini;Bahwa PT Bangun Megah
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TJIPTA PUDJIARTA,selaku Komisaris PT Bangun Megah Semesta tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat /Terbanding juga Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Maret 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 29 Nopember 2016 — ERAWATI TJIPTA VS PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk PT. INFOMEDIA NUSANTARA KOPERASI PEGAWAI TELEKOMUNIKASI KANDATEL SURABAYA KOPERASI INFOMEDIA NUSANTARA SURABAYA (KOPINSA) PT. MEDIA PRIMA PT. SUPRACO INDONESIA PT. AYODIAPALA GRAHA KENCANA PT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA
150 — 41
  • ERAWATI TJIPTAVSPT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA TbkPT. INFOMEDIA NUSANTARAKOPERASI PEGAWAI TELEKOMUNIKASI KANDATEL SURABAYA KOPERASI INFOMEDIA NUSANTARA SURABAYA (KOPINSA)PT. MEDIA PRIMAPT. SUPRACO INDONESIAPT. AYODIAPALA GRAHA KENCANAPT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA
    PUTUSANNomor 108/G/2016/PHI SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ERAWATI TJIPTA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanDukuh Setro 7/33, Surabaya, dalam perkara ini diwakili oleh kuasahukumnya, bernama M. Tambunan,SH.,Tiksno Wardoyo,SH., MH.
    Bahwa, pekerja Erawati Tjipta, bekerja mulai tanggal, 20 Juli 1998 atau masakerja 17 tahun lebih dengan menerima upah UMK Kota Surabaya danpembayaran upah terakhir bulan April 2015;Hal.3 dari 41 hal. Put. No. 108/G/2016/PHI Sby.. Bahwa Tergugat merupakan subyek hukum berbadan hukum berbentukperseroan terbatas sebagai pemberi pekerjaan kepada Tergugat Il yaitumelalui pemborongan pekerjaan call center 108;.
    No.108/G/2016/PHI Sby.20.30.17dengan bulan April 2016 dikalikan UMK Kota Surabaya Tahun 2016 sebesarRp. 3.045.000, serta upah proses mulai bulan Juni 2016 sampai denganPutusan yang berkekuatan hukum tetap sebagaimana putusan MahkamahKonsitusi No. 37/PUUIX/2011 tanggal 19 September 2011 dengan perinciansebagai berikut :Erawati Tjipta, telah bekerja sejak tanggal 20 Juli 1998 atau masa kerja 17Tahun lebih Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp. 3.045.000, Uang Penghargaan masa kerja : 6xRp.3.045.000, =Rp. 18.270.000
    Photo copy, surat keterangan dengan No.643/PS.900/PK/B/2001 tertanggal02 Juli 2001 dari Turut Tergugat atas nama Penggugat Erawati Tjipta Dewi,yang diberi tanda bukti P1a; Photo copy, surat keterangan dengan No.09/Kopinsa/Ktr/0175 tertanggal9 Januari 2009 dari Turut Tergugat Il atas nama Penggugat Erawati TjiptaDewi, yang diberi tanda bukti P1b; Photo copy, surat referensi kerja dengan No.14/MP/REF/TELKOM/SBYIIII/419 tertanggal 26 Maret 2014 dari Turut Tergugat Ill atas namaPenggugat Erawati Tjipta
    Dewi, yang diberi tanda bukti P1c; Photo copy, surat referensi kerja dengan No.002/SRAGK/IV/2013tertanggal 26 Maret 2014 dari Turut Tergugat V atas nama PenggugatErawati Tjipta Dewi, yang diberi tanda bukti P1d; Photo copy, surat keterangan pernah bekerja dengan No.042015/ISHSK16/0052 tertanggal 7 April 2015 dari Turut Tergugat VI atas namaPenggugat Erawati Tjipta Dewi, yang diberi tanda bukti P1e;2.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 48/Pdt.Sus-KPPU/2020/PN Tjk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Way Rilau Kota Bandar Lampung
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia KPPU
Turut Tergugat:
1.PT Bangun Cipta Kontraktor
2.PT Bangun Tjipta Sarana
172 — 79
  • Penggugat:
    Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Way Rilau Kota Bandar Lampung
    Tergugat:
    Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia KPPU
    Turut Tergugat:
    1.PT Bangun Cipta Kontraktor
    2.PT Bangun Tjipta Sarana
    PT Bangun Tjipta Sarana, beralamat kantor di Gedung Bangun Tjipta SaranaLantai 5, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 54, Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta, Indonesia 10260 dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Janu Wiyanto,SH, Joko Suwito, SH dan Taufik Hidayat, SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 April 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang dibawah nomor. 459 / SK / 2020 / PN.Tjk. tanggal 8 Juni2020 dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2 Juni
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
Etik Budi Rahayu
11 — 7
  • Bapak Pemohon yaitu Rahadi Tjiptosoerjono, Rahadi Tjipta Surjono, Rahadi Tjipta Suryono, dan Rahadi adalah orang yang sama;
  • Mengizinkan kepada pemohon untuk menggunakan data pemohon Etik Budi Rahayu tempat lahir Klaten, 10 April 1967 dan nama alm Bapak Pemohon adalah Rahadi sesuai dengan yang tercatat pada Kartu Keluarga untuk pembuatan Paspor di Kantor Imigrasi Bogor;
  • Menetapkan biaya permohonan ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 671/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 14 Desember 2011 — PUTRA MARTONO
23 — 8
  • TJIPTA RIMBA yang dilakukan 2 (dua) kaliyaitu :1. Tunai kepada PT. TJIPTA RIMBA sebesar Rp. 2.155, yaitu : Tanggal 11 April 2009 = $ 65, Tanggal 18 Juni Juli 2009 = $ 40, Tanggal 7 Agustus 2009 = $ 525, Tanggal 8 Oktober 2009 = $ 600, Tanggal 19 Nopember 2009 = $ 900, Tanggal 3 Desember 2009 = $ 25,2. Tunai melalui GITA sebesar $ 425, yaitu :Tanggal 20 Nopember 2009 = $ 400, Tanggal 8 April 2010 = $ 25, Total adalah $ 2.580, sedangkan laba dari PT. TJIPTA RIMBA adalah 2.200,sehingga PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2020 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
1.SENA WIDJAJA MUNDISUGIH,
2.ARCHE T TJIPTA MUNDISUGIH disebut juga TJETJEP TJIPTA MUNDISUGIH
3.HAKSA PRAKASA MUNDISUGIH
4.SRI SUNDARI MUNDISUGIH,
5.FENINA PRAHITA MUNDISUGIH,
Tergugat:
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan
62 — 6
  • Penggugat:
    1.SENA WIDJAJA MUNDISUGIH,
    2.ARCHE T TJIPTA MUNDISUGIH disebut juga TJETJEP TJIPTA MUNDISUGIH
    3.HAKSA PRAKASA MUNDISUGIH
    4.SRI SUNDARI MUNDISUGIH,
    5.FENINA PRAHITA MUNDISUGIH,
    Tergugat:
    Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
    Turut Tergugat:
    Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 101
  • yang masuk dalam obyek sengketa 5.803 M2 dengan itikad baik dan telah menguasai berdasarkan legalitas hukum sah adalah suatu bentuk penguasaan yang berdasarkan titel hukum yang sah;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat menjual dan mengalihkan hak atas tanah obyek sengketa tanah seluas 500 M2 (SHM No.796) dan tanah seluas 454 M2 (SHM No. 797) yang masuk dalam obyek sengketa 3.803 M2 kedalam kekuasaan hak milik (Tjipta
    tanah obyek sengketa seluas 514 M2, 675 M2, 613 M2 dan 686 M2 yang masuk dalam obyek sengketa harta bersama kedalam kekuasaan hak milik (Indigo liliyan Gatenio, Hope Elisabeth Gattenio dan Joy Elisabeth Gattenio) yang selanjutnya membuat surat-surat delegasi kewenangan khusus kuasa untuk menjual kepada pihak ketiga adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;
  • Menyatakan perbuatan (Tjipta
    Sudjarwo Tjoek), yang membeli obyek sengketa tanah seluas 500 M2 (SHM No.796) dan tanah seluas 454 M2 (SHM No. 797) yang masuk dalam obyek sengketa 3.803 M2 dengan itikad tidak baik dan telah menguasai tanpa hak adalah suatu bentuk penguasaan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.796, Sertifikat Hak Milik No. 797 atas nama Tjipta Sudjarwo
    Fotokopi Akta jual beli No. 150/2015, tertanggal 10 Juli 2015 antara FlliGattenio dengan Tjipta Sudjarwo Tjoek yang dibuat di hadapan Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah, atas bidang tanah seluas 500 M2 dengan harga Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah), telah dinazegelen dansesuai aslinya, diberi tanda T.11.1;.Fotokopi Akta jual beli No. 151/2015, tertanggal 10 Juli 2015 antara ElliGattenio dengan Tjipta Sudjarwo Tjoek yang dibuat di hadapan Notaris danHal. 26 dari 83 hal.
    No. 486 atau menjadi satu kesatuan dengantanah seluas 3.803 M2 saat ini dikuasai oleh Tjipta Sudjarwo Tjoek (pihakpembeli) berdasarkan peralihan jual beli dengan Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan bahwapenjualan atas tanah seluas 500 M2 (SHM No.796) dan tanah seluas 454 M2(SHM No. 797) yang menjadi satu kesatuan dengan tanah seluas 3.803 M2 adalahtransaksi jual beli yang dilakukan antara Tergugat dengan Tjipta Sudjarwo Tjoekberdasarkan Akta Jual beli No. 150/2015 dan
    kewajiban hukum telah dibaikan oleh Tjipta Sudjarwo Tjoek dengandemikian Majelis Hakim berpendapat Tjipta Sudjarwo Tjoek patut untukdikualifikasi sebagai pembeli yang bertikad buruk sehingga tidak layak untukmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas dimanaTjipta Sudjarwo Tjoek telah membeli dan menguasai tanah obyek sengketadengan itikad tidak baik karena memperolehnya dari pihak yang tidak berhaksehingga tidak layak untuk mendapatkan perlindungan hukum
    Menyatakan perbuatan Tergugat menjual dan mengalihkan hak atas tanahobyek sengketa tanah seluas 500 M2 (SHM No.796) dan tanah seluas 454 M2(SHM No. 797) yang masuk dalam obyek sengketa 3.803 M2 kedalam kekuasaanhak milik (Tjipta Sudjarwo Tjoek) adalah melawan hak dan merupakanperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;9.
    Menyatakan perbuatan (Tjipta Sudjarwo Tjoek), yang membeliobyek sengketa tanah seluas 500 M2 (SHM No.796) dan tanah seluas 454 M2(SHM No. 797) yang masuk dalam obyek sengketa 3.803 M2 dengan itikadtidak baik dan telah menguasai tanpa hak adalah suatu bentuk penguasaan yangtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;11.Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.796, Sertifikat Hak Milik No. 797 atasnama Tjipta Sudjarwo Tjoek dan segala akta maupun suratsurat yang timbulatau terbit atas bidangbidang tanah
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-11-2021 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 571/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 8 Agustus 2022 — Bangun Tjipta Pratama
169 — 14
  • Bangun Tjipta Pratama
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 19-07-2024 — Putus : 09-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PA MADIUN Nomor 70/Pdt.P/2024/PA.Mn
Tanggal 9 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
26 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan:

    a. Tjipta Bahtera bin Sukasno telah meninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2019 karena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 3374-KM-08102020-0037 tertanggal 14 Oktober 2020 sebagai Pewaris;

    b. Siti Putih binti Moch.

    Iskak telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2006 karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/165/2006;

    c. Anisah Sri Wahyuni binti Tjipta Bahtera telah meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2022 karena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3577-KM-23022022-0004 tertanggal 23 Februari 2022;

    3. Menentapkan ahli waris sah dari Tjipta Bahtera bin Sukasno adalah:

    a.

    Kusdarinah binti Dalmadi (janda/istri kedua Pewaris);

    b. Anis Syaiful Bahtera bin Tjipta Bahtera (anak Pewaris);

    c. Dinovita Nurhayati binti Tjipta Bahtera (anak Pewaris);

    d. Yusuf Chatami Bahtera bin Tjipta Bahtera (anak Pewaris);

    e. Dewa Afrizal Sanny bin Denny Djoko Purnomo

    >(cucu pewaris)

    f. Dewi Masitoh Sanny binti Denny Djoko Purnomo (cucu pewaris)

    g. Brilian Putih Januar bin Denny Djoko Purnomo (cucu pewaris)

    4. Menetapkan ahli waris sah dari Anisah Sri Wahyuni binti Tjipta Bahtera adalah:

    a. Denny Djoko Purnomo bin Djoko Moeljono (duda/suami Anisah Sri Wahyuni)

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 02-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 29 Maret 2017 — PT. BANGUN MEGAH SEMESTA;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. BANGUN MEGAH SEMESTA
199 — 143
  • Tjipta Fudjiarta, telan melakukan pembayaran Saham secara bertahapmelalui Sdr.
    Cenggana, SH, Notaris di Batam, antara Pemegangsaham WIE MENG kepada Tjipta Fudjiarta;Akta Jual Beli Saham No.5 tanggal 02 Desember 2011, yang dikeluarkanoleh Notaris Anly Cenggana, SH, Notaris di Batam, antara Pemegangsaham SUTRISWI kepada Tjipta Fudjiarta;4.
    Conti Chandra kepada Tn.Tjipta Fudjiarta;Akte Jual Beli Saham No. 54 tanggal 22 Desember 2011, yang dikeluarkanoleh Notaris Anly Cenggana, SH, Notaris di Batam, antara Pemegangsaham CONTI CHANDRA kepada Tjipta Fudjiarta;Halaman 13 dari 105 halaman Putusan No.207/G/2016/PTUNJKT10.11.12.Bahwa sejak tanggal 22 Desember 2011, Pemegang saham dan SusunanDireksi serta komisaris berubah menjadi :e Conti Chandra, selaku Direktur dan pemegang 77 (tujuh puluh tujuh) lembarsahame Tjipta Fudjiarta selaku Komisaris
    Tjipta Fudjiarta tidak pernah hadir ataupun diundangdalam pembuatan Akta No. 33 tersebut, begitu pula halnya dengandengan akta Notaris No. 36, tertangggal 23 Juni 2016 yang diterbitkanoleh Notaris DR. Gunawan Djajaputra, SH, SS, MH, Notaris yangberkedudukan di Tangerang mengenai a) Peralihan saham, b) gantinama pemegang saham, yang mana secara konkret nama Sdr.
    (fotokopi darifotokopi);Salinan Perkara Perdata Nomor: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM,antara Conti Chandra melawan Tjipta Fudjiarta. (fotokopidari fotokopi);Surat Permohonan Pemblokiran Akses PT. Bangun MegahSemesta ke Menteri Hukum dan HAM dengan SuratNomor 071/VILACC/2016 pada tanggal 14 Agustus 2016.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — LIMSUNSANaliasHALIMTJIPTASANJAYA, DK VS ABDUL NASER BAHADJADJ, DKK
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 616 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.LIM SUN SAN alias HALIM TJIPTA SANJAYA,OEI GIOK LENG, disebut juga OEI GIOK LING, keduanyabertempat tinggal di Medan, Jalan Kuda Nomor 18 B KelurahanPandau Hulu , Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada H. Adhan Gusti, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Kend. A.
    Nomor 616 PK/Pdt/2016Lim Sun San alias Halim Tjipta Sanjaya11101953 dan Oei Giok Lengdisebut juga Oei Giok Ling24071954;13. Bahwa, oleh karena adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh TergugatTergugat , Il, Ill, IV, V dan VI tersebut di atas, makaPenggugat dan II sangat dirugikan baik materiil maupun immateriil;1.
    Every,4.Lim Sun San alias Halim Tjipta Sanjaya, 5. Oei Giok Leng, dan 6. GoTiong Tjho tersebut;4. Bahwa dengan demikian terbukti gugatan in casu melanggar asas ne bis inidem sehingga cukup alasan hukum Pengadilan Negeri Medan untukmenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);5.
    Go Tjong Tjho).Sedangkan Lim Sun San alias Halim Tjipta Sanjaya dan Oei GiokLeng disebut juga Oei Giok Ling dengan materi yang sama namunSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1167 yang berbeda, mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Medan terhadap Mubarak Azis disebutjuga H. Mubarak Azis, dkk yang terdaftar dengan Reg.
    Balik Nama Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1167 yang semulaatas nama Yayasan Sech Oemar Bin Salmin Bahadjadj menjadi atasnama Lim Sun San alias Halim Tjipta Sanjaya 11 10 1953 danOei Giok Leng disebut juga Oei Giok Ling 24 07 1954.c. Pemalsuan Surat yang dilakukan oleh H. Mubarak Aziz secarabersamasama dengan Abdul Naser Bahadjadj, Usman AhmadBalatif disebut juga H. Usman Ahmad Balatif dan Ahmad Bashel aliasAmadon disebut juga H.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 388/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Allan Tjipta Rahardja Diwakili Oleh : Tri Widodo, SH
Terbanding/Tergugat I : Suleman Bin Dulkayi
Terbanding/Tergugat II : Lurah Kelurahan Gunung Anyar Tambak Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kotamadya Surabaya cq Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Propinsi Jawa Timur
214 — 56
  • Pembanding/Penggugat : Allan Tjipta Rahardja Diwakili Oleh : Tri Widodo, SH
    Terbanding/Tergugat I : Suleman Bin Dulkayi
    Terbanding/Tergugat II : Lurah Kelurahan Gunung Anyar Tambak Surabaya
    Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kotamadya Surabaya cq Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya
    Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Propinsi Jawa Timur
    PUTUSANNOMOR 388/PDT/2020/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :ALLAN TJIPTA RAHARDJA, bertempat tinggal di JI.
    Kamto Tjiptarahardja(ayah Penggugat) ataupun Allan Tjipta Rahardja (Penggugat).Bahwa dengan demikian Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugatan a quo terkait obyek tanah Letter C No. 151atas nama Suleman bin Dulkayi (Tergugat I) dan oleh karenanya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolakgugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima.4.
    KamtoTjiptarahardja (ayah Penggugat) ataupun Allan Tjipta Rahardja (Penggugat).9.
    RAHARDJATempat Tanggal lahir : Surabaya 15 Januari 1963Umur : 56 tahunJenis kelamin : Laki lakiAgama : KhatolikWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jalan Kapasari nomor 22, 24, 26, 26, RT. 13 RW. 05, kelurahan kapasari, kKecamatanGenteng, Kota SurabayaPekerjaan : SwastaStatus perkawinan : KawinPendidikan : Strata 1Dalam hal ini kami selaku ahli waris dari almarhum KAMTO TJIPTA RAHARDJA,Dengan ini memohon maaf yang sebesar besarnya kepada :PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMURYang berkedudukan di Jalan Pahlawan
    : Jalan Kapasari nomor 22, 24, 26, 26, RT. 13 RW. 05, kelurahan kapasari, kKecamatanGenteng, Kota SurabayaPekerjaan : SwastaStatus perkawinan : KawinPendidikan : Strata 1Dalam hal ini kami selaku ahli waris dari almarhum KAMTO TJIPTA RAHARDJA,Dengan ini memohon maaf yang sebesar besarnya kepada :PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMURYang berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 110 SurabayaAtas sikap dan tindakan kami yang selama ini, mulai tahun 2019 telah menuduhpemerintah Provinsi Jawa Timur, melakukan :>
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — H. MARKIH Bin H. NAMAN Melawan TJIO TJEK TWAN, DKK
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Para Penggugat kurang lengkap para pihaknya, karena PT.Bangun Tjipta Sarana, Masnadi Badar dan Perusahaan Pertambangan Minyakdan Gas Bumi Negara (Pertamina) tidak ditarik sebagai pihak (Tergugat);Bahwa Pengugat dalam surat gugatannya mendalilkan seolaholahPenggugat belum pernah menjual atau melepaskan hak kepada TergugatIl dan Tergugat Ill.
    Bangun Tjipta Saranadan Masnadi Badar. Ini membuktikan bahwa gugatan Penggugat Kaburdan antara posita dengan petitumnya tidak saling mendukung;. Gugatan Penggugat Prematur;Bahwa dengan belum adanya putusan yang sudah inkracht van gewijsde(mempunyai kekuatan hukum tetap) antara Penggugat dengan PenerimaKuasa dari Penggugat yaitu Masnadi Badar, juga PT.
    Bangun Tjipta Sarana, Masnadi Badar. dan Perusahaan PertambanganMinyak Dan Gas Bumi Negara (Pertamina) untuk ditarik sebagai Pihak Tergugatternyata dipersidangan Termohon Kasasi II dan II semula Terbanding II dan IIItidak dapat membuktikan dan menunjukkan dalil eksepsi tentang adanyahubungan hukum yang ielas antara Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat dengan namanama/pihakpihak tersebut;3.
    Bangun Tjipta Sarana atau Ir.Siswono Yudo Husodo dan Perusahaan Pertambangan Minyakdan Gas Bumi Negara (Pertamina);Termohon Kasasi Il dan Ill mendalilkan bahwa H. Markih(Pemohon Kasasi) menjual tanahnya ke Pertamina melalui H.Masnadi Badar namun berdasarkan fakta di persidangan tidakpernah terbukti adanya hubungan hukum antara Pemohon Kasasisemula Pembanding/Penggugat dengan H.
    Bangun Tjipta Sarana, Masnadi Badar, dan atauPerusahaan Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara(Pertamina), maka sangat tepatlah kalau gugatan ditujukkanlangsung kepada PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 031/Pdt. P/2012/PAJS
Tanggal 7 Maret 2012 — Maswar Chairuddin Nasution Bin Hasan Mas
185 — 31
  • (selanjutnya disebut Pemohon XXVII)28.Nama : Arif Budiman Nasution bin Tjipta NasutionNo. KTP/NIK : 09.5208.250985.5529Lahir : Jakarta, 25 September 1985Agama IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Jalan Komp. DPR RI Blok D6 RT. 013 RW. 01Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat(selanjutnya disebut sebagai Pemohon XXVIII)29.Nama : Muhammad Eki M. Nasution bin Tjipta NasutionNo. KTP/NIK = :317308090289000,'Lahir : Jakarta, 09 Febru;ui 1989Agama ; IslamPekerjaan : MahasiswaAlamat : Jalan Komp.
    Aswar Dharma Nasution bin H.M.DahrifNasution (alm)Tjipta Nasution bin H.M. Dahrif Nasution (aim)M. Dahrif Nasution (PemohonXxXxX)Ir Hj, Ellydawati Nasution binti H. M. DahrifNasution (Pemohon XXXI)Fithry RozanaBoediono binti H.M. DahrifNasution (Pemohon XXxXIl)Tety Deliana Nasution binti H. M. Dahrif Nasution(Pemohon XXxXIl)M.Dahrif Nasution (Pemohon XXXIV)Ir. Tjoki hidayat Nasution bin H. M. DahrifNasution (Pemohon XXXVIIr. AbdulHarisNasutionbinH.M.DahrifNasution(Pemohon XXXV)Ir Rini E.
    AswarDharma Nasution (Pemohon XXVII)Bahwa, Tjipta Nasution Bin H.M. Dahrif Nasution sebagaimanatersebut di atas telah wafat pada tanggal 02 Juli 2011 di Jakarta,sebagaimana Surat Keterangan Pelaporan Kematian No.3173114061100013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah kotamadyaJakarta Barat cq. Kelurahan Joglo dan memiliki keturunan;1. Arif Budiman Nasution bin Cjipta Pemohon XXVI'l)2.Muhammad Eki M. Nasution bin Cjipta Nasution (PemohonXXIX)9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pdt/2015
Tanggal 30 April 2015 —
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBANDI (Almarhum), ENY SETIJAWATI, ; Dokter EDI HAMBALI, KRISTIAN WIBAWA TJIPTA, PT PETRA SUKSES ABADI, PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), PT BANK DANAMON INDONESIA Cabang Nomor 0056,
    C3, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;1.Lawan:Dokter EDI HAMBALI, bertempat tinggal di Jalan DokterSusilo V Blok C Nomor 9 RT 003/RW 005, Jakarta Barat;KRISTIAN WIBAWA TJIPTA, bertempat tinggal di JalanDokter Muardi Nomor 37 RT 001/RW 004, Jakarta Barat;PT PETRA SUKSES ABADI, berkedudukan di Jalan TawakalVIl Nomor 11, Tomang, Grogol, Jakarta Barat, kesemuanyadalam hal ini memberikan kuasa kepada Adi Setiawan, S.H
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.MGL
Tanggal 13 Januari 2014 — ADHI SAKTI SUKARNO WAITIPO alias ADHI WAITIPO Bin APELA WAITIPO
62 — 16
  • Tjipta Moewardi,SpB. FINACS dengan kesimpulan: bengkak gusi bawah dengan darah beku dibibir bawah dalam yang disebabkan oleh Tumbukan benda tumpul pada mulut,karena itu orang yang bersangkutan berada dalam bahaa maut dan merasaterancam akan dianiaya kembali, jika tidak ada komplikasikomplikasi, maka adaharapan bahwa penderita akan sembuh kirakira didalam waktu 1 (satu) minggu,dan selesai memeriksakan lukanya, Sdr.
    Tjipta Moewardi, SpB.
    Tjipta Moewardi, SpB.FINACS maka terhadap diri korban Slamet Marsudi, ditemukan VulnusExchoriotun (luka lecet) dengan bengkak di kepala dan memar di bibir yangdisebabkan oleh tumbukan benda tumpul dan Terdakwa telah menerangkanbahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban Slamet Marsudidengan menggunakan tangan kosong di bagian kepala, dan berdasarkan buktisurat Visum tersebut maka korban mengalami luka di bagian kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Visum Et Repertum No. : 160
    Tjipta Moewardi,SpB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Mei 2011 — SAIFUDIEN HASAN, DKK
120 — 505 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahtera Tjipta Sakti selakufronting company PT.
    Bakhtera Tjipta Sakti No. 029/VII/ADS/2002 tanggal 18102002 ;Foto copy Perubahan Perjanjian Jual Beli Obligasi Pemerintah antara PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk dengan PT. Bakhtera Tjipta Sakti No. (1) 029/IN/ADS/2002 tanggal 18102002 ;Foto copy Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) antara BPPN dan BTSNo. 41 tanggal 17092002 ;Foto copy Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 50 tanggal18102002 ;Hal. 29 dari 83 hal. Put.
    Bakhtera Tjipta Sakti No. 029/VIII/ADS/2002 tanggal 18102002 ;Foto copy Perubahan Perjanjian Jual Beli Obligasi Pemerintah antara PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk dengan PT. Bakhtera Tjipta Sakti No. (1) 029/IN/ADS/2002 tanggal 18102002 ;Foto copy Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) antara BPPN dan BTSNo. 41 tanggal 17092002 ;Foto copy Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 50 tanggal18102002 ;Foto copy Perjanjian Penitipan Surat Berharga antara PT.
    Bakhtera Tjipta Sakti No. (1) 029/III/ADS/2002 tanggal 18102002 ;Foto copy Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie)antara BPPN dan BTS No. 41 tanggal 17092002 ;Foto copy Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 50tanggal 18102002 ;Foto copy Perjanjian Penitipan Surat Berharga antara PT.Bakhtera Tjipta Sakti dengan PT.