Doni, S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Firma Hukum HKD & Partners, yang beralamat diJalan Tridarma VII Nomor 62, Pondok Labu, Cilandak, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan

., Para Advokat pada FirmaHukum HKD & Partners, Advocates & Legal Consultans,berkantor di Jalan Tridarma VII, Nomor 62, Pondok Labu,Cilandak, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Oktober 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 6 hal. Put.

Doni, S.H. dan kawanPara Advokat pada Firma Hukum HKD & Partners, beralamat diJalan Tridarma VII Nomor 62, Pondok Labu, Cilandak, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri

,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Tridarma VIINomor 62 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan 12450,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2019:Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada

YeumJung Yun selaku Presiden Direktur Perseroan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hendrikus Kopong Doni, S.H. dan kawan,Para Advokat pada Firma Hukum HKD & Partners, Advocates &Legal Consultants, beralamat di Jalan Tridarma VII Nomor 62,Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan 12450 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Juni 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Kabupaten Simalungun untuk mencatatkan nama Ayah anak yang bernama Gerald Chirst Sutando Sinaga pada Kartu Keluarga Nomor : 1208012405130 dengan nama Ayah yaitu Franky Unggul Ganda Sinaga;

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Dutulanaa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo. selanjutnya tinggal dirumah orangtuaHal.1 penetapan No 627/Pdt.G/2018/PA.LbtPenggugat di Desa Tridarma, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo. Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun layaknya suami istri dan telah di karuniai dua orang anakyang bernama : Pr. Arsila Pakaya, umur 1 Tahun. Lk.

., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Tridarma VIl Nomor 62, PondokLabu, Cilandak, Jakarta Selatan 12450, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Mei 2020;Pemohon Kasasi:;LawanBIRHAMSAH ARIFIN, bertempat tinggal di Kp. Sukapura RT.004RW.002 Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Supriyadi, S.H.

., danRekan, beralamat di Jalan Tridarma III/29, Pondok Labu,Cilandak, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Agustus 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Kasasi/Penggugat telah mengajukan gugatan di depanHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Baek Jong Ju, selaku Presiden Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hendrikus Kopong Doni, S.H. dan kawan,Para Advokat /Pengacara pada Firma Hukum HKD & Partners,Advocates & Legal Consultants, berkantor di Jalan Tridarma VII,Nomor 62, Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 April 2019; Bahwa saksi mengetahui tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahanhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.SwwPauwo, Kecamatan Kabila kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Tridarma

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tridarma Kecamatan Pulubala;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Sww3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:;5.

Nasrun Effendi yang diganti rugi dariSaniah sebagaimana Register Camat Rumbai Nomor 426/595.3/KR/1990tertanggal 27 Oktober 1990, telah merugikan kepentingan hukumPenggugat dan menimbulkan ketidakpastian hukum, karena kedua SuratKeterangan Ganti Kerugian tersebut (objek gugatan a quo) diterbitkan diatas Sertifikat Hak Milik (SHM) Penggugat yang terletak di Jalan Siak II/Jalan Tridarma RT.003/RW.003 Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, sehingga terjadi tumpang tindin alas hak(overlape

Putusan Nomor 174 K/TUN/201613.14.Nasrun Effendi mengklaim bahwa kedua bidang tanahnya tersebutterletak di atas tanah milik Penggugat yang terletak di Jalan Siak/Jalan Tridarma, RT.003/RW.003, Kelurahan Rumbai Bukit,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa semenjak itu Penggugat baru mengetahui di atas dua bidangtanahnya masingmasing SHM No. 291 tanggal 29 Mei 1999 danSHM No. 1247 tanggal 27 Mei 2009 diklaim oleh Ir.

yang sekarang terletak di JalanSiak Il/Jalan Tridarma RT.03, RW.03, Kelurahan Rumbai Bukit,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;b. Bahwa Penggugat sebelum peralihan hak mendapatkan tanah dariDerhana Seregar, kemudian Derhana Seregar memperolehnya dariNilam Br. Pohan yang Tergugat tidak kenal;c. Bahwa Penggugat telah mengajukan pengembalian batas kepadaKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, yakni padatanggal 19 Februari 2014 yang mana Tergugat tidak mengetauinya;d.

Tridarma Utama No. 1, RT. 001/012, Kel.Cilandak Barat, Pondok Labu, Jakarta Selatan;Dalam hal ini kesemuanya (no.urut 1 s/d. 3) memilihdomisili hukum di kantor kuasanya dan memberi kuasakepada A.RAHMAN,SH. dan DEFRI JULIAN,SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di LAW FIRM A &R, beralamat di Jl.Alam Indah No.12A BTN II WayHalim Permai Bandar Lampung, baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama; berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juni 2012; Selanjutnya disebut Terbanding III, semula sebagaiTergugat

sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi Selasa tanggal 29Desember 2020 sekitar pukul 03.00 wit di Jalan Jenderal Sudirmantepatnya di Toko Bangunan Putar Misol Kota Sorong; Bahwa setahu saksi, barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah mesintempel merk Yamaha 15 PK warna abuabu;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilbarang tersebut, namun setelah diberitahukan oleh saksi JEFRI TRIDARMA

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi Selasa tanggal 29Desember 2020 sekitar pukul 03.00 wit di Jalan Jenderal Sudirmantepatnya di Toko Bangunan Putar Misol Kota Sorong; Bahwa setahu saksi, barang yang dicuri adalah 2 (dua) buah mesintempel merk Yamaha 15 PK warna abuabu;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilbarang tersebut, namun setelah diberitahnukan oleh saksi JEFRI TRIDARMA

., pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Tridarma UnmulGang Ayu RT. 12, No. 12, Kelurahan Gunung Lingai,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sebagaiPemohon I;.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

Oemardjani alias Oemardjani, selaku isteri/janda

1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605.000,00,- (enam ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atasbarangbarang milik Tergugat baik yang bergerak maupun tidakbergerak yang terletak di Jalan Tridarma Utama 11/2, Rt.03/Rw.12,Kelurahan Cilandak Barat, Jakarta Selatan beserta dengan segalaisinya;5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu sekalipun adaHal. 6 dari 16 hal. Put. No. 1341 K/Pdt/2011.perlawanan, permohonan banding, permohonan kasasi atau upayahukum lainnya (uitvoerbar bij vooraad).6.

dipakai olehPenggugat Rekonpensi ;Bahwa atas perbuatan tersebut, Penggugat menuntut kembaliuang sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) tersebut kepadaTergugat Rekonpensi, karena dengan cara melaporkan Tergugat Rekonpensike pihak berwajib, Penggugat Rekonpensi merasa tertekan dan diintimidasi ;Berdasarkan halhal dan uaraian PENGGUGAT Rekonpensi mohon MajelisHakim, meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap tanah danbangunan milik TERGUGAT Rekonpensi yang terletak di Jalan Tridarma

Baek Jong Ju selaku Presiden Direktur, memberi kuasakepada Hendrikus Kopong Doni, S.H. dan kawan, Para Advokatpada firma hukum HKD & Partners, beralamat di Jalan Tridarma VIINomor 62, Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan

ALIAS KOHAR (belumtertangkap) membicarakan akan mengambil sepeda motor, kKemudian pada pukul14.00 wib terdakwa bersama MAHESA TRI DARMA Bin DAYAT berjalan kakimencari sasaran, selanjutnya terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario Nopol F 6672 AV tahun 2007 warna hitam putih yang terparkir di depanteras rumah saksi ADE PURNAWAN, kemudian terdakwa bersamasamaMAHESA TRI DARMA Bin DAYAT melihat situasi keadaan sekitar rumahtersebut, selanjutnya terdakwa kembali ke rumahnya bersama MAHESA TRIDARMA

CbiForm01/SQP/15.6/2017rumahnya BOY alias KOHAR, selanjutnya sepeda motor tersebut dipakai secarabergantian oleh terdakwa, MAHESA TRI DARMA Bin DAYAT dan BOY aliasKOHAR, kemudian sepeda motor tersebut tertangkap ditangan MAHESA TRIDARMA Bin DAYAT, kemudian plat Nopol telah diganti atau dirubah menjadi F5974 BB, sedangkan plat nomor aslinya dibuang ke semaksemak.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekirapukul 11.20 Wib kampung sawah Indah RT. 003/009 Desa BojonggedeKecamatan

Banyuasin dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat, di tenggah perjalanan yang berada dekat Simpang TriDarma tersebut terdakwa II mengatakan kepada terdakwa Ded kau adobahan dak, terdakwa menjawab katek mang, dijawab terdakwa Il adokawan nelpon nak ngambek bahan, kau dak nguno bahan, terdakwa menjawab katek nian mang, lalu terdakwa II menjawab Ded rewangi akuketemu kawan di Jalan Tri Darma dio nak beli bahan, kito ambek dulu baeduitnyo, dijawab terdakwa iyo mang.

Siden Ali mengetahui bahwaTerdakwa membawa 15 (lima belas) paket narkotika jenis sabu pada saatakan bertemu pembeli yang ternyata adalah polisi di Jalan Simpang TriDarma Kelurahan Talang Keramat Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin;Bahwa peran Terdakwa sebagai penyedia narkotika jenis sabu sedangkanTerdakwa Ridho Sabitra Bin Alm.

barang bukti tersebut telah disita secarasah sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebut telahdiperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Para Terdakwa danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan Simpang TriDarma

perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang telah diuraikan sebelumnya di atas diketahui bahwa pada hariRabu tanggal 5 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 WIB di Jalan Simpang TriDarma