BUSTIMAR selaku penerima wasiat, yangdiperbuat oleh dan di hadapan YUYU TRISANTI, SH Notaris di Padang;b. Surat Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor: 05/PDT/P/1989/PN.PDG. tanggal 20 Januari 1989;c. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 28 Juli 1994Nomor 2129 K/Pdt/1989 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor: 83/Pdt.G/1988/PT.PDG. jo. Putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 31Desember 1987 Nomor: 42/Pdt.G/1986/PN.Pdg;d.

Radit Trisanti bin Azmaardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jalan Tarandam Ill no. 27 KelurahanSawahan,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, saksi adalah ayah kandung Tergugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa terakhir Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Komplek Cendana Koto

Nomor 13/Pid/2017/PT.Tjk tanggal 27 Maret 2017 dan putusanPengadilan Negeri Tanjung Karang 963/Pid.Sus/2016/PN.Tjk tanggal 11Januari 2017, lebih rendah dari 2 (dua) putusan perkara splitsing yang terlebihdahulu diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjung Karang yaitu perkara nomor695/PIDSUS/2016/PNTJK dengan terpidana Resti Meilani dan AyuRahmadiana serta perkara Nomor 694/PIDSUS/2016/PNTJK denganterpidana Winda, E, Nita Trisanti dan Ernawati yng mana masingmasingterpidana dijatuhi hukuman selama 2 (tahun

TRISANTI, bertempat tinggal di Jalan Eltari, Nomor08 Ruteng, RT.03/RW.02, Desa/Kelurahan Pitak, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai dalam hal inimemberi kuasa kepada Siprianus Ngganggu, S.H. Advokatberkantor di Waso Rajong, Kelurahan Waso, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat dan Turut TergugatIIl/Para Pembanding;Dan:1.

Memberi izin kepada Pemohon (MAWAN NURCAHYONO bin NGATEMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TENNY ADIS TRISANTI binti GATOT SANTOSO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

Pdt/2015yaitu jual beli tanah, dan suatu sebab yang halal/tidak bertentangan denganundangundang, susila;Bahwa perjanjian jual beli baru dapat batal demi hukum apabila perjanjiantersebut/jual beli tentang sesuatu yang tidak jelas, dan perjanjian/jual bellitersebut tidak halal dan/atau bertentangan dengan undangundang, susila.Bahwa kapasitas penjual waktu itu sudah sah sebagaimana diatur olehundangundang, dengan kekuatan Surat Kuasa tanggal 25 September 1978bermaterai cukup, dilegalisasi oleh Yuyu Trisanti

NARWADI;
85. Sertipikat Hak Milik Nomor 00135/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, Surat Ukur Nomor 140/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2, terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, atas nama ROHANI;
86. Sertipikat Hak Milik Nomor 00136/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, Surat Ukur Nomor 141/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2, terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, atas nama DESAK TRISANTI

, Kabupaten Lombok Barat,atas nama MADE WISWARUPA NARWADI:;Sertipikat Hak Milik Nomor 00135/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 140/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas nama ROHANI;Sertipikat Hak Milik Nomor 00136/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 141/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas nama DESAK TRISANTI

Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, atas namaMADE WISWARUPA NARWADI;Sertipikat Hak Milik Nomor 00135/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, Surat UkurNomor 140/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2, terletak diDesa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, atas namaROHANI;Sertipikat Hak Milik Nomor 00136/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, Surat UkurNomor 141/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2, terletak diDesa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, atas namaDESAK TRISANTI

Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas nama MADE WISWARUPA NARWADI;Sertipikat Hak Milik Nomor 00135/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 140/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas nama ROHANI;Sertipikat Hak Milik Nomor 00136/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 141/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas nama DESAK TRISANTI

Memberi izin kepada Pemohon, Ashar, S.Pd bin Zainuddin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Risna Trisanti binti Abd. Rakhman S. Pd.l di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebahagian.

Lukman Hasan bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nordiana Oktaviani Trisanti binti Akhmad Sayuti) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;

1. Menghukum Pemohon akan membayar kepada Termohon nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00

DEWI TRISANTI Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, S.H.
Terbanding/Penggugat : HENDRIK CHANDRA Diwakili Oleh : EDUARDUS W.GUNUNG ,SH
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PRO. NTT, CQ. KANTOR PERTANAHAN KAB. MANGARAI CQ. KANTOR PERTANAHAN MANGGARAI BARAT Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN LABUAN BAJO

WISWARUPA NARWAD)I;Sertipikat Hak Milik Nomor 00135/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 140/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas nama ROHANI; 772 2222 > 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nenSertipikat Hak Milik Nomor 00136/Gegelang, Tanggal 13 Juni 2016, SuratUkur Nomor 141/Gegelang/2016, Tanggal 12 Mei 2016, seluas 200 M2,terletak di Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,atas nama DESAK TRISANTI

Indah hapus oleh13karenanya dan PT Alam Sumbar Indah tidak memiliki Hak GunaBangunan atas tanah objek perkara;Bahwa berdasarkan surat Wali Nagari Halaban yang ditujukan kepadaBapak Bupati Lima Puluh Kota tertanggal 16 Februari 2009 dengan tegasmenyatakan bahwa PT Alam Sumbar Indah (ASI) telah menelantarkanlokasi Hak Guna Bangunan sejak tahun 1994, dan pada tahun 2002bangunan pabrik PT Alam Sumbar Indah (ASI) dibongkar dengan sendirioleh PT Alam Sumbar Indang;Bahwa berdasarkan Akte Notaris Yuyu Trisanti

Fotokopi Surat Kwitansi atas nama Ir Roy Rinaldy WP, Msc,tanpa tanggal, ditandatangani Isra Trisanti, menerangkan bahwa Ir RoyRinaldy WP, Msc telah membayar uang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) sebagai tanda jadi pembelian tanah seluas 1500 m2diwilayah Rt.03/04, bermaterai cukup, telah dicocokkan ternyata Fotokopidari Fotokopi (P.4);5.

ASI.Bahwa berdasarkan Akte Notaris Yuyu Trisanti, SH dan Titi Maryani, SHselaku Notaris Pengganti di Padang, Propinsi Sumatera Barat No. 11 Tanggal25 Oktober 2005 tentang Hasil Rapat Umum Pemegang Saham PT. ALAMSUMBAR INDAH dinyatakan bahwa parapemegang saham telah menyetujuidan mensyahkan pembubaran Perseroan Terbatas ALAM SUMBAR INDAH.Oleh karena dibubarkannya PT. ALAM SUMBAR INDAH maka PT.

ASI sebagaimana Surat yang dibuat oleh WaliNagari Halaban yang ditujukan kepada Bapak Bupati Kabupaten LimaPuluh Kota tertanggal 16 Februari 2009 dan lahan tersebut telahditelantarkan semenjak tahun 2002 dan juga berdasarkan Akte NotarisYuyu Trisanti SH dan Titik Maryani, SH selaku Notaris Pengganti diPadang Propinsi Sumatra Barat No. 11 tanggal 25 Oktober 2005tentang Hasil Rapat Umum Pemegang Saham PT.

LUKMAN HASAN BIN HASAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (NORDIANA OKTAVIANI TRISANTI BINTI AKHMAD SAYUTI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;

3. Menghukum Para Pihak (Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan/Objek Hukum yang telah disepakati tanggal 15 September 2023 sebagai berikut:

3.1. Menghukum Pemohon akan membayar kepada Termohon nafkah selama masa

setelah majelis hakim tingkat bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara a quo, berita acarapersidangan, suratsurat bukti yang diajukan serta memori banding yangdiajukan Terbantah/Pembanding serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Padang, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Pembantah pada pokoknya dalam bantahannya mengemukakanmembeli tanah pada Terbantah A selaku Mamak Kepala Waris yang diikatdengan perjanjian surat jualbeli yang dilegalisasi oleh Notaris Yuyu Trisanti

Bripda Deni Maruf Syuhada( Sesuai dengan aslinya ) ; BUKTI T 40 : Fotocopy Surat PerintahKapolres Metro Nomor : SPRIN / 899a/X/2010 tanggal 05 Oktober2010 (Sesuai dengan aslinya) :Menimbang, bahwa~ dipersidangan telah didengarketerangan saksi saksi yang diajukan Tergugat, dibawahsumpah telah memberi' keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikutSAKSI 1 TISSA TRISANTI MAULIA Saksi berdinas di bagian SDM Polda Lampung dalamproses pemberhentian dengan hormat maupun tidakdengan hormat ;Hal 45 dari 57

TRISANTI, Umur 60 tahun, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Wira Swasta, Alamat Kelurahan Mbaumuku,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, sebagaiPEMBANDING Il semula PENGGUGAT II;3. KURNIAWAN SYATRIADI, Umur 61 tahun, Bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Wira Swasta, Alamat Jalan Wae Ces, KelurahanPitak, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III;4.

Dewi Trisanti untuk Ir. HugengSyatriadi, Kuasa untuk pembelian tanah yang terletak di atas PulauSebayur Kecil dari Bapak T. A. Rahman, tanggal 20 Januari 2003,diperoleh fakta hukum bahwa benar Penggugat / Pembanding telahmenerima kuasa dari Penggugat Il s/d Penggugat VII / Pembanding Ils/d Pembanding VIl untuk melakukan transaksi jual beli tanah yangterletak di atas Pulau Sebayur Kecil dengan Bapak T. A.

Said,sedangkan saksi H Trisanti Hudoyo, SH selaku Kepala Kantor Pertanahan Kab.Pontianak yang menandatangani penerbitan SHM tidak mengetahui bahwa tanahtersebut merupakan bagian tanah Lapas Klas ITA Pontianak;e Bahwa melalui surat tertanggal 26 Mei 2008 Hj. Nursiah mengajukan permohonanganti rugi atas tanah LP Klas IIA Pontianak seluas 57.585 M? tersebut danditanggapi oleh Kepala Kantor Wilayah Depkumham (kemudian berubah namamenjadi Kemenkumham) Prop.

Said, sedangkan saksi H Trisanti Hudoyo, SH selaku Kepala KantorPertanahan Kabupaten Pontianak yang menandatangani penerbitan SHMtidak mengetahui bahwa tanah tersebut merupakan bagian tanah Lapas KlasIIA Pontianak;Bahwa melalui surat tertanggal 26 Mei 2008 Hj. Nursiah mengajukanpermohonan ganti rugi atas tanah LP Klas IIA Pontianak seluas 57.585 M?