Tergugat:
Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR

Advokat/Konsultan Hukum pada Lembaga bantuan Hukum(LBH) GRANSIADIL, beralamat kantor di Jalan Sei Galang No.10, No.7Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2019 ;Selanjutnya disebut Sebagal ...............ccc ccc cee cee eeeeeeeeeees PENGGUGATLAWANNyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR, Lahir di PadangSidempuan pada tanggal 06 Januari 1972, warga Negara Indonesia dahulubertempat tinggal di Perum Pesona Mahakam Blok C118 Jalan PelitaRukun tetangga 028, Kel.Harapan Baru, Kec.Samarinda

Internusa Tribuana Citra Multi Finance Cabang Medan
Tergugat:
TAMA ULINA

WaringinNomor 29 A/30 Cc Kelurahan Sekip Kecamatan Medan Petisah KotaMedan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat;LawanTama Ulina, bertempat tinggal di Jalan Gunung Tinggi Pasar, Desa GunungTinggi, Kec Sirapit, Kab. Langkat, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Menimbang bahwa duduk perkara gugatan sederhana dalam perkara inipada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menjabat sebagai Branch Manager (Kepala Cabang)di Kantor ITC Multi Finance Cabang Medan Mobil (PT.

Tergugat (Tama Ulina Als.Ame) dalam Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:180/PID.B/2020/PN.STB Tertanggal 19 Mei 2020;Bahwa perbuatan Tergugat mengakibatkan Penggugat menderitakerugian dengan tidak tertagihnya kewajibankewajiban Tergugat kepadaPenggugat, yang berdasarkan Surat Konfirmasi Piutang tertanggal 23November 2021 dan disesuaikan dengan Perjanjian Pembiayaan dandokumen lainnya, terdiri dari hutang pokok, bunga dan denda daripembiayaan satu unit mobil tersebut pada Angka 3 sebesar Rp.Halaman

InternusaTribuana Citra Multi Finance, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah diperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya dan selanjutnyadiberi tanda Bukti P9;10.Foto Copy dari Foto Copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK :1205214107720001 atas nama Tama Ulina tertanggal 06 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Langkat, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah diperiksa danditeliti sesuai dengan fotocopinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti

Tergugat (Tama Ulina Als.

ULINA SURBAKTI2. AGUSTINI SURBAKTI3. RAHEL SURBAKTIMelawan1. ERWINSYAH SURBAKTI2. GEMBIRA SURBAKTI

Bahwa selain tanah + 8000 m2 (tanah terperkara) saksi ada menanyakan tanah warisan yanglain dan dijawab oleh Ulina yang lain tidak usah diusik. Bahwa sudah dipersiapkan batasbatas tanah yang seluas + 8000 M2 oleh Ulina br Surbaktiuntuk anak Kuat Surbakti.

Bahwa waktu musyawarah suratsuratnya sudah dipersiapkan atas perintah Ulina Br Surbaktidan sudah saksi tanda tangani dan sudah saksi serahkan kepada Uluna br Surbakti, isinyapembagian untuk anak lakilaki Anak alm Tengger Surbakti dan Alm Kuat Surbakti. Bahwa karena sengketa surat yang sudah saksi persiapkan diambil oleh Ulina Surbakti besertarangkapannya.

Bahwa sebelum pertemuan musyawarah di rumah Bakti, sudah ada musyawarah di rumahTengger Surbakti, dimana Ulina Br Surbakti minta bagian haknya untuk anak perempuan. Bahwa yang hadir pada pertemuan di rumah Tengger adalah isteri Tengger, Ulina br Surbakti,Agustina Br Surbakti, Rahel br Surbakti, Hamid dan saksi sendiri.

Bahwa pertemuan Ulina br Surbakti dengan istri Tengger Surbakti tersebut tidak dapatdipecahkan, dan Ulina Surbakti minta kepada saksi mengambil kesimpulan dan saksi memintakepada istri Tengger Surbakti supaya tanah warisan Suda Surbakti dapat dibagikan.. Bahwa waktu musyawarah di rumah Tengger pihak anak perempuan (para Penggugat) adamengatakan ?mampus situ bagian anak lakilaki ?

SEMBIRINGtersebut adalah tanah warisan bersama ULINA SURBAKTI, ERWINSYAH SURBAKTI (AnakKandung dari Alm. T. ALAMSYAH SURBAKTI), NURYA BASTANTA SURBAKTI (AnakKandung dari Alm.

Terdakwa:
SRI ULINA HUTAHAYAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERNA ULINA Alias ERNA BINTI JIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNA ULINA Alias ERNA BINTI JIRUN dengan pidana Penjara selama 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah

Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
ERNA ULINA Als ERNA Binti JIRUN

MARSA ULINA MANURUNG, S.H., dan TARIDA SONDANG P. SIAGIAN, S.H vs I GEDE OKA DHARMA WIRAWAN

Pembanding/Penuntut Umum : Budi Febriandi, SH
Terbanding/Terdakwa : Sri Ulina Br Ginting Alias Mamak Oca Ginting

Terdakwa:
SRI ULINA HUTAHAYAN

Penggugat:
1.JENDA SRI ULINA BR SEMBIRING
2.INDRA BAKTI SURBAKTI
Tergugat:
SAMIN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Rehmenda Ulina Br Sebayang,Amk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
LOVIAN SARO PENGHARAPAN NIKODEMUS DAELI, S.H
Terdakwa:
REHMENDA ULINA BR SEBAYANG,AMK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tama Ulina Alias Ame terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Tama Ulina Als Ame

Nama lengkap : Tama Ulina Alias Ame2. Tempat lahir : Gunung Tingg!3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/1 Juli 19724. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gunung Tinggi Pasar Desa Gunung Tinggi KecSirapit Kab Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PerawatTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10Maret 2020;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa Tama Ulina Alias Ame secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan mengalihkan, menggadaikan, menjual atau menyewakan bendayang menjadi objek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuantertulis terlebin dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 36 Undangundang Nomor 42 tahun 1999tentang Jaminan Fidusia Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanAlternatif Kesatu Kami;Halaman 1 dari 21 Putusan

INTERNUSA TRIBUANACITRA MULTI FINANCE dibawa ke Polres Langkat guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Undangundang Nomor 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa terdakwa TAMA ULINA Als AME bersama saksi RISWANTO AlsARIS (dilakukan penuntutan secara terpisah/split) pada hari Selasa tanggal 12Juni 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2018, bertempat

) dengan periode pembiayaan selama 48 (empat puluhdelapan) bulan sejak tanggal 03 September 2017 dengan angsuran Rp.5.402.000,(lima juta empat ratus dua ribu rupiah) perbulan, namun terdakwahanya membayar angsuran selama 8 (delapan) kali angsuran, selanjutnyaterhitung sejak bulan Mei 2018 terdakwa tidak pernah membayar angsurantersebut;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2018 sekira pukul 15.00 Wib terdakwaTAMA ULINA Als AME bersama saksi RISWANTO Als ARIS datang ke bengkeltempat saksi MULYANTO Als ANTO

Menyatakan Terdakwa Tama Ulina Alias Ame terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengalihkanbenda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
Salam Ginting
Tergugat:
1.NURDIN SITEPU
2.ULINA Br SEMBIRING
3.ENDANG FLORENTA Br SEMBIRING

Penggugat:
Salam Ginting
Tergugat:
1.Nurdin Sitepu
2.Ulina Br Sembiring
3.Endang Florenta Br Sembiring

Ulina Br Sembiring, bertempat tinggal di Dusun Beruam, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat , sebagai Terlawan II;3. Endang Florenta Br Sembiring, bertempat tinggal di Jalan Karya Wisata, Komplek Villa PrimaIndah No. 5 Deli Tua, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Pinta MK.

ENDANG FLORENTA Br SEMBIRING (ic.Terlawan Ill) melakukan perlawanan terhadap Putusan Pengadilan NegeriStabat Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Stb tanggal 29 Maret 2016 dengan perkaraNomor 33/P dt.Plw/2015/PN.Stb dengan terlawan NURDIN SITEPU (ic.Terlawan I) sebagai Terlawan dan ULINA BR SEMBIRING (ic.

Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br Sembiring)melawan Tergugat (Ic. Terlawan III/Endang Florenza Br. Sembiring); Bahwa Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br.Sembiring) dalam perkara perdata No. 33/Pdt.G/2015/PN. Stb mendalilkanbahwa gugatan yang diajukan Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu danTerlawan II/Ulina Br. Sembiring) tersebut adalah gugatan perbaikan terhadapamar putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN.

Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan Il/Ulina Br. Sembiring) dalamgugatannya adalah tidak puasnya Penggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu danTerlawan II/Ulina Br. Sembiring) dalam gugatannya adalah tidak puasnyaPenggugat (ic. Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br. Sembiring)terhadap amar putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 13/Pdt.G/2007/PN. Stbtanggal 14 Agustus 2008 Jo.

No. 33/Pdt.G/2015/PN Stb tanggal 29 Maret 2016, antara Penggugat (ic.Terlawan I/Nurdin Sitepu dan Terlawan II/Ulina Br. Sembiring) dan Tergugat (Ic.Terlawan Ill/Endang Florenza Br.

Penggugat:
1.INDRA BAKTI SURBAKTI
2.JENDA SRI ULINA BR MILALA
Tergugat:
S A M I N

Sherly Ulina Br. Purba, terdakwa III. Yanti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Siti Rohaya alias Ayu, terdakwa II. Sherly Ulina Br. Purba, terdakwa III.

Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.SITI ROHAYA alias AYU
2.SHERLY ULINA BR. PURBA
3.YANTI

Penggugat:
Muslim Purba
Tergugat:
1.Malem Br Barus
2.Mimpin Br Sinulingga
3.Fransisca Masta Ulina Bangun, SH, Mkn

Pemohon:
1.Indra Bakti Surbakti
2.Jenda Sri Ulina Br Milala
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Sumut Cq Direskrim Kapolda

Penggugat:
Wawan Kurniawan
Tergugat:
1.Dian Anggraini S.E
2.CISTINA ULINA S.H
3.BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN)

lalu korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab KEMANAT laludijawab YOKLAH NGEWEHI sambil mendekati korban Sri Eva Ulina Br Tarigankemudian korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab GAK LAH lalu terdakwaberkata lagi AYOKLAH GAK APA APA DOI lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmengatakan AWAS LAH KAU AKU MAU KELUARI lalu terdakwa berkataUDAHLAH DUDUK DIAM DISINI AJA lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmenjawab AWASLAH lalu terdakwa langsung membuka celana dan celanadalam korban Sri Eva Ulina Br Tarigan

Dumai KotaKota Dumai,terdakwa bersama korban Sri Eva Ulina Br Tarigan tidur didalam kamar laluterdakwa mengganggu korban Sri Eva Ulina Br Tarigan yang sedang mainhandphone lalu terdakwa memeluk korban Sri Eva Ulina Br Tarigan daribelakang sambil mengatakan LAGI YOK?

lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmenjawab ENGGAKLAHIO lalu terdakwa berkata lagi SEKALI LAGI NYOJkemudian korban Sri Eva Ulina Br Tarigan mengatakan GAKLAH AWASLAHKAU GANGGU ORANG AJA lalu terdakwa berdiri dan langsung membukacelana korban Sri Eva Ulina Br Tarigan dan korban Sri Eva Ulina Br Tariganmengatakan USAHLAH SAKIT LO lalu terdakwa jawab SEKALI LAGI NYOJkemudian terdakwa membuka celananya dan kemudian memasukkan penisnyakedalam vagina korban Sri Eva Ulina Br Tarigan selama 5 (lima) menit

Dumai KotaKota Dumai terdakwa menghubungi korban Sri Eva Ulina Br Tarigan melaluifacebook dengan mengatakan DEK DIMANA?J lalu korban Sri Eva Ulina BrTarigan membalas DIRUMAH BANG lalu dibalas terdakwa lagi SINILAHO lalukorban Sri Eva Ulina Br Tarigan jawab DIMANA BANG?

lalu korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab KEMANAIlalu dijawab YOKLAH NGEWEHI sambil mendekati korban Sri Eva Ulina BrTarigan kemudian korban Sri Eva Ulina Br Tarigan menjawab GAK LAH laluterdakwa berkata lagi AYOKLAH GAK APA APA DOJ lalu korban Sri Eva Ulina BrTarigan mengatakan AWAS LAH KAU AKU MAU KELUAR lalu terdakwa berkataUDAHLAH DUDUK DIAM DISINI AJA lalu korban Sri Eva Ulina Br Tariganmenjawab AWASLAHIO lalu terdakwa langsung membuka celana dan celanadalam korban Sri Eva Ulina Br Tarigan

dengan gerak gerik yang mencurigakan lalusaksi Ribka Martha Ulina keluar rumah dan melihat terdakwa sedang berdiridi depan rumahnya lalu terdakwa berkata kepada saksi Ribka Martha Ulinaada yang kosong ga kemudian saksi Ribka Martha Ulina membentakterdakwa sehingga terdakwa pergi ke depan rumah saksi Nurjanah lalusaksi Nurjanah menghampiri terdakwa terdakwa dengan berkata cari siapabang namun tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak lama kemudianterdengar suara teriakan saksi Ribka Martha Ulina ke arah

RIBKA MARTHA ULINA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Ribka Martha Ulina melihat terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya laluterdakwa berkata kepada saksi Ribka Martha Ulina ada yang kosong gakemudian saksi Ribka Martha Ulina membentak terdakwa sehingga terdakwapergi ke depan rumah Nurjanah

dengan gerak gerik yang mencurigakan lalusaksi Ribka Martha Ulina keluar rumah dan melihat terdakwa sedang berdiridi depan rumahnya lalu terdakwa berkata kepada saksi Ribka Martha Ulinaada yang kosong ga kemudian saksi Ribka Martha Ulina membentakHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor: 931/Pid.B/2015/PN.Tjk.terdakwa sehingga terdakwa pergi ke depan rumah saksi Nurjanah lalusaksi Nurjanah menghampiri terdakwa terdakwa dengan berkata cari siapabang namun tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak lama

dengangerak gerik yang mencurigakan lalu saksi Ribka Martha Ulina keluar rumah danmelihat terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya lalu terdakwa berkatakepada saksi Ribka Martha Ulina ada yang kosong ga kemudian saksi RibkaMartha Ulina membentak terdakwa sehingga terdakwa pergi ke depan rumahsaksi Nurjanah lalu saksi Nurjanah menghampiri terdakwa terdakwa denganberkata cari siapa bang namun tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak lamakemudian terdengar suara teriakan saksi Ribka Martha Ulina ke arah

dengan gerak gerikyang mencurigakan lalu saksi Ribka Martha Ulina keluar rumah danmelihat terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya lalu terdakwaberkata kepada saksi Ribka Martha Ulina ada yang kosong gakemudian saksi Ribka Martha Ulina membentak terdakwa sehinggaterdakwa pergi ke depan rumah saksi Nurjanah lalu saksi Nurjanahmenghampiri terdakwa terdakwa dengan berkata cari siapa bangnamun tidak dijawab oleh terdakwa dan tidak lama kemudian terdengarsuara teriakan saksi Ribka Martha Ulina ke arah