• Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa penganiayaan pada hari Kamis tanggal 17September 2009 sekitar pukui 15.00 Wib Bahwa Benar saksi membenarkan yang menjadi korban yaitu ULUNG LONUNGOKAnak KERASAN Bahwa Benar Terdakwa Nasrun dan Saksi ULUNG LONUNGOK Anak KERASANsedang bertengkar dan saling ngotot Bahwa Benar Saksi melihat ULUNG LONUNGOK Anak KERASAN mengalami lukaberdarah 4Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak

  Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan di depan persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa penganiayaan pada hari Kamis tanggal 17September 2009 sekitar pukul 15.00 Wib Bahwa Benar saksi membenarkan yang menjadi korban yaitu ULUNG LONUNGOKAnak KERASAN Bahwa Benar saksi menerangkan telah terjadi pemukulan Yang Dilakukan OlehTerdakwa NASRUN BIN BAGONG dari keterangan terdakwa NASRUN BIN BAGONG Bahwa Saksi Melinat Saudara ULUNG LONUNGOK Anak KERASAN berdarah padamuka bagian

  Bahwa Saksi melihat ierdakwa Nasrudin melakukan pemukulan dan menendang kerahperut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaSaksi ULUNG LONUNGOK Anak KERASAN Bahwa benar saat diperiksa dalam persidangan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah rompi wama coklat ada bercak darahdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban ULUNG LONUNGOK AnakKERASAN4.

  Kapuas Hulu, felah melakukan penganiayaanferhadap saksi korban ULUNG LONUNGOK ANAK KERASAN yang mengakibatkanjuka, awalnya Saks!

• Wibisono disebut juga Ulung Wibisono Djojopada tanggal 8 April 2003 telah melangsungkan perkawinan dihadapanPemuka Agama Budha di T.I.T.D hong Tek Hian Surabaya sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 465/WNI/2003 tanggal 8 April 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya atas nama Ulung Wibisono Djojo dan TAN Sisilia ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (Tiga) orang anak masingmasing bernama :1.

  Fotocopy Akta kelahiran No. 2552/WNI/1976 tanggal 06 September 1976atas nama Ulung Wibisono Bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kematian nomor 3578KM220720200098 tanggal 23Juli 2020 atas nama Ulung Wibisono Bukti P4;Fotocopy Surat keterangan wasiat nomor AHU.2AH.04.017188 tanggal 21Agustus 2020 atas nama Ulung Wibisono Bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 886/WNI/2004 tanggal 13 April 2004atas nama Madeline Margareth Wibisono Bukti P6;Halaman 4 Penetapan No. 1695/Pdt.P/2020/PN.Sby7.

  Wibisono disebut juga Ulung Wibisono Djojo telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 8 April 2008 ;Bahwa dari perkawinan tersebut memiliki 3 (Tiga) orang anak yaitu : MADELINE MARGARETH WIBISONO, tempat, tanggal lahirSURABAYA, 9 Maret 2004 ; WILSON ANG WIBISONO, tempat, tanggal lahir : SURABAYA, 18September 2006 JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5April 2008 ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2020 suami Pemohon Ulung Wibisono telahmeningal dunia ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus

  , 5April 2008 ;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2020 suami Pemohon Ulung Wibisono telahmeningal dunia ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus harta peninggalan suamiPemohon aquo dalam APHB ( Akta Pembagian Hak Bersama ) untuk diatasnamakan saudara suami Pemohon yaitu Udji Wibowo,;Bahwa Ketiga anak Pemohon merupakan ahli waris dari suami Pemohon UlungWibisono disebut juga Ulung Wibisono Djojo yang masih di bawah umur ;Bahwa benar untuk itu dalam melakukan perbuatan hukum dan untuk ituPemohon merupakan wali

  Ulung Wibisono disebut jugaUlung Wibisono Djojo,;Bahwa Pemohon telah mendapat penjelasan dari pihak Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah Kota Surabaya untuk APHB ( AktaPembagian Hak Bersama)Menimbang, bahwa dan faktafakta hukum tersebut diatas, tetah terbuktibahwa:Bahwa benar Pemohon dan Ulung Wibisono disebut juga Ulung Wibisonotelah melangsungkan perkawinan (Bukti P2);Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (Tiga) oranganak masing masing bernama :MADELINE MARGARETH WIBISONO, ,WILSON

• Pondok Ulung Kec. Bandar Kab.

  Bener Meriah untuk mencari rumah yang akan dibongkarHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Strataupun dicuri setelah keliling diseputaran Kampung Pondok Ulung Anak danSaksi Ill (Penuntutan Dilakukan Terpisah) tidak ada menemukan target rumahyang akan dicuri; Bahwa kemudian Anak dan Saksi III (Penuntutan Dilakukan Terpisah)kembali kearah jalan pulang setelah jalan pulang tidak jauh dari KampungPondok Ulung kemudian Anak melihat jendela samping kiri rumah PolindesPondok Ulung Kec.

  Bener Meriah untuk mencari rumah yang akan dibongkarataupun dicuri setelah keliling diseputaran Kampung Pondok Ulung Anak danSaksi Ill (Penuntutan Dilakukan Terpisah) tidak ada menemukan target rumahyang akan dicuri; Bahwa kemudian Anak dan Saksi III (Penuntutan Dilakukan Terpisah)kembali kearah jalan pulang setelah jalan pulang tidak jauh dari KampungPondok Ulung kemudian Anak melihat jendela samping kiri rumah PolindesPondok Ulung Kec. Bandar Kab.

  , Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah; Bahwa setelah sampai di Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, Anak turun dari Sepeda motor untuk memantau situasidi sekitar Kampung Pondok Ulung, sedangkan Saksi pergi denganmenggunakan sepeda motor menuju ke sebuah warung kopi di KampungPondok Baru, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa kemudian sekitar pukul 04.00 WIB Saksi kembali lagi ke KampungPondok Ulung, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, dan menemuiAnak,

• ,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, setelah sampai di dekatsebuah meunasah di Kampung Pondok Ulung, Saksi Salam Lentera Lingeturun dari sepeda motor untuk memantau situasi di sekitar Kampung PondokUlung, sedangkan Terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motormenuju ke sebuah warung kopi di Kampung Pondok Baru, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa (pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020) sekitar pukul 04.00 WIBTerdakwa kembali pergi menuju ke Kampung Pondok Ulung, KecamatanBandar,

  , Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa setelah sampai di Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, Saksi Tera turun dari sepeda motor untuk memantausituasi di sekitar Kampung Pondok Ulung, sedangkan Terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor menuju ke sebuah warung kopi di Kampung PondokBaru, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa kemudian sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa kembali lagi keKampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, danmenemui

  , Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa setelah sampai di Kampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah, Saksi Tera turun dari sepeda motor untuk memantausituasi di sekitar Kampung Pondok Ulung, sedangkan Terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor menuju ke sebuah warung kopi di Kampung PondokBaru, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa kemudian sekira pukul 04.00 WIB Terdakwa kembali lagi keKampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, danmenemui

  , Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa setelah sampai di Kampung Pondok Ulung, KecamatanBandar, Kabupaten Bener Meriah, Saksi Tera turun dari sepeda motor untukmemantau situasi di sekitar Kampung Pondok Ulung, sedangkan Terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor menuju ke sebuah warung kopi di KampungPondok Baru, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ulung Legi alias Ulung bin Bardah) terhadap Penggugat (Aan Widanawiyah binti H. Abdul Gofur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• Wibisono disebut juga Ulung Wibisono Djojopada tanggal 8 April 2003 telah melangsungkan perkawinan dihadapanPemuka Agama Budha di T.I.T.D hong Tek Hian Surabaya sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 465/WNI/2003 tanggal 8 April 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya atas nama Ulung Wibisono Djojo dan TAN Sisilia ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (Tiga) orang anak masingmasing bernama :1.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 465/WNI/2003 tanggal 08 April 2003.Bukti P2Fotocopy Akta kelahiran No. 2552/WNI/1976 tanggal 06 September 1976atas nama Ulung Wibisono Bukti P3Fotocopy Kutipan Akta Kematian nomor 3578KM220720200098 tanggal 23Juli 2020 atas nama Ulung Wibisono Bukti P4.

  2006 JEFFERSON ANG WIBISONO,tempat tanggal, lahir : SURABAYA, 5April 2008 ; Bahwa pada tanggal 12 Juli 2020 suami Pemohon Ulung Wibisono telahmeningal dunia ; Bahwa (alm) Ulung Wibisono adalah anak dari perkawinan sah dari (alm) Ong,Tjoe Pin atau disebut juga Ongko Djojo dengan (alm) Oei, Lie Hwa atau disebutjuga Lidiawati Bahwaselama hidupnya suami pemohon meninggalkan ahliwaris juga hartadan warisan dari Nyonya Lidiawati dahulu bernama Oei, Lie Hwa yangberbentuk saham di PT.

  Wibisono disebut juga Ulung Wibisono Djojo padatanggal 8 April 2003 telah melangsungkan perkawinan (Bukti Surat P2), dandari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 (Tiga) orang anak masing masingbernama :1.

  Tuan Ulung Wibisono sebesar 2000 Saham dengan nilai nominalsebesar Rp. 1.000.000.000;Bahwa Terbukti dipersidangan berdasarkan alat bukti Saksi dan Suratdengan meninggalnya Alm.

• SaksiANGGERAINI bertanya pada Saksi SAKRI tentang laki laki bersepatu bootkuning, Saksi SAKRI menerangkan bahwa orang yang dimaksud itu adalahSaksi ULUNG yang merupakan pekerja Terdakwa.

  Kemudian SaksiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 83/PID/2018/PT.BTNANGGERAINI menghubungi Saksi ULUNG dan = memintanya untukmembersihkan kebun milik Saksi ANGGERAINI pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016, pada hari itu Saksi ANGGERAINI meminta bantuan SaksiBISRI selaku Kepala Desa Panacaran untuk menghadirkan SAKSI ULUNGkarena Saksi Ulung merupakan warganya .

  Kemudian Saksi ANGGERAINImenghubungi Saksi ULUNG dan memintanya untuk membersihkan kebun milikSaksi ANGGERAINI pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016, pada hari ituSaksi ANGGERAINI meminta bantuan BISRI selaku Kepala Desa PanacaranHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 83/PID/2018/PT.BTNuntuk menghadirkan SAKSI ULUNG karena Saksi Ulung merupakan warganya .Kemudian Saksi Ulung datang dan dihadapan Saksi Anggeraini, Saksi Antoniusdan Saksi Bisri menerangkan bahwa orang yang menyuruhnya melakukanpenebangan

  pohon dikebun SAKSI ANGGERAINI adalah Terdakwa dan ketikapenebangan dilakukan Terdakwa juga berada di lokasi tersebut (video rekamandan rekaman suara pengakuan Saksi Ulung terlampir).

  Terdakwa berdalin bahwa ia memang menyuruhSaksi Ulung untuk melakukan penebangan di kebunnya tetapi Saksi Ulungmalah melakukan penebangan di kebun milik Anggeraini.

• Penggugat:
  1.WAGIEM
  2.SAKINO
  3.AHMAD, ST
  4.WAGINI
  5.PANJO SUSANTO
  Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
  Intervensi:
  1.ULUNG TANDIAS
  2.BENNY DINATA
  3.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk,

  ULUNG TANDIAS dan BENNY DINATA)berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 06931/Kel. Simpang Selayang atasnama ULUNG TANDIAS dan BENNY DINATA dan Sertipikat Hak Milik No.06932/Kel.

  ULUNG TANDIAS danBENNY DINATA) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 06931/Kel.Simpang Selayang atas nama ULUNG TANDIAS dan BENNY DINATA danSertipikat Hak Milik No. 06932/Kel.

  Simpang Selayang dan Sertifikat Hak Milik No. 06932/Kel.Simpang Selayang atas nama pemegang hak ULUNG TANDIAS danBENNY DINATA (ic.

  M2 (empat ribu lima ratusdelapan puluh dua meter persegi) atas nama ULUNG TANDIAS danBENNY DINATA dan Sertipikat Hak Milik No. 06932/Kel. SimpangSelayang, seluas 4.598.

  Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.06932/Simpang Selayang, tanggal15 Januari 2021, terdaftar atas nama Ulung Tandias dan Benny Dinata seluas4.598 M2 terletak di JI.

• Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari yang semula bernama ULUNG SANJOTO diganti menjadi AHMAD FARIS;
• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Probolinggo oleh Pemohon.

  ULUNG SANJOTO Jenis kelamin lakilaki lahir di Probolinggo pada tanggal04 Mei 2012Hal 1 dari 9 halaman PenetapanBahwa anak ke2 pemohon yang bernama ULUNG SANJOTO tersebut telahmemiliki Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana telah di terbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo Nomor 3574LU210620120004 tanggal 21 Juni 2012Bahwa nama anak dari pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut atas nama ULUNG SANJOTOBahwa terhadap penyebutan nama anak pemohon tersebut,

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3574LU210620120004, tanggal,21 Juni 2012, atas nama ULUNG SANJOTO, diberi tanda P 3;4.

  LUKMAN HAKIM ;Hal 3 dari 9 halaman PenetapanBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon.Bahwa anak kedua pemohon tersebut bernama ULUNG SANJOTO danberjenis kelamin Lakilaki.Bahwa anak kedua pemohon yang beranama ULUNG SANJOTOtersebut saat ini berumur kurang lebih 7 (Tujuh) Tahun.Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan adalah tujuannya adalah minta penetapan dari Pengadilanuntuk mengganti nama anak kedua pemohon yang semula tertulis didalam Kutipan

  Akta Kelahirannya adalah ULUNG SANJOTO digantimenjadi AHMAD FARIS .Bahwa untuk mengganti nama anak kedua pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akte Kelahiran tersebut, Pemohon sudah berusahamendatangi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangmengeluarkan akte tersebut, namun diperlukan adanya penetapan/ijindari pengadilan terlebih dahulu.Bahwa setahu saya, alasan pemohon ingin mengganti nama anakkeduanya tersebut yang semula di dalam Kutipan Akta kelahirannyatertulis ULUNG SANJOTO diganti menjadi

  Bahwa anak kedua pemohon tersebut bernama ULUNG SANJOTO danberjenis kelamin Lakilaki. Bahwa anak kedua pemohon yang beranama ULUNG SANJOTOtersebut saat ini berumur kurang lebih 7 (Tujuh) Tahun. Bahwa setahu saksi, pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan adalah tujuannya adalah minta penetapan dari Pengadilanuntuk mengganti nama anak kedua pemohon yang semula tertulis didalam Kutipan Akta Kelahirannya adalah ULUNG SANJOTO digantimenjadi AHMAD FARIS .

• Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) sepeda motor Honda C-100 ML No.Pol.S-2884-WO tahun 2002 sudah dimodifikasi body C70 (ulung

  ) warna hitam Noka : Noka MH1NFGE102K220450, Nosin NFGEE1220760 yang telah di sita dari saksi I dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda C-100 ML No.Pol.S-2884-WO atas nama saksi, maka dikembalikan kepada saksi ;

• 1 (satu) unit sepeda motor ulung warna hitam yang disita dari Anak di rampas untuk Negara ;

6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit Unit sepeda motor Honda C100 ML No Pol S2884W0O tahun2002 sudah dimodifikasi body C70 (ulung) warna hitam NokaMH1INFGE102 K220450 Nosin :NFGEE1220760 dan 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda C100 ML No Pol S2884WO atas namaKARNO, adikembalikan kepada saksi KARNO ; 1 (Satu) unit sepeda motor ulung warna hitam yang disita dari AnakPRAZOGA, dirampas untuk Negara ;4.

Jombang ada pertunjukkan senitradisional bantengan akhirnya ANAK PRAZOGA bersama WAHYUDI berangkatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN Jbgdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor ulung warna hitam milik ANAKPRAZOGA , setelah sampai di depan halaman rumah orang Dsn./Ds. MancarKec. Peterongan Kab.

tersebut di startermenggunakan kaki dan bisa menyala ; Bahwa saksi kemudian menyuruh Anak untuk menghampiri saksi ditempat parkir setelah Anak datang saksi langsung menghidupkan sepedamotor tersebut dan dibawanya perdg ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN JbgBahwa 1 (satu) unit sepeda ulung tersebut oleh saksi dibawa pulang kerumahnya ;Bahwa kondisi 1 (Satu) unit Ssepeda motor ulung yang di modifikasi barutersebut warna hitam berkkarat tanpa plat nomor dan tidak dalamkeadaan di

kunci stang ;Bahwa oleh saksi 1 (Satu) unit sepeda motor ulung tersebut di catkembali dengan warna merah muda agar tidak di kenali pemiliknya ;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (satu)unit Sepeda motor ulung tersebut ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor ulungwarna hitam di sita dari Terdakwa , 1 (satu) unit sepeda motor C 70(ulung) warna merah muda disita dari saksi SAKSI, 1 (Satu) lembarSTNK sepeda motor Honda C100M No.Pol.S 2884 WO tahun 2002

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Honda C100 ML No.Pol.S2884WO tahun 2002sudah dimodifikasi body C70 (ulung) warna hitam Noka : NokaMH1INFGE102K220450, Nosin NFGEE1220760 yang telah di sita darisaksi NOVU FEBRI WAHYUDI dan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motorHonda C100 ML No.Pol.S2884WO atas nama KARNO, makadikembalikan kepada saksi KARNO ; 1 (satu) unit sepeda motor ulung warna hitam yang disita dari AnakPRAZOGA, di rampas untuk Negara ;6.

• 
  Dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT Trisula Ulung Mega Surya.
  - 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam silver BH 4009 KS.
  Dikembalikan kepada terdakwa an. DODI ERPIANDI Bin JAHIDIN (Alm).

  Trisula Ulung Mega Surya DesaBarat Wetan Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang Sdr. Rahman AlsMan (DPO) telah mengambil sesuatu barang berupa tiang besi penyanggawaring yang berjumlah 12 (dua belas) batang milik PT. Trisula Ulung MegaSurya, kemudian sekira Jam 09.30 Wib Sdr. Rahman Als Man (DPO) bertemudengan terdakwa di Desa Pelangkian Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang dan pada saat itu Sdr.

  Trisula Ulung Mega Surya. Bahwa akibat perbuatan terdakwaDODI ERPIANDI Bin JAHIDIN (Alm) bersama dengan Sdr. Rahman Als Man(DPO), PT. Trisula Ulung Mega Surya mengalami kerugian sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah). wonnnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana. AtauKedua :w Bahwa terdakwa DODI ERPIANDI Bin JAHIDIN (Alm) bersama denganSdr.

  TRISULA ULUNG MEGA SURYA tepatnya di Blok VIIID sebanyak 12 (dua belas) batang;Bahwa Sdr.

  Trisula Ulung Mega Surya DesaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN KphBarat Wetan Kecamatan Kabawetan Kabupaten Kepahiang terdakwabersama temannya bernama Rahman Als Man (DPO) telah mengambilsesuatu barang berupa tiang besi penyangga waring yang berjumlah 12 (duabelas) batang milik PT. Trisula Ulung Mega Surya;bahwa awalnya sekira Jam 09.30 Wib Sdr. Rahman Als Man (DPO) bertemudengan terdakwa di Desa Pelangkian Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang dan pada saat itu Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfianor bin Nurdin) dengan Pemohon II (Rahma Laila binti Rusmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2001, di Desa Tumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

  PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2021/PA.TmlZN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat nikah yangdiajukan oleh :Alfianor bin Nurdin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tumpung Ulung, Km 6, RT.002, RW 01, No 114, Kecamatan Pematang Karau, KabupatenBarito Timur

  Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2001, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam di DesaTumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, dihadapan seorang penghulu bernama Lion Kidal bin Kidal ;2. Bahwa, pada saat perkawinan tersebut wali nikahnya adalah walinasab yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama Rusmadi bin Baderi ;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Isman bin Ibasb.

  Kursani bin Sahdan, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tumpung Ulung, RT. 02, RW.Hal. 4 dari 14 Hal.

  AmpahBuntok, Km.6, RT 02, RW.O1No.114, Desa Tumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau, KabupatenBarito Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2001, Saksi hadir pada acara pernikahan tersebutnamun lupa hari dan tanggalnya;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan di DesaTumpung Ulung

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Alfianor bin Nurdindengan Pemohon II Rahma Laila binti Rusmadi yang dilaksanakan pada 12Agustus 2001 di Desa Tumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur;1. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon.Hal. 11 dari 14 Hal. Penetapan No.21/Pat.P/2021/PA.Tml1.

• 1 (satu) buah cangkul dengan gagang yang terbuat dari kayu.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rangga Ulung Ertanto;

• 1 (satu) Buah Kartu Bimbingan Dan Penyuluhan yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI Kantor Wilayah Kalimantan Tengah Balai Pemasyarakatan Klas II Pangkalan Bun No. Register : 27/PB/III/2020 An.

  Imei 1 862615040943823 dan Imei 2 862615040943831;Bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut menurut keterangan di polisiadalah milik saksi korban saudara Rangga Ulung Ertanto.Bahwa terdakwa tidak ada meminta jjin terlebin dahulu kepada saksi korbanyaitu saudara Rangga Ulung Ertanto pada saat terdakwa mengambil barangmiliknya berupa 3 (tiga) handphone tersebut.Bahwa caranya terdakwa mengambil Handphone tersebut adalah yang pertamaterdakwa mendatang!

  Imei 1 862615040943823 dan Imei 2 862615040943831yang diambil terdakwa adalah milik saksi Rangga Ulung Ertanto dan akibatperbuatan terdakwa, saksi Rangga Ulung Ertanto mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

  Imei1 862615040943823 dan Imei 2 862615040943831 milik orang lain tanpajin pemilikya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik orang laintanpa ijin di rumah saksi Rangga Ulung Ertanto tersebut dengan carasetelah tiba didepan rumah saksi Rangga Ulung Ertanto tersebut terdakwakemudian memanjat pagar setelan berhasil masuk kedalam rumahkemudian terdakwa berjalan kesamping rumah yang menjadi sasaranHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN PbuA.d.3.pencurian, selanjutnya terdakwa mendatang

  Imei 1 862615040943823 dan Imei 2862615040943831 milik orang lain tanpa ijin pemilikya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik orang laintanpa ijin di rumah saksi Rangga Ulung Ertanto tersebut dengan carasetelah tiba didepan rumah saksi Rangga Ulung Ertanto tersebut terdakwakemudian memanjat pagar setelan berhasil masuk kedalam rumahkemudian terdakwa berjalan kesamping rumah yang menjadi sasaranpencurian, selanjutnya terdakwa mendatang!

  Imei 1 353027070086463 Imei 2 353027070086471.e 1 (Satu) buah cangkul dengan gagang yang terbuat dari kayu.yang telah disita dari terdakwa dan saksi Rangga Ulung Ertanto adalahmilik saksi Rangga Ulung Ertanto, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi Rangga Ulung Ertanto;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Buah KartuBimbingan Dan Penyuluhan yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum Dan HakAsasi Manusia RI Kantor Wilayah Kalimantan Tengah Balai Pemasyarakatan

• Saksi SARNATA Bin BASRLe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekira jam00.30 WIB bertempat di sebuah rumah milik saksi korbanSARNATA Bin BASRI di Dusun Pring Ulung Pekon Rantau TijangKec. Pugung Kab.

  Saksi SURYA Bin ASMANA:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekira jam00.30 WIB bertempat di sebuah rumah milik saksi korbanSARNATA Bin BASRI di Dusun Pring Ulung Pekon Rantau TijangKec. Pugung Kab.

  IWAN kemudianterdakwa mengatakan maksud dan tujuannya untukmengajak saudara IWAN mencuri di rumah saksi korbandi Dusun Pring Ulung, dan saudara IWAN menerimaajakan tersebut sambil menawarkan utnuk membawasepeda motor miliknya lalu mereka pun berangkatmenuju rumah saksi korban di dusun Pring Ulung yangber jarak sekira 15 (lima belas kilo meter) dari rumahsaudara IWAN dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha jenis RX King warna hitam Nopol B 6801TI milik saudara IWAN;Bahwa Setelah sampai di rumah

  di rumah saudara IWAN kemudianterdakwa mengatakan maksud dan tujuannya untukmengajak saudara IWAN mencuri di rumah saksi korbandi Dusun Pring Ulung, dan saudara IWAN menerimaajakan tersebut sambil menawarkan utnuk membawasepeda motor miliknya lalu mereka pun berangkatmenuju rumah saksi korban di dusun Pring Ulung yangber jarak sekira 15 (lima belas kilo meter) dari rumahsaudara IWAN dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha jenis RX King warna hitam Nopol B 6801TI milik saudara IWAN;Bahwa benar

  Sedangkan ketika saudara IWAN BinAMRAN (dalam kasus yang sama perkaranya sudah diputus olehPengadilan Negeri Kota Agung) yang bertugas untuk mengambilModul (alat listrik tenaga surya) dengan cara naik keatas rumahmencoba melakukan pencurian barangbarang milik saksi SARNATABin BASRI dari dalam rumah saksi SARNATA Bin BASRI yang berada didi Dusun Pring Ulung Pekon rantau Tijang Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Bin Tamrin) dengan Pemohon II (Suniya binti Rahidin) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 17 Agustus 2018di Desa Tumpung Ulung Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

  SGM, bertempat tinggal di RT.002,Desa Tumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, sebagai Pemohon I;Suniya binti Rahidin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.002, Desa Tumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il menggunakan domisili elektronik pada emailsonia1117777@gmail.comUntuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut dengan paraPemohon;Pengadilan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di RT.0O2, Desa Tumpung Ulung, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur , tidak pernah bercerai dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri Suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu Umi Assifa binti Rahman, tempat tanggal lahir,Bambulung, 22 April 2019.6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;7.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Tamrin) dengan Pemohon II (Suniya binti Rahidin) yangdilaksanakan pada bulan Agustus tahun 2018 di Desa Tumpung Ulung,Kecamatan Pematang karau Kabupaten Barito Timur.3.

  TmlKecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk memohondisahkan pernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon dan ikut hadir;Bahwa para Pemohon menikah di rumah oranng tua Pemohon II diDesa Tumpung Ulung, Kecamatan Pematang Karau, KabupatenBarito Timur pada tahun 2018, namun

  Hal ini menjadi bukti adanya pengakuan masyarakat terhadapstatus pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II di Tumpung Ulung, Kecamatan PematangKarau, Kabupaten Barito Timur pada hari Jumat, tanggal 17 Aguastus2018 dengan wali

• Davit Ulung danMaswiyono akan menghentikan 2 orang yang berboncengan sebuah sepedamotor Honda Scoopy warna hitam yang lalu saksi Moh. Davit Ulung danMaswiyono salah seorang yaitu terdakwa Roni membuang sesuatu yangkejalan, melihat hal tersebut lalu saksi Moh. Davit Ulung dan Maswiyonocuriga dan menghadang laju sepeda motor kedua terdakwa kemudian saksisaksi Moh. Davit Ulung dan Maswiyono mencari benad yag dibuang tersebutdan tak lama dari itu saksi Moh.

  Davit Ulung dan maswiyono dibantu anggota lainnya menuju rumahterdakwa Moh.

  Davit Ulung danMaswiyono akan menghentikan 2 orang yang berboncengan sebuah sepedamotor Honda Scoopy warna hitam yang lalu saksi Moh. Davit Ulung danHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN. Bk!Maswiyono salah seorang yaitu terdakwa Roni membuang sesuatu yangkejalan, melihat hal tersebut lalu saksi Moh. Davit Ulung dan Maswiyonocuriga dan menghadang laju sepeda motor kedua terdakwa kemudian saksisaksi Moh.

  Davit Ulung dan Maswiyono mencari benad yag dibuang tersebutdan tak lama dari itu saksi Moh. Davit Ulung dan Maswiyono menemukanhanya 1 benda yaitu 1 kantong plastik klip kecil isi sabu berat netto 0,060gram (sisa lab. berat netto 0,040 gram). Kemudian dari hasil interogasi keduaterdakwa mengakuinyaa jika sabu yang ditemukan itu merupakan milik kKeduaterdakwa yang dibelinya dari H. Junaidi al.

• Ulung) dengan orang tua Tergugat (ic. Almh. Rahimah) dihadapan Turut Tergugat I (ic. Kepala Desa Besar II Terjun) adalah sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;3. Menyatakan menurut hukum objek sengketa adalah milik Penggugat sebagai warisan yang berasal dari orang tuanya bernama Ulung (almarhum) dan Hariah (almarhumah);4. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang beritikad baik dalam menguasai objek sengketa dan untuk itu harus dilindungi oleh undang-undang;5.

  Ulung) dengan orangtua Tergugat(ic. Almh.

  Ulung) dengan orang tua Tergugat (ic. Almh. Rahimah) dihadapanTurut Tergugat (ic. Kepala Desa Besar II Terjun) adalah sah danberharga serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;c. Menyatakan menurut hukum objek sengketa adalah milik Penggugatsebagai warisan yang berasal dari orang tuanya bernama Ulung(almarhum) dan Hariah (almarhumah);d. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang beritikad baik dalammenguasai objek sengketa dan untuk itu harus dilindungi olen undangundang;e.

  Fotocopy Surat Kematian No.18.39.9/470/16/2017 atas nama Ulung danSurat Kematian No.18.39.9/470/15/2017 atas nama Hariah, selanjutnyadiberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Keterangan ahli waris No.18.39.9/470/565/2017, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Surat Kuasa Khusus Ahli Waris Alm Ulung, selanjutnya diberitanda bukti P8;9.

  ;Bahwa saksi tinggal di Dusun IV Desa Besar II Terjun Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada waktu baru menetap di Dusun IV saksi melihat Alm Ulungyang mengelola lahan yang disengketakan, setelah Alm Ulung meninggaldunia lahan yang disengketakan kemudian diusahai oleh Wahidin aliasOngkol, anak / ahli waris dari Alm Ulung;Bahwa setahu saksi Alm Ulung mengelola lahan yang disengketakankarena telah membelinya dari Alm Rahimah;Bahwa setahu saksi selama puluhan tahun Alm Ulung dan

  Ulung telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2014berdasarkan Surat Kematian Nomor: 18.39.9/470/16/2017, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Besar II Terjun, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai dan demikian juga dengan Almh. Hariah telah meninggaldunia pada tanggal 22 Agustus 2013 berdasarkan Surat Kematian Nomor:18.39.9/470/15/2017 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Besar II Terjun,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa Alm. Ulung dan Almh.

• Erwan, Deni dan Isal (belum tertangkap) pada tue Jumat tanggal 17 Februari6 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Februari dalam tahun6 bertempat di Desa Tuan Ulung Kecamatan Buay Madang Kab.OKU Timur ataudaktidaknya masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja,h mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 warnatanpa plat Noka A100114258, Nosin A100465238 yang seluruhnya atau sebagianunyaan orang lain yakni milik saksi Mustofa bin Remin

  Erwan, Deni dan Isal (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 17 Februari2006 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Februari dalam tahun2006 bertempat di Desa Tuan Ulung Kecamatan BUay aden Kab.OKU Timur atausetidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100 warnahijau tanpa plat Noka A100114258, Nosin A100465238 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik

  Kecamatan Buay Madang Kab.OKU Timur, saksi telahkehilangan barangnya yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki A100ma hijau tanpa plat Noka A100114258, Nosin A100465238;ja pada saat kejadian saksi bersama sama dengan saksi Solikin bin Reminang mengendarai (satu) unit sepeda motor Suzukd A100 warna hijau tanpaNoka A100114258, Nosin A100465238 dari arah Desa Sumber Harjonuju Desa Tuan Ulung;hwa kemudian datang 6 (enam) orang pelaku menghadang saksi dan saksiikin bin Remin dari arah belakang,

  arah samping kanan dan arah depanan 6 (enam) orang pelaku tersebut langsung menodong senjata tajam jenise arah saksi dan saksi Solikin bin Remin;ya terdakwa adalah salah satu pelaku yang mana pada saat kejadiankwa menghadang dari arah depan sambil menodongkan senjata tajam jenis1 ke arah saki dan saki Solikin bin Remin; ; eo Se Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2006 sekira jam 09.00 wib bertempat di Tuan Ulung Kecamatan Buay Madang Kab.OKU.Timur, saksi bersamasamadengan saksi Mustofa bin

  Remin sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki A100 warna hijau tanpa plat Noka A100114258, Nosin A100465238 dari arah Desa Sumber Harjo menuju Desa Tuan Ulung;q Bahwa kemudian datang 6 (enam) orang pelaku menghadang saksi dan saksiSolikin bin Remin dari arah belakang, arah samping kanan dan arah depan kemudian 6 (enam) orang pelaku tersebut langsung menodong senjata tajam jenis pisau ke arah saksi dan saksi Mustofa bin Remin;: B ahwa terdakwa adalah salah satu pelaku yang mana pada saat

• Sekitar jam 16.30 Wib ada sepeda motor Kawazaki Kazewarna hitam no.pol : M 4749 GN dengan ciriciri sama denganinformasi dimaksud yang datang dari arah barat selanjutnya SaksiDavid Ulung dari arah timur dengan menggunakan sepeda motorhingga menghampiri kemudian purapura bertanya jalan ke arahperumnas kamal dan sepeda motor tersebut berhenti sambilterdakwa dimaksud memberi petunjuk jalan terus nanti tembus keperumnas.

  Bersamaan itu pula saksi David Ulung langsungmelakukan penangkapan dan memegang tangan kanannya terdakwakemudian Saksi Choirul Anwar menghampiri saksi David Ulungkarena jaraknya tidak begitu jauh dengan menggunakan sepedamotor setelah sampai selanjutnya Saksi Choirul Anwar memegangtangan kirinya.

  Bersamaan itu pula saksi David Ulung langsungmelakukan penangkapan dan memegang tangan kanannya terdakwakemudian Saksi Choirul Anwar menghampiri saksi David Ulungkarena jaraknya tidak begitu jauh dengan menggunakan sepeda11motor setelah sampai selanjutnya Saksi Choirul Anwar memegangtangan kirinya.

  yang merupakan petugas dari PolresBangkalan , menanyakan tempat penjual bensin eceran serta mengambilkunci kontak sepeda motor terdakwa, Selanjutnya saksi Choirul Anwardan saksi David Ulung memegang kedua tangan terdakwa dan saksiChoirul Anwar dan saksi David Ulung melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) kantong Plastik kecil berisi sabu di tangan sebelahkiri terdakwa, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres Bangkalan besertaBarang Buktinya untuk diproses secara hukum.Bahwa barang bukti berupa

• strong>M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon SUGIANTO Lahir : di Jember, 27Juni 1947 sesuai dengan Akte Kenal Kelahiran Nomor 34/II/1984 sebagai identitas yang sah untuk dipakai sebagaimana mestinya ;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Klas I Ambon, untuk mengganti Identitas pada Paspor Nomor paspor C. 0692861 Reg.Nomor 1A13RC9852BSUR nama SUGIANTO ULUNG

  Bahwa saat pembuatan Paspor terdapat kesalahan padabiodata/data diri Pemohon yaitu Nama SUGIANTO ULUNG sesuaidengan No.Paspor : C 0692861 Reg No. 1A13RC9852BSUR yangseharusnya Nama SUGIANTO;4.

  Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Klas Ambon untuk menggantiIdentitas pada Paspor Pemohon No.Paspor : C 0692861 Reg No.1A13RC9852BSUR Nama SUGIANTO ULUNG menjadi NamaSUGIANTO;.

  A.Yani RT.001 / RW.006 Kel.Batu Meja Kec.Sirimau KotaAmbon,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP1;Foto Copy sesuai asli Kartu Keluarga Nomor 8171021905100012atas nama Kepala Keluarga SUGIANTO, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P2;Foto Copy sesuai asli Paspor C. 0692861 Reg.Nomor1A13RC9852BSUR atas nama SUGIANTO ULUNG tempat lahirJember 27 Juni 1947,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 hal Penetapan No. 144/Pdt.P

  VITA YULIANTI;Bahwa, saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi hadir dipersidangan terkait permohonan gantinama/rubah nama yang diajukan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ganti/rubah namayang tertera pada paspor dimana yang tertera adalah SugiantoUlung menjadi Sugianto;Bahwa, alasan pemohon mengajukan ganti nama/rubah nama dipaspor karena nama yang tertera dipaspor tidak sama dengansuratsurat dokumen Pemohon yang lain ;Bahwa, benar nama yang tertera dipaspor pemohon adalahSugianto Ulung

  Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Klas Ambon untuk menggantiIdentitas pada Paspor Pemohon No.Paspor : C 0692861 Reg No.1A13RC9852BSUR Nama SUGIANTO ULUNG menjadi NamaSUGIANTO;4. Menetapkan biaya perkara Permohonan kepada pemohon sebesar Rp256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetaokan pada hari : Jumat, tanggal 13 September2019 oleh : JENNY TULAK, S.H.,M.H.