Ditemukan 558 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utang ujang ulang ucang udang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1368/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
RUDINI BIN UMANG
11 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rudini Bin Umang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" seabgaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) dus handphone Iphone 12 pro warna biru tua dengan nomor imei;
    • 1 (satu) dus
    Penuntut Umum:
    1.AZHARY ARSYAD SULAIMAN, S.H
    2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
    Terdakwa:
    RUDINI BIN UMANG
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 2/ PID/ 2018/ PT BTN
Tanggal 20 Februari 2018 — Nama Lengkap : UMANG Bin UCI; Tempat Lahir : Lebak’ Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun / 24 Mei 1989; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung Bojong Hilir RT.015 RW.005, Desa Tambak Jaya, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; IV.
20 — 14
  • Nama Lengkap : UMANG Bin UCI;Tempat Lahir : LebakUmur / Tanggal Lahir : 28 tahun / 24 Mei 1989;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bojong Hilir RT.015 RW.005, Desa Tambak Jaya, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;IV.
    LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalDENI MULYANA Bin SABARUDIN;Lebak;35 tahun / 21 September 1981;Lakilaki;Indonesia;Kampung Sukamaju, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;Islam;Buruh;TAUFIK RIDWAN Bin MADALIM;Lebak;48 tahun / 8 November 1968;Lakilaki;Indonesia;Kampung Sukamaju, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;Islam;Supir Truk;UMANG
    Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyaNo.Reg.Perkara : PDM I13/LBK/10/2017 tanggal 18 Oktober 2017 mengajukanPara Terdakwa ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa DENI MULYANA Bin SABARUDIN secarabersamasama dengan Terdakwa Il TAUFIK RIDWAN Bin MADALIM, TerdakwaIl UMANG Bin UCI, Terdakwa IV UKAR Bin BISRI, Terdakwa V PUDIN BINMARSUDIN (Alm) dan terdakwa VI AHMAD
    Kadu Agung Timur Kecamatan CibadakKabupaten Lebak Provinsi Banten, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, tanoa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian, perobuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa DENIMULYANA Bin SABARUDIN secara bersamasama dengan Terdakwa IlTAUFIK RIDWAN Bin MADALIM, Terdakwa Ill UMANG
    Umang Bin Uci, Terdakwa IV. Ukar BinBisri, Terdakwa V. Pudin Bin Marsudin, Terdakwa VI Ahmad Arif Bin Burhantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungiumum tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4(empat) Bulan dan 2(dua) Hari;3.
    (lima ratus lima ribu rupiah).Dirampas untuk negara; Uang sejumlah Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa Ill Umang Bin Uci; Uang sejumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa IV Ukar Bin Bisri; Uang sejumlah Rp260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa V Pudin Bin Marsudin;6.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0432/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Dela Patmawati binti Umang )dan anak Pemohon II (Parlin bin Musa Mahkota) untuk melangsungkan pernikahan ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar baiya perkara sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh
    Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon (DelaPatmawati binti Umang) dan anak Pemohon II (Parlin bin Musa Mahkota)untuk melangsungkan perkawinan;3.
    TliBahwa anak Pemohon II yang bernama Parlin bin Musa Mahkota, telahdidengar keterangannya; Bahwa, saya lahir pada tanggal 30 Oktober 1998 di Tolitoli; Bahwa, kelas 1 SMA, saya berhenti sekolah; Bahwa, bekerja sebagai Buruh Bangunan dan membantu orangtua saya bertani di Kebun; Bahwa, saya mau menikah dengan perempuan yang bernamaDela Patmawati binti Umang; Bahwa, penghasilan saya sebulan tidak menentu, kadangbekerja Buruh Bangunan sehari mendapatkan Rp.100.000,; Bahwa, saya siap lahir batin untuk
    kenal dengan Dela sejak setahun yang lalu, dansaya telah menjalin hubungan yang erat dan telah bertunangan; Bahwa, saya berstatus jejaka dan belum pernah menikah; Bahwa, saya sudah pernah mengurus pendaftaran perkawinandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, namun ditolak karenasaya belum mencapai umur untuk menikah, sehingga ibu saya danayah calon istri Saya mengajukan permohonan dispensasi nikah diKantor Pengadilan Agma Tolitoli;Selanjutnya bahwa anak Pemohon yang bernama Dela Patmawatibinti Umang
    Dihran bin Nasir;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon yang bernama Umang,sedangkan Pemohon II bernama Arni; Bahwa, saksi mengenal Parlin karena sebagai keponakan saksi,sedangkan Dela adalah calon istri Parlin; Bahwa, pekerjaan Dela Patmawati tidak ada, sedangkan Parlinadalah Buruh Bangunan; Bahwa, pendapatan Parlin dalam perbulannya tidak menentukadang mendapatkan Rp. 100.000, perharinya, terkadang lebih; Bahwa, baik Dela maupun Parlin mereka
    TliPatmawati sehat Jasmani dan Rohani dan memenuhi persyaratan pengurusanuntuk pernikahan;Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki Parlin, di depanpersidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikah denganseorang wanita bernama Dela Patmawati binti Umang, begitu juga dengancalon mempelai perempuan Dela Patmawati di depan persidanganmenyatakan telah siap lahir batin untuk menikah dan menjadi ibu rumahtangga dengan seorang lakilaki bernama Parlin bin Musa Mahkota;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Mu
Tanggal 9 April 2013 — Muh. Siking Bin Nawir
33 — 21
  • setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012, bertempat diJalan Counter eight Plus Jalan Pababari Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mamuju, telah mengambil barang sesuatu, berupa 3 (tiga) unitHandphone dan 4 (empat) buah Headset yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni saksi korban SITTI HADIJAH Binti HM.YUSUF milik Orang lain, selainterdakwal dan terdakwa2 bersama USMAN Alias UMANG
    Siking Bin Nawir waktu itu tetap berada di luar didekat pintu untuk berjagajagamengawasi keadaan sekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut para terdakwadan Usman Alias Umang Bin Jawadil selanjutnya pergi meninggalkan tempat kejadianmenuju ke rumah terdakwa II Sulaeman yang berada di Jalan Martadinata, KelurahanSimboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju dan selanjutnya beberapa buahhendphone dan empat buah hedset tersebut dibagi antara para terdakwa
    Bin Jawadil di jalan Martadinata,Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012,kemudian sekitar pukul 02.00 wita hari Jumat tanggal 12 Oktober 2013 para terdakwadengan Usman Alias Umang Bin Jawadil berangkat dengan menggunakan dua sepeda motormenuju ke jalan Pababari kemudian pada terdakwa dan Usman alias Umang Bin Jawadilsinggah di rumah kost tempat tinggal saksi korban Siti Hadijah yang juga sebagai pemilikcounter handphone tersebut;Menimbang, bahwa setelah para
    terdakwa dan Usman Alias Umang Bin Jawadil tibadidepan rumah kost tersebut kemudian masuk kehalaman rumah kost lalu terdakwa IISulaiman Alias Eman Bin Ahmad bersama dengan Usman Alias Umang Bin Jawadil masukkedalam rumah kost melalui pintu belakang sedangkan terdakwa I Muh.
    Siking Bin Nawirtetap diluar dekat pintu untuk menjagajaga dan mengawasi sekitar tempat kejadian;Menimbang, bahwa setelah didalam rumah kost tersebut terdakwa II Sulaiman aliasEman Bin Ahmad bersama Usman Alias Umang Bin Jawadil masuk kedalam counterhandphone milik saksi korban Sitti Hadijah Bintt H.M.Yusuf lalu mengambil beberapa buahhandphone dan 4 buah hanset;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Hakim berpendapat bahwaantara para terdakwa dengan Usman Alias Umang Bin Jawadil
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Mu
Tanggal 11 April 2013 — Usman Alias U’mang Bin Jawadil
66 — 7
  • PUTUSANNOMOR 44/Pid.B/2013/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Usman Alias Umang Bin Jawadil;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/12 Oktober 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan lingkungan Korongana, Kecamatan Simboro
    Terdakwa Usman alias Umang Bin Jawadil bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 363 Ayat(1) ke3, ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa berupa pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan mengerti serta mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasanbahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi serta menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa Penuntut umum menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa Usman alias Umang Bin Jawadil
    01.00 wita atau setidak setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanOktober 2012, bertempat di Jalan Counter eight Plus Jalan Pababari Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah mengambil barang sesuatu,berupa 3 (tiga) unit Handphone dan 4 (empat) buah Headset yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni saksi korban Sitti Hadijah Binti H.M.Yusuf, selain terdakwabersama Usman Alias Umang
    Menyatakan terdakwa Usman Alias Umang Bin Jawadil tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 241/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 7 September 2017 — Nama lengkap : ARWAN HAMID alias WAWAN alias WANTED Tempat lahir : Namlea Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 25 Pebruari 1997 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Nametek Tanjung Desa Namlea Kabupaten Buru; Agama : I s l a m; Pekerjaan : Tukang ojek ; Pendidikan : SMP kelas III (Tidak tamat)
40 — 16
  • terdakwa mengatakan kepada saksi denganbahasa beta mau tikam orang dan saksi menyampaikan kepadaterdakwa Arwan Hamid alias Wanted dengan bahasa Janganbagitu ade.Bahwa tidak lama setelah saksi bertemu dengan terdakwa ArwanHamid alias Wanted dan terdakwa menyampaikan beta mau tikamorang, kemudian terjadi keributan lagi dan saksi melihat terdakwaArwan Hamid alias Wanted dari jarak 2 (dua) meter denganmemegang pisau yang terdakwa Arwan Hamid alias Wanted ambildari dalam dapur saksi Jumaidin Buton alias Umang
    dan denganmenggunakan tangan kanan terdakwa Arwan Hamid alias Wantedmelakukan penikaman terhadap saksi korban La Andi alias Andidengan jarak 1 (satu) meter tepat mengena pada perut sebelah kiridari saksi korban kemudian saksi korban merasa sakit dan jatuhdiatas jalan kemudian terdakwa Arwan Hamid alias Wantedmeninggalkan saksi korban dan bertemu dengan saksi JumaidinButon Alias Umang kemudian saksi Jumaidin Buton Alias Umangmengambil pisau yang digunakan oleh terdakwa Arwan Hamidalias Wanted dan
    dan dengan menggunakan tangan kananterdakwa Arwan Hamid alias Wanted melakukan penikamanterhadap saksi korban La Andi alias Andi dengan jarak 1 (satu)meter tepat mengena pada perut sebelah kiri dari saksi korbankemudian saksi korban merasa sakit dan jatuh diatas jalankemudian terdakwa Arwan Hamid alias Wanted meninggalkansaksi korban dan bertemu dengan saksi Jumaidin Buton aliasUmang kemudian saksi Jumaidin Buton alias Umang mengambilHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor : 241/Pid.B/2017/PN Ambpisau yang
    dan dengan menggunakan tangan kananterdakwa Arwan Hamid alias Wanted melakukan penikamanterhadap saksi korban La Andi alias Andi dengan jarak 1 (satu)meter tepat mengena pada perut sebelah kiri dari saksi korbankemudian saksi korban merasa sakit dan jatuh diatas jalankemudian terdakwa Arwan Hamid alias Wanted meninggalkansaksi korban dan bertemu dengan saksi Jumaidin Buton aliasUmang kemudian saksi Jumaidin Buton alias Umang mengambilpisau yang digunakan oleh terdakwa Arwan Hamid alias Wanteddan
    Bahwa tidak lama setelah saksi La Anto alias Anto bertemudengan terdakwa Arwan Hamid alias Wanted dan terdakwamenyampaikan beta mau tikam orang, kemudian terjadi keributanlagi dan saksi melihat terdakwa Arwan Hamid alias Wanted darijarak 2 (dua) meter dengan memegang pisau yang terdakwaArwan Hamid alias Wanted ambil dari dalam dapur saksi JumaidinButon alias Umang dan dengan menggunakan tangan kananterdakwa Arwan Hamid alias Wanted melakukan penikamanterhadap saksi korban La Andi alias Andi dengan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 84/Pdt. P/ 2012/ PN. GS.
Tanggal 13 Juni 2012 — SARIMAN
12 — 8
  • Menyatakan Pemohon yang bernama :SARIMAN jenis kelamin laki-laki, lahir di Tasikmalaya pada tanggal 08 April 1952, adalah anak sah dari hasil perkawinan antara UMANG (alm) dan istrinya yang bernama AMINAH (alm);3. Memberikan Kuasa kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut ke dalam Daftar Register Kelahiran yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan selanjutnya menerbitkan Akta Kelahirannya;4.
    Bahwa Pemohon bernama SARIMAN lahir di Tasikmalaya padatanggal 08 April 1952 adalah anak sah dari suami UMANG danistri AMINAH (alm);2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut baru terdaftar di KelurahanTasikmalaya dan oleh karena kesibukan dan ketidaktahuanorang tua Pemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belumterdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah;3.
    Kotagajah yang menerangkanbahwa UMANG dan AMINAH adalah pasangan suami istriyang sah;:berupa Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama KepalaKeluarga SARIMAN No. 1802232005056775, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.
    Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari UMANG (alm)dan AMINAH (alm) yang lahir di Tasikmalaya;2. Bahwa benar Pemohon saat ini berstatus duda;3. Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dansecara nyata tinggal di Dsn Ill Rt. 011/ Rw. 002, Ds Saptomulyo,Kec. Kotagajah, Kab. Lampung Tengah;4. Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan aktakelahiran ini karena Pemohon akan melakukan pernikahankedua dan salah satu syaratnya adalah memiliki Akta kelahiran;5.
    Lampung Tengah;Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 dan P4 bahwa benar orangtua Pemohon yang bernama UMANG dan AMINAH adalah suamiistridan dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai anak yaituPemohon;Menimbang, bahwa benar kedua orang tua Pemohon sudahmeninggal dunia dan Pemohon saat ini sudah berumur 60 tahun,Pemohon belum pernah memiliki akta kelahiran dan kelahirannyabelum pernah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.
    Menyatakan Pemohon yang bernama :SARIMAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Tasikmalaya padatanggal 08 April 1952, adalah anak sah dari hasil perkawinanantara UMANG (alm) dan istrinya yang bernama AMINAH (alm);3. Memberikan Kuasa kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah untukmendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut ke dalam DaftarRegister Kelahiran yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan selanjutnya menerbitkan Akta Kelahirannya;4.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN CIANJUR Nomor 86/Pid.B/2022/PN Cjr
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.RIKI WILDAN Bin Alm UMANG
2.HENDRA ADITYA Alias AGIL Bin BAKIR
40 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Riki Wildan Bin (Alm) Umang dan Terdakwa II Hendra Aditya Alias Agil Bin Bakar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Riki Wildan Bin (Alm) Umang dan Terdakwa II Hendra Aditya Alias Agil Bin Bakar
      Penuntut Umum:
      SLAMET SANTOSO, SH
      Terdakwa:
      1.RIKI WILDAN Bin Alm UMANG
      2.HENDRA ADITYA Alias AGIL Bin BAKIR
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 460/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wardiah Binti Abdurrahman) dengan (Muhammaddin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1957 di Kampung Umang Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammadin pada tanggal 26 Mei 1957 di Kampung Umang , KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah dengan wali nikah (Ayah KandungPemohon), dengan mahar 5 (lima) gram dan dihadiri oleh saksi Ibrahimdan Ali;Halaman 1 dari 10 hal. Put. No 460/Pdt.G/2017/MSTkn2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawan sedangsuami Pemohon berstatus jejaka .3.
    Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:PrimerMengabulkan Permohonan Pemohon;Mengesahkan pernikahan Pemohon(Pemohon) dan Suami Pemohon yangterjadi pada tangga 26 Mei 1957 di Kampung Umang , KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Memerintahkan Pemohon untuk mencatat pernikahannya ke KUAKecamatan Pegasing , kabupaten Aceh Tengah;Menetapkan biaya menurut peraturan dan Undangundang
    menikah sampai saat ini tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah guna untukkelengkapan administrasi menunaikan ibadah Umrah dan pengurusanadministrasi kependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah yuridiksi MahkamahSyariyah Takengon; Bahwa pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Muhammadinpadatangal 26 Mei 1957 di kampung Umang
    untukkelengkapan administrasi menunaikan ibadah Umrah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 2 (dua) mengenai mohonditetapbkan sah perkawinan telah dapat dibuktikan dengan sempurna olehPemohon yaitu dengan melihat fakta di persidangan hadirnya Pemohonsebagai isteri dan Termohon sebagai anak kandung secara in person di depansidang dengan pengakuan masingmasing serta diperkuat oleh para saksi didepan sidang bahwa benar pernikahan yang dilaksanakan pada tangal 26 Mei1957 di kampung Umang
    Pasal 14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam, maka perkawinan Pemohon dengan Muhammadin yang telahdilaksanakan pada tangal 26 Mei 1957 di kampung Umang, KecamatanBebesen , Kabupaten Aceh Tengah tersebut dapat dinyatakan sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Kaidah fikih:a.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 839/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2015 — KOMANG TRI BULANDARI
38 — 8
  • Ken Umang Br.Dadakan Ds. Peguyangan Kec.
    Ken Umang Br. Dadakan Ds. Peguyangan Kec.
    Ken Umang Br. Dadakan Ds.Peguyangan Kec.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 21-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0704/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.cisuukRT.1 RW.2, Desa cibeuteung Udik, Kecamatan Ciseeng, Kab.bogor,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Asnap dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Enin bin Umang
    pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Cisuuk RT.1 RW.2, DesaCibeuteung Udik, Kecamatan ciseeng, Kab.Bogor , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Asnap dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Enin bin Umang
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Enin bin Umang
    berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 10 Januari 1980 di wilayah Kecamatan CiseengKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak Asnap dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Eninbin Umang
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Muammar Syuaibi
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
70 — 18
  • Muammar Syuaibi Als Umang BinSyuaeb. diberi tanda T3;4. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor a.n. JulmaniusBR Bin Titus Sumule tanggal 09 Mei 2020. diberi tanda T4;5. Foto copy Surat Perintah Penangkapan No: Sp.Kap/85/V/2020tanggal 09 Mei 2020 Tersangka a.n. Muammar Syuaibi Als Umang BinSyuaeb. diberi tanda T5;6. Foto copy Berita Acara Penangkapan a.n. Tersangka azn.Muammar Syuaibi Als Umang Bin Syuaeb tanggal 09 Mei 2020. diberitanda T6;7.
    Foto copy Surat Pemberitahuan Penangkapan Tersangka a.n.Muammar Syuaibi Als Umang Bin Syuaeb Kepada Kel. Tersangka a.n.Muammar Syuaibi Als Umang Bin Syuaeb dengan No:B/85.a/V/2020tanggal 09 Mei 2020. diberi tanda T7;8. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka a.n. MuammarSyuaibi Als Umang Bin Syuaeb tanggal 09 Mei 2020. diberi tanda T8;9. Foto copy Surat Perintah Penahanan No: Sp.Han/70/V/2020tanggal 10 Mei 2020 Tersangka a.n. Muammar Syuaibi Als Umang BinSyuaeb. diberi tanda T9;10.
    MuammarSyuaibi Als Umang Bin Syuaeb tanggal 10 Mei 2020. diberi tanda T10;11. Foto copy Surat Pemberitahuan Penahanan Tersangka a.n.Tersangka a.n. Muammar Syuaibi Als Umang Bin Syuaeb kepada Kel.Tersangka an. Muammar Syuaibi Als Umang Bin SyuaebNo:70.a/V/2020 tanggal 10 Mei 2020. diberi tanda T11;12. Foto copy Surat Perintah Penyitaan No: Sp.Sita/106/V/2020tanggal 09 Mei 2020 Tersangka a.n. Muammar Syuaibi Als Umang BinSyuaeb.13. Foto copy Berita Acara Penyitaan a.n. Tersangka a.n.
    MuammarSyuaibi Als Umang Bin Syuaeb tanggal 09 Mei 2020.diberi tanda T13;14. Foto copy Surat Tanda Penerimaan No: STP/79/V/2020 tanggal 09Mei 2020 Tersangka a.n. Muammar Syuaibi Als Umang BinSyuaeb.diberi tanda T14;15. Foto copy Surat Permohonan Persetujuan Penyitaan KepadaKetua Pengadilan Negeri Samarinda dengan No:B/106.a/V/2020 tanggal09 Mei 2020 Tersangka a.n. Muammar Syuaibi Als Umang BinSyuaeb.diberi tanda;16.
    Penetapan Pengadilan Negeri Samarinda denganNo:508/Pen.Pid.Sit/2020/PN Smr tanggal 06 Juni 2020 Tersangka a.n.Muammar Syuaibi Als Umang Bin Syuaeb.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat termohon tidakmengajukann mengajukan Saksi untuk di dengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai, makakedua belah pihak mengajukan Kesimpulan masingmasing tertanggal 29 Juni 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatu hal lagike
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 25-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1378/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
1.MAULANA YUSUF alias NANA bin SLAMET
2.USMAN alias UMANG bin Alm USDEK
37 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa I Maulana Yusuf Alias Nana Bin Slamet dan Terdakwa II Usman Alias Umang Bin (Alm) Usdek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
    Terdakwa:
    1.MAULANA YUSUF alias NANA bin SLAMET
    2.USMAN alias UMANG bin Alm USDEK
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 502/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — SYARIFUDIN Als. UDIN
26 — 17
  • Ken Umang Gg. 4 No. 13 Br. Binoh Ds.Ubung Kaja Kec.
    Ken Umang Gg. 4 No. 13 Br. Binoh Ds. UbungKaja Kec. Denpasar Utara Kodya Denpasar sering menggunakan obatobatanterlarang berbeka! informasi tersebut lalu pada hari Minggu tanggal O1Pebruari 2015 saksi Polisi IKOMANG GEDE INDRAYANA dan saksi PolisiI NYOMAN ALIT ASTAWA, SH bersama rekanrekan melakukanpenggeledahan di rumah kontrakan di Jin. Ken Umang Gg. 4 no, 13 Br. BinohDs. Ubung Kaja Kec.
    Ken Umang Gg. 3 No. 13 Br. Binoh Ds.Ubung Kaja Kec.
    Ken Umang Gg. 4 no. 13 Br. Binoh Ds. Ubung KajaKec.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-10-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 57/Pdt.P/2010/PA.RKS.
Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON I vs PEMOHON II
43 — 3
  • Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2007, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan di wilayah KUAKecamatan Rangkasbitung, dengan wali nikah (Bapak Kandung) Umang danyang menikahkan penghulu dengan mas kawin berupa emas 3 gram dibayartunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi, yaitu Baharuddin dan Ilyas; 2.
    selain buktibukti tertulis tersebut, para Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) = orang saksi, masingmasinge Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai tetangga Para Pemohon; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah di Kampung Pulosari, Kelurahan Muara Ciujunge Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II bernama Umang
    membutuhkan penetapan isbat nikahuntuk pengurusan akta kelahiran anak dan lainlainnya; SAKSI II, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan kenal dengan Pemohon II,sebagai tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Januari 2007; Bahwa, pada waktu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdilangsungkan, saksi hadir sebagai saksi nikah dengan wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II bernama Umang
    (1) UndangUndang nomor : 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon I danPemohon II adalah mohon agar pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIdapat diitsbatkan dengan alasan Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 21 Januari 2007, dengan walinikah bapak kandung Pemohon II bernama Umang
    Pulosari, Kelurahan Muara Ciujung Barat, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak; e Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IJ, ANAK PEMOHON IDAN PEMOHON I; 7"2202 20 20225e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung PemohonII yang bernama Umang dengan saksi masingmasing Bahruddin dan Sapriserta mas kawin berupa 3 gram emas; e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik nasab, sesusuan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Umang dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp.10.000., (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Nirman bin Anin)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    pokoknya sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku sepupuPemohon ;** Bahwa pada tanggal 08 Maret 1984, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Anang dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Eri dan Bapak Umang
    sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakutetangga Pemohon dan Pemohon Il;+ Bahwa pada tanggal 08 Maret 1984, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang, denganwali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Anang dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Eri dan Bapak Umang
    Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi saksi membenarkan bahwa para pemohon telahmenikah, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Anangdengan saksi nikahnya masingmasing bernama Eri dan Umang dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danantara Pemohon dan Pemohon tidak hubungan saudara, baik sedarah ataupunsesusuan, juga tidak ada hubungan semenda atau hubungan karena perkawinan;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 670/PID/2011/PT/MDN
Tanggal 6 Desember 2011 — AHMAD ALS BENCAK
20 — 5
  • ;e Pada tanggal 05 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwamembeli dan mengambil ikan ogak sarden, ogak kotak, umangsebanyak 1.050 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlahRp.11.360.000, ;Pada tanggal 06 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli danmengambil ikan ogak sarden, ogak kotak, umang dan ogak kasar sebanyak550 kg dengan total harga keseluruhannya berjumlah Rp.6.085.000. ; mclecesry TLL LLLLLLLLLLL Pada tanggal 07 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli danmengambil
    ikan ogak kasar, ogak kotak, umang sebanyak 1.267 kg dengantotal harga keseluruhannya berjumlah Rp.13.871.900, ;Pada tanggal 09 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli danmengambil ikan ogak sarden dan umang sebanyak 70 kg dengan total hargakeseluruhannya berjumlah Rp.784.000, ;Pada tanggal 13 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 wib terdakwa membeli danmengambil ikan ogak sarden dan umang sebanyak 260 kg dengan totalharga keseluruhannya berjumlah Rp.2.912.000, ;Bahwa keseluruhan ikan yang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 777/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
SYAID RIDWAN Als EMBE Bin ZAINAL ABIDIN
33 — 9
  • IRFAN ais IPANG bin UMANG Gg LIMPO

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Irian Ais Ipang Bin Umang Gg Limpo4.
    Agus Budiharta yang dan berkesimpulan bahwabarang bukti atas hama mereka terdakwa IRFAN AisHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 777/Pid.Sus/2018/PN BppIPANG Bin UMANG DG LIMPO berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warnaputin dengan berat netto 0,014 gram adalah benar kristal positif Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dengan sisanya dikembalikan dibungkus dengan kertaspembungkus warna coklat diikat dengan benang pengikat
    Saksi IRFAN Ais IPANG Bin UMANG DG LIMPO:Bahwa Keuntungan menjual belikan narkotika jenis sabu hanya sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 witasaksi datang kerumah terdakwa dijalan klamono gatu No. 22 Rt. 72 Kel.Muara Rapak Kec.
    IRFAN ais IPANG bin UMANG Gg LIMPO.Oleh karena keseluruhan barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara an. IRFANais IPANG bin UMANG Gg LIMPO, maka Majelis Hakim berpendapat keseluruhanbarang bukti tersebut haruslah dipergunakan dalam perkara an. IRFAN ais IPANG binUMANG Gg LIMPO.
    IRFAN ais IPANG bin UMANG Gg LIMPO6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • BURHAN dengan Pemohon II NIMI BINTI UMANG yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada DIPA

    Utan Jati Rt. 003/001 DesaJati Mulya Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon NIMI BINTI UMANG, umur 59, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kp.
    Bahwa, Pada Tanggal 20 Bulan September 1990 paraPemohon melangsungkan permikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;2: Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 32 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahbernama : UMANG dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :IBROHIM DAN SAMIN dengan mas kawin berupa UANG Rp 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah
    Jati MulyaKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetangga paraPemohon;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September 1990;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak UMANG
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 September 1990 dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang,saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis perawan Walinikah bernama UMANG ayah kandung Pemohon II dengan maskawinberupa uang Rp.50.000. sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b.
    BURHANdengan Pemohon II NIMI BINT UMANG yang dilaksanakan pada tanggal20 September 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanTimur Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan TimurHal. 11 dari 12 hal. Penetapan No. 92/Pdt.P/2018/PA.TgrsKabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 13-11-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Pdl
HARDI SUBAGJA bin HERMAN
48 — 6
  • ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah); Halaman 20 dari 43 Halaman Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Pdl.Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA;Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa,
    P,HARDI SUBAGJA, AGUNG ELDI P mengonsumsi secara bersamasama;Bahwa ganja tersebut dibeli untuk dikonsumsi bukan untuk dijual lagi;Bahwa Terdakwa dan YOUKE FERDINANTA, DIKI SETIAWAN SAPUTRA,ADITYA PRABOWO, M.ADAM GIFARI P, HARDI SUBAGJA, AGUNG ELDIP mengkonsumsi ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa pada sat perjalanan pulang dari Pulau Umang mobil yangdigunakan oleh saksi, Terdakwa dan temanteman lainnyatersebutmengalami kecelakaan; Halaman 22 dari 43 Halaman Putusan
    ADAMGIFARI PUTRA Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), HARDI SUBAGJARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), AGUNG ELDI PRATAMARp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), SYAHRONI Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah); Bahwa ganja tersebut disimpan dalam sebuah pelastik besar dan sebagiansudah di bagibagi menjadi bagian kecil dan sebagiannya di simpan didalam kaleng milik YOUKE FERDINANTA; Bahwa selama liburan ke Pulau Umang Terdakwa, YOUKE FERDINANTA,DIKI SETAAWAN SAPUTRA, ADITYA PRABOWO, M.ADAM
    GIFARI P,HARDI SUBAGJA, AGUNG ELDI P mengonsumsi secara bersamasama; Bahwa ganja tersebut dibeli untuk dikonsumsi bukan untuk dijual lagi; Bahwa Terdakwa dan YOUKE FERDINANTA, DIKI SETIAWAN SAPUTRA,ADITYA PRABOWO, M.ADAM GIFARI P, HARDI SUBAGJA, AGUNG ELDIP mengkonsumsi ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa pada sat perjalanan pulang dari Pulau Umang mobil yangdigunakan oleh saksi, Terdakwa dan temanteman lainnya tersebutmengalami kecelakaan; Bahwa tas berwarna coklat
    P,HARDI SUBAGJA, AGUNG ELDI P mengonsumsi secara bersamasama;Bahwa ganja tersebut dibeli untuk dikonsumsi bukan untuk dijual lagi;Bahwa Terdakwa dan YOUKE FERDINANTA, DIKI SETIAWAN SAPUTRA,ADITYA PRABOWO, M.ADAM GIFARI P, HARDI SUBAGJA, AGUNG ELDIP mengkonsumsi ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Halaman 25 dari 43 Halaman Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN.Pdl.Bahwa pada sat perjalanan pulang dari Pulau Umang mobil yangdigunakan oleh saksi, Terdakwa dan temanteman lainnya