Pemeriksaan Umum1. Pengamatan Umum : ; 2. Pemeriksaan Umum : Tekanan darah : : Denyut nadi : /menit/volumekecil ;Sedang 5 reer nen ne enna meemnntsPernafasan : /menit ;Kesadaran Doo fcr ce cence ene nen nn nnn nnenannansasII. Pemerksaan Badan1.Kepala : 2. Leher > oe3. Dada & Punggung De4. Perut dan Pinggang > Tidak ada kelainan ; 5. Anggota gerak atas De6. Angggota gerak bawah : > ====7.

Dua Kec.Kebon Jeruk Jakarta barat denganmaksud untuk terdakwa pergunakan sendiri ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golngan dalam bentuk tanaman tanpa dilengkapisurat ijin dari badan yang berwenang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, apakah terdakwa telahdapat dipidana sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, untuk ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan dalam pertimbangan hukum di bawahini ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum1

K.KP,untuk selanjutnya dalam Perjanjian ini mohon disebut sebagai: PIHAK II (PIHAKKEDUA)Bahwa PIHAK I dan PIHAK II sepakat untuk saling mengikatkan diri dalam sebuah PerjanjianPerdamaian, dengan ketentuan sebagai berikut:PASAL 1KETENTUAN UMUM1 Perjanjian ini disebut juga dengan Perjanjian Perdamaian (Acta Van Dading);2 Yang dimaksud dengan Harta Bersama dalam Perjanjian ini adalah Harta Bersamasebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 35 ayat (1) UU Nomor: 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

tersebut dikuatkan diperadilan tingkat banding, maka biaya perkara ini pada dua tingkat peradilandibebankan kepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding besarnya tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan NO.55/PID.SUS /2021/PT DKIMENGADILI:0 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum1

Pendapat peserta Rapat Pleno Dewan Syariah NasionalMajelisUlama Indonesia pada hari Selasa tanggal 28 Dzulhijjah 1438 H /19 September 2017;MEMUTUSKAN:Menetapkan : FATWA TENTANG AKAD WAKALAH BI ALUJRAHPertama : Ketentuan Umum1. Akad wakalah adalah akad pemberian kuasa dari muwakkil (JS 9)kepada wakil (O85!) untuk melakukan perbuatan hukum tertentu.2.

PEKERJAAN PERSIAPAN / UMUM1 Pengukuran dan Pemasangan Ls 1.00 1.250.000.00 1.250.000.00Bouwpank2 Pembongkaran Bangunan Lama Ls 1.00 1.250.000.00 1.250.000.003 Papan Nama Proyek Ls 1.00 750.000.00 750.000.00Il. PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan Galian Tanah bak IPAL dan M3 77.80 62.261.00 4.843.905.80Pondasi2 Pekerjaan Urugan Pasir di Bawah M3 2.20 319.190.00 702.218.00Bak IPAL t = 0.07 cm3 Pekerjaan Rabat di Bawah Bak IPAL M3 2.20 905.911.00 1.993.004.20Tt = 0.07 cmll.

PEKERJAAN PERSIAPAN /UMUM1 Pengukuran dan Ls 1.00 2.000.000.00 2.000.000.00Pemasangan Bouwpank2 Pembongkaran Bangunan Ls 1.00 2.000.000.00 2.000.000.00Lama3 Papan Nama Proyek Ls 1.00 650.000.00 650.000.00ll. PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan Galian Tanah bak M3 77.80 62.261.00 4.843.905.80IPAL dan Pondasi2 Pekerjaan Urugan Pasir di M3 2.20 345.590.00 760.298.00Bawah Bak IPAL t = 0.07 cm3 Pekerjaan Rabat di Bawah M3 2.20 936.491.00 2.060.280.20Bak IPAL ft = 0.07 cmll.

PEKERJAAN PERSIAPAN / UMUM1 Pengukuran dan Pemasangan Ls 1.00 750.000,00 1.200.000.00Bouwpank2 Pembongkaran Bangunan Lama Ls 1.00 4.500.000,00 1.250.000.003 Papan Nama Proyek Ls 1.00 600.000,00 750.000.00ll. PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan Galian Tanah bak IPAL dan M3 54.46 61.702,50 2.271.130.19Pondasi2 Pekerjaan Urugan Pasir di Bawah M3 1.50 211.395,00 261.240.46Bak IPAL t = 0.07 cm3 Pekerjaan Rabat di Bawah Bak IPAL M3 1.50 780.335,50 928.302.15Tt = 0.07 cmlll.

PEKERJAAN PERSIAPAN / UMUM1 Pengukuran dan Pemasangan Ls 1.00 1.000.000,00 1.000.000,00Bouwpank2 Pembongkaran Bangunan Lama Ls 1.00 1.000.000.00 1.000.000.003 Papan Nama Proyek Ls 1.00 750.000.00 750.000.00ll. PEKERJAAN TANAH Halaman 90 dari 146 Putusan No. 01/Pid.

PEKERJAAN PERSIAPAN / UMUM1 Pengukuran dan Pemasangan Ls 1.00 750.000,00 1.200.000.00Bouwpank2 Pembongkaran Bangunan Lama Ls 1.00 4.500.000,00 1.250.000.003 Papan Nama Proyek Ls 1.00 600.000,00 750.000.00ll. PEKERJAAN TANAH1 Pekerjaan Galian Tanah bak IPAL dan M3 54.46 61.702,50 2.271.130.19Pondasi Halaman 99 dari 146 Putusan No. 01/Pid.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka dan sakit,hingga terhalang untuk melakukan pekerjaannya, sesuai dengan Visum et Revertum dariKlinik Rodeo di Tanjung Langkat Nomor : VER/150/2010 tanggal 15 Juli 2010 yangditanda tangani oleh dr.Parlindungan Sinaga yang melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Ngapuli Br Bangun sebagai berikut :Pemeriksaan Umum1. Pemeriksaan Umum : Sadar. Pemeriksaan Umum Tekanan darah : 140/80 mm Hg Denyut Nadi : 84 x/i Pernapasan > 26x/i.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami luka dan sakit,hingga terhalang untuk melakukan pekerjaannya, sesuai dengan Visum et Revertum dariKlinik Rodeo di Tanjung Langkat Nomor : VER/150/2010 tanggal 15 Juli 2010 yangditanda tangani oleh dr.Parlindungan Sinaga yang melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban Ngapuli Br Bangun sebagai berikut :Pemeriksaan Umum1. Pemeriksaan Umum : Sadar. Pemeriksaan Umum Tekanan darah : 140/80 mm Hg Denyut Nadi : 84 x/i Pernapasan 26x /i.

UMUM1 Mobilisasi dan Ls 1,00 157.730.000,0 157.730.000,00Demobilisasi 0157.730.000,00ll.

UMUM1 Mobilisasi dan Ls 1,00 157.730.00 157.730.000,00Demobilisasi 0,00157.730.000,00Il. PEKERJAANTANAH1 Urugan Sirtu m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Badan Jalan2 Urugan Sirtu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Bahu Jalan3 Pengerukan m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Existing Jalan977.914.056,44Hil.

UMUM1 Mobilisasi dan Ls 1,00 157.730.000,00 157.730.000,00Demobilisasi157.730.000,00ll. PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,61Jalan3 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Jalan977.914.056,44lll.

URAIAN PEKERJAAN SATVOLUME SET JUMLAH HARGA (Rp)lL UMUM1 Mobilisasi dan Ls 1,00 157.730.000,00 157.730.000,00Demobilisasi157.730.000,00ll. PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 280.564,42 823.265.222.64Jalan2 Urugan Sirtu Bahu m3 1.134,00 263.015,08 298.259.106.27Jalan3 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179.21Jalan1.134.701.508.12Ill.

UMUM1 Mobilisasi dan Ls 1,00 157.730.000,00 157.730.000,00Demobilisasi157.730.000,00I. PEKERJAAN TANAH1 Urugan Sirtu Badan m3 2.934,32 242.027.39 710.185.803,62Jalan2 Urugan Sirtu Bahu Jalan m3 1.134,00 224.471.85 254.551.073,613 Pengerukan Existing m3 643,97 20.462,55 13.177.179,21Jalan977.914.056,44IL.

MULYADI AMANULLAH, Sp.OG denganhasil pemeriksaanPEMERIKSAAN UMUM1. Kepala dan leher : Tidak ditemukan tandatandakekerasan2. Dada dan perut : Tidak ditemukan tandatandakekerasan3. Punggung dan pinggang : Tidak ditemukan tandatandakekerasan4. Tangan dan kaki : Tidak ditemukan tandatandakekerasanPEMERIKSAAN KHUSUS1. Selaput lendir poros usus : Tonus otot normal, licin2. Kerampang kemaluan : Tidak didapatkan tandatandakekerasan3.

MULYADI AMANULLAH, Sp.OG dengan hasilpemeriksaanPEMERIKSAAN UMUM1. Kepala dan leher : Tidak ditemukan tandatandakekerasanhalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN.BkI. Dada dan perut : Tidak ditemukan tandatandakekerasanPunggung dan pinggang : Tidak ditemukan tandatandakekerasanTangan dan kaki : Tidak ditemukan tandatandakekerasanPEMERIKSAAN KHUSUS1. Selaput lendir poros usus : Tonus otot normal, licin2. Kerampang kemaluan : Tidak didapatkan tandatandakekerasan3.

Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap TerdakwaNanjul Muntaba bin JonAhyar, oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tersebut terlaluringan (Rehabilitasi Medis) selama 7 (tujuh) bulan dari tuntutan JaksaPenuntut Umum1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara.2. Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat terutama masyarakatdi wilayah Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara karena perbuatanTerdakwa dapat merusak pemudapemudi di wilayah Bukit Kemuning.3.

bagaimana ini ada paket Mesjid Raya untukAPBDPerubahan dengan nilai Rp. 2 M sekian dari panitia (sdriRUKMINI IPA,ST) sambil memperlihatkan daftar paket dari SdriRUKMINI IPA dan selanjutnya Daftar tersebut di ambil olehMAHMUD SYAFRUDIN dan di Jjawabnya Susun dan hitungberdasarkan Pekerjaan yang telah di kerjakan tahun 2008selanjutnya SAFIUDDIN BUAMONA BOT menyusun RAB dan item sertabobot Pekerjaan tersebut sbb NO URAIAN VOLUME KONTRAKVOL SATUAN HARGASATUAN JUMLAH HARGA(Rp) (Rp) PEKERJAAN PERSIAPAN/UMUM1

PEKERJAAN PERSIAPAN /UMUM1 Pekerjaan Pagar Sementara M3 25,00 279.509,46 6.987.736,47seng GelombangJumlah Harga 6.987.736,47Il. PEK. TANAH1 Urugan Kembali pada Pondasi M3 474,17 41.254,69 19.561.527,92SumuranJumlah Harga 19.561.527,92Ill. PEK.

;NO URAIAN VOLUME KONTRAKVol Satuan Harga satuan Jumlah harga(Rp) (Rp) PEKERJAAN PERSIAPAN/UMUM1 Papan Nama Proyek Ls 1,00 382.000,00 382.000,002 AirKerja Ls 1,00 2.500.000,00 2.500.000,003 Penerangan Proyek Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,004 Laporan dan Dokumentasi Ls 1,00 2.000.000,00 2.000.000,00Jumlah HargaIl PEK.

./1/2005 tanggal 17 januari 2005 ;Sea Bahwa sasaran DPM LUEP sesuai dengan Pedoman Umum DanaPenguatan Modal Lembaga Usaha Ekonomi Pedesaan (DPMLUEP) UntukPengendalian Harga Gabah/Beras di Tingkat Petani, antara lain :a Sasaran Umum1). Terlaksananya pembelian gabah/beras oleh LUEP sesuaidengan harga referensipemerintah ;2). Terjalinnya hubungan kerjasama LUEP dengan petani/kelompok tani :3). Berkembangnya kelembagaan usaha ekonomi dipedesaan ;4).

Sasaran Umum1). Terlaksananya pembelian gabah/beras oleh LUEP sesuaidengan harga referensipemerintah ;2). Terjalinnya hubungan kerjasama LUEP dengan petani/kelompok tanim ;3) Berkembangnya kelembagaan usaha ekonomi di pedesaan ;4). Menguatnya posisi daerah dalam ketahanan panganwilayah ;b. SasaranKeglatan : 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn1). Petani yang tergabung dalam kelompok tani yang bermitradengan LUEP yang bergerak di bidang perdagangan gabah/beras ;2).

telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk subsidairitas, yaitu Primair Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa2 Dengan tidak berhak memberi kesempatan untuk main judi kepada umum1

Menimbang, bahwa tehadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukan eksepsi/keberatan ;umum1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuniutdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu :Saksi NURFUAT BIN ROCHMAT :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di depan Polisi

No. 490/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan Laporan Mediator, mediasi antara Pemohon dan Termohontersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Pemohon berstatus sebagai Karyawan BUMN, makaPemohon telah menyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Cerai Nomor:364/Umum1/RHS/0320 tanggal 12 Mei 2020 yang menerangkan bahwakaryawan PT.

,sebagai hakim mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator, upaya mediasi telahditempuh oleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berstatus sebagai KaryawanBUMN, maka Pemohon telah menyerahkan Surat Keputusan Pemberian IzinCerai Nomor: 364/Umum1/RHS/0320 tanggal 12 Mei 2020 yang menerangkanbahwa karyawan PT.

Dari sisi Masyarakat Umum1 Bahwa tindak pidana telah menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak di Indonesia sudah meresahkanmasyarakat dan telah banyak menimbulkan korban di kalangangenerasi muda Indonesia, yang lebih jauh dapat melemahkanKetahanan Nasional Negara Indonesia di masa mendatang;0 Bahwa tindak pidana telah menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak semakin hari semakin

Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum1. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan.Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja memakai surat palsu seolaholah sejati jikapemakaian surat tersebut menimbulkan kerugian" melanggar PasalHal. 9 dari 12 hal.

Pertanggungjawaban Pengesahan dari KPPN Nilai (Rp)SP2D Ganti UP (Nihil)SPM Ganti UP (Nihil)Tanggal /Nomor TanggalNomorSeksi Pidana Khusus1 00028 22 Mei 2013 928258Z/1 13/109 23 Mei 2013 115.350.000,002. 00029 22 Mei 2013 928259Z/1 13/109 23 Mei 2013 177.500.000,003. 00034 22 Mei 2013 928283Z/1 13/109 24 Mei 2013 104.250.000,00Sub jumlah 1 397.100.000,00Seksi Pidana Umum1. 00030 22 Mei 2013 928260Z/1 13/109 23 Mei 2013 93.330.000,00Sub jumlah 2 93.330.000,00Seksi Intelijen00031 22 Mei 2013 928282Z

Persidangan Perkara Tindak Pidana Khusus Lainnya 29.370.000,00Sub Jumlah 1 50.630.000,00Seksi Pidana Umum1 Pra Penuntutan dan Penuntutan Tindak Pidana Pidum 161.455.000,00Sub Jumlah 2 161.455.000,00Seksi Intelijen1. Penyelidikan/pengamanan/penggalangan di Kejari/Cabang Kejari 67.200.000,00Sub Jumlah 3 67.200.000,00Seksi Perdata dan Tata Usaha Negara1.

Pertanggungjawaban Pengesahan dari KPPN Nilai (Rp)SP2D Ganti UP (Nihil)SPM Ganti UP (Nihil)Tanggal Nomor TanggalNomorSeksi Pidana KhususL. 00053 20 Agustus 2013 929749Z/1 13/109 21 Agust 2013 37.910.000,00Sub jumlah 1 37.910.000,00Seksi Pidana Umum1. 0005220 Agustus 2013 929748Z/1 13/109 21 Agust 2013 174.175.000,00Sub jumlah 2 174.175.000,00Seksi Intelijen1. 00050 20 Agustus 2013 929746Z/1 13/109 21 Agust 2013 23.640.000,002. 00051 20 Agustus 2013 929747Z/1 13/109 21 Agust 2013 43.560.000,00Sub

Penuntutan Perkara TPK 216.880.000,00 Hal. 43 Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2015/PT JAP Sub Jumlah 1 346.850.000,00Seksi Pidana Umum1. Pra Penuntutan dan Penuntutan Perkara Pidum 93.330.000,00Sub Jumlah 2 93.330.000,00Seksi Intelijen1.

Persidangan Perkara Tindak Pidana Khusus Lainnya 29.370.000,00Sub Jumlah 50.630.000,00Seksi Pidana Umum1 Pra Penuntutan dan Penuntutan Tindak Pidana Pidum 161.455.000,00Sub Jumlah 2 161.455.000,00Seksi Intelijen1, Penyelidikan/pengamanan/penggalangan di Kejari/Cabang Kejari67.200.000,00Sub Jumlah 3 67.200.000,00Seksi Perdata dan Tata Usaha NegaraPenegakan Perkara Perdata dan Tata Usaha Negara 11.115.000,002.

mengajukan gugatan terhadap Hasil MusyawarahPenetapan Bentuk Ganti Kerugian melebihi jangka waktu 14(empat belas) hari yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 38ayat (1) UU No. 2/2012 dan Pasal 5 Perma 3/2016.Keberatan Dalam Bentuk Gugatan A Quo Tidak Melampirkan BuktiPendahuluan yang Ditentukan Dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan Dan Penitipan Ganti Kerugian Ke PengadilanNegeri dalam Pengadaan Tanah bagi Pembangunan untukKepentingan Umum1

yang diaturdalam Perma No.3/2016 adalah dalam bentuk Permohonan.Keberatan yang Diajukan Penggugat dalam Bentuk Gugatan A QuoTelah Melewati Tenggang Waktu (Daluwarsa) yang DitentukanDalam Ketentuan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tentangPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umumdan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2016 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Dan Penitipan GantiKerugian Ke Pengadilan Negeri Dalam Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum1

hari juga menjadi pertimbangan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara nomor : 30/Pdt.G/2019/PN Byl., denganamar putusan menyatakan permohonan keberatan pemohontelah melewati tenggang waktu ...Keberatan Dalam Bentuk Gugatan A Quo Tidak Melampirkan BuktiPendahuluan yang Ditentukan Dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata CaraPengajuan Keberatan Dan Penitipan Ganti Kerugian Ke PengadilanNegeri dalam Pengadaan Tanah bagi Pembangunan untukKepentingan Umum1

April2016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Membaca dan seterusnya ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo.471/Pid.Sus/2016 PN.Plg, Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkarasecara biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Palembang.Telah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut umum.Telah mendengar keterangan Saksi saksiTelah memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidanganTelah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum1