Nomor 1125 K/Pdt/2019 Utara : Jalan Raya Walisongo; Timur : Makam; Selatan : Tanah kosong; Barat : Tanah kosong;33)Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 635 terletak diDesa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayahKelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, seluas + 2.675 m?

(dua puluh dua ribu tiga ratusmeter persegi) terdaftar atas nama Loekito Rahardjo Hidajat,dengan batasbatas: Utara : Perumahan Walisongo; Timur : Jalan Malik Ibrahim; Selatan : Perumahan Bukit Walisongo Permai; Barat : UIN Walisongo;40)Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 127 terletak diDesa/Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, seluas + 6.033 m?

Nomor 1125 K/Pdt/201933)34)35) Utara : Jalan Raya Walisongo; Timur : Makam; Selatan : Tanah kosong; Barat : Tanah kosong;Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 635 terletakdi Desa/Kelurahan Mangkang Wetan, Kecamatan Tugu, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, sekarang masuk wilayahKelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Provinsi Jawa Tengah, seluas + 2.675 m?

(duapuluh dua ribu tiga ratus meter persegi) terdaftar atas namaLoekito Rahardjo Hidajat, dengan batasbatas: Utara : Perumahan Walisongo; Timur : Jalan Malik Ibrahim; Selatan : Perumahan Bukit Walisongo Permai; Barat : UIN Walisongo;Sebidang tanah berdasar Sertifikat Hak Milik Nomor 127 terletakdi Desa/Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 6.033 m?

Walisongo KM. 12 Nomor 63 Semarang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan,sekarangbertempat tinggal Kabupaten Cilacap, , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31Mei 2017 yang telah didaftarkan

Walisongo KM.12 Nomor 63 Semarang, sedangkan Tergugat tidak pernah datang danmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun meurut relaas panggilansidang Nomor: 1358/Pdt.G/2017/PA.Pwd. tanggal 14 Juni 2017 dan 7 Agustus2017 dan tanggal 27 September 2017, telah dipanggil secara resmi dan patult,sehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telahberusaha menasehati

Walisongo KM.12 Nomor 63 Semarang, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Penggugat tersebuttelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten PurwodadiNomor 0628/Reg/2017 tanggal 31 Mei 2017, dan berdasarkan Fotokopi bertaAcara Sumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, Kuasa HukumPenggugat pada tanggal 08 Oktober 2015 telah bersumpah sebagai Advokatsesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003, dengandemikian Kuasa Hukum Penggugat sebagai Kuasa Hukum yang sah yangberhak untuk

ANAK J, umur 6 tahun. 2.ANAK II, umur 4 tahun 6 bulan ; Bahwa, pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, akan tetapi pada tahun 2004 mulai goyah yang disebabkan Tergugat pergiuntuk berziarah ke Walisongo, akan tetapi sesampainya di Jakarta Tergugat telponPenggugat, bahwa Tergugat bukan berziarah melainkan akan pergi ke Arab SaudiArabia dan saat itu Tergugat kekurangan bekal agar di kirimin uang oleh Tergugatdan oleh Tergugat dikirimin uang Rp.400.000,; Bahwa, sesampai

Penggugat) yangterhadapnya tidak diajukan keberatan telah membuktikan kebenaran dalil Penggugat,bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Nganjuk dankarenanya perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Nganjuk ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yang padapokoknya adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2004 karena Tergugat pergi kerja ke Arab tetapi izinkepada Penggugat pergi ziarah ke Walisongo

No 48 Rt.005Rw.19 Semarang, dalam shal inimemberikan Kuasa kepada Drs.TAUFIK.CH.MH damn WISNU AGUNGSUSANTO.SH Pengacara danKonsultan Hukum LPKBHI FakultasSyariah IAIN Walisongo Semarang,berkantor di Jl.Prof.Moh .HamkaKM2 Ngaliyan ( kampus Ill )Telp/Fax ( 024) 7601291 Semarang,berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 20 Desemberl 2009, yangterdaftar di Register Surat KuasaKhusus Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang Nomor575/Kuasa 2009/PA.SM, tanggal 30Desember 2009 semula TERMOHON sekarang PEMBANDINGPerkara

Walisongo No.5f Semarang) Toko Union Jaya Motor di JI. Brigjen Sudiarto JI. Majapahit (depanSPBU Penggaron )diberi tanda bukti P3 ;Surat kofirmasi kepesertaan BPJS Ketenagakerjaan ,No.

Walisongo No.5 F (RukoJrakah),kel. Jrakah ,Kec.Tugu, Kota Semarang , diberitanda T8;9. Surat keterngan bermeterai yang ditanda tangani oleh Ho DavidHardiyanto pemilik Toko Union Baru Motor (UBM ) jl.

Walisongo ,pengurusnya Edwin ( keponakanpak Edi Haryanto ). Pemiliknya tidak tahu. Bahwa Toko Union yang JI. Brigjen Sudiarto ,oengurusnya Bernardus Hoki. Bahwa Saksitidak tahu laporannya pada siapa setiap harinya ; Bahwa Yang memberikan gaji David Haryanto, pertama saksi tahunyapemiliknya pak Edi WHaryanto kemudian diserahkan pada pak DavidHardiyanto.

Walisongo ,pengurusnya Edwin ( keponakan pak EdiHaryanto ). Pemiliknya tidak tahu.Toko Union yang JI. Brigjen Sudiarto ,oengurusnya Bernardus Hoki.Toko Union di MT Haryanto , saksi yang mengurusnya.

Begi, namuntidak ada hubungan famili/keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2011 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa datangkerumah Saksi dengan maksud untukmenyewa mobil Toyota Avanza NopolH9383QW milik Saksi yang akan digunakanoleh Terdakwa untuk berziarah ke makamSunan Walisongo.

BAMBANGJOKO WIYONO untuk digunakan ziarah kemakam Sunan Walisongo selama 1 (satu)minggu, selanjutnya Saksi1 Sdr. BAMBANGJOKO WIYONO menyerahkan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Nopol H 9383 QWwarna hitam beserta STNKnya kepadaTerdakwa dengan perjanjian uang sewaperharinya Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), Jlalu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaiuang muka, setelah itu Terdakwa pergi daritempat rental Saksi1 Sdr.

BAMBANG JOKO WIYONO Terdakwamenyampaikan akan meyewa 1 (satu) unit mobil kepada Saksi1 Sdr.BAMBANG JOKO WIYONO untuk digunakan ziarah ke makamSunan Walisongo selama 1 (satu) minggu. Bahwa benar, selanjutnya Saksi1 Sdr.

BAMBANGJOKO WIYONO dan mobil digunakan untuk ziarah ke makamSunan Walisongo. Saksi1 Sdr. BAMBANG JOKO WIYONOmerasa kecewa setelah mengetahui ternyata mobilnya tidak untukziarah melainkan digadaikan ke orang lain. 71011121327Bahwa benar, kemudian pada tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul06.00 Wib Terdakwa datang kerumah Sdr. EKO WAHYUHARTONO (Saksi2) alamat Ds. Sitirejo Rt.02 Rw.02 Kec.Tunjungan Kab. Blora dengan maksud akan menyewa kendaraanmilik Saksi2 Sdr.

EKO WAHYU HARTONO telah kenalbaik dengan Terdakwa dan mobil tersebut digunakan untuk ziarah kemakam Sunan Walisongo. Saksi2 Sdr. EKO WAHYU HARTONOmerasa kecewa setelah mengetahui ternyata mobilnya tidak untukziarah melainkan digadaikan ke orang lain. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 sekirapukul 14.00 Wib Terdakwa datang kerumah Sdr. SOETRISNO(Saksi3) alamat Jl. Manggar No. 8 Rt.01/03 ds. Kedung Jenar Kec.Blora Kab.

memberikan arahan (perintah) kepadaterdakwa untuk menurunkan satu karung yang berisi makanan ternak yangdi dalamnya disembunyikan Narkotika jenis Ekstasi/inex, saksi MUHAMMADADAM menyuruh terdakwa untuk membawa karung yang berisi narkotikajenis ekstasi/inex sebanyak 31.439 (tiga puluh satu ribu empat ratus tiga tigapuluh sembilan) butir dengan berat brutto sekitar 10.223,5 (Sepuluh ribu duaratus dua puluh tiga koma lima) gram untuk diletakan di dalam kamarbelakang di rumah yang berada di Jalan Walisongo

Walisongo RT. 51 No. 8 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam BarajoKota Jambi; Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019, terdakwaditangkap oleh petugas BNN diantaranya saksi GANJAR SUTANTO yangtelah mendapatkan informasi dari tim BNN Jakarta yang telah melakukanpenangkapan terhadap saksi MIRNAWATI alias MIMI dan saksi DARWISHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 69/PID/2020/PT BTNdan dalam penangkapan tersebut memberitahukan tentang keterlibatanterdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

memberikan arahan (perintah) kepadaterdakwa untuk menurunkan satu karung yang berisi makanan ternak yangdi dalamnya disembunyikan Narkotika jenis Ekstasi/inex, saksi MOHAMMADADAM menyuruh terdakwa untuk membawa karung yang berisi narkotikajenis ekstasi/inex sebanyak 31.439 (tiga puluh satu ribu empat ratus tiga tigapuluh sembilan) butir dengan berat brutto sekitar 10.223,5 (Sepuluh ribu duaratus dua puluh tiga koma lima) gram untuk diletakan di dalam kamarbelakang di rumah yang berada di Jalan Walisongo

Walisongo RT. 51 No. 8 Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Alam BarajoKota Jambi ; Bahwa Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019, terdakwaditangkap oleh petugas BNN diantaranya saksi GANJAR SUTANTO yangtelah mendapatkan informasi dari tim BNN Jakarta yang telah melakukanpenangkapan terhadap saksi MIRNAWATI alias MIMI dan saksi DARWISdan dalam penangkapan tersebut memberitahukan tentang keterlibatanterdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 390BH/VIII/2019/PUSAT

SEMARANG AUTOCOMP MANUFACTURINGINDONESIA, beralamat di Jalan Walisongo Km. 9,8TugurejoTugu, Semarang, Jawa Tengah;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT45298/PP/M.V/15/2013, tanggal 29 Mei 2013, yang telah berkekuatanhukum

tanggal 29 Mei 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2881/WPJ.07/2011 tanggal 11 November 2011, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00204/406/08/055/10tanggal 06 September 2010, atas nama: PT Semarang AutocompManufacturing Indonesia, NPWP : 01.869.469.5055.000, beralamat diJalan Walisongo

suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg Perk : PDM153/MKS/Enz.2/02/2021, tanggal 18 Februari 2021,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ESTA INDAH LESTARI alias INDAH binti RUSLIpada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 13.00 wita atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat diJalan Darul Marif Walisongo

menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020, sekitar pukul 12.00wita, saksi Hery MS alias Petong bin Mahmud mendatangi kamar kostHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 303/PID /2021/PT MKSterdakwa di Jalan Darul Marif Walisongo

dalam dakwaanprimair diatas, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yang dengan dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020, sekitar pukul12.00 wita, saksi Hery MS alias Petong bin Mahmud mendatangi kamarkost terdakwa di Jalan Darul Marif Walisongo

., masingmasing selaku advokat/penasehathukum berkantor di Lembaga Penyuluhan, Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah Universitas Islam Negeri (UIN)Walisongo Semarang Kantor Cabang Grobogan beralamat di Jl.

untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunciHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 04.00 Wibterdakwa RENDI EKO PRASETYO Als RENDI bersama IWAN Bin BASRImenuju pondok pesantren AlMubarok Walisongo

SYAKIR Bin MUKHTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang milik saksi pada hari Rabutanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 04.00 wib di rumah saksi diPondok Pesantren Al Mubarok Walisongo Rt 01 Rw 04 Karya Bakti Km.09 Kel. Tebing Tinggi Kec.

Tebo Tengah Kab Tebo;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mit Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Bahwa awal mulanya pada Rabu tanggal 12 Februari 2020, saksibangun tidur sekira pukul 04.00 wib di rumah saksi di Pondok PesantrenAl Mubarok Walisongo Rt 01 Rw 04 Karya Bakti Km. 09 Kel. TebingTinggi Kec.

FARIDA FITRI ERNAWATI Als FITRI Binti KHOIRON, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakada hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa, saksi telah kehilangan barangbarang milik saksi pada hari Rabutanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 04.00 wib di rumah saya di PondokPesantren Al Mubarok Walisongo Rt 01 Rw 04 Karya Bakti Km. 09 Kel.Tebing Tinggi Kec.

Tebo Tengah Kab Tebo; Bahwa, awal mulanya adalah pada Rabu tanggal 12 Februari 2020, saksidibangunkan oleh suami saksi sekira pukul 04.00 wib di rumah saksi diPondok Pesantren Al Mubarok Walisongo Rt 01 Rw 04 Karya Bakti Km.09 Kel. Tebing Tinggi Kec. Tebo Tengah Kab Tebo, ia menanyakankepada saksi apakah sepeda motor yang diparkir di ruang tamu ada yangmemakai, dan saksi menjawab tidak ada.

., masingmasing selaku advokat/penasehat hukum berkantor di Lembaga Penyuluhan,Konsultasi dan Bantuan Hukum Islam (LPKBHI)Fakultas Syari'ah Universitas Islam Negeri (UIN)Walisongo Semarang Kantor Cabang Groboganberalamat di JI.

maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk Kabupaten Grobogan, namun dalam halini memilin domisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag., MH. danHENDRO WIBOWO, SH., masingmasing selaku advokat/penasehathukum berkantor di Lembaga Penyuluhan, Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah Universitas Islam Negeri(UIN) Walisongo

tradisional yang tidak memiliki ijin edar yang disita dari toko obat milikterdakwa dan dijadikan barang bukti terdiri dari : No Barang bukti Jumlah 1 SBM extra strong 31 Box2 TCU 31 Box3 Ar Ma lin sari sehat 267 Box4 Super Mujarab kapsul 26 renteng5 Akar Jitu 40 renteng6 Asmur ginseng 30 rentengDaun binahong kapsul 30 renteng8 Urat madu kapsul 56 box9 Samuralin kapsul 30 box10 Obat sakit gigi raja kakatua 33 renteng11 Tawon liar extra 44 box12 Osagi gajah kuat 45 renteng13 AR MALIN kapsul 17 renteng14 Walisongo

rasional dan aman.Obat tradisional yang disita dari toko obat milik terdakwa dan dijadikan barangbukti terdiri dari : No Barang bukti Jumlah1 SBM extra strong 31 Box2 TCU 31 Box3 Ar Ma lin sari sehat 267 Box4 Super Mujarab kapsul 26 renteng5 Akar jitu 40 renteng6 Asmur ginseng 30 renteng7 Daun binahong kapsul 30 renteng8 Urat madu kapsul 56 box9 Samuralin kapsul 30 box10 Obat sakit gigi raja kakatua 33 renteng11 Tawon liar extra 44 box12 Osagi gajah kuat 45 renteng13 AR MALIN kapsul 17 renteng14 Walisongo

telah salah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: No Barang bukti Jumlah1 SBM extra strong 31 Box2 TCU 31 Box3 Ar Ma lin sari sehat 267 Box4 Super Mujarab kapsul 26 renteng5 Akar jitu 40 renteng6 Asmur ginseng 30 renteng7 Daun binahong kapsul 30 renteng8 Urat madu kapsul 56 box9 Samuralin kapsul 30 box10 Obat sakit gigi raja kakatua 33 renteng11 Tawon liar extra 44 box12 Osagi gajah kuat 45 renteng13 AR MALIN kapsul 17 renteng14 Walisongo

1 box50 Serbuk Brastomolo 14 box51 Top sex gajah kuat 6 box52 Mahkota ginseng 10 box53 Foto copy nota kantong plastikNo Barang bukti Jumlah1 SBM extra strong 31 Box2 TCU 31 Box3 Ar Ma lin sari sehat 267 Box4 Super Mujarab kapsul 26 renteng2 Akar jitu 40 renteng6 Asmur ginseng 30 renteng7 Daun binahong kapsul 30 renteng8 Urat madu kapsul 56 box9 Samuralin kapsul 30 box10 Obat sakit gigi raja kakatua 33 renteng11 Tawon liar extra 44 box12 Osagi gajah kuat 45 renteng13 AR MALIN kapsul 17 renteng14 Walisongo

Bahwa pendirian Pendidikan dan Sosial MKGR/Golkar ada Akta Notaris Salimhandoko, SH di Mojokerto No.l0 tanggal 2081981 kemudian diadakan perubahanpengurus berdasarkan Akte Notaris Salim Handoko, SH di Mojokerto No..5 tanggal 4April 1984.Bahwa Yayasan Walisongo nama induk Yayasan hanya sebagai pembina sajasedangkan Yayasan Mayjen Sungkono dengan Yayasan MKGR sama.Bahwa Universitas Mayjen Sungkono Program Studi fakultasHukum,Pertanian,Pendid ikan.

Bahwa Yayasan Pendidikan dan Sosial Walisongo yang berkedudukan di Surabayaadalah induk dari Yayasan Pendidikan Dan Sosial M.K.G.R/ Mojokerto.10 Bahwa pendiri Yayasan yang dulu bertempat di Mojo Indah Plaza Mojokerto. Bahwa Tanah dan Omzet dulu diberi Pemda jadi milik Pemda.

seperti diuraikandalam berita acara sidang, dan untuk singkatnya dianggap sebagai satu kesatuan dantermuat pula dalam penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Para Pemohon dan keterangansaksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Yayasan Pendidikan dan Sosial Walisongo

., masingmasing selaku advokat/penasehathukum berkantor di Lembaga Penyuluhan, Konsultasi danBantuan Hukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah UniversitasIslam Negeri (UIN) Walisongo Semarang Kantor CabangGrobogan beralamat di Jl.

Pwd.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan dengan di wakili kuasa hukumnya SHOLIKIN, S.Ag., MH. danHENDRO WIBOWO, SH., masingmasing selaku advokat/penasehat hukumberkantor di Lembaga Penyuluhan, Konsultasi dan Bantuan Hukum Islam(LPKBHI) Fakultas Syari'ah Universitas Islam Negeri (UIN) Walisongo SemarangKantor Cabang Grobogan beralamat di JI.

mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Desember 2016 Penggugat telah menguasakan kepada SHOLIKIN, S.Ag., MH.dan HENDRO WIBOWO, SH., masingmasing selaku advokat/penasehat hukumberkantor di Lembaga Penyuluhan, Konsultasi dan Bantuan Hukum Islam(LPKBHI) Fakultas Syari'ah Universitas Islam Negeri (UIN) Walisongo

Junaedi HIdayat;

- Sebelah Selatan : Jalan Walisongo;

- Sebelah Barat : Jalan Sunan Murya, adalah sebagai Harta Bersama

Penggugat Konpensi/Pembanding dengan Tergugat Konpensi/ Terbanding;

1. Menyatakan bahwa sisa angsuran (hutang) Penggugat Konpensi/ Pembanding a/n.

Siregar, lahir di Dompu pada tanggal15 Mei 1972, umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Swasta (Pegawai di Rumah Sakit Islam KotaMataram), tempat tinggal di Jalan Walisongo Blok L. No.06.RT/RT.004/296, Kelurahan Jempong, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;Him. 1 dari 18 hlm. Put. No.0064/Pat.G/2019/PTA.

, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :572/Kelurahan Jempong Baru atas nama Nasarudin Latief Siregar, SuratUkur Nomor: 628/KPL/2000 tanggal 14 Oktober 2000 terletak di BTN KodyaAsri Jalan Walisongo Blok L.No.06 RT.004,RW.296, Kelurahan Jempong ,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara: Rumah Redho Martan Gantira ; Sebelah timur: Rumah HR.Junaedi Hidayat ; Sebelah selatan: Jalan Walisongo; Sebelah barat: Jalan Sunan Murya ,adalah sebagai harta bersamaPenggugat

Junaedi Hidayat; Sebelah Selatan : Jalan Walisongo; Sebelah Barat : Jalan Sunan Murya, adalah sebagai Harta BersamaPenggugat Konpensi/Pembanding dengan Tergugat Konpensi/Terbanding;Menyatakan bahwa sisa angsuran (hutang) Penggugat Konpensi/Pembanding a/n. Citra Amelia, SE, dan sisa angsuran (hutang) TergugatKonpensi/ Terbanding a/n.

Mega Bumi Sriwijaya, dan sejak saat itu Terdakwamulai memasarkan proyek perumahan yang ada di bawah pengelolaan PT.Bumi Sriwijaya dengan mengikuti pameran Walisongo di Balai PemudaSurabaya ;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 371 K/Pid/2010Bahwa setelah kesempatan tersebut disetujui dan 2 (dua) buah sertifikat HakGuna Bangunan masingmasing Nomor 92 dan Nomor 531 berada dalampenguasaan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama Ir. Didik Hariyantomulai mengurus suratsurat tanah yaitu diajak ke BPN Kab.

Mega BumiSriwijaya dengan mengikuti pameran Walisongo di Balai Pemuda Surabaya ;Bahwa setelah kesepakatan tersebut disetujui dan 2 (dua) buah SertifikatHGB masingmasing Nomor 92 dan Nomor 531 berada dalam penguasaanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama Ir. Didik Hariyanto mulaimengurus suratsurat tanah yaitu diajak ke BPN Kab. Malang untukmenandatangani suratsurat yang oleh Sdr. Didik Hariyanto tidak tahu apaHal. 4 dari 13 hal. Put.

No. 371 K/Pid/2010Sriwijaya dengan mengikuti pameran Walisongo di Balai Pemuda Surabayadi samping itu Terdakwa juga tidak mau meninggalkan 2 bidang obyek tanahtersebut walaupun dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 92dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 531 pemiliknya adalahPT. Surya Mas Cakra Wahana dan juga tidak membayar harga 2 obyektanah sesuai yang dijanjikan kepada PT. Surya Mas Cakra Wahana. Bahwatindakan Terdakwa tersebut telah merugikan Herdiyanto atau PT.

MegaBumi Sriwijaya dengan mengikuti pameran Walisongo di Balai PemudaSurabaya di samping itu Terdakwa juga tidak mau meninggalkan 2 bidangobyek tanah tersebut walaupun dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 92 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 531 pemiliknyaadalah PT. Surya Mas Cakra Wahana dan juga tidak membayar harga 2obyek tanah sesuai yang dijanjikan kepada PT. Surya Mas Cakra Wahana ;Hal. 8 dari 13 hal. Put.

ANAK, Il (Pondok Pesantren Walisongo Ponorogo) : SPP per bulan Rp. 300.000, Uang saku/jajan perbulan Rp. 300.000, Uang les/kegiatan Rip: SOO 000 acces Uang makan per bulan Rp. 400.000, Total Rp. 1.300.000, c. ANAK, III (kelas 1 SMPN 6 Madiun) Transportasi ke sekolah per bulan Rp. 200.000, Uang saku/jajan perbulan Rp 300.000, Uang les/kegiatan Rp. 300.000, Uang makan per bulan Rp. 400.000,Total Rp: 1.200.000, 13.

ANAK, Il (Pondok Pesantren Walisongo Ponorogo) : SPP per bulan Rp: BOO .00 0c ener Uang saku/jajan perbulan Ria BODO 0s weeeceesseewcane renee Uang les/kegiatan Rp. 300.000, Uang makan per bulan Ryp. AGO.0010, =: seeTotal Rp. 1.300.000, c. ANAK, Ill (kelas 1 SMPN 6 Madiun) : Transportasi ke sekolah per bulan Rp. 200.000, Uang saku/jajan perbulan Rp. 300.000 ,= secce Uang les/kegiatan Rp: 300.000, oases mee Uang makan per bulan Rip. AO G0 C0: seesTotal Rp. 1.200.000, 6.

., bertempat tinggal di Jalan VillaNgaliyan Permai Blok E/4, RT 003 RW 004, KelurahanTambak Aji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, selakupenanggung jawab usaha CV Tugu Jaya Sakti, berkedudukandi Jalan Walisongo Km 9 Nomor 99, Kota Semarang, dalam halini memberi kKuasa kepada Didik Simon Cahyadi Supranata,S.H., M.H., Sp.N., Advokat, berkantor di Jalan Brotojoyo RayaNomor 6 (Pondok Indraprasta) Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

CAMAT TUGU, selaku Perangkat Daerah Pemerintah KotaSemarang, berkedudukan di Jalan Walisongo KM 10, KotaSemarang, yang diwakili oleh HM. Yenuarso, SIP., M.M.,selaku Camat Tugu;2. CAMAT NGALIYAN, selaku Perangkat Daerah PemerintahKota Semarang, berkedudukan di Jalan Prof. DR.

Poto copy sah Ijazah MTs anak Pemohon XXX BIN XXX yangdikeluarkan Kepala MTs Walisongo Jepara tanggal 02 Juni 2012, telahsesuai dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti5.

mempelai pria belum mencapai umur 19 tahun, anak Pemohon bernamaSahabul Anwar menyatakan siap menikah dengan Uswatun Nadhifah bintiHadiyanto dan sanggup menjadi suami yang baik, dan kedua orang tuanyasetuju dengan rencana pernikahannya, maka Majelis Hakim berpendapat,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 6 ayat (1) dan (2)Undangundang nomor tahun 1974 tentang perkawinan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 foto copy Kutipan Ijazah MTsatas nama Sahabul Anwar yang dikeluarkan Kepala MTs Walisongo