Dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan bimuqtadhi

Dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan bimuqtadhi

Dan oleh karenanya fakta tersebutdapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatanPENGGUGAT;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka PENGGUGAT telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangPutusan No.1002 /Pdt.G/2013/PA.PmlHalaman 7 dari 10 halamandijadikan dasar gugatan cerai PENGGUGAT sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g)KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman

Saksi kedua : Warjo bin Waman, umur 43 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat, mengetahul bahwa keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar 14 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama di rumahTergugat sekitar 1 bulan lamanya, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis

Pol : DT 2732 VE, nomor mesin :HB51E-1932164 dan nomor rangka MH1JB51177K944728 ;- 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru merk Ladies Waman ;- 1 (satu) buah beha penuh dengan darah ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna pink berlumuran darah ;- 1 (satu) buah tikar plastik warna merah penuh dengan darah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain an. Terdakwa MUH.

berbentuk kepala burung beserta sarungparang warna kecoklatan;1 (satu) unit sepeda motor merk honda karisma warna hitam dengan nomorpolisi DT. 2224 A;Sebilah pisau badik dengan ukuran panjang sekitar 20,3 cm, lebar sekitar2,9 cm dan gagang badik warna kuning serta sarung badik warna kuning;1 (satu) unit sepeda motor merk honda supra X warna hitam biru dengannomor polisi DT. 2732 FE nomor mesin : HB51E1932164 dan nomorrangka : MH1JB51177K944728;1 (satu) buah celana panjang levis warna biru merk ladies waman

Pol : DT 2732 VE, nomor mesin :HB51E1932164 dan nomor rangkaMH1JB51177K944728 ;1 (satu) buah celana panjang levis warna biru merk Ladies Waman ; 1 (satu) buah beha penuh dengan darah ; 1 (satu) lembar baju kaos warna pink berlumuran darah ; 1 (satu) buah tikar plastik warna merah penuh dengan darah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara lain an. Terdakwa MUH. IKBAL als IBAL Bin ARJAB;6.

Pol : DT 2732 VE, nomor mesin :HB51E1932164 dan nomor rangkaMH1JB51177K944728 ;1 (satu) buah celana panjang levis warna biru merk Ladies Waman ; 1 (satu) buah beha penuh dengan darah ; 1 (satu) lembar baju kaos warna pink berlumuran darah ; 1 (satu) buah tikar plastik warna merah penuh dengan darah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara lain an. Terdakwa MUH.

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim faktatersebut telah cukup memenuhi satu unsurunsur alasan perceraiansebagaimana yang dijadikan dasar cerai Penggugat dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai ( berkualitas ) sebagai buktiyang memperkuat / mendukung dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telahberhasil membuktikan bahwa Tergugat melanggar talik thalak angka1,2dan4;Menimbang, bahwa Imam Syarqowy dalam kitabnya At Tahrirmenyatakan : waman

nusyuz ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim fakta tersebut telahcukup memenuhi satu unsurunsur alasan perceraian sebagaimana yangdijadikan dasar cerai Penggugat dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai ( berkualitas ) sebagai bukti yang memperkuat / mendukung dalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat melanggar talik thalak angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa Imam Syarqowy dalam kitabnya At Tahrir menyatakan: waman

5 3 S" #5 $2karenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan

berbuat nusyuz ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim fakta tersebut telahcukup memenuhi satu unsurunsur alasan perceraian sebagaimana yangdijadikan dasar cerai Penggugat dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai ( berkualitas ) sebagai bukti yang memperkuat / mendukung dalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat melanggar talik thalak angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa Imam Syarqowy dalam kitabnya At Tahrir menyatakan: waman

Penggugat sebagimana tersebut diatas telah cukup terpenuhi, dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Penggugalt; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowiydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman

Dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan bimuqtadhi

sebagimana tersebut dalam angka 1 (satu) diatas telah cukupterpenuhi, dan oleh karenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagaibukti yang memperkuat dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka sighat taklik yang dijadikandasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman

tidakberhasil ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim fakta tersebut telahcukup memenuhi satu unsurunsur alasan perceraian sebagaimana yangdijadikan dasar cerai Penggugat dan oleh karenanya fakta tersebut dapat dipakai( berkualitas ) sebagai bukti yang memperkuat / mendukung dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat melanggar ta'lik thalak angka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa Imam Syarqowy dalam kitabnya At Tahrir menyatakan :waman

berhasil ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim fakta tersebut telah cukupmemenuhi satu unsurunsur alasan perceraian sebagaimana yang dijadikan dasar ceraiPenggugat dan oleh karenanya fakta tersebut dapat dipakai ( berkualitas ) sebagai buktiyang memperkuat / mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasil membuktikanbahwa Tergugat melanggar ta lik thalak angka 1, 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa Imam Syargowy dalam kitabnya At Tahrir menyatakan :waman

Dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alago thalaqon bisifatin6waqoa biwujudiha amalan bimuqtadhi

WAMAN U.S dan ARIFATHONI ,yang telah disumpah menurut agamanya, selengkapnya sebagaimanatersebut dalam Berita Acara persidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1.

nusyuz ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim fakta tersebut telahcukup memenuhi satu unsurunsur alasan perceraian sebagaimana yangdijadikan dasar cerai Penggugat dan oleh karenanya fakta tersebut dapat4dipakai ( berkualitas ) sebagai bukti yang memperkuat / mendukung dalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat melanggar talik thalak angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa Imam Syarqowy dalam kitabnya At Tahrir menyatakan: waman

kemudianTerdakwa Iwan menyatakan mobil tersebut ada dan semuanya dari TerdakwaIwan;Bahwa kemudian sekira pukul 19.14 Wib, Terdakwa Suriya menghubungiTerdakwa Iwan melalui HP dan menjelaskan bahwa WA MAN tidak jadi pulangdan tinggal di kantor sehingga rencana tersebut menjadi payah, lalu Terdakwalwan menyatakan bahwa situasi tersebut aman yang penting WA MAN tidakkeluar kantor, kemudian Terdakwa Iwan pun menyuruh Terdakwa Suriya danistri Terdakwa Suriya tetap bersama WA MAN di kantor untuk menjaga agar WAMAN

Lalu Terdakwa Suriya dan saksi Fitri Andayani mengajak WAMAN untuk mengecek situasi gudang. Sesampainya Terdakwa Suriya bersamasaksi Fitri Andayani dan WA MAN diluar gudang duduk diluar dan situasidisekitar gudang dalam keadaan sepi. Kemudian Terdakwa Suriya pergi kerumah Terdakwa M. Taufik untuk mencari Terdakwa M. Taufik akan tetapiTerdakwa Suriya tidak bertemu. Lalu Terdakwa Suriya pun kembali ke gudangdengan saksi Fitri Andayani dan WA MAN.

Dan oleh karenanya fakta tersebut dapatdipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuat dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan bimuqtadhi

Penggugat sebagimana tersebut diatas telah cukup terpenuhi, dan olehkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowiydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman