1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RABAN BIN TARDI ) terhadap Penggugat (RATIAH BINTI WASTRA );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Into Bin Wastra) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Inah Karlinah Binti Wadi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DAIRIN BIN WASTRA) terhadap Penggugat (KARSENI BINTI TARMIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Setelah danatersebut cair,terdakwa pergunakan untuk :e Terdakwa menyisihkan dana tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang rencananya diberikan kepada I Nyoman Nada Umbara, S.Sos ;e Dipergunakan untuk membeli wastra sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ; e Untuk jasa pengurus sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;e Biaya lainlain sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;10e Biaya tidak jelas sebesar Rp. 640.000, (enam ratus empat puluh ribu

Setelah dana tersebutcair,terdakwa pergunakan untuk :e Terdakwa menyisihkan dana tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) yang rencananya diberikan kepada I Nyoman Nada Umbara, S.Sos ;e Dipergunakan untuk membeli wastra sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ; e Untuk jasa pengurus sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Disimpan atau dideposito di LPD Sudimara menggunakan rek.

Selanjutnya dari Rp.10.000.000, tersebutterdakwa mengambil Rp.3.000.000, untuk dibelikan wastra Pura PrajopatiKelompok Suka Duka ;Bahwa, sisa dana hibah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)atas kesepakatan anggota kelompok dimasukkan ke dalam kas yangdimiliki oleh kelompok suka duka Br.

Katimemes dan menutup atau melunasi biaya yang telah dikeluarkan untuktransportasi dan akomodasi terdakwa dan panitia dalam mengurus bantuan ke Denpasarsebelum dana bantuanMenimbang, bahwa terlepas dari penggunaan dana tersebut apakah dipotong untukPropinsi Bali, Dinas PU Bali atau pembelian wastra maupun untuk diberikan kepada INyoman Nada Umbara namun atas kebijaksaan terdakwa tersebut telah menguntungkandirinya maupun orang lain juga anggota kelompok suka duka Br.Katimemes; Menimbang, bahwa dari

33Menimbang, bahwa terhadap pledoi yang dikemukakan oleh Penasehat Hukumterdakwa tersebut Majelis tidak sependapat oleh karena sebagaimana telahdipertimbangkan diatas bahwa terjadinya tindak pidana korupsi yang berakibat terjadinyakerugian Negara sejak dana dicairkan oleh terdakwa yang saat itu juga terdakwa telahmengambil tindakan dengan mempergunakan dana bantuan tidak sesuai dengan proposalyaitu dengan menyisihkan sebagian dana untuk dititipkan kepada I Nyoman Nada Umbaramempergunakan untuk pembelian wastra

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Bin Wastra) terhadap Penggugat (Riyanti Binti Rasmadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

No 174/Pdt.P/2021/PA.Kngsebagai berikut;SAKSI KARWA Bin WASTRA, umur 58 tahun, Agama Islam, telah bersumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai kakak sepupuPemohon; Antara ALIFAH AINUN NISA Binti RUSJA dengan DADANG RISMAWAN BinMULYADI tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Antara ALIFAH AINUN NISA Binti RUSJA dengan DADANG RISMAWAN BinMULYADI tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (CASTA BIN WASTRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TAERAH BINTI SUPARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,- ( empat ratus sembilan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suwita bin Wastra) dan Pemohon II (Darminah binti Cali) dengan wali nikah (Cali bin Kasda) yang dilangsungkan pada tanggal 24 September 1998 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu ;
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Karmid bin Wastra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermi bin Dasja) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah

meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Nafkah yangdiberikan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluraga seharihari;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi M.syahroni bin Wastra

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTAGFIRIN BIN SAERI) terhadap Penggugat (SAERIH BINTI WASTRA);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Saeful Bin Wastra) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Winda Rahmawati. AMd. Kep. Binti Aban) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

Selanjutnya datang saksi Made Pedoman, saksi Wayan Sadia, saksi Ketut Rajin, saksi Made Kastawan, saksi Wayan Mayor dan saksi Made Wastra membantu merapikan bahanbahan bekas bangunan rumah yang sudah dibongkar oleh Terdakwaberupa genteng, kayu dan batu batako.

WAYAN WASTRA, beralamat di Pajang Timur, RT / RW. 07 / 00,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada 1. SYAIFUDINBAY, SH. 2. ABDUL WAHAB, SH.

Saksi:Ni Ketut Asmani A binti Ketut Wastra, umur 69 tahun, agama protestan,pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Komplek Manglayang RegencyBlok D.1 No. 03 Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal juga dengan suami Pemohon namanya lingSolihin sebagai teman; Bahwa perkawinan Pemohon dengan ling Solihin ZA dikaruniai 1orang anak yaitu Annisa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;

3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (Tarju bin Wastra) untuk mengikrarkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Centi binti Walim) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;

Termohon pernah menjalin hubungan dengan pria lain di tempatkerjanya yang pertama ( P.T Wastra Indah ). Hal ini terungkapberdasarkan pengakuan dari termohon sendiri di belakang hari yangmenyatakan bahwa dia merasa heran karena waktu itu bisa lolos dantidak keburu ketahuan. Termohon mengakuinya dalam bahasa jawa Akudewe heran, kok iso yo waktu iku aku gak ndang konangan.C. Termohon pernah mengakui pernah beberapa kali hangout denganpria lain sepulang kerja.

Saat dimana termohon masih bekerjasebagai staff administrasi hingga sampai pada posisi sekretaris manajer diP.T Wastra Indah.2. Tidak benar jika disebutkan oleh termohon bahwa termohon hanyamelakukan kesalahan dengan satu pria saja melalui medsos. Pada awalhendak mengajukan gugatan sebenarnya pemohon merasa malu untukmenyebutkan hal tersebut. Dengan harapan tergugat juga punya rasa maluuntuk hal yang sama. Sehingga hanya tersebut satu orang saja pada poingugatan termohon.3.

Namundemikian karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga dan orang terdekatdengan Penggugat, masingmasing bernama Dasim bin Wastra dan Karlim binKiam, di mana saksi pertama dan kedua berkedudukan sebagai tetangga dandianggap oleh Penggugat seperti keluarga sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua

WASTRA,) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadanghaur Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
5.

WASTRA ENDANGselaku Kepala Unit Layanan Pengadaan Propinsi Jawa Barat setelahmenerima Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pengadaan alat peraga TKSD satu atap di Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat yang ditetapkanoleh saksi Drs. H.

WASTRA ENDANG dengan hasil sebagaiberikut :Nama perusahaan : CV Bintang Niaga SejahteraAlamat : Jalan Yupiter Ill No. 22 BandungNPWP > 02.332.710.9429.000Nilai penawaran terkoreksi : Rp. 2.371.160.000,00Selanjutnya pada tanggal 19 Oktober 2011, Kepala Unit LayananPengadaan (ULP) Propinsi Jawa Barat/saksi DADANG SUHARTO Bin (alm)H. WASTRA ENDANG membuat dan menandatangani surat laporan hasilpelelangan Nomor : 12/DisdikAPSD/ULP/2011 yang ditujukan kepadasaksi Drs. H.

WASTRA ENDANGselaku Kepala Unit Layanan Pengadaan Propinsi Jawa Barat setelahmenerima Harga Perkiraan Sendiri (HPS) pengadaan alat peraga TKSDsatu atap di Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat yang ditetapkan olehSaksi Drs. H.

WASTRA ENDANG dengan hasil sebagai berikut :Nama perusahaan : CV Bintang Niaga SejahteraAlamat : Jalan Yupiter Ill No. 22 BandungNPWP > 02.332.710.9429.000Nilai penawaran terkoreksi : Rp. 2.371.160.000,00Selanjutnya pada tanggal 19 Oktober 2011, Kepala Unit LayananPengadaan (ULP) Propinsi Jawa Barat/saksi DADANG SUHARTO Bin (alm)H. WASTRA ENDANG membuat dan menandatangani surat laporan hasilpelelangan Nomor : 12/DisdikAPSD/ULP/2011 yang ditujukan kepadaSaksi Drs. H.