MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AZIZ NURROHIM seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan berjualan wedang ronde di daerah larangan sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 1 angka 31 Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 26 Tahun 2002 tentang Penataan Pedagang Kaki Lima

Dengan tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Bahwapada hari Rabu tangga 03 Juli 2013 sekitar jam 19.00WIB diwarung wedang milikSukadi Desa Pesantren Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang terdakwaditangkap karena berjualan togelMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap terdakwa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk menjual kupon togel hongkongprize sehingga tidak juga dikeluarkan ijin untuk membeli kupon togel tersebut, danpemerintah memang

GUNAWAN bin KARTO WARDJO e saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini danketerangannya sudah benar semua ;e saksi sampai diperiksa di Pengadilan ini Karena mengetahuiwaktu. terdakwa ditangkap polisi karena menjual nomor = judijenis Togel di warung milik terdakwa ;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa Saya tahu karena waktu itusaya nongkrong di warung terdakwa Saya disitu hanya main/nongkrong sambil membeli wedang kopi susu tiba tiba ada polisidatang ;e Penangkapan itu dilakukan pada hari

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi2 jawab, Saya sedang datang bulan", kemudianTerdakwa mengatakan, Ngga apaapa, dudukduduk aja di sana carimakan, kemudian Terdakwa dan Saksi2 berhenti di Taman SuropatiMenteng Jakarta Pusat selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 dudukduduk danngobrolngobrol sambil minum kopi wedang jahe lalu Terdakwa bertanyakepada Saksi2 tentang persetubuhan yang dilakukan di Hotel Alamandaenak atau tidak dan Terdakwa juga bertanya bagaimana hubungan Saksi2dengan Saksi1 (suami Saksi2) dan pada saat sedang ngobrolngobroltersebut

seberapa saya belikan kambing induk 2 dan anakan 2,tapi selang 5 bulan indukan mati karena keracunan, pada saat sayapulang ke Madiun, dan sisa dirawat orang dengan sistem bagi hasil.Itu benar adanya setiap bulan, dan atas inisiatif sendiri istri kirim uangyang di gunakan untuk renovasi rumah dari hasil pernikahan terdahuluistri Saya, dan juga digunakan untuk beli peralatan antara lain: Renovasi rumah dengan ukuran 7 x 14 meter dengan bahansebagian utang ketoko Upah pekerja 4 orang + 4 bulan, Rokok+wedang

PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Yuastanto bin Suyanto;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir > 19 tahun/15 Juni 1999;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Solo Tempel RT. 03 RW. 02, DesaMudal, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali;Agama > Islam;Pekerjaan : Pedagang wedang

PerintisKemerdekaan Kelurahan Cengkeh Turi Kecamatan Binjai Utara Kodya Binjai,selanjutnya terdakwa dan saksi INDAH SUKMAWATI duduk di lesehan sambilminum wedang jahe yang berada di lesehan ruangan belakang, kemudianterdakwa mencium bibir saksi INDAH SUKMAWATI dan saksi INDAHSUKMAWATI pun membalas ciuman terdakwa tersebut lalu terdakwa merabarabakedua buah dada saksi INDAH SUKMAWATI dengan tangan kanan terdakwasementara tangan kiri terdakwa mengeluselus rambut saksi INDAH SUKMAWATIsehingga terdakwa

Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah plastic bekas bungkus minuman serbuk instan merk Wedang

Yaeni dapat dijatuhihukuman yang ringan.e Bahwa pada awal bulan Maret 2012 bertempat di Istana Wedang didaerah Kampung Kali Semarang, saksi melakukan pertemuan denganHeru. Kisbandono, dalam pertemuan tersebut saksi dan HeruKisbandono hanya berbicara tentang bagaimana kasus M.

Yaeni.e Bahwa sekitar bulan Januari 2012 siang hari tepatnya hari Jumatbertempat di Warung Istana Wedang Kampung Kali Semarang,Saksi bertemu dengan M. Yaeni dan Nur Wibowo yaitu AnggotaDPRD Kabupaten Grobogan. Dalam pertemuan tersebut M. Yaenimenjelaskan tentang kronologi M. Yaeni dijadikan tersangkaoleh Kejaksaan Negeri Purwodadi. Setelah mendengarpenjelasan dari M.

Yaeni tersebut, kemudian saksi meminta fotocopy BAP supaya bisa mempelajari kasus posisinya.eBahwa sekitar bulan Januari 2012 hari Sabtu siang hari,bertempat di Warung Istana Wedang Kampung Kali Semarang,M. Yaeni menemui saksi dan dalam pertemuan tersebut, M.Yaeni menyerahkan fotocopy Berita Acara Pemeriksaan atasnama M. Yaeni yang dibuat dihadapan Penyidik KejaksaanNegeri Purwodadi.

Setelah mendengarpenjelasan dari terdakwa dan Asmadinata tersebut, saksimenyampaikan akan dikoordinasikan dulu dengan keluarga M.Yaeni.Bahwa pada hari Sabtu sekitar awal bulan Juni 2012 bertempatdi Warung Istana Wedang Kampung Kali Semarang, saksibertemu dengan Sri Dartutik dan dalam pertemuan tersebut SriDartutik bertanya kepada saksi : Mas..... apa Mas Heru sudahketemu dengan Majelis Hakimnya lagi ? dan saksi jawab :Sudah mbak.

Selanjutnya saksi mengatakan: Ya sudah..... besok sayaSampaikan ke mereka.Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu sekitar jam 12.00 WIB,bertempat di Warung Istana Wedang Kampung Kali Semarang,saksi bertemu dengan terdakwa, dalam pertemuan tersebutSaksi mengatakan : Bu...... Saya sudah sampaikan kepadakeluarga Pak Yaeni. Nanti kalau itu keputusannya bebas..... darikeluarga Pak Yaeni akan ada ucapan terima kasih antara duaratus lima puluh juta dan maksimalnya tiga ratus juta.

Semarang, istri terdakwa menangkis pukulan terdakwa 1(satu) kalie Bahwa selanjutnya saksi melanjutkan aktifitas saksi yaitu melayani orangyang membeli wedang dan rokok.e Bahwa Jarak pandang + 3 (tiga) meter dan tidak terhalange Terhadap keterangan saksi terdakwa keberatan kalau yang mukul istri terdakwabukan terdakwa3 Saksi 3 ,dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwae Bahwa pada hari Kamis tanggal 25

SRI REJEKI sendiri Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), untuk saksi PETELsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dan saksi sendiri sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan untuk uang saksi pergunakan untuk membeli makanan dan yangRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibelikan wedang di hik milik saksi SRI REJEKImalam itu juga.Bahwa saksi dimintai tolong oleh sdri.

Buchori dan suami Saksi sedang dudukmembuat nota dagangan sayur di ruang tengah dan Saksi sedangberada di dapur, kemudian Terdakwa datang dan langsung marahrnarah dan bilang ana tamu gawekna wedang apa prige (ada tamubuatkan minum apa gimana) tetapi saat Saksi akan membuatkan minumTerdakwa melarang dan menyuruh Saksi untuk duduk dekat suami Saksidan mendengarkan Terdakwa berbicara lalu Terdakwa bercerita bahwaTerdakwa yang menelepon suami Saksi dan memberi teror saat kami diDieng tersebut, maksud

21 September 2020 dikaitkandengan keterangan para Saksi diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal12 September 2020, bertempat di rumah Pemohon, di Desa Kabongan Lor,Halaman 13 dari 17 Penetapan Perkara Permohonan No. 58/Padt.P/2020/PN RbgRt.001 Rw.001, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, sekitar pukul10.00 Wib, Pemohon telah kehilangan 1 (Satu) bendel Grosse Akta pendaftarankapal nomor 7268, nama kapal AJI JAYA ABADIIV atas nama Joni Setiawandengan alamat Desa Buko Rt.001 Rw.006 Kecamatan Wedang

TNtLAD warna hijau dengan stiker bertuliskanKOSTRAD dan bagian depan bertuliskan DIPONEGORO,dan ketika berkenalandengan saksi korban MUSIBATUN terdakwa mengaku bernama LetnanAndri,dinas di Rindam Magelang berpangkat Letnan,tinggal asrama RindamMagelang setiap hari Jumat pulang ke Yogyakarta punya niat untuk membawa larisepeda motor milik korban sehingga berusaha mengajak jalanjalan denganmaksud supaya ada kesempatan,kemudian ketika terdakwa bertemu dengankorban di Terminal Muntilan di dekat warung wedang

Hariraya Imlek saja tidak datang dan tidak pernah mengucapkan tahun baru;Bahwa Penggugat sudah 6 (enam) tahun tidak pernah mengunjungikeluarga Tergugat di Magelang, padahal setiap dua minggu atau satubulan beli wedang ronde di dekat rumah saksi di Magelang tapi tidakpernah mampir, kalau anak saksi pasti mampir tetapi sendiri, saksi tanya,dijawab oleh anak saksi ya sudah Ma karena orangnya memang begitu;Bahwa dari curhat Tergugat rumah tangganya sering ribut, waktu ituanaknya baru berusia 3 (tiga)

Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa berupa : 8 (delapan) buahperhiasan gelang terbuat dari emas, 2 (dua) buah perhiasan kalungterouat dari emas, 5 (lima) buah perhiasan cincin terbuat dari emas,sepasang antinganting terbuat dari emas, uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa sebagimana dengan keterangan korban kepada saksi, bahwapara pelaku masuk kerumahnya dengan cara mencongkel jendeladengan menggunakan senjata jenis pedang/wedang

Saksi NURYANTO TURIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Maret 2019 sekitar jam 17.00 Wib di desaPagubugan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, saat Saksi berjualanwedang kopi, Saksi di telpon oleh Saudara SUPARJO dengan tujuanmemesan wedang kopi untuk diantarkan ke tempat Para Terdakwa di sebuahgubug di pekarangan kosong wilayah Desa Pagubugan Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap yang terletak sekitar 100 (Seratus) meter dari tepat Saksiberjualan

untuk melihat siapa yang mendapat cap jie kia dari internet;Bahwa pembeli cap jie kia dari warga sekitar tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;4Saksi SUMI, yang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa ditangkap karena apa;Bahwa waktu itu Saksi sedang di warung di rumah saksi, sudah beberapa hariSaksi tidak jualan;Bahwa biasanya Saksi jualan gorengan, makanan, soto, wedang

digunakan untuk bermain judi jenis uglukatau dadu tersebut adalah terdakwa WARSO SUWITO yang merupakan bapaksaksi sendiri.Bahwa, untuk lokasi atau tempat yang digunakan untuk bermain judi jenis uglukatau dadu tersebut berada di dalam kandang kambing yang posisinya didepanrumah Bapak saksi yang bernama WARSO SUWITO.Bahwa, saksi dirumah orang tua saksi kadang digunakan untuk bermain taruhanjenis dadu atau ugluk tersebut.Bahwa, sebelum permainan judi tersebut berlangsung saksi membuatkanminuman teh (wedang