Penggugat:
Tri Wahyuningsih Binti Reso Wijoyo
Tergugat:
Rugiyo Bin Reso Wijoyo

KUSNO HARYANTO bin DALIMAN TRISNO WIJOYO

suratsurat perkara;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat buktibukti;Telah mendengar surat tuntutan pidana yang menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, memutuskan :e Menyatakan terdakwa KUSNO HARYANTO bin DALIMAN TRISNOWIJOYO, telah terbukti bersalah melakukan perbuatantindak pidana dengansengaja memperjual belikan darah, sebagaimana diatur dalam pasal 195 UU RINo.36 tahun 2009;e Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa KUSNO HARYANTO binDALIMAN TRISNO WIJOYO

,dengan pidana penjara selama l(satu) tahundengan perintah kepada terdakwa KUSNO HARYANTO bin DALIMANTRISNO WIJOYO,agar segera masuk dalam tahanan rutan;e Menyatakan Barang Bukti berupa :2(dua) lembar formulir permintaan darah untuk tranfusi an.Franciskus tanggal3082010;1(satu) lembar formulir pengiriman darah donor langsung yang dibuat terdakwaKusno, tetap terlampir dalam berkas perkara;Uang tunai Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada keluargaA.ANDHY CHANDRA; Menetapkan terdakwa

DALIMAN TRISNOWIJOYO,untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa memdengar Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa,maupun yang disampaikan oleh Terdakwa yang pada pokoknya :145Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa KUSNO HARYANTO bin DALIMAN TRISNOWIJOYO,dari semua dakwaan;Memulihkan nama baik Terdakwa KUSNO HARYANTO bin DALIMANTRISNO WIJOYO

dalam harkat dan martabatnya seperti semula;Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa KUSNO HARYANTO bin DALIMAN TRISNO WIJOYO,padahari senin tanggal 30 Agustus 2010 pukul 19.26 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2010, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di Rumah

Menyatakan Terdakwa KUSNO HARYANTO bin DALIMAN' TRISNO WIJOYO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpahak atau melawan hokum dengan sengaja memperjual belikan darah;2..Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000, dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;;3.

- Menyatakan terdakwa KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ";- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah ) dan apabila terdakwa tidak membayar dnda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-

KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTO

PUTUSANNOMOR : 878/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTOTempat lahir : MojokertoTanggal lahir : 11 Maret 1991Umur : 23 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Wonosari RT.04 RW.03 Desa Wonosari KecamatanNgoro

tertanggal 10 Desember 2014 nomor : B /0.5.12.3/Euh.2/12/2014 ; e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 878/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 12 Desember 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO

nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran I (satu) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika; 8224/2014/NNF, seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 (enampuluh satu) Lampiran I (satu) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAoe Bahwa terdakwa KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO

Menyatakan terdakwa KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKAMTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Memiliki menyimpan menguasaiatau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (2) UU RI No. 36 tahun2009 tentang narkotika dalam dakwaan alternatip kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOIRON AJI SAPTO WIJOYO bin SUKANTODENGAN PIDANA PENJARA 13 (TIGA BELAS) TAHUN DAN DENDA SEBESAR 1P.rP. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan ketentuanlamanya pidana penjara dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

IGNATIUS SUSATYO WIJOYO melawan ROMI PUTRA

Menyatakan Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan baik dalam dakwaan primair maupun dakwaan Subsidair ;2. Membebaskan (Vrijspraak) Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIAN dari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

COKRO WIJOYO bin TJIOE GIOK WAIAN

SBY.tanggal 30 Juni 2010 tentang Penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa COKRO WIJOYO bin TJIOEGIOK WAIAN ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa didepanpersidangan ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dan Tim PenasihatHukum Terdakwa didepan persidangan ;e Telah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum No. Reg.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;a Membebaskan Cokro Wijoyo bin Tjioe Giok Waian dari dari dakwaan PenuntutUmum (Vrijspraak) ;3, Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Dari kamar 20 terdapat 4 orang yang sedang bermain olah25raga poker dan polisi langsung, menyita barangbarang yang ada dimeja itu berupakartu remi dan koinkoin, sehingga terdakwa Cokro Wijoyo menanyakan alasanpenyitaannya pengkapannya kepada Polisi.

Bahwa selanjutnya Majelis menilai Terdakwa COKRO WIJOYO dapat27dimintakan pertanggung jawaban pidana, akan tetapi apakah perbuatan Terdakwatersebut dapat dikatagorikan sebagai suatu perobuatan Pidana (delik) atau tidak, makaharus dibuktikan dalam unsur delik berikutnya ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan baikdalam dakwaan primair maupun dakwaan Subsidair ;2; Membebaskan (Vrijspraak) Terdakwa COKRO WIJOYO Bin TJIO GIOK WAIANdari segala dakwaan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa KUSNO WIJOYO alias KUSNO bin NASARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I;-------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNO WIJOYO alias KUSNO bin NASARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; --3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------4.

KUSNO WIJOYO alias KUSNO bin NASARUDIN

Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangani;~~~ ~~ nnn mann nn nnn nnn nnn nem nnminnnnnn mannTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan yangberbunyi sebagai berikut: =22KES ATU nnsnsnencncneneenen nen ncn non non nnen nen nen nee soe nnnanennenen sen nenennanseneananennensen senseBahwa ia terdakwa KUSNO WIJOYO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika. 9 22+ 222 222 non non non nnn nnn nnn nae nnn nnn nenKEDUA wen enee nen ee nen anneBahwa ia terdakwa KUSNO WIJOYO Alias KUSNO Bin NASARUDINbersamasama dengan saksi ANANG SUGANDI Alias NANANG BinKAMARUDIN dan saksi JEVI AFRIADI Alias JEVI Bin (Alm) APRIS (perkaradiajukan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa KUSNO WIJOYO Als KUSNO Bin NASARUDINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman*sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika. 0 2222222202 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNO WIJOYO Als KUSNO BinNASARUDIN dengan pidana penjara 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 14 dari 25.Putusan.No.336/Pid.Sus/2017/PN.Rgft.dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah tetap ditahan. 3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa KUSNO WIJOYO AlsKUSNO Bin NASARUDIN sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap, pada terdakwa tidak membayar dendatersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan. 4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat HENDRA WIJAYA dengan Tergugat MIKE NAMOLIA WIJOYO sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578-KW-25102012-0040, tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, dinyatakan putus karena perceraian..3.

HENDRA WIJAYAmelawan DR.MIKE NAMOLIA WIJOYO

,ParaAdvokat pada kantor hukum SOETOMO & FAMS yangberalamat di Jalan Rungkut Permai VJ Nomor 11 KotaSurabaya atau di Koko Perdana Building Suite 103 JalanBasuki Rahmat Nomor 105107 Kota Surabaya,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 16Nopember2015; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANDR.MIKE NAMOLIA WIJOYO,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Petemon Il A/ 132, Kota Surabaya,dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1.Edy Hendrawan,SH.MH,2.Athilda H.Sahetapy,SH.MH.Mkn., Para Advokat

BuktiP2 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW251020120040, atas nama Penggugat MHendraWijayadan Tergugat Mike Namolia Wijoyo yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan SipilKota Surabaya tertanggal 25 Oktober 2012.3.

BuktiP3 : Foto Surat Keterangan Pernikahan Agama Tridharma(Buddha Konghucu Tao) Nomor 374/SA/X/2012, atasnama Hendra Wijaya dan Mike Namolia Wijoyo yangdikeluarkan oleh Perhimpunan Tempat lbadat TridharmaIndonesia di Surabaya tertanggal 24 Oktober 2012.Menimbang, bahwa Bukti surat tersebut berupa foto copy yang telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan telah pula dibubuhimaterai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti

Bukti T1 =: Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW251020120040, atas nama Penggugat Hendra Wijayadan Tergugat Mike Namolia Wijoyo yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya tertanggal 25 Oktober 2012.2. Bukti T2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK:3519094212830003, atas nama Dr.

Menyatakan terdakwa KRISNA ARIFIANTO alias KUMIS Bin WIJOYO HENDRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KRISNA ARIFIANTO AliasKUMISBin WIJOYO HENDRO

Menyatakan Terdakwa KRISNA ARIFIANTO Alias KUMISBin WIJOYO HENDRO bersalah metlakukan~ tindakpidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai16barang

Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersama-sama secara berlanjut ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO

Tipikor Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)Tempat lahir : SragenUmur/ tanggal lahir : 46 tahun/ 1 Januari 1957Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

BINT SUHARSOKISMO WIJOYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan kurungan.3. Menghukum terdakwa SRIYATUN, SE.

Pasal 64 KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair ;tersebut ;Membebaskan Terdakwa Sriyatun, SE Binti Suharso Kismo Wijoyo dari dakwaan primairMenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 3 ayat (1) 13jo.

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidangan,sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti untuk memperkuat pembuktian dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa SRIYATUN SE Binti SUHARSOKISMO WIJOYO (Alm) telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa diangkat menjadi Calon Pegawai BPR BKKKarangmalang Cab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSOKISMO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;186187 6.

Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Adi Bin Karto Wijoyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supardi Alias Adi Bin Karto Wijoyo, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan denda sebesar Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Supardi Alias Adi Bin Karto Wijoyo

seringanringannya dengan alasan Terdakwamengakui dan menyesaliperbuatannya dan Terdakwaadalah tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa atas permohonanTerdakwatersebut, Jaksa PenuntutUmum secara lisan mengajukan tanggapannyapada pokoknya Jaksa PenuntutUmum dalam perkara ini menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa pun menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Als ADI Bin KARTO WIJOYO

Pasal 50 ayat (8) huruf d UU RI No. 41/1999 tentangKehutanan.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Als ADI Bin KARTO WIJOYO, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas, telah melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri didalam kawasan hutan.

Pasal 17 ayat (2) huruf b UU RI No.18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan.Halaman 8 dari 41PutNo.145/Pid.SusLH/2016/PN.DumATAUKETIGA Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Als ADI Bin KARTO WIJOYO, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas, telah melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar.Adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya Terdakwa SUPARDI Als ADI Bin KARTO WNOYOmendapat pekerjaan menjaga dan membersihkan

Pasal 69 ayat (1) huruf h UU RI No. 32 Tahun 2009 TentangPerlindungan Dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.ATAUKEEMPAT Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Als ADI Bin KARTO WIJOYO, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama diatas, telah dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir yang menimbulkan bahaya umum bagi barang.

Menyatakan Terdakwa Supardi Alias Adi Bin Karto Wijoyo, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembakar Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Supardi Alias Adi Bin KartoWijoyo, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6(enam) bulan denda sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantipidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Budi Purwanto Wijoyo melawan Masrido Sine

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Budi Purwanto Wijoyo Alamat : Wonowoso, RT. 05/RW. 12, Kel. Mojosongo, Kec.Jebres, Kota Surakarta, Agama Kristen, Pekerjaan KaryawanSwasta, Umur/tanggal lahir : 40 tahun/16 Maret 1973,Pendidikan : Diploma HI. Dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada Hastin Dirgantari, SH.

Ska, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 14 Juli 1996 telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdi Gereja Nasareth Oesapa dan tercatat dalam kutipan akta perkawinan No. 37/1996tertanggal 14 Juli 1996 di kantor catatan sipil Kabupaten Kupang;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak yaitu Budhi Mikael Wijoyolahir pada tanggal 11 Maret 1977 dan Budhi Gabriell Wijoyo yang lahir pada tanggal 29Mei 1999;e Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan

bertahan serta tidak melakukan perubahan pada gugatannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 37/1996, tertanggal 14 Juli 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Kupang.Selanjutnya diberi tanda...... 00... ce cece cecesseecssececeseeeceeeeecseeeeceeeeeceeeeeseeesseeeeeeneeeees bukti (P 1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Budi Purwanto Wijoyo

Budi Cahyadi Wijoyo;e Bahwa, saksi adalah Adik kandung dari Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah menikah 16 (enam belas) tahun yang lalu secaraagama Kristen di Kupang ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah;e Bahwa, dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama bekerja di salah satu usaha restoran diSurakarta;e Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

selebihnya haruslah dinyatakan ditolak ;Mengingat UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan PP No.9 Tahun 1975 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan jugatidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir menghadap dipersidangan ;2 Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);3 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;4 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Budi Purwanto Wijoyo

Menyatakan Terdakwa Lambok Sumitro Adi Wijoyo Siringo Ringo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Lambok Sumitro Adi Wijoyo Siringo Ringo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

LAMBOK SUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO

AGUS WIJOYO bin SAMSUL ARIFIN; Dk

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasidimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPUTUSANNomor 4462 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGPasuruan, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanyangKabupatenAGUS WIJOYO bin SAMSUL ARIFIN;Pasuruan;38 tahun/12 September

Agus Wijoyo bin Samsul Arifindan Terdakwa II.

Agus Wijoyo bin Samsul Arifin dan Terdakwa II.Adi Sudarmawan bin Jumain terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Agus Wijoyo bin Samsul Arifindan Terdakwa Il.

Agus Wijoyo bin Samsul Arifin danTerdakwa Il. Adi Sudarmawan bin Jumain telah memenuhi unsurPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 4462 K/Pid. Sus/20202.

AGUS WIJOYO bin SAMSUL ARIFIN danTerdakwa II. ADI SUDARMAWAN bin JUMAIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 4462 K/Pid. Sus/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AGUS WIJOYO binSAMSUL ARIFIN dan Terdakwa Il. ADI SUDARMAWAN binJUMAIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

OEI EVY WIJOYOmelawan DJOHAN GADIN

PUTUSANNo.346/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara :OEI EVY WIJOYO, dahulu bertempat tinggal di Jalan Wonorejo Permai Selatan 4/36Surabaya sekarang bertempat tinggal di Villa Bukit Regency 3PE 135 Pakuwon Indah Surabaya, yang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : JUSTIN MALAU, SH., MH.

LAMBOK SUMITRO ADI WIJOYO SIRINGO RINGO;

SLAMET NOTO WIJOYO VS SRI WAHYUNI, DKK

PUTUSANNomor 3658 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SLAMET NOTO WIJOYO, bertempat tinggal di DusunPonokawan, RT.06, RW.001, Desa Ponokawan, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Nurlailah, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatNurlailah, S.H., & Partners, beralamat di Jalan Duran, Nomor22, RI.003 RW.002, Desa Karangpuri, KecamatanWonoayu

penentuan bagiannya, maka terhadap hal tersebut harusditentukan terlebih dulu oleh Pengadilan Agama;Bahwa Pengadilan Negeri hanya menyatakan sahnya pengangkatananak yang telah dilakukan terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sidoarjo dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SLAMET NOTO WIJOYO

Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersama-sama secara berlanjut;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)

PUTUSANNomor : 02 / PID.SUS / 2014 / PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarangyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO(Alm).Tempat lahir : Sragen.Umur/ tanggal lahir: 46 tahun /1 Januari 1957.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

BINTISUHARSO KISMO WIJOYO = dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan.Menghukum terdakwa SRIYATUN, SE.

tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair ;Hal 47 Put.No. 02/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMOWIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersamasama secara berlanjut*;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSOKISMO WIJOYO

binti SUHARSO KISMOWIJOYO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSO KISMOWIJOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Korupsi bersamasama secara berlanjut;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYATUN, SE binti SUHARSOKISMO WIJOYO

Menyatakan Terdakwa Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERITAHU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

MAMIK GROMIKO Alias MAMIK Bin GANDI WIJOYO

PUTUSANNomor Perkara 407/Pid.B/2016/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatunkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo ; Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur, Tanggal Lahir: 64 tahun (09 September 1951) ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan

Menyatakan terdakwa Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo bersalahmelakukan tindak pidana menjual, minuman keras yang membahayakan kesehatansebagaimana diatur dalam pasal 204 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaa selama 1 (satu)bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ; 3.

PDM135 / Ponor / 05/ 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo pada hari Kamis tanggal 23 Juni tahun 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pda tahun2016 bertempat di Jalan Sulawesi No.79 RT.03 RW.03 Kelurahan MangkujayanKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, telah menjual

dengan peraturanperundangundangan sehingga dapat dipergunakan untuk menguatkan dalil dakwaanPenuntut Umum ; Halaman 5Putusan Nomor 407/Pid.B/2016/PN.PngMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan alat buktitermasuk saksi yang meringankan (a de charge) dan tidak mengajukan barang buktiapapun meskipun telah diberi kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo

Menyatakan Terdakwa Mamik Gromiko alias Mamik Bin Gandi Wijoyo, telahterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *"DENGANSENGAJA MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKANNYAWA ATAU KESEHATAN ORANG PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITUTIDAK DIBERITAHU;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

MARDI WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MARDI WIJOYO

MARDI WIJOYO;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/tgl. Lahir : 41 Tahun /7 Juni 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kradon RT.27/RW.11 Desa Mukiran,AgamaKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Semarang;: Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juni 2015;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Penyidik, tanggal 6 Juni 2015, No.Pol : SP.

MARDI WIJOYO bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap HADI SANTOSO Bin Alm.

HADI SANTOSO BIN Alm MARDI WIJOYO dijadikan terdakwadalam perkara ini karena melakukan perjudian;e Bahwa saksi tahu karena saksi yang menangkap terdakwa pada saat terdakwamelakukan judi;e Bahwa waktu penangkapan saksi bersama dengan teman satu team yaitu Sdr.SUHERMANTO, S.H. dan Sdr.

HADI SANTOSO BIN Alm MARDI WIJOYO, yangsekarang dijadikan terdakwa dalam perkara ini, karena melakukan perjudian;e Bahwa waktu penangkapan saksi bersama dengan teman satu team yaitu Sdr.ADE YEYEN dan Sdr.

MARDI WIJOYO,yang diperiksa didalam persidangan, adalah Terdakwa sebagaimana yang termuatdidalam Surat Dakwaan, sehingga dengan demikian tidak terdapat kesalahan terhadaporang/error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terbukti;Ad. 2.

WIJOYO SUMITO als. JOYO bin CASMAD