Dou, dan Petrus Kefi (dahulu) sekarang Wilibrodus Lake;Bahwa selanjutnya pada point 5 halaman 2 posita gugatan diuraikan olehPenggugat antara lain:Bahwa berdasarkan hasil klarifikasi mengenai keberadaan letak objeksengketa........ dstnya;Bahwa ternyata tanah/objek sengketa yang dimaksud dalam suratgugatan pada halaman 2 (dua) point 3 (tiga) maupun dalam potitumangka 2 adalah tanah seluas kurang lebih ....... meter persegi (tidak jelas,tidak tercantum dan tidak termuat dalam Surat Pernyataan MelepaskanHak

Dou, dan Petrus Kefi (dahulu) sekarang Wilibrodus Lake;Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut diatas Para Tergugatmenanggapi sebagai berikut:1. Bahwa ternyata tanah yang didalilkan menjadi objek sengketa dalamperkara ini yang termuat dalam gugatan Penggugat khususnya padahalaman 2 (dua) point 3 (tiga) dan point 5 (lima) maupun dalamPetitum gugatan jelas berbeda dengan Surat Keterangan PenyerahanTanah dari Tuan Tanah (Agustinus Elu) kepada orangtua ParaTergugat (R.M.

PETRUS KEFI (dahulu)Sekarang WILIBRODUS LAKEe Utara berbatasan dengan : JALAN RAYAe Selatan berbatasan dengan :KALI MATISelanjutnya dalam hal ini disebut OBYEK SENGKETA ;4. Bahwa setelah Penggugat membeli tanah Hak Milik/Obyek Sengketa tersebut,pada bulan Juni 2014, dilakukan Klarifikasi mengenai keberadaan letak obyeksengketa antara Pemerintah Kelurahan Sasi dengan Pemerintah KelurahanMaubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;.

6.705 MeterPersegi (merujuk pada SHM 741 tahun 2006) yang terletak di Kelurahan Sasi,Kecamatan Kota Kefamenanu Kabupaten TTU (dahulu) sekarang di RT.016/RW.005 Kelurahan Maubeli Kecamatan Kota Kefamenanu Kabupaten TTU,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan raya;Selatan berbatasan dengan kali mati;Timur berbatasan dengan Petrus Sila (dahulu) sekarang Nikolaus Sanak;Barat berbatasan dengan Silvester Kefi (dahulu) sekarang Dominikus W.Dou, dan Petrus Kefi (dahulu) sekarang Wilibrodus

Meter Persegi (merujukpada SHM 741 tahun 2006) yang terletak di Kelurahan Sasi, Kecamatan KotaKefamenanu Kabupaten TTU (dahulu) sekarang di RT.016/RW.005 KelurahanMaubeli Kecamatan Kota Kefamenanu Kabupaten TTU, dengan batasbatasnyasebagai berikut:e Utara berbatasan dengan jalan raya;e Selatan berbatasan dengan kali mati;e Timur berbatasan dengan Petrus Sila (dahulu) sekarang Nikolaus Sanak;e Barat berbatasan dengan Silvester Kefi (dahulu) sekarang Dominikus W.Dou, dan Petrus Kefi (dahulu) sekarang Wilibrodus

Bahwa tanah seluas 1.690 m2 milik Penggugatsebagaimana diuraikan dalam gugatan poin 1 telahdibagi/dipecahkan untuk beberapa orang antara lainBERNADETHA FUNAN dan WILIBRODUS BALA yangpernah digugat bersama dengan Tergugat dan turutTergugat pada gugatan pertama tertanggal 20November 2012 yang mana telah dicabut kembalikarena adanya kesepakatan damai dalam tahapmediasSli.2.

Bahwa dengan adanya pembagian/pemecahan luastanah seluas 1.690 m2 milik Penggugat kepada pihakBERNADETHA FUNAN dan WILIBRODUS BALA makasertifikat hak milik Sepantasnya mengandung cacatformil akibat bertambahnya subyek hukum dalampenguasaan terhadap obyek hukum);3. Bahwa oleh karena hak kepemilikan Penggugat atastanah sebagiannya telah beralih atau dikuasai olehsubyek hukum lain maka sertifikat no. 00685 tahun 1991atas nama Penggugat harus dinyatakan batal demi4.

Masalah awal sejak pulangnyaPenggugat dari Alor ke Kefamenanu adalah dengan PihakBERNADETHA FUNAN dan WILIBRODUS BALA yang saat itu menguasaliSertipikat hak milik Penggugat karena Penggugat telah menjual tanahobyek sengketa kepada pihak BERNADETHA FUNAN dan WILIBRODUSBALA yang pernah ditarik sebagai Tergugat 3 dan Tergugat 4 padaGugatan Pertama tertanggal 20 November 2012, namun telahdiselesaikan dengan jalan damai.

AndreasMeta ;Bahwa waktu itu Saksi diizinkan untuk tinggal saja di tanahsengketa tersebut tanpa dikenakan uang sewa karena antaraSaksi dengan isteri Paulinus Sene yang bernama BernadetaFunan bersaudara Sepupu ; Bahwa Saksi mengenal Wilibrodus Bahan adalah anak dari SimonBahan yang mempunyai batas tanah dengan Penggugat;Bahwa saat ini Wilibrodus Bahan masih hidup dan sekarang iatinggal di tanah milik Simon Bahan di Kelurahan KefamenanuSEIBEAN f nn mann enn nnn nnn nen nnn cnn nnn mnnnnmnmninBahwa

Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:Xxx, Umur: 22 tahun, Tempat/Tgl.Lahir: Sleman, 17 Juni 1994, Jenis kelamin:Perempuan, Pekerjaan: Mahasiswa, Agama Kristen, beralamat di Pringgading Nomor 7Papringan, Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten sleman, DIY, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT : Penggugat memberikan kuasa kepada Jeremias Lemek, SH, Muhammad Bakri, SH,Wilibrodus

., M.H. adalah Advokat/Penasehat Hukum,didampingi oleh WILIBRODUS LEFTEUW, S.H., FRENGKI E. WAMBRAUW,S.H., dan HERDI F.

Bahwa demikian juga bukti P.6 yang di bandingkan dengan buktiP.13, bukti P14, bukti P15, serta keterangan saksi Herman Atok,keterangan Wilibrodus Ikun Saka;7.

Bahwa demikian juga bukti P.6 yang dibandingkan dengan buktiP.13, bukti P.14, bukti P15, serta keterangan saksi Herman Atok,keterangan Wilibrodus Ikun Saka;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kedua sejak tanggal 9September 2021 sampai dengan tanggal 7 November 2021 ;Dalam hal ini Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum yang ditunjuknyasendiri dipersidangan ini yaitu : Wilibrodus Ardi Mau, S.H., Elfidus A.

Wilibrodus Jotas Guru, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang diterima olehKepolisian Sektor Lembor tentang adanya penjualan kupon putih atauTogel yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa setelah menerima informasi tersebut, saksi melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa selama 2 (dua) hari dan dari informanyang diutus, ternyata benar Terdakwa melakukan penjualan kupon putih; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 23 Pebruari

handphone Terdakwa;Bahwa benar selanjutnya apabila ada pembeli yang mau memasangnomor togel, Terdakwa akan menuliskan angka yang dipesan oleh pembelitersebut dalam selembar kertas yang sudah Terdakwa siapkansebelumnya dan pembeli menyerahkan uang pembelian kupon tersebut;Bahwa benar jika pembeli/pemasang membeli seharga Rp, 750,00/angkauntuk dua angka, jika menang mendapatkan Rp. 60.000,00 untuk tigaangka mendapatkan Rp. 350.000,00 dan empat angka mendapatkan Rp.2.500.000,00;Bahwa benar kemudian saksi Wilibrodus

Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 Wita, saksiWilibrodus Jotas Guru dan saksi Adriyando Mario Taek mendatangi rumahTerdakwa yang terletak di Persawahan Wae Bangka, Desa Siru, Kec.Lembor, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa benar saat saksi Wilibrodus Jotas Guru dan saksi Adriyando MarioTaek masuk ke dalam rumah Terdakwa mendapatkan Terdakwa sedangsedang mencatat nomor atau angkaangka kupon secara manual sehinggasaat itu juga, Terdakwa ditangkap dan diamankan dengan

WILIBRODUS di Arso olehPastor P. Willem Sinawil, Pr, pada tanggal 04 Desember 2004 Dandicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor474.2 /20 di Sentani pada tanggal 28 . 04. 2005;Halaman 1 dari 34 halaman Putusan Nomor 88/Pat.G/2020/PN JapBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 ( empat), Orang anak yaitu: Anak yang pertama ANAK KESATU Lahir di Waenapada tanggal 01 Nopember 2000.

WILIBRODUS di Arso oleh Pastor P. Willem Sinawilpada tanggal 04 Desember 2004 dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Nomor 474.2/20 di Sentani pada tanggal28 April 20054. Terhadap dalil Penggugat nomor 2 Tergugat mengakui bahwa dari hasilperkawinan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing:a. ANAK KESATU, lahir di Waena, pada tanggal 01 November 2000;b.

WILIBRODUS di Arso oleh Pastor P. WillemSinawil pada tanggal 04 Desember 2004 dan dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor 474.2/20 di Sentani pada tanggal 28 April 2005Putusdemi hukum;4. Menyatakan ke 4 (empat) anakanak masingmasing bernama :a. ANAK KESATU, lahir di Waena, pada tanggal 01 November 2000;b. ANAK KEDUA, lahirdi Aspol Arso, pada tanggal 09 Mei 2005;c. ANAK KETIGA, lahirdi Arso, pada tanggal 29 Maret 2009;d.

., melihat Terdakwa datang, Saksi Grasias Wilibrodus, BA., pergimasuk ke dalam ruangan kerjanya, meninggalkan korban di luar, lalu korbanmendatangi Terdakwa hingga posisi saling berhadapan satu sama lain dimanakorban berada di sisi barat dan Terdakwa di sisi timur, kemudian korbanmenyapa dan berjabat tangan dengan Terdakwa, selanjutnya antara korban danTerdakwa terlibat pembicaraan yang intinya korban hendak menagih utangkepada Terdakwa, kemudian dalam posisi Terdakwa berdiri sejajar di sebelahkiri

Wilibrodus Due, dibawah sumpaly janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohondan tidak dalam ikatan suami isteri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Pemohondan Termohon;Bahwa Saksi pada tanggal 12 Februari 2014 saat sedang ojek, datang Bapak Ruben(Penasehat Hukum Pemohon) untuk minta diantarkan ke Lokasi Malasao;Bahwa sesampai di Malasao Saksimelihat ada beberapa Polisi , Pemohon sertabeberapa orang lain termasuk Susana

NamunSaksi Basilius Mite menerangkan dalam pemeriksaan oleh Termohon tersebut menerangkantidak mengetahui tentang peristwa pidana sebagaimana laporan polisi yang telah dilaporkanoleh Pemohon oleh karena pada saat peristiwa pidana yang dilaporkan oleh Pemohontersebut, Saksi tidak melihat dan masihberada dikampung Saksi;Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan Saksi ke3 yang diajukan Pemohonyaitu Saksi Wilibrodus Due yang telah memberikan keterangan dibawah sumpabh/ janiidipersidangan, menerangkan

Menyatakan menurut hukum bahwa 2 (dua) bidang tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat VIII yang di Dusun Sukabi Hanawa-Webinibin, Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka dengan batas-batas sebagai berikut:----------------------- Bidang pertama : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Wilibrodus Seran dan Paulus Nahak Tura (alm) ;---------------------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Nestor Lebo, Elisabeth

Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat Nomor : M.12 seluas 4.320 m2 tahun 1986 atas nama Martinus Moen, sertifikat Nomor : M.177 seluas 6.120 m2 tahun 1991 atas nama Martinus Moen dan sertifikat nomor 173 seluas 500 m2 tahun 1991 atas nama Wilibrodus Molo Mau tidak mempunyai kekuatan hukum ;-----------------------------------5.

WILIBRODUS THAAL, SE. SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN,A.Md.diperintahkan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahalPanitia Pemeriksa Barang tidak pernah melakukan pemeriksaan fisikkarena kapal motor belum ada di Kabupaten Sikka sehingga realisasifisik kapal belum mencapai 100 % namun saksi STEPHANUS NAMAKEDA, SE. dan saksi STANISLAUS kemudian memerintahkan saksiPETRUS MELKIANUS MBUILIMA, S.Sos. untuk melakukan pembayaranantara lain :1.

Intan Lestari yang hasilpemeriksaannya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor :Hubkominfo.551.1.4/215/V/ 2012 tanggal 16 Mei 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh oleh Panitia Pemeriksa Barang yaitu :URBANUS, ST,MT, selaku Ketua, WILIBRODUS THAAL selaku anggota,WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, S.Tr, SOLVASIUS SOLVANTO NONGDIN.

dan selanjutnya saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. memerintahkan kepada Panitia PemeriksaBarang dengan surat Nomor : Hubkominfo.551.1.4/378/IX/2012 tanggal12 September 2012 untuk melakukan pemeriksaan akhir pekerjaansehingga pada tanggal 15 September 2012, Panitia PemeriksaBarang melakukan pemeriksa akhir yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Barang Terakhir Nomor :Hubkominfo.551.1.4/378.G/IX/2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitia Pemeriksa Barang yaitu: URBANUS, ST,MT, selaku Ketua,WILIBRODUS

Intan Lestari yang hasilpemeriksaannya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor : Hubkominfo.551.1.4/215/V/ 2012 tanggal 16 Mei 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh oleh Panitia Pemeriksa Barang yaitu :URBANUS, ST,MT, selaku Ketua, WILIBRODUS THAAL selaku anggota,WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, S.Tr, SOLVASIUS SOLVANTO NONGDIN.

(seribu enam ratus sembilan puluh meterpersegi) milik Penggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatan poin 1telah dibagi/dipecahkan untuk beberapa orang antara lain BernadethaFunan dan Wilibrodus Bala yang pernah digugat bersama denganTergugat dan Turut Tergugat pada gugatan pertama tanggal 20 November2012 yang mana telah dicabut kembali karena adanya kesepakatan damaidalam tahap mediasi;2. Bahwa dengan adanya pembagian/pemecahan luas tanah seluas 1.690 m?

milik Penggugat kepada pihak Bernadetha Funan dan Wilibrodus Balamaka sertifikat hak milik sepantasnya mengandung cacat formil akibatbertambahnya subjek hukum dalam penguasaan terhadap objek hukum;3. Bahwa oleh karena hak kepemilikan Penggugat atas tanah sebagiannyatelah beralin atau dikuasai oleh subyek hukum lain maka Sertifikat Nomor00685 tahun 1991 atas nama Penggugat harus dinyatakan batal demihukum;4.

WILIBRODUS THAAL, SE. SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN,A.Md.diperintahkan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahalPanitia Pemeriksa Barang tidak pernah melakukan pemeriksaan fisikkarena kapal motor belum ada di Kabupaten Sikka sehingga realisasifisik kapal belum mencapai 100 % namun saksi STEPHANUS NAMAKEDA, SE. dan saksi STANISLAUS kemudian memerintahkan saksiPETRUS MELKIANUS MBUILIMA, S.Sos. untuk melakukan pembayaranantara lain:1.

Intan Lestari yang hasilpemeriksaannya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan BarangNomor : Hubkominfo.551.1.4/215/V/ 2012 tanggal 16 Mei 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh oleh Panitia Pemeriksa Barang yaitu :URBANUS, ST,MT, selaku Ketua, WILIBRODUS THAAL selaku anggota,WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, S.Tr, SOLVASIUS SOLVANTO NONGDIN.

dan selanjutnya saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. memerintahkan kepada Panitia PemeriksaBarang dengan surat Nomor : Hubkominfo.551.1.4/378/IX/2012 tanggal12 September 2012 untuk melakukan pemeriksaan akhir pekerjaansehingga pada tanggal 15 September 2012, Panitia PemeriksaBarang melakukan pemeriksa akhir yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Barang Terakhir Nomor :Hubkominfo.551.1.4/378.G/IX/2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh Panitia Pemeriksa Barang yaitu: URBANUS, ST,MT, selaku Ketua,WILIBRODUS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir dimuka persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 28/DKPS/KKPJA/2012, antara Wilibrodus Thius dengan Carolina Manunut Gening, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

. ; WILIBRODUS THAAL, SE. ; = SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md.

Sikka melakukanpemeriksaan dan meneliti 1 (satu) unit Kapal Motor yang diadakan oleh CV.Intan Lestari yang hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : Hubkominfo.551.1.4/215/V/ 2012 tanggal 16Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh oleh Panitia Pemeriksa Barangyaitu : URBANUS, ST,MT, selaku Ketua, WILIBRODUS THAAL selakuanggota, WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, S.Tr, SOLVASIUSSOLVANTO NONG DIN.

dan selanjutnya saksi STEPHANUS NAMAKEDA, SE. memerintahkan kepada Panitia Pemeriksa Barang dengan suratNomor : Hubkominfo.551.1.4/378/IX/2012 tanggal 12 September 2012 untukmelakukan pemeriksaan akhir pekerjaan sehingga pada tanggal 15September 2012, Panitia Pemeriksa Barang melakukan pemeriksa akhiryang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang Terakhir Nomor :Hubkominfo.551.1.4/378.G/IX/2012 yang dibuat dan ditandatangani olehPanitia Pemeriksa Barang yaitu : URBANUS, ST,MT, selaku Ketua,WILIBRODUS

Anggota : WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, STr. ; WILIBRODUS THAAL, SE. ; SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md.

Sikka melakukanpemeriksaan dan meneliti 1 (satu) unit Kapal Motor yang diadakan oleh CV.Intan Lestari yang hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : Hubkominfo.551.1.4/215/V/ 2012 tanggal16 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh oleh Panitia Pemeriksa Barang yaitu :URBANUS, ST,MT, selaku Ketua, WILIBRODUS THAAL selaku anggota,WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, S.Tr, SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN.A.Md selaku anggota dan hasilnya yang tidak sesuai dengan spesifikasi teknis

WILIBRODUS THAAL, SE. SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md.diperintahkan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. untuk menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahal Panitia Pemeriksa Barang tidak16pernah melakukan pemeriksaan fisik karena kapal motor belum ada di KabupatenSikka sehingga realisasi fisik kapal belum mencapai 100 % namun saksiSTEPHANUS NAMA KEDA, SE. dan Terdakwa kemudian memerintahkan saksiPETRUS MELKIANUS MBUILIMA, S.Sos. untuk melakukan pembayaran antaralain:1.

221 (dua ratus dua puluh satu) harikalender sehingga pada tanggal 16 Mei 2012, Panitia Pemeriksa Barang padaDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sikka melakukanpemeriksaan dan meneliti 1 (satu) unit Kapal Motor yang diadakan oleh CV.Intan Lestari yang hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : Hubkominfo.551.1.4/215/V/ 2012 tanggal 16Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh oleh Panitia Pemeriksa Barangyaitu : URBANUS, ST,MT, selaku Ketua, WILIBRODUS

dan selanjutnya saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE.memerintahkan kepada Panitia Pemeriksa Barang dengan surat NomorHubkominfo.551.1.4/378/IX/2012 tanggal 12 September 2012 untuk melakukanpemeriksaan akhir pekerjaan sehingga pada tanggal 15 September 2012, PanitiaPemeriksa Barang melakukan pemeriksa akhir yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Barang Terakhir Nomor : Hubkominfo.551.1.4/378.G/IX/2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitia Pemeriksa Barang yaitu : URBANUS,ST,MT, selaku Ketua, WILIBRODUS

WILIBRODUS THAAL, SE. SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md.diperintahkan oleh saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. untukmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan padahal PanitiaPemeriksa Barang tidak pernah melakukan pemeriksaan fisik karena kapalmotor belum ada di Kabupaten Sikka sehingga realisasi fisik kapal belummencapai 100 % namun saksi STEPHANUS NAMA KEDA, SE. danTerdakwa kemudian memerintahkan saksi PETRUS MELKIANUSMBUILIMA, S.Sos. untuk melakukan pembayaran antara lain :1.

dan selanjutnya saksi STEPHANUS NAMAKEDA, SE. memerintahkan kepada Panitia Pemeriksa Barang dengan suratNomor : Hubkominfo.551.1.4/378/1X/2012 tanggal 12 September 2012 untukmelakukan pemeriksaan akhir pekerjaan sehingga pada tanggal 15 September2012, Panitia Pemeriksa Barang melakukan pemeriksa akhir yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Barang Terakhir NomorHubkominfo.551.1.4/378.G/IX/2012 yang dibuat dan ditandatangani olehPanitia Pemeriksa Barang yaitu : URBANUS, ST,MT, selaku Ketua,WILIBRODUS

. ; WILIBRODUS THAAL, SE. ; SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md.

Sikka melakukanpemeriksaan dan meneliti 1 (satu) unit Kapal Motor yang diadakan oleh CV.Intan Lestari yang hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : Hubkominfo.551.1.4/215/V/ 2012 tanggal 16Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh oleh Panitia Pemeriksa Barangyaitu : URBANUS, ST,MT, selaku Ketua, WILIBRODUS THAAL selakuanggota, WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, S.Tr, SOLVASIUSSOLVANTO NONG DIN.

dan selanjutnya saksi STEPHANUS NAMAKEDA, SE. memerintahkan kepada Panitia Pemeriksa Barang dengan suratNomor : Hubkominfo.551.1.4/378/IX/2012 tanggal 12 September 2012 untukmelakukan pemeriksaan akhir pekerjaan sehingga pada tanggal 15September 2012, Panitia Pemeriksa Barang melakukan pemeriksa akhiryang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang Terakhir Nomor :Hubkominfo.551.1.4/378.G/IX/2012 yang dibuat dan ditandatangani olehPanitia Pemeriksa Barang yaitu : URBANUS, ST,MT, selaku Ketua,WILIBRODUS

(akhirnya mengundurkan diri sebagai Panitia sejak tanggal 11 Oktober 2011). e Anggota : WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, STr. ; WILIBRODUS THAAL, SE. ; SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN, A.Md.

Sikka melakukanpemeriksaan dan meneliti 1 (satu) unit Kapal Motor yang diadakan oleh CV.Intan Lestari yang hasil pemeriksaannya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : Hubkominfo.551.1.4/215/V/ 2012 tanggal7316 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh oleh Panitia Pemeriksa Barang yaitu :URBANUS, ST,MT,selakuKetua,WILIBRODUS THAALselaku anggota,WIHELMUS TEKADIS MAYOLIS, S.Tr, SOLVASIUS SOLVANTO NONG DIN.A.Md selaku anggota dan hasilnya yang tidak sesuai dengan spesifikasi teknis

Citra Mandiri Karya, dan hal tersebut bukan hanyakarena ketidakcermatan;Bahwa di depan persidangan terdapat fakta yang timbul dariketerangan saksi Erinus Lasa, saksi Wilibrodus Mela, Petrus Tansatrisna,keterangan ahli, keterangan maupun petunjuk yang didapati dari barangbukti berupa dokumendokumen yang disita yaitu bahwa ketiga dokumenpenawaran yang dimasukan oleh CV. Adi Putra Utama, CV. Citra Mandirikarya dan PT.

Matahari dibuat oleh satu orang dalam hal ini adalah olehTerdakwa Petrus Tansarisna dengan bantuan Wilibrodus Mela;Bahwa dari dokumen penawaran ketiga perusahaantersebutditemukan halhal sebagai berikut : Sebagian atau seluruh dari ketiga dokumen penawaran tersebut dibuatoleh Terdakwa Petrus Tansatrisna dan atau orang lain yaitu WilibrodusMela sebagai direktur CV.

Citra Mandiri Karyadengan Direkturnya Wilibrodus Mela dan Wakil Direkturnya adalah PetrusTansatrisna pada hal sebenarnya perusahaan tersebut adalah milikTerdakwa Petrus Tansatrina;Pertimbangan Majelis Hakim pada point keempat yang menyatakanbahwa Petrus Tansatrisna dapat menandatangani surat penawaran maupundokumen kontrak dimana khususnya dalam Perseroan Komanditer (CV)apabila persero sama sekali tidak aktif dan tidak ada memasukkan modalmaka persero yang aktif cukup yang bertindak untuk dan atas