Ditemukan 398 data
40 — 13
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 15710348097800102, tempat dan tanggal lahir Padang/08September 1978, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenLimapuluh Kota, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor094/SK/SHI/X1I/2020, tertanggal 02 November 2020, memberi kuasakepada WITRA
pengadilan terlebin dahulu harus dilaksanakanmediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena pihak Tergugattidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka keduanya memiliki kKepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukumnya Witra
15 — 8
Dalam hal ini memberiKuasa kepada WITRA RIZAL, S.HI, advokat padakantor Konsultan Syariah WITRA RIZAL DAN REKANyang beralamat di Kota Payakumbuh, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasaberdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor31/SK/SHI/IV/2020 tertanggal 14 Mei 2020 yang telahterdaftar di Register Kuasa Khusus Pengadilan AgamaTanjung Pati Nomor 36/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 14Mei 2020 yang bertindak baik sendirisendiri maupunbersamasama, untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan
mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberi kKuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra
23 — 9
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307131, tempat dan tanggal lahir: Manggilang/10 September1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 0822,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Witra Rizal, S.H.l,Advokat/Pengacara dengan KTPA
Dengan demikian Surat Kuasa tersebut dapat diterimadan advokad tersebut diperbolehkan beracara mendampingi dan atau mewakiliPenggugat;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat telah menyerahkan fotokopi KartuAdvokat atas nama Witra Rizal, S.H. dengan Kartu) Advokat Nomor2003.03.00.18 yang dikeluarkan oleh Ikatan Advokat Indonesia (IKADIN) yangberlaku sampai dengan tanggal 21 November 2021 dan Witra Rizal,S.H.l,adalah advokat/pengacar yang telah disumpah oleh Ketua PengadilanTinggi setempat sebagaimana foktokopi
23 — 0
MENGADILI
1Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir
2Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek
3Memberikan izin kepada Pemohon Antonius Steven bin Yusri untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Witra Rizal binti Afrizal di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi
4Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp21100000 dua ratus sebelas ribu rupiah
12 — 9
IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK 1307112005820002, tempat dan tanggal lahir: Maur/20 Mel1982, agama Islam, pendidikan Belum Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 1307114107870005, tempat dan tanggal lahir: Koto Baru/O1Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, sebagai Pemohon IIDalam hal ini memberikan kuasa kepada dalam hal ini telah memberikan kuasakepada WITRA
RIZAL S.HI, Advokatadvokat kantorKonsultan Syariah WITRA RIZAL DAN REKAN Yangberalamat di Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 53/SK/SHI/VII/2020 yang telah terdaftar diRegister Kuasa Khusus Pengadilan Agama Tanjung PatiNomor 61/G/K.Kh/2020/PA.LK yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama, untuk selanjutnya disebutsebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta para Saksi di muka sidang
perkawinannya disahkan, serta mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk segalahal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkara yang dianggapsebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra
10 — 4
Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Tergugat di Desa SigaraGara, Kecamatan Patumbak, kemudian sering berpindahpindah tempattinggal, dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa SeiMencirim, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri, Serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:;3.1 Syakilah Hanifah Witra
, perempuan, lahir tanggal 29 Maret 2014;3.2 Shaquenna Hafidzah Witra, perempuan, lahir tanggal 26 Februari2020;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 1 (Satu) bulan menikah antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi Prasetyo bin Sumartono) terhadap Penggugat (Tumyanti Anisa Binti Witra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
28 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yandri bin Yulius) terhadap Penggugat (Witra binti Buyung Aman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yandri bin Yulius) terhadapPenggugat (Witra binti Buyung Aman);3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yandri bin Yulius) terhadapPenggugat (Witra binti Buyung Aman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriah oleh kami Drs. Indrawisol, M.H.,sebagai Ketua Majelis, H.
17 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307050907790002, tempat dan tanggal lahir Pulutan/O9 Juli1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Witra Rizal, S.H.I., advokad yangberkantor di Kota Payakumbuh
tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segala halyang telah termuat dalam berita acara sidang yang dianggap sebagai satukesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada Witra
Rizal,S.H.I, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan beralamat di Jalan Sehimpuni Nomor 75 Kelurahan Tanjung Pauh,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Kuasa KhususNomor 18/SK/SHI/IV/2020 tertanggal 22 April 2020 yang telah terdaftar diRegister Kuasa Khusus Pengadilan Agama Tanjung Pati Nomor31/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 22 April 2020.
10 — 0
Karsum Sumedi) terhadap Penggugat (Witra Erwiningtias binti B. Wintoro Josodipoero);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000. (empat ratus enam belas ribu rupiah).
21 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (WITRA ARDENIS binti RAMLI) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PASAMAN untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10. 000,( sepuluh ribu rupiah ) sebagaimana yang disyaratkan dalam sighat taklik talakyang diucapkan Tergugat setelah Tergugat menikah, untuk itu Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Cq MajelisHakim untuk dapat mengadakan sidang dengan memberikan Putusan sebagaiberikut;Primair :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (WITRA
Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan nash Syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(WITRA
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Witra Chandra Prawira Bin Tamir) terhadap Penggugat (Fitriyah Binti Yusup);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 5
menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1307081807710001, tempat dan tanggal lahir: Lakung/18 Juli1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, NIK 1307085508730002, tempat dan tanggal lahir: Lakung/ 15Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Pemohon I;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada WITRA
RIZAL, S.HI, advokat pada kantorKonsultan Syariah WITRA RIZAL DAN REKAN yangberalamat di Jalan Sehimpuni, Nomor 75 KelurahanTanjung Pauh, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa berdasarkan surat Kuasa KhususNomor 14/SK/SHI/IV/2020 tertanggal 14 April 2020yang telah terdaftar di Register Kuasa KhususPengadilan Agama Tanjung Pati Nomor25/G/K.Kh/2020/PA.LK tanggal 15 April 2020 yangbertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama,untuk selanjutnya
Penetapan Nomor 72/Padt.P/2020/PA.LKMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memberi kuasa kepada WitraRizal, S.H.Il, Advokat/ Pengacara pada Kantor Konsultan Syariah Witra Rizal danRekan beralamat di Jalan Sehimpuni No. 75 Kelurahan Tanjung Pauh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor14/SK/SHI/IV/2020 tertanggal 14 April 2020 yang telah terdaftar di Register KuasaKhusus
37 — 15
Saksi Harry Veska Witra Bin Ertan Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, saksi bersama dengansaksi Hendra Kusuma, Bayu Sutejo dan saksi Kusharyani dari BNNPropinsi Bengkulu, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabertempat di depan minimarket One Mart, depan SPBU Km 6,5, Jl.
Saksi Hendra Kusuma, SE Bin Tantawi Bahwa saksi Bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, saksibersama dengan saksi Harry Veska Witra, Bayu Sutejo dan saksiKusharyani dari BNN Propinsi Bengkulu, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bertempat di depan minimarket One Mart, depanSPBU Km6,5, JI. P.
Saksi Kushariyani S.Kom Bin Bonari Bahwa saksi pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2016, saksi bersamadengan saksi Harry Veska Witra, Bayu Sutejo dan saksi HendraKusuma dari BNN Propinsi Bengkulu, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bertempat di depan minimarket One Mart, depanSPBU Km6,5, JI. P.
14 — 7
berlaku;SUBSIDERJika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat menghadapdi persidangan dengan diwakili Kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangsurat panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya karena alasan yang sah;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat Witra
pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan, Penggugat tetapdengan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat Witra
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Harmin bin Abbas terhadap Penggugat Witra jaya binti Saharuddin;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)
30 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nofri bin Suwardi) terhadap Penggugat (Witra Yetti binti Erwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
34 — 2
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Vita Rosianti binti Nur Solekan alias Nursolekan) untuk menikah dengan calon isterinya/suaminya yang bernama (Witra Prasetyo bin Bahman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
24 — 10
Witra Arfifi yang sekarang tingga di Kampung Badak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dinasehati dandidamaikan oleh pihak keluarga, namun Tergugat tetap tidak mau berubahdan Tergugat telah 3 (tiga) kali mengantarkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, namun oleh orang tua Penggugat tidak menerimanya danmenasehati Tergugat dan Penggugat sehingga baik kemball;Bahwa, pada tahun 2015 ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal diTerangun, Penggugat pergi ke tempat kakak Tika panggilannya
Witra Arfifi itu, lalu Tergugat menjawab ituterserah kepadaku, anakanakku mau kubawak kemana terserah aku, lalukemudian datang Penggugat mengambil anak tersebut dari tangan Tergugatsehingga terjadi pertengkaran dan akhirnya anak tersebut tidak jadi bibawaoleh Tergugat dan sejak itu Sampai gugatan ini diajukan Tergugat belum adapulang kerumah;Bahwa, oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat yang suka pergilama meninggalkan rumah dan berselingkuh dengan perempuan lainPenggugat sangat menderita
DESIANTY, SH
Terdakwa:
RAFI MBULAVA Alias WULAN
38 — 22
- 4 (empat) lembar uang pecahan rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan jumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
- 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung J5 warna hitam putih
Dikembalikan kepada saksi GUSTI LANANG AGUNG WITRA ADI KUSUMA Als WITRA.
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)